Экранизации

[Кошачья мама 2]

Фильм еще не смотрела, но обязательно схожу...

А по поводу игры Ступки, разделяю мнение:

Ступке вообще всё равно кого играть - Мазепу или Бульбу, он их играет одинаково

Может я чего не понимаю, но когда вижу его взгляд-не понимаю, что за ним стоит....везде одинаково никакой...

[Леннон 2]

Я, честно говоря, посмотрел фильм лишь потому, что Бортко - один из самых, по моему мнению, талантливых в своей области, и никудышное кино снимать просто не умеет. Его я - как и многие здесь, - знаю по "Собачьему сердцу", "Мастеру и Маргарите", "Единожды солгав" и тэ дэ. И моё мнение о нём как о режиссёре, думаю, смело разделит немалая аудитория.

Если ему и не удалось на этот раз создать шедевр, "то лишь потому, что он слишком сильно старался". (с) Переусердствовал.

Но, на мой непрофессиональный взгляд, - стремление передать историческую достоверность в военно-историческом кино часто играет с мастерами злую шутку, акценты смещаются в сторону характерных - в данном случае батальных сцен, казни, - и оставляют общее впечатление:

... слишком много крови -

это многие отметили, а

отрубленные руки-головы -

и вовсе почему-то вызвали ассоциации с фильмом "Убить Билла" (каюсь, каюсь, грешен).

не там искали историческую достоверность, не там.

Скажу так: переборщили с поисками в одном направлении. Опять же, на мой взгляд, - политическая подоплёка затронута лишь постольку, поскольку.

Повесть же Гоголя "Тарас Бульба" (прошу прощения у его почитателей заранее, я - не противник его творчества, судить как критик тоже не уполномочен, - это лишь мои впечатления) - морально тяжёлая вещь, и в своё время "придавила" только в путь. Думаю, частично поэтому фильм не спешу одобрять.

Хотя для меня Бортко - это Бортко.

[Lilia 4-ever 0]

Ходили всей семьей. Фильм понравился, но тяжелый. У меня и у матери слезы наворачивались на глаза при сцене, где Тарас увидел свою изрубленную жену и когда он смотрел казнь Остапа.

Понравилась игра актеров. Ступка, Вдовиченков и Петренко в роли козаков смотрелись убедительно, лица - типичные украинские.

По роли Андрий симпатии, как у автора этой ветки, абсолютно не вызвал. Наоборот, негодование.

Муж очень смеялся над всей ролью жида.

И брат, и невестка посмотрели фильм на одном дыхании.

Бортко снял все точно по книге.

Вышла с чувством гордости за своих далеких предков- козаков.

[Одри 630]

Смотрела фильм, в полном восторге.

Ступка великолепен! Единственное, как то напрягла игра молодых актеров - Вдовиченко и Петренко. Не кинокритик я, поэтому не могу объяснить в чем напрягла.

Но во всем остальном. Какие костюмы, натура, массовка. Великолепно. Очень рада была увидеть в этом фильме погибшего актера А.Дедюшко.

Еще мне очень понравился актер в роли жида!

В конце фильма, зал аплодировал. И кассовые сборы у фильма - ого-го! В Пушкинском в понедельник зал был забит. Это что то да значит

[Харизматическая 1 236]

Проблема у режиссёра фильма в том, что он не определился, то ли снимает державную русскую сагу, то ли наш ответ Голливуду.

Покоробила постельная сцена панночки и Андрия. Она там вообще не в тему, особенно такая, снятая в лучшей традиции сахарного Голливуда. В целом для голливудского эффекта не хватало десятка-другого афроказаков (один сильно чумазый Боярский не компенсировал) Ну, и когда пять человек за три минуты умирает с пафосными речами типа "Да здравствует наша православная родина, а вы, басурмане клятые, горите в аду!!!" как-то даже не смешно. То ли у нас введена квота на частоту употребления слова "православный", то ли режиссёру Бортко с особым цинизмом изменяет чувство меры.

Из хорошего могу ответить качественные трюковые съёмки и массовку (наконец-то перестали жидиться и изображать целую армию с помощью пяти лошадей, из которых две хромают!), ну, и самого запоминающегося персонажа - жид Янкель в исполнении Сергея Дрейдена очень украсил фильм.

[Сексапилочка 12]

А мы с мужем тоже собирались на этот фильм, но наши знакомые пришли с него с пошатанными нервами, жена рыдала и пила валерьянку, а муж в угнетенном состоянии.

Не пойдем, сейчас жизнь и так тяжелая, а я впечатлительная!!!

[Поганка 13]

Харизматическая

Из хорошего могу ответить качественные трюковые съёмки и массовку (наконец-то перестали жидиться и изображать целую армию с помощью пяти лошадей, из которых две хромают!),

Извините, это вы о чём? О какой массовке речь? У меня сложилось впечатление, что Сечь состоит из пятидесяти человек...на крайняк из сотни (видимо полста в туалет отлучались)

Фильм не понравился чернухой. Причём в книге именно сцены казни Остапа нет.

В книге полно другой чернухи, как Бульба после смерти Остапа мстил за него тем, что выжег восемнадцать местечек не пощадив ни женщин ни детей.

Это политика такая? Казнь военнопленного, захваченного с оружием в руках равно гибели несколько сот мирных женщин и детей?

Как заметили ранее видимо Бортко "перестарался" с близостью к тексту.

У Гоголя в каждом слове действие. В каждой строчке экспрессия.

"— А что, паны, — сказал Тарас, перекликнувшись с куренными, — есть еще порох в пороховницах? не ослабела ли казацкая сила? не гнутся ли казаки?

— Есть еще, батько, порох в пороховницах; не ослабела еще казацкая сила; еще не гнутся казаки!

А дальше в двух абзацах происходит столько действия, что повторный вопрос Бульбы:

«— Что, паны! Есть ли еще порох в пороховницах? крепка ли еще казацкая сила? не гнутся ли уже казаки?»

не кажется неуместным.

А в фильме это выглядело так, что Бульба скакал туда-сюда и как попугай повторял: «Есть ли ещё порох в пороховницах, а ягоды в ягодицах?»

А «послужные списки» Гуски, Бовдюга, Балабана, Кукубенко, Писаренко и других казаков быстренько зачитываемые Безруковым в момент, когда этих казаков поляки убивают, для чего так сделано? Экономия средств, чтобы подвиги этих героев в фильме не показывать?

Одно сказали верно – война в любом виде плоха.

[Схоластика 8]

Поганка

Причём в книге именно сцены казни Остапа нет.

Разве нет? Из-за позднего времени не могу пойти и порыться в книгах, но фраза "Остап принимал муки как исполин" помниться хорошо, и, по-моему, там же и описание этих самых мук.

Понравилось мне замечание, что Ступка, и Петренко имеют истинно украинские лица, как у предков автора поста - козаков. Лица у них - человеческие, нормальные такие лица.

А украинцев, как известно, в 16-м веке не было - были православные запорожцы, боролись против "ляхов" и "басурман" за веру православную.

[Золотая Осень 58]

за веру православную

У меня ваще сложилось такое впечатление, что там вообще ни за что не боролись. С похмелья идут морды бить, типа, наших бьют. Вся идеалогия притянута за уши.

[Терция 9 686]

Сын сходил. Говорит, что понравилось, но по пересказу понимаю: понравилось, как боевик. Ну, и снимайте боевик - на фига Гоголя за уши притягивать? Впрочем, "боевиковостью на исторические сюжеты" страдают все наши эпохальные фильмы последних лет.

Меня удовлетворило, что он нашел расхождения с книгой - значит, книгу читал относительно внимательно, и то хлеб.

[Чёрное небо 30 591]

Мне фильм не понравился.

Искренности в речах героев нет, зато пафоса много.Разочаровали сцены сражения - слишком много жестокости и крови, тогда как самих козаков раз-два и обчелся. Этот момент особенно зацепил - ну могли бы людей побольше набрать, а то не серьезно как-то это выглядело

Да и сами актеры играли не очень - могли получше, голос за кадром тоже не понравился.

[МяуКиссМи 0]

Посмотрела. Неоднозначные чувства. Совсем не понравилась постельная сцена,неприятно,- может такая реакция создателями фильма и предполагалась

Козаков и вправду маловато кажется, неужели массовки побольше нельзя было пригласить Сцена с крепостью показалась неплохой, но в целом батальные сцены не впечатлили, как будто денег не хватило на постановку.

Ну и каждый умирающий успевал небольшую речь толкнуть, напрягало немного

Ступка очень колоритен, будто и правда всю жизнь в Сечи прожил какие у него глаза Все сказали. В целом все актеры понравились. Разве что Боярский не зацепил.. С детства его уважаю, но здесь его "Собака!" упорно слышалась мне как "Каналья!" или "Щщенок!" Стереотип, или роль немножко не его

"— А что, паны, — сказал Тарас, перекликнувшись с куренными, — есть еще порох в пороховницах? не ослабела ли казацкая сила? не гнутся ли казаки?

Поганка , точно. В фильме получилось как-то оборвано.. Все-таки тяжело ставить кинофильм по классике.

[Конфета 2]

В целом сам сценарий фильма и качество мне понравились. Только такие рубиловки не по мне - слишком много крови.

жена рыдала и пила валерьянку

У тоже плакала, но до валерьянки, Слава Богу, не дошло

Особенно было жалко, когда убили героя моего любимого Петренко

И когда Остап закричал: "Батька, где ты, слышишь меня?..." почти навзрыд на весь кинотеатр

[Поганка 13]

МяуКиссМи

Совсем не понравилась постельная сцена,неприятно

О, да! Постельная сцена это шедеврище.

И называется он "Сказ о том, как сытый казак за горбушку хлеба голодную полячку поимел"

Зашёл, значит Андрюша с батоном наперевес: "На, мол, паночка моя любимая, пожуй хлебка". Паночка только в горбушку зубами-то вцепилась, а Андрюша хрясь, и давай с её одёжу сдёргивать.

Н-да..."Высокие, высокие отношения" (с)

[Жизнь 1]

Ходили с мужем, нам понравилось. Был полный зал, билеты нам достались только в первый ряд. Очень близко получилось. По-моему, снято в точности по книге. Насчет кровавости - не знаю, бывают и более кровавые фильмы.

В целом впечатление хорошее.

[Золотая Осень 58]

Не знаю, уместно ли об этом в этой ветке писать, но вчера была передача про Чечню. Странно, но у меня полнейшие ассрциации возникли с фильмом. Только время и место действия другие.

[Дельта 28]

тогда как самих козаков раз-два и обчелся.

Козаков и вправду маловато кажется

Господа, позвольте вмешаться издерганному модератору с чисто технической ремаркой - глазам больно :

- Слово "КАЗАК" пишется только так ! ( И никак не иначе!). Желаем дальнейшего приятного обсуждения

[azzyDemon 1 903]

Фильм произвел сложное впечатление.

С кровищей и сценой казни в Варшаве переборщили настолько, что трагическая смерть Тараса воспринималась как "скорей бы выйти, лимит психики исчерпан". Детей, слава Богу, в зале не разглядела, зато было немало мужчин и женщин серьезного возраста, от сорока пяти и старше, такие редко посещают массовые премьеры. При выходе услышала комментарий одного из них: "...Раньше люди за Родину хоть шли воевать, а сейчас за что?..."

Михаил Боярский при всем старании ну не выглядит никак казаком - басурманин и все тут

Поляки в умирающем от голода городе сытые и холеные - хоть бы тени под глазами нарисовали

Сечь - малочисленная, необузданная, шальная толпа, легко попадающая под влияние различных жаждущих власти лидеров, однако неспособных ни положение свое сохранить, ни достойно роль военачальника выполнить.

Военная тактика - бессмысленная и непродуманная. Сцены битвы оставляют только ощущение мельтешения в глазах, а для наших киношников это всегда было уж если не коньком, то хотя бы сильной стороной.

О Тарасе впечатление по фильму следующее - жил-был мужик, видным и значительным у себя был, а захотелось на старости лет приключений в виде бравых подвигов, и собрался он со своими сыновьями удаль молодецкую показывать. Приехали на Сечь... Где тут война какая? Как нет войны? Толпу напоцтрекал, власть сменил и айда рубиться... Сыновей сгубил, жену не сберег. Погиб глупо как-то, патриотический момент возвращения за табачком размазан до нельзя, как и крики товарищам с костра о пути спасения...

Но "порадовал" Андрей. Всегда нам говорилось, что он предателем стал в силу своей малохольности и слабости духом. За красивое женское тело продался врагам целиком и полностью. А по фильму выглядит он совсем иначе. Мужчина, любящий настолько женщину, что принявший сторону недругов, настолько, что отрекся от семьи, от долга перед отечеством и погибшей матерью. Любящий так сильно, что пошел в бой против своих бывших товарищей и рубивший их. И столкнувшись с Тарасом, принявший смерть честно и гордо, как заслужил того.

Янкель тоже приятно порадовал

[Хомячок 0]

Украинцы в 17 веке воевали с поляками не за Россию, а за вольности. А Россия в 18 веке опять вернёт крепостничество на Украину

[Маятник 1]

Янкель тоже приятно порадовал 

Бесподобно сыграл еврея, его комментарий по поводу Андрея - что, мол, такого, ушел, где ему лучше...В зале смех (чисто еврейская философия).

Были сегодня, фильм неплохой. Насчет пафоса - переборщили.

К примеру, каждый раненый в бою казак сначала говорил о своей любви к земле русской, потом умирал...

Боярский страшен, конечно. Зря он соглашается сниматься.

Открыла для себя Б.Ступку. Просто в восторге. Мне кажется, он гениальный актер.

[гизма 2]

Фильм - СУПЕР!!!!

А как хорошо говорит Тарас в начале фильма о РУССКОМ ТОВАРИЩЕСТВЕ !!!!

Богдан Ступка, Лесь Сердюк, Петренко, Вдовиченков - только БРАВО!!!!

[Нюра 5]

Фильм ничего, но ни к чему на мой взгляд так натуралистично было показывать пытки запорожцев. Все-равно многие женщины сидели закрыв лицо.

А вообще после этого фильма у меня было одно на уме. Пусть лучше мужики в футбол играют, за него болеют и рубятся с монстрами на компьютере. Здоровее будут.

[Партизанка 15]

Друзья, а в фильме есть сцена, где евреев реке топят? Или Бортко это не стал показывать?

[Снусмумрик 8]

Говно. Феерическое говно! Что самое обидное, я практически поверила в Бортко как в режиссера. ... Согласитесь, "Мастер и Маргарита" вполне достойны (ну да, на фоне говна, но все же..)

Боярский убоен аки огурцы с "имунелле".

[Лелька 20 614]

Фильм смотрел сын. По его отзыву: "Очередной лубок", понравился Янкель внутренне и полячка внешне.

Кровь и батальные сцены не впечатлили, так как где-то минут за сорок до конца фильма в тишине зала громко прозвучало:

- Сёма, смотри! Они нас не любят, но им достаточно проплатили, и нашего - таки лучше всех показали!

Патриотический настрой в публике несколько упал, зато настроение взлетело.

Я на фильм уже не пойду - вдруг с соседями не повезёт...