Экранизации

[Самобранка 88 085]

Полянка

Самобранка - а мне показалось, что Маковецкий не ного переиграл. Пантелей не был придурком, а у Маковецкого - немного крен в придурь. Но не поспоришь, я ркий персонаж получился. Даже ярче вообще всего Мелиховского семейства.

))) Мне понравился. Я тут смотрела по каналу Культура передачу, там они в гостях были- Маковецкий и Ефремов. Они такие радостные и довольные рассказывали, как снимался фильм, о своих ролях, о людях, которые живут там, где они снимали, о природе, которую и придумывать не надо.

Так у них глаза горели, что чувствовалось, что работа доставила им много удовольствия, даже ещё не отошли до конца от ролей. Здорово!

На всякие мелочи я не обращала внимания, потому что нравилось смотреть, это, когда не захватывает начинаешь на детали смотреть.

В последней серии расплакалась, проняло. Когда Аксинья рук поцеловала Ильиничне, тоже слёзы текли. Да много когда.

Вот музыка... не сама музыка не понравилась, а её количество. Так-то- тема.)

А вот муж фанат старого фильма, сказал и не проси, смотреть не буду.

[Полянка 6 138]

Самобранка - я как раз планирую мужа заставить посмотреть этот фильм. Он Ликвидацию Урсуляка наизусть уже заучил, и любит "Вечный зов". И при этом не читал "Тихий дон". То есть у него вообще никакого представления о романе.

Мне тяжело судить о качестве экранизации, потому что есть своя картинка. Но вариант Урсуляка я посмотрела с удовольствием.

Вот просто из принципа мужа усажу посмотреть, интересно, что он скажет.

[Самобранка 88 085]

Полянка

Вот просто из принципа мужа усажу посмотреть, интересно, что он скажет.

Моего не заставишь, упёртый. Кубанцы недалеко от дончан ушли.)))

В общем- понравился мне фильм и всё тут, без объяснений.

Смотрела на Гришку и думала: была бы молодая- сама бы по такому обмерла.)

[Полянка 6 138]

Самобранка - а у меня гремучая смесь. По дедушкиной линии казаки с Дона , по бабушкиной - казаки с Кубани. Всех на фиг в Сибирь сослали.

На нашем поколении природа отдохнула, а моя дочь и дочь моей двоюродной семьи - сохнут по лошадям с младенчества, обе занимаются конным спортом, хотя живут за 3000 км друг от друга. Вот мне это удивительно.

А я просто рыдала - не могла смотреть фильм без слез, мне кажется, это меня сто раз там убили.

[Мадлина 13 163]

Тимка

найдите 36 фотографию. Там комментарий о совсем другом прототипе.

Это прототип ПЕТРА Мелехова.

[bibi 66 604]

Самобранка

Смотрела на Гришку и думала: была бы молодая- сама бы по такому обмерла.)

Надо же... Что называется - на вкус и цвет... Для меня Гришка - главное разочарование в этом фильме. Тоже вот смотрела и думала: и по чему тут обмирать? Мелкий какой-то (я не про рост), суетливый, глазки колючие, губы тонкие, интонации скандальные, визгливые такие... Ну прям с души воротило! Ему бы мелкого уголовника играть. Типа Промокашки, если бы кому-нибудь вздумалось вновь Вайнеров экранизировать. Даже Аксинья по сравнению с ним мне понравилась больше, хотя это, конечно, не шолоховская Аксинья - не та, что нам Шолохов описывал.

[Талиена 50 708]

Мнение самого Сергея Урсуляка о своей экранизации. Многое объясняет.

На российском телевидении отгремела очередная экранизация легендарного романа «Тихий Дон». Режиссер сериала Сергей Урсуляк рассказал, почему взялся экранизировать уже многократно перенесенное на экраны произведение и чем руководствовался при выборе актеров на ключевые роли в ленте.

https://afisha.mail.ru/series/articles/46694/?from=mr_news

[Самобранка 88 085]

bibi

Надо же... Что называется - на вкус и цвет..

Не, ну я ТАК вижу.

Я, когда молодая была и смотрела старый фильм, то все герои мне казались такими взрослыми. Я думала тогда: блин, взрослые люди, а какие ошибки понаделали в жизни. А сейчас смотрю и понимаю, что все молодые почти, неразумные.

А Гришкин герой не красавец, конечно, но шо казаку красота? Казак раньше уходил на войну и говорил: жана, скажи соседу, шоб мою трубку не курил. )))

Вот и Гриша меня бы тронул тем, что ему как бы пофигу всё. То, что он мучается и прозревает- главное в нём, уголовных интонаций я в нём не увидела. Может потому, что слишком близко была с ними знакома в своё время. А у Гришки, пусть не один в один, но много от дончака.

Очень понравился Ефремов- аж даже бесил своей подлостью.

И почему то показалось мне, что Наталья-Урсляк и Наталья -Кириенко, хоть внешне разные- сыграли одно и тоже.

[bibi 66 604]

Самобранка

А Гришкин герой не красавец, конечно, но шо казаку красота?

Да не про красоту я, на самом-то деле. Он и прежний, на мой взгляд, не красавЕц был. Разве что в отсутствие конкурентов. "Григорь Пантелеич, вы у нас зараз один казак на хуторе. Дайте хучь издаля поглядеть на ваши завлекательные усы!" (с) Но в том была сила, мощь, не было вот этого суетливого мельтешения, которое я увидела в новом Григории. Ну и глазенки такие злобные, колючие... бррр... и губы поджатые в нитку. Прям воротит с души.

Очень понравился Ефремов- аж даже бесил своей подлостью.

Кстати, да, очень неплох. Где-то даже лучше Новикова. Новиков как-то в этой роли потерялся в фильме, не особо заметным был. А Ефремов хорош. Что же касается персонажа данного, то его в свое время Шолохов так колоритно обрисовал - лучше и не надо. Когда-то давно уже я заводила тему с просьбой назвать трех самых антипатичных персонажей из русской/советской классики. Правда, там потом уже съехали и не только на русскую, но и зарубежную, не только классику... Но не суть. Я тогда, как застрельщик темы, огласила свой список. И Митька Коршунов в нем был. Рядом с Лужиным и Иудушкой Головлевым. Вот как я его не люблю!

И почему то показалось мне, что Наталья-Урсляк и Наталья -Кириенко, хоть внешне разные- сыграли одно и тоже.

Обе хороши, не могу выделить ни одну. Урсуляк от души над ролью поработала.

[Самобранка 88 085]

bibi

Он и прежний, на мой взгляд, не красавЕц был.

Прежний мне не нравился. ))) Всё думала, что такая красавица, как Аксинья могла бы и получше найти.)))

Обе хороши, не могу выделить ни одну. Урсуляк от души над ролью поработала.

Мне Урсуляк даже тоже больше понравилась, у Кириенко столько было беды в глазах, что тоска брала, а Урсуляк прямо светится счастьем, вначале особенно. Милая.

[bibi 66 604]

Самобранка

Мне Урсуляк даже тоже больше понравилась, у Кириенко столько было беды в глазах, что тоска брала, а Урсуляк прямо светится счастьем, вначале особенно. Милая.

Листницкий понравился больше, чем в герасимовской экранизации. Степан. Петр. Пантелей Прокофьевич понравился не больше, но и не меньше. По-своему тоже очень хорош. Аксинья... ну, актриса старалась. Молодец, в общем. Не ее вина, что она и внешне ни разу не шолоховская Аксинья, и что Быстрицкую в принципе переиграть невозможно. Ведь то ее не просто звездная, а наизвезднейшая роль. Нечасто даже у великих такие роли бывают. Вот идет речь, скажем, о каком-либо знаменитом артисте... Одному он больше всего памятен в одной роли, другому - в другой. И только когда говорят "Быстрицкая", все сразу в один голос: "Аксинья!" Трагическая красота, мрачная, с надломом. Роковая, как принято говорить. У новой Аксиньи такого нет. Просто симпатичная девушка, ничего такого рокового... Но актриса старалась на совесть, так что молодец.

Не понравился Кошевой. Какой-то он никакой, блеклый, как застиранный все равно. Категорически не понравилась Дуняшка. Это вообще черт те что. Не такая уж и значительная роль, можно было, как минимум, подобрать актрису, чтобы внешне соответствовала шолоховскому описанию. Хотя бы так. Не понимаю, зачем эту взяли. Разве что нужно было любыми путями протащить ее в фильм, а другой роли не нашлось. Но это ужас кошмарный. Все остальное вполне прилично. Снято красиво. Смотреть рекомендуется, особенно молодежи, которую, может быть, хочется надеяться, сериал подвигнет к прочтению литературного первоисточника.

[Крикуша 164 117]

Самобранка

Всё думала, что такая красавица, как Аксинья могла бы и получше найти

Так она и нашла Степана, он у Шолохова очень хорош собой.

у Кириенко столько было беды в глазах, что тоска брала

Так опять же у Шолохова это описано, навсегда поселилась тоска эта в глазах Натальи после медового месяца...

От просмотренных с большим трудом трех первых серий у меня одна польза, очень захотелось перечитать Шолохова.

[Грибачелло 14]

bibi

Смотреть рекомендуется, особенно молодежи, которую, может быть, хочется надеяться, сериал подвигнет к прочтению литературного первоисточника.

Сынок мой младший четырнадцати лет смотрел с интересом. Пришел, кстати, на звуки музыки, "Ликвидацию" ему напомнило, коей он большой поклонник. Батальные сцены ему очень понравились, природа, кони. Только резюмировал в конце: "И чего они сюда любовь приплели?" Ох.

Но собирается прочитать. Про любовь ведь можно и пролистать.

А мне всё понравилось. Даже про любовь.

[Вятская 215 079]

Крикуша

От просмотренных с большим трудом трех первых серий у меня одна польза, очень захотелось перечитать Шолохова.

Читаю книгу сейчас. Единственное недоумение - в книге - черноглазая, смуглая до черноты, чернокосая Дуняша - откуда? зачем взяли на роль это бесцветное существо в фильме, да ещё и выбелили её до седины? А так фильм очень близок к книге.

[Самобранка 88 085]

Крикуша

Цитата

у Кириенко столько было беды в глазах, что тоска брала

Так опять же у Шолохова это описано, навсегда поселилась тоска эта в глазах Натальи после медового месяца...

Неудовлетворена? Вон оно чё? Но там вообще ужас ужасный был в глазах- поломатая гордыня, гордыня казачья, окромя ничего больше.

Дальнейшие её поступки о том и говорят, то косой себя, то проклинать, да ещё и бога вплела, а конец и вообще "славный".

Поэтому образ Аксиньи мне ближе, пусть хоть и в исполнении этой актрисы. Да она и ничего так, ладненькая.

[Нюточка 3]

Всем здравствуйте. Сто лет здесь не писала, а тут так захотелось про новый "Тихий Дон" отзывы послушать!

Книгу люблю страстно. Также страстно и твердо убеждена, что не Шолохов ее автор, но не буду оффтопить.

Новый фильм в целом понравился. Понравился главным (для меня, естественно)- очень сильное ощущение трагедии. Много раз плакала. И вообще вызвал много эмоций.

При этом многократно просмотренный герасимовский шедевр меня вообще никак не цепляет. Ну вот вообще. Да, прекрасный актерский состав, за исключением того,что все актеры герои ОЧЕНЬ в возврате, очень красивая Быстрицкая (хотя, на мой взгляд, она тоже не так уж и похожа на авторское ее описание, очень тоже холеная и белокожая.., не казачка также...) Но я смотрю фильм Герасимова как прекрасную художественную иллюстрацию к книге, но и только. Слишком там для меня много театральности и заламывания рук. Правда, там есть действительно гениально сыгранная роль актером Ильченко - Пантелея Прокофьевича... Вот, на мой взгляд, Маковецкий по сравнению с ним просто курит в сторонке...

Если разбирать по деталям новый фильм... Да, актеров, кончено, более чем странно выбрали. Чернышова красивая, но не Аксинья, также как и Григорий. Наталья очень понравилась. И вообще первые три серии мне кажется, самые сильные. Почему-то даже вспоминать тяжело ту сцену, когда она после прочтения письма Григория подходит к обрыву с корзинкой... Но считаю грубейшим нарушением режиссера так менять образы героев, описанные в книге. Григорий, Аксинья, Дуняшка обязаны быть черноволосыми и черноглазыми. Это просто безобразие и самоуправство

Но этот фильм мне ближе. Вот уже неделю о нем думаю. Больше верится в страдания и метания Мелехова, больше видно какой маховик прошел по нашей земле...

Маковецкий не понравился вообще. Пантелей был лишь слегка комичен в гневе... А здесь... Разве это Турок? Балаган какой-то. Перестарался Маковецкий. Не его роль.

[Мадлина 13 163]

Нюточка

Но этот фильм мне ближе. Вот уже неделю о нем думаю. Больше верится в страдания и метания Мелехова, больше видно какой маховик прошел по нашей земле...

Да. Именно метания Григория здесь показаны понятно, как нигде.

А еще смотрю на гибель офицеров под Глубокой, на расстрел красноармейцев. Такие все красивые, молодые, тому же Чернецову всего 27 было.

Какой генофонд пропал.

[Тимка 4 690]

Мадлина

Какой генофонд пропал.

Так любая война в первую очередь забирает молодой, здоровый генофонд.

"Ах, милый, если б не было войны" (с)

[Кружевница 21]

Смотрю сериал интернете. Мне очень нравится.

Тихий Дон читала давно в школе, фильм Герасимова помню в общих чертах, но пересматривать не стала.

Хотела спросить (может кто о помнит), почему Аксинья вернулась к Степану, у нее что, родственников не было? Наталья то, домой к родителям пришла когда, Григорий ушел.

Еще заметила что Урсуляк в своих фильмах часто старшую дочь снимал Александру, в этой части показалось что она мелькнула в эпизоде, когда модистка-швея приехала платье Наталье к свадьбе шить (она-не она была?).

[АлСеАл 33 700]

Кружевница

Модистку играла жена Урсуляка, актриса Лика Нифонтова. Ее он тоже всегда снимает.

Про семью Аксиньи. Вот совсем точно не помню, была ли жива ее мать на момент событий, но ее браку со Степаном предшествовали драматические события - ее, совсем юную, изнасиловал родной отец. Узнав об этом, брат и мать Аксиньи избили его до смерти, а соседям сказали, что с брички свалился.

Потому и за Степана спешно замуж выдали, а он не мог ей простить греха, потому и жили плохо.

То есть возвращаться ей особо и некуда было.

[Елена Зима 48 323]

Вчера начала смотреть "Тихий Дон". Признаюсь, с некоторым предубеждением, начитавшись отзывов. Но, три серии пролетели незаметно, смотрела не отрываясь. Хотя, внешность актёров и смущает сильно-глазу зацепиться не за что. Как снят фильм и актёрская игра пока нравятся.

[Донюшка 39 345]

Я "Тихий Дон" Урсуляка смотреть не смогла. Мишка-Япончик в роли Григория - ну это все, для меня был финиш. Я на Дону родилась, выросла и живу, бабушка - потомственная казачка. Ну не стали б за таким Гришкой бабы биться! Япончик он был суперский, а вот казак...

Подруги, коллеги смотрели запоем, где-то что-то нравилось, где-то с чем-то были не согласны. Новое время - новые экранизации, новый взгляд - я с этим не спорю. Но вот наша учительница литературы твердо сказала, что с учениками она будет смотреть все-таки фильм Герасимова.

[Мадлина 13 163]

Донюшка

А мне наоборот, этот Гришка больше нравится. Глебов с самого начала был возрастным и угрюмым. А новый Гришка, как и в романе двадцатилетний балбес, постепенно меняющийся.

[Травиата 84 499]

Я сейчас нехорошую вещь напишу. Но честно- то, что думаю. Во- первых, все серии до единой мне жутко мешали следить за хорошей игрой приклеенные носы главных героев. И я физически ощущала, как Григорий берёг нос во время поцелуев с женщинами.

Во- вторых, мне не понравился финал. Совсем. Может, кому- то он ближе, но это совершенно точно не как в романе. Да и ползти по земле в кальсонах Григорий не стал бы. Не плыл он. И сколько он лежал бы мокрый на земле во дворе?

Косцы мёртвые... Нарочитый образ. Не их выкосило, а они косят- вещи- то разные.

Ну и ещё посмотрела я тут "Рая знает". Про достоинства проходного сериала не буду- вечерний отдых вернувшихся с работы уставших женщин, это тоже надо.

Но вообще если б снимать чуть пораньше лет на 10, неплохая Аксинья была бы из Ирины Пеговой. Из- за такой бабы- огонь, нахальной и до ужаса энергичной, точно можно было косу в руки взять- она танк, с ней не договоришься, чтоб мужа вернула. А глаза у актрисы хорошие, серьёзные, умнее, чем роль.

Сильно не бейте.

[Фобос 63 321]

Я сейчас нехорошую вещь напишу

Я тоже. Причем, постараюсь без обсценной лексики.

Мне на старости лет вдруг попалась книга В. Черных *Москва слезам не верит*. Да, да, та самая, по мотивам. Лучше бы я не читала. Точнее, лучше бы я прочитала ее давно-давно и никогда не смотрела бы фильм.

==

Я давно не испытывала такого разочарования. Какой можно было сделать фильм, и что в результате сделали. Он оскароносный еще, ведь так? За что?

Какие, к лешему, *по мотивам*. Слезливо-сопливая киношка, основной мыслью которой было *две девки вышли замуж, одну парень бросил беременную* не идет ни в какое сравнение с книгой, где характеры героинь, вся их жизнь раскрыты глубоко и полноценно.

Много секса, по-тополевски много. Много грязи - аборты, как зуб удалить, любовники и любовницы, карьеризм, продуманность. Много спиртного. Герои и героини почти все время пьют - на встречах, на свиданиях, в семейной жизни.

Много политики.

Муравьева сыграла дурочку-пустышку, а ведь в книге Людмила крайне умная девушка, настолько умная, что ее основной кгб-шный любовник, который был с ее 18 и еще много-много лет, постоянно говорил, что она должна была учиться, что у нее уникальные данные.

Становление Катерины вообще не показано в фильме. Тоже интереснейший персонаж, карьеристка от юного возраста, пробивная, идущая по людям. Полезен - в постель, нужна протекция - туда же. Неужели трудно было включить в фильм, как она *съела* директора химкомбината через министерство. Там же уникальная сцена была бы. А как она целенаправленно пыталась избавиться от ребенка? А ее отношения с профессором Тихомировом и его женой, целый пласт героев был вырезан из фильма, причем - отнюдь не второстепенных. Алентова, кстати, внешнему образу соответствует.

Еще долго-долго могла бы анализировать, но не буду. Эту книгу надо читать, а фильм - дрянь и проигрывает по всем статьям. С одной стороны даже хорошо, что мне попалась книга так поздно. Знаю, что дурацкий сопливый фильм больше сроду не посмотрю и детям отсоветую. Личное мнение, всяк.