Сексуальное насилие над детьми, педофилия

[Меланхолия 1 105]

Девушки, а кто-нибудь пытался еще раз зайти по ссылке, которую выложилаАлка Голь ? Вчера она была битой, а сегодня, упс, просят денег за вход.

Не поняяяятно. Сам этот пимпик такое учудил, не сам? Одни вопросы. Я понимаю, что нелегко его привлечь, нужно время. Но уж хочется, чтоб побыстрее. А так получается - оплати и общайся опять. Или, может, дельцы нашлись ушлые подзаработать.

[Алка Голь 7 037]

Меланхолия

Пимпик заметает следы. Он удалил сайт.

[Эверита 4 598]

Алка Голь

Не удалил. Пользуясь популярностью темы, сделал платный вход, скотина такая.

[Алка Голь 7 037]

Эверита

Не удалил. Пользуясь популярностью темы, сделал платный вход, скотина такая.

А, вот как. Так это же можно расценить, как торговлю порнографией в интернете. Есть же такая статья?

[Лавка антиквара 108 276]

Алка Голь

А, вот как. Так это же можно расценить, как торговлю порнографией в интернете.

Нет. Это называется ограничение свободного доступа. Что как раз более законно, чем свободный доступ.

Я сомневаюсь, что его уже за жабры прихватили так быстро.

Просто товарищ увидел повышение активности на своем ссайте. Раскрутил, так сказать (и благодаря Вам тоже). А потом ограничил доступ как раз согласно закону, что на такие ресурсы доступ должен быть ограничен.

И теперь никак не докажешь, что до этого доступ был свободен Не, ну если только айтишники крепко возьмутся за расследование и покопаются.

Но ограничение доступа вот таким образом как раз законно.

Заодно и заработает, сволочь. Он и так заработал на повышенной активности форумчан.

Я же говорю, если случайно попадаю на подобный сайт, принципиально не делаю ни одного перехода.

Там первой страницы достаточно для компромата.

[Алка Голь 7 037]

Канцелярская крыса

И теперь никак не докажешь, что до этого доступ был свободен

очень плохо. Да, теперь он какие-то деньги имеет. И если вдруг пимпика возьмут за жабры и посадят, то на какое-то время, его семья не будет нуждаться в деньгах. А может быть сайт не удалят и какие-нибудь извращенцы будут ходить туда, платить деньги за просмотр и опять же, он заработает на своей озабоченности даже сидя в тюрьме.

Ну, ясно, никто этой семейкой заниматься не будет. Пошумят недельку, да успокоятся до поры, пока девочка (дочь) не родит от собственного папы.

А это будет семейка Шелодоновых №2

[Венеция 23 086]

А какая разница - открытый, закрытый... Для специалистов из спецорганов, я думаю, не составит труда вскрыть все, что нужно. А педофилия от этого не перестает быть незаконной.

Тем более, действительно, можно будет предъявить еще и торговлю фото с детьми. Раньше он вроде как по личным убеждениям, из любви к искусству и к детям (хе-хе) выкладывал, а теперь все просто - торговля фото с голыми детьми.

[Лавка антиквара 108 276]

Рапира

А какая разница - открытый, закрытый... Для специалистов из спецорганов, я думаю, не составит труда вскрыть все, что нужно.

Это да. Но там кроме педофилии статей до хрена. Закрыли, одной меньше.

Нет открытой пропаганды, как-то так.

А педофилия от этого не перестает быть незаконной.

Да разумеется. Кто бы спорил.

Алка Голь

А может быть сайт не удалят и какие-нибудь извращенцы будут ходить туда, платить деньги за просмотр и опять же, он заработает на своей озабоченности даже сидя в тюрьме.

В любом случае педофилия даже за деньги незаконна.

Ну, ясно, никто этой семейкой заниматься не будет.

Или будут слишком долго раскачиваться.

[Идиот неместный 8 673]

Что касается нарушения закона - оно по российским законам очевидно, ст. 135 УК РФ считает половой акт в присутствии лица не достигшего 16-летнего возраста развратными действиями, карается в данном случае весьма строго, до 20 лет лишения свободы.

Согласно УК Латвии развратные действия караются лишением свободы на срок до 6 лет, если половой акт в присутствии лица не достигшего 16-летнего возраста считается развратными действиями (в таких подробностях я УК Латвии нее знаю)

Но мне кто нибудь сможет внятно объяснить - где тут педофилию нашли?

3 дня изучал тот бредовый сайт, не нашел ни одного упоминания о том, что автор сайта хоть как то удовлетворял свои сексуальные потребности с дочерью, более того, нигде не пишется о желании сексуального контакта с дочерью, даже приведен пример отказа дочери в таком контакте. А без этого педофилией тут и не пахнет.

[Изя 104 455]

Идиот неместный

А что есть выкладывание в открытый доступ фото своей маленькой обнаженной дочки? Особенно то, где это придурок с ней моется? А как квалифицировать признание в том, что он мылся с дочерью и давал ей поцеловать свой член? Как квалифицировать то, что он признался в том, что целовал свою дочь в гениталии?

Я надеюсь, что компетентные органы состав преступления обоснуют в большем объёме.

[Лавка антиквара 108 276]

Идиот неместный

Но мне кто нибудь сможет внятно объяснить - где тут педофилию нашли?

Может в том, что он дочери целовал гениталии, описывая, какие ощущения испытывала его дочь и сказал, что еще будет целовать, если только дочь попросит? И не отрицал, что ему нравилось ее целовать?

[Идиот неместный 8 673]

Может в том, что

Канцелярская крыса, к сожалению, нет, не может...

Я ни в коей мере не пытаюсь его оправдать, но есть четкие признаки: тут - педофилия, тут - нет. Дык вот тут - нет. Сам автор сайта, безусловно, эротоман, но не педофил. Категорически.

Было бы безумно интересно провести экспертизу с ним.. Такое впечатление, что он просто не понимает сути того, что делает с дочерью. Как там - благими намерениями... А он убежден, что это именно благо.

ЗЫ: Кстати, вполне возможно, что он и вступил бы со своей дочерью в связь, НО только после того, как она физиологически созреет.

Мнение основано а5 же на его записях.

[Алка Голь 7 037]

Идиот неместный , погодите, а как же тогда расценить это:

Я позволил дочке поцеловать мой пимпик и помыть его.

Лично Я буду целовать писю своей дочки, если Она этого захочет.

ей было интересно знать что Я делаю. Поэтому Я не стал её прогонять, а пригласил внутрь, и после извержения объяснил дочке зачем Я выпускаю семя

Это тогда что?

[Изя 104 455]

Алка Голь

Нам сейчас расскажут, что ничего страшного в этом нет. Ачетакова - девочке то уже целых семь лет, пора.

[Лавка антиквара 108 276]

Изолента

Нам сейчас расскажут, что ничего страшного в этом нет. Ачетакова - девочке то уже целых семь лет, пора.

Да нет, он же ясно сказал, что

Что касается нарушения закона - оно по российским законам очевидно, ст. 135 УК РФ считает половой акт в присутствии лица не достигшего 16-летнего возраста развратными действиями, карается в данном случае весьма строго, до 20 лет лишения свободы.

А здесь скорее совращение малолетних? Да и те же развратные действия, что и половой акт.

Просто дать другую оценку какому-то факту вовсе не значит, что эта оценка будет положительная или оправдательная.

Идиот неместный

Лично меня во всем этом смутил факт того, что его не пускали на детские утренники в России. Это может означать то, что он уже попал под прицел (не поэтому ли пришлось и бежать, и скитаться?). И возможно сотрудники детского сада заметили его нездоровый интерес к девочкам.

Так же я не исключаю, что товарищ знаком с законами и разными нюансами и знает пределы того, что можно выкладывать и о чем говорить. Т.е. на грани фола. Но вот Вы уже не узрели во всем этом педофилии. Ну как-то так.

[Идиот неместный 8 673]

а как же тогда расценить это:

Алка Голь, как гипернатуризм. Примерно так "ну дочке интересно, зачем скрывать?"

Разница с педофилией - "мне неважно, интересно ли дочке, я сам этого хочу и добиваюсь", а тут этого нет..

товарищ знаком с законами и разными нюансами и знает пределы того, что можно выкладывать и о чем говорить. Т.е. на грани фола.

Канцелярская крыса, а какая принципиальная разница? - он по российским законам наговорил на 20 лет по 135-й статье, ну дали бы ему те же 20 по 132-й, если бы узрели педофилию...

Просто в таких вопросах нужно быть объективным. 132 и 134 статьи характеризуются прямым умыслом - удовлетворение собственной похоти, 135-я допускает отсутствие умысла - "а откуда мне знать, что это плохо, если мне кажется, что это хорошо?", а то и "а я вообще об этом не думал". Но незнание законов не освобождает от ответственности.

Хотя при ОЧЕНЬ хорошем адвокате у него есть шанс отмазаться. Есть такая фишка в УК - "Если, несмотря на все признаки совершенного преступления, не наступили общественно значимые последствия" - оправдывают, либо дают минимум миниморум..

Правда при нынешней педофильной истерии в России, такой исход практически невозможен.

А про то, что его не пустили на утренник - нет у меня мнения. Привык опираться на факты, к чему домысливать?

Нам сейчас расскажут, что ничего страшного в этом нет. Ачетакова - девочке то уже целых семь лет, пора.

Изолента, Кассандра Вы наша... Только слышали звон...

Я бы мог написать "ачетакова, у девочки уже два года как устоявшиеся месячные"...

[Алка Голь 7 037]

Идиот неместный

как гипернатуризм. Примерно так "ну дочке интересно, зачем скрывать?"

Разница с педофилией - "мне неважно, интересно ли дочке, я сам этого хочу и добиваюсь", а тут этого нет.

Какая-то, всё-же, тонкая грань между гипернатуризмом и педофилией, как мне кажется. Или только кажется?

[Идиот неместный 8 673]

Или только кажется?

Алка Голь, думаю, что только кажется, если исходить не из внешних признаков, а из побудительных мотивов.. Разница огромная - при педофилии взрослый хочет сексуального контакта с ребенком, при натуризме такого желания нет.

В принципе, грань между натуризмом и развратными действиями весьма тонка.. Ну, как пример - эрекция на нудистском пляже, где бегают и детишки тоже.. Как расценивать? Да и безо всякой эрекции - согласно комментариям к УК, демонстрация половых органов лицам не достигшим 16 лет - развратные действия. А как воспринимать тот же нудистский пляж? Что происходит? Загорает или демонстрирует?

[Алка Голь 7 037]

Идиот неместный

согласно комментариям к УК, демонстрация половых органов лицам не достигшим 16 лет - развратные действия. А как воспринимать тот же нудистский пляж? Что происходит? Загорает или демонстрирует?

Тоже тонкий вопрос. Знаете, Владимир, адекватный родитель вряд ли поведёт своего несовершеннолетнего ребёнка на нудистский пляж. Мне кажется, детям там не место.

Я вспоминаю себя маленькой. Мы с моей тётушкой отдыхали на море и гуляли по пляжу. Гуляя вдоль линии берега, мы нечаянно забрели туда, где отдыхают нудисты. Вид загорающих и голых тел у меня сначала вызвал недоумение, а затем поверг в эстетический шок. На всю жизнь запомнила, как позе цыплята табака лежали мужчины, подставляя солнцу свои синюшные детородные органы и женщины, с выбритыми до раздражения, промежностями. Фу, вспомнила...

[Идиот неместный 8 673]

адекватный родитель вряд ли поведёт своего несовершеннолетнего ребёнка на нудистский пляж.

Алка Голь, знаете, я далек от оценочных суждений.. За что меня многие сильно не любят Поэтому так категорично я бы не стал утверждать.. Все зависит от комментариев, воспитания... Скажем, меня на нудистский пляж не затащить чисто из эстетических соображений - и сам не аполлон, и рубенсовские дамы не радуют..

А в обнаженном теле ничего постыдного нет, как я думаю.

У моего отчима была сестра, которая при поцелуе в щечку на экране ТВ, закрывала своему тринадцатилетнему сыну глаза. Так вот и появляются маньяки..

[Курортозаложница 9 384]

Идиот неместный

У моего отчима была сестра, которая при поцелуе в щечку на экране ТВ, закрывала своему тринадцатилетнему сыну глаза. Так вот и появляются маньяки..

Не знаю как насчет маньяков, но я тв и поныне, в свои 35 с родителями смотреть не могу. Даже новости. Правда давным давно мы эти проблемы решили , купив каждый себе тв личное.

А вообще хорошо , что вы в этой ветке появились. Немного поменяли мое гневное восприятие темы. Что бы ни делал сей родитель тем не менее, девочке он сильно навредил как отдельной личности и будущей женщине.

[Идиот неместный 8 673]

Что бы ни делал сей родитель тем не менее, девочке он сильно навредил как отдельной личности и будущей женщине.

А вот очень интересно... Может ли кто нибудь расшифровать фразу в цитате - как именно, в чем конкретно навредил своей дочке сей родитель?

Мне интересно понять - вот было жуткое возмущение, а обосновать его кто то может?

Я согласен, что вред есть.. Но ужасов не вижу, честно. Скажем, ужас намного меньший, чем порнофильмы в том же возрасте. НО! Это на нынешний момент.

[Уважительная причина 22 955]

Идиот неместный

А вот очень интересно... Может ли кто нибудь расшифровать фразу в цитате - как именно, в чем конкретно навредил своей дочке сей родитель?

Ну вред, например, в том, что девочка может усвоить для себя, что заниматься сексом при ком-то это норма, хотя это нормой не назовешь, интимные отношения на то интимные, что ими занимаются ни при присутствующих.

И интимные ласки в отношении родственников тоже отнюдь не норма или норма? Ведь тот писал, что дочь ласкала его половой орган.

Да и с такими установками с детства неизвестно как для нее все выльется во взрослой жизни, может появится тяга либо к старикам, чтобы был как папа, либо к детям, типа как у нее было.

Да и вообще интерес к сексуальным отношениям в 7 лет это ненормально.

[Паслён 13 627]

Идиот неместный

А вот очень интересно... Может ли кто нибудь расшифровать фразу в цитате - как именно, в чем конкретно навредил своей дочке сей родитель?

Подозреваю, что если бы этот вопрос задали не вы, а проходящий мимо дядясаша, его порвали бы на лоскуты. К вам уже привыкли за эти годы.

Я не такая продвинутая как вы, не все дзены ещё постигла. То, что я увидела - это отвратительная грязь, это не человеческие отношения, а животные.

Меня просто трясло и выворачивало от мерзости, когда я увидела фото этого озабоченного имбицила вместе с голым тельцем ребёнка. Кстати, это не детская порнография?

Считаете, что девочке это никак не навредит? Посмотрите на её тупорылую мамашу, не знаю сосала ли она что-нибудь своему папаше, но дочь её явно переплюнет, если не изолировать от папаши прямо сейчас.

Я вообще не понимаю, как ЭТО можно спокойно обсуждать и ещё сомневаться, а может быть и нормально всё будет. Не будет.

[КорниШрекс 536]

Идиот неместный

. Скажем, ужас намного меньший, чем порнофильмы в том же возрасте. НО! Это на нынешний момент.

А разве занятия сексом на глазах у дочери это не порно, онлайн, так сказать? Или думаете, там все было красиво, типа мягкой эротики?