Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

В архиве

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Лелька

"Отбросим опыт предков" или рекламный трюк?

Recommended Posts

Шугар Бет

Пусть бабушки кормили детей коровьим молоком, пусть дети и не умерли, но зато потом лет через 15-20 появились проблемы с ЖКТ, с поджелудочной в частности.

А у Вас есть проблемы с ЖКТ? Ведь 100% Вас тоже кормили в детстве коровьим молоком. И меня тоже.

Кстати, я согласна, что детское питание не обходится без консервантов. Но как бы там ни было, с нашей экологией уже никак не уберечься от вредных воздействий среды. С малых лет мы едим картошку, выращенную в Голландии. Неизвестно, чем её там удобряют. Кур кормят биологическими добавками, чтобы они несли больше яиц. Это веяние времени и против него не попрёшь.

Вспомнился тут случай. Нашла я как-то на карьерах красивый, отполированный водой камень. Веса в нём было килограмма два. Вода сточила его до причудливой формы. Я поставила экспонат в офисе.

И вот как-то заявляется в офис представитель сетевого маркетинга и заявляет, что их стиральные порошки за 350 рублей прошли сертификацию и являются самым зкологически -безопасным продуктом. Дескать, видите ромашку на упаковке. Это и есть знак качества.

Я подумала, подумала и ответила:

- Видите этот камень на подставке. Он привезён с волшебной горы Иремель и обладает магическим действием. Если его потереть, то сбудется самое заветное желание.

Представитель ухмыльнулся. Не поверил. Но перед выходом из офиса, умудрился незаметно потереть "беспородный" камешек. Купися на сказку, поверил.

Вот так и мы "покупаемся" на рекламу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

С этого места поподробнее. Яблоки-белковый продукт?

Канешна!! Более того - это животный белок!! А смысл тут объяснять, если Вы читаете так как Вам удобно и Вам плевать, что пример с яблоками я привела в скобках после предложения

это не витамины, которые разрушаются от каждого дуновения

и далее про яблоки

huh.gif

Вспомнила практику в начальной школе...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грызун

Тут на 30-й странице Рэя Уэй очень подробно, причем конкретно для Импозайки, объясняла, как производятся смеси для детского питания. И что изменилось в представлении последней? Ни-че-го. Смеси - дерьмо и химия, банки - отрава и так далее.

Да лан вам. Кормите своих детей чем хотите. Я ж не отнимаю ложку ото рта.

Наличие высшего образования обычно позволяет человеку рассуждать более здраво.

Я НЕ говорила, что банки отрава. Я говорила, что это абсолютно бесполезный продукт в сравнении с натуральным продуктом. А уж отрава-не отрава, это кому как повезет.

Смеси-то же переработанное коровье и козье молоко.

Вдруг, на очередной тыще лет использования коровьего молока человечеством, вдруг оказалось, что оно НЕ ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ И ВООБЩЕ вредно в том виде, в каком мы его потребляем. Поэтому его надо расщепить, раздуть, перегнать- и только потом в пищу! никак не раньше- загнемся от проблем с кишечниками и тому подобным.

Удивительно, чего ж мое поколение до сих пор не померло. Мы ж молочко в сыром виде аж с месяца.

Вы так уверены, что все ваши оппоненты (а я не одна с вами не согласна) имеют доступ к экологически чистым продуктам. Вы еще жительницам Заполярья объясните, какие они дуры, что не кормят детей собственновыращенной морковкой.

Вы как читаете? По диагонали? Так как раз для жительницы Заполярья такие смеси и баночки -спасение. Потому что верю от души, что свеженького там ничего не растет и не доится.

Но это, простите, альтернатива здоровому питанию. Причем, не лучшая. На дачу поехать, в Заполярье пожить, на разбившемся корабле погрызть...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

Я говорила, что это абсолютно бесполезный продукт в сравнении с натуральным продуктом.

Еще раз. Что в них отсутствует? Белки, жиры, углеводы, ненасыщенные жирные кислоты, микроэлементы НЕ разрушаются при обработке. Разрушаются лишь витамины, которые также разрушаются лишь на вашей кухне. Вам тысячу раз это объясняли, но вы стоите на своем - это бесполезный продукт. О чем еще можно говорить, если вы читаете через две строки на третью music_whistling.gif

Кормите своих детей чем хотите. Я ж не отнимаю ложку ото рта.

Аналогично!

Наличие высшего образования обычно позволяет человеку рассуждать более здраво.

Знаете, многие люди (и даже с высшим образованием) считают мои рассуждения здравыми. Но вам-то канеш виднее laugh.gif

А последняя ваша цитата показывает, что это именно вы читаете по диагонали. Расшифровываю свою фразу: многие ваши оппоненты, в том числе и я, не имеют доступа к экологически чистым продуктам. Так понятнее? Не все в Башкортостане живут и по нескольку урожаев в год снимают.

Наша полоса - зона рискованного земледелия. А в прошлом году вообще урожая не было. Здесь даже местной картошки днем с огнем не сыскать, вся привозная в этом году.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Овсянка

А у Вас есть проблемы с ЖКТ? Ведь 100% Вас тоже кормили в детстве коровьим молоком. И меня тоже.

Мама мечтала нас с сестрой кормить грудью, но не сложилось. Хотя она выкручивала ее, сцеживаясь, как некоторые выжимают белье. Очень старалась. Но "выкормила" нас молочная кухня, та, которая с коровьим молоком.

Да, проблемы есть.

импозайка

это абсолютно бесполезный продукт в сравнении с натуральным продуктом.

Я бы подправила: "по сравнению с необработанным термически и выращенным на своих пяти сотках продуктом".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне подсказывает, что люди старшего поколения не любят Комаровского не из-за этого.
Грызун, я ещё не впала в маразм, и знаю, почему мне кто-то нравится, а кто-то нет.
но есть же такие мамочки, которые прислушиваются только к "модным" докторам и тенденциям. А позиция Комаровского очень правильная (вкратце - "большинство людей рождаются здоровыми, больными их делают доктора" с). Он как раз и говорит о вреде крайностей, и вообще о пользе естественности издорового образа жизни, а не лекарств.
Вот это и есть страшно, вчера качались у экрана от Кашпировского, сегодня верят Комаровскому, а за детей нужно отвечать самим. Я не люблю людей, работающих на публику.

Ибо естественность - замечательно, и Комаровский говорит правильные вещи, но я уже знаю - по рассказу участкового врача - пару мамаш с больными детьми, которые применили в дейстие советы Кашпировского.. но дети чуть не померли, ибо были не здоровые...

Хотя я понимаю,что Комаровский не при чём, это виновата ментальность данных мамаш, верящих авторитетам. Но он это должен был предусмотреть.

Кстати у меня тоже два образования, высших: техническое и экономическое, и одно среднееспециальное - платно окончила фельдшерские курсы, иначе бы сына не вытащила без потерью music_whistling.gif .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грызун

Еще раз. Что в них отсутствует? Белки, жиры, углеводы, ненасыщенные жирные кислоты, микроэлементы НЕ разрушаются при обработке. Разрушаются лишь витамины, которые также разрушаются лишь на вашей кухне. Вам тысячу раз это объясняли, но вы стоите на своем - это бесполезный продукт.

Слушайте, мадам. Мне определенно не нравится ваш тон. Я не ваш ребенок, что бы разговаривать так со мной.

На лично моей кухне лично в моем блендере не разрушаются те витамины, которые разрушаются при термической обрабоке, пастеризации и стерилизации последних даже в промышленных условиях.

Именно потому что мы едим сырыми то, что положено кушать сырыми. А не в виде отвареной пюреобразной массы.

А то, что положено кушать вареным, мы кушаем вареным. Но не в трехлетний срок момента приготовления, а в течении максимум 12 часов.

И именно поэтому, не имея высшего биологического образования, я и делаю вывод о том, что

Я говорила, что это абсолютно бесполезный продукт в сравнении с натуральным продуктом.

//Достоинства сырого молока - ферменты и витамины. А при получении сухого молока из-за обработки горячим воздухом некоторые белковые молекулы (а это и есть ферменты) меняют свой состав, а витамины разрушаются.//

Вот что интересно, если обработанное молоко настолько полезнее живого, то почему ж сейчас требует непременно указывать, из какого молоко изготовлен продукт: из натурального или восстановленого?

Наверное, что бы в очереди из восставновленого молока люди друг друга не переубивали? wink.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лелька

Странно не любить человека за то, что он говорит правильные вещи. И тем более странно не любить то, что он их говорит от своего имени. А от чьего имени он должен говорить? От моего, от вашего, от имени Господа?

Тут надо еще понимать особенности того государства, в котором он живет. На Украине идет такая промывка мозгов на тему "прививки-зло, болезнями надо переболеть", что Комаровский - единственный человек, который в открытую противостоит антипрививочной пропаганде.

Вот вы посмотрели передачу про туберкулез и вам не понравилось, так как вам все это известно. А многие украинские мамочки (да и российские тоже) верят Котоку, который утверждает, что БЦЖ - аццое зло, которым детей убивают прямо в роддоме. И что якобы не заболеть туберкулезом можно лишь глотая волшебные шарики. Понимаете, там НУЖНА именно такая передача. Не все же знают о туберкулезе так как вы.

А вот про тех мамаш, у которых дети заболели, так это как в пословице про дурака и бога. Как можно загубить ребенка по его рекомендациям? Они не какие-то извращенные или спартанские. Они самые обычные и здравые.

Хотя, я на его сайте читала письмо одной женщины, муж которой после прочтения Комаровского решил, что ребенок при -5 должен спать на улице без шапки. Ну нет такого у него и быть не могло. Так в ком проблема - в Комаровском или том папаше? Это снова о дураке и боге.

импозайка

Мадемуазель, вам тоже никто не давал права меня оскорблять и сравнивать с парнокопытными. Извольте извиниться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

"Молоко является богатым источником некоторых витаминов и полезных веществ, и традиционно считалось полезным. Однако исследования (начиная с конца XX века) показали, что влияние коровьего молока на здоровье человека спорно. Считается, что молоко богато кальцием, необходимым для здорового роста костей и нормального функционирования нервной системы. Тем не менее, кальция в молоке не больше, чем в брокколи или листовой капусте. Согласно проведённому в Гарварде исследованию, повышенное потребление молока или иных пищевых источников кальция не снижает риск перелома костей у женщин в возрасте от 34 до 59 лет.

Согласно исследованиям, у некоторых людей коровье молоко может являться причиной возникновения определенных форм рака, сердечно-сосудистых и прочих заболеваний.

На основе молока и молочных продуктов разработаны лечебные и диетические продукты, в том числе детские для больных и недоношенных детей, путём удаления из смеси части лактозы («Энтипы»), путём внесения различных добавок (гидролизата молочных белков, таурина, полиненасыщенных жирных кислот, селена, железа и лизоцима) и молочнокислых бактерий (ацидофильных палочек и бифидобактерий)"

Если что-то непонятно, типа гидролизата, изолята, концентрата, казеината и про насыщенные и ненасыщенные ЖК могу объяснить по-человечески, только исключите сарказм из диалога. Я ж по-доброму cool.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лелька

Я не люблю людей, работающих на публику.

Вы не любите телеведущих и поп-звёзд? sad.gif Какой ужас. Они, наверное очень расстроятся, если узнают об этом cry_1.gif

Эля, но вы же здравомыслящий человек и понимаете, что любая здравомыслящая мама сама отвечает за своего ребёнка, а не слепо следует чьим-либо советам. Стране Советов конец пришёл. Никто никому ничего не навязывает, не нравится- не смотрите и не читайте.

Но я искренне не понимаю, что плохого в советах того же Комаровского (я не его пиарщик если что cool.gif ). Вся их суть сводится к тому, что надо меньше пить лекарств и больше дышать свежим воздухом. Хотя это вроде бы и так все понимают. Ну приведите мне хоть один, который вы считаете неприемлемым, пожалуйста. И, кстати, кого вы всё-таки имеете в виду - Комаровского или Кашпировского? blink.gif

импозайка

Мне показалось или вы начинаете хамить? Никого не защищаю, но вроде с вами оппоненты корректно разговаривают, может говорят не то, что вы хотите слышать, но на личности не переходят.

Вот что интересно, если обработанное молоко настолько полезнее живого,

Опять 25! Да не полезнее концентрат натурального продукта, сколько можно об этом говорить! Это ЗАМЕНИТЕЛЬ натурального молока, когда последнее отсутствует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/////Молоко содержит 100 различных ценных для организма веществ: 20 аминокислот, 25 жирных кислот, 30 минеральных веществ и 20 витаминов. Все эти компоненты, попав в пищеварительный тракт человека, участвуют в биосинтезе гормонов, витаминов, медиаторов и других важнейших для здоровья соединений.

Молоко - самый богатый по аминокислотному составу продукт. Природа предназначила его для роста и жизни живых существ, и многие его компоненты не повторяются в других натуральных продуктах.

Считается, что в организме взрослого человека молоко не усваивается, однако это мнение далеко не бесспорно. Большинство специалистов настаивают на пользе молока для любого возраста и утверждают, что пол-литра молока покрывают треть суточной потребности человека в белке, четверть - в жире, половину - в калии и три четверти - в кальции и фосфоре./////

И:

//////Пастеризация - это тепловая обработка молока при температуре 78 градусов в течение 20 секунд. Стерилизация предполагает температуру выше 100 градусов и время обработки в несколько секунд. Конечно, при пастеризации аминокислотный и витаминный состав сохраняется лучше. Однако пастеризация пастеризации рознь. На многих молокозаводах из-за высокой бактериальной загрязненности молока-сырья, поставляемого с ферм, вынуждены повышать температуру до 90 градусов. Ясно, что при этом говорить о сбережении полезных свойств уже не приходится./////

Шугар Бет

Вопрос о вредности живого молока до сих является спорным. Но, исходя из собственных ощущений и выводов, и опять же, на опыте предков, лично я уверена только в полезности именно живого молока, не подвергнутого каким либо обработкам. Для детей в том числе.

Опять же, говорю про молоко из под здоровой, домашней коровки, которая кушает одуванчики и другие альпийские травы.

Вопрос лично вам: каким процедурам подвергают коровье молоко, пока оно не превратится в порошок с названием "Детская смесь".

Кстати, недавно интересная передача была. Про колбасу "Докторскую".

Интересно, что рецептуру этой колбасы специально разработали для людей, долгое время голодающих, больных анемией, слабых.

В составе колбасы было : молоко, свинина, говядина, яйца, масло. Приправы.

Все, больше ничего.

Современные ГОСТы, тем более ТУ не содержат строгих рекомендаций по рецептуре этой колбасы.

В итоге, при проверке, выяснилось, что все закупленные колбасы с названием "Докторская", (Все!!! И Дорогие, и дешевые, разных мясокомбинатов, сделанные и по ТУ и по ГОСТу) все содержат и птичьи субпродукты, и сою, и крахмалы и другие добавки. Что очень мало делает ее похожей на ту "Докторскую", которая была полезна даже лечебна.

А вы здесь про честность производителей детского питания. Вот только то немного, что законодательно разрешено добавлять в детское питание:

////Модифицированный крахмал. К генно-модифицированным продуктам модифицированный крахмал НЕ ОТНОСИТСЯ. «Модифицированный» переводится как «измененный». Крахмал изменяют с помощью специальной обработки, чтобы получить какие-то нужные свойства – а какие-то уничтожить. Например, убрать запах, усилить набухание, и так далее. Несмотря на безопасность модифицированного крахмала, может насторожить крахмал картофельный или кукурузный, особенно в импортном питании – как раз эти виды крахмала часто бывают генно-модифицированными.

Аскорбиновая кислота - витамин С, синтетически его получают из глюкозы. Добавляется в детское питание в качестве консерванта. содержание аскорбиновой кислоты в 100-граммовой упаковке пюре или сока варьируется от 15 до 60 мг на 100 г. Суточная норма витамина С для ребенка до года – 30 мг в сутки. Если учесть, что ребенок получает витамин С из грудного молока (смеси), а также он может употреблять витаминизированную кашу и другие пюре с витаминами, получается, мягко говоря, переизбыток витамина С. Да и других витаминов тоже. Особенно в том случае, если ребенок съедает 100-150 г фруктового пюре в день. А ведь некоторые мамы по совету врача или по своей инициативе дают детям еще и аптечные витамины. Это еще раз доказывает, что нормы содержания витаминов в баночном питании, и все нормы в принципе давно устарели и рассчитаны на детей, не получающих грудное молоко или смесь.

Растительное масло – в детском питании используются масла, в которых много жирных кислот класса Омега-6 и Омега-3. Поэтому в баночном питании чаще всего содержится соевое и рапсовое масло. И не только поэтому. В нашей стране люди больше привыкли к подсолнечному маслу (и относительно недавно – к оливковому), отсюда вопросы, почему же в детское питание добавляют такие странные масла. Производитель использует комбинацию масел, которая его устраивает по качеству – по составу, цене, плотности. Все они полезны, лишь бы относились к продуктам органико-биологического происхождения, о чем некоторые фирмы специально пишут на этикетке.

Лимонный сок (кислота, цитрат) – тоже естественный консервант. Лимонная кислота - участник обмена веществ, синтезируется организмом, очень редко вызывает аллергию.

Лимонная кислота (в больших дозах является канцерогеном), будем думать, что нет. Эту дешевую добавку сейчас редко используют в питании, чаще – аскорбиновую кислоту./////

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пайпер

Да не полезнее концентрат натурального продукта, сколько можно об этом говорить! Это ЗАМЕНИТЕЛЬ натурального молока, когда последнее отсутствует.

Честно Вам сказать, я в растерянности. Я, просто, что-то не поняла или пропустила.

Пользу материнского молока я вообще не подвергаю сомнению, я думала, что тут вопрос о выборе "коровье или смеси". Так я за смеси в этом "противостоянии".

импозайка

Понимаете, сложно говорить с человеком (это не оскорбление, без обид, у меня, например, по математике твердая единица), который слабо себе представляет биохимические процессы.

Для начала, коровье молоко - казеиновое, а женское - альбумино-глобулиновое. Это, как говорят тут у нас "две большие разницы". Если по-простому, то в коровьем больше казеина, который, грубо говоря, как известь, осаживается и трудно переваривается, а в женском - больше сыворотки, именно в сыворотке, которая быстрее усваивается есть те белки, что строят иммунную систему.

Так вот смеси - это адаптация коровьего молока для человеческого детя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько деревенских детей выращено на коровьем молоке! И какие! Кровь с молоком! с некоторыми оговорками я за коровье!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пайпер

Опять 25! Да не полезнее концентрат натурального продукта, сколько можно об этом говорить! Это ЗАМЕНИТЕЛЬ натурального молока, когда последнее отсутствует.

Здесь разговор о полезности/бесполезности детской смеси, сделаной на основе коровьего молока. Я предполагаю, что оригинал полезнее, а оппоненты предполагают, что полезнее то, что получается из оригинала.

Все уверены в полезности грудного молока, но бывают ситуации, когда его приходится чем то заменять. И как раз то в этом месте мнения расходятся.

Мне показалось или вы начинаете хамить?

Вам только показалось. Я попросила не разговаривать со мной в тоне, в каком велся диалог. Где ж здесь хамство? Простите, а вы арбитром выступаете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аккорд

Сколько деревенских детей выращено на коровьем молоке!

Так никто же не спорит, особенно если корова своя. А с городскими как быть?

импозайка

Простите, а вы арбитром выступаете?

Нет, что вы, я на общественных началах не работаю. Это просто моё частное мнение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

Я предполагаю, что оригинал полезнее, а оппоненты предполагают, что полезнее то, что получается из оригинала.

Я отредактировала свое сообщение выше.

Про способы приготовления смеси, если можно, завтра. Сейчас дитём нужно заниматься.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шугар Бет

Для начала, коровье молоко - казеиновое, а женское - альбумино-глобулиновое. Это, как говорят тут у нас "две большие разницы". Если по-простому, то в коровьем больше казеина, который, грубо говоря, как известь, осаживается и трудно переваривается, а в женском - больше сыворотки, именно в сыворотке, которая быстрее усваивается есть те белки, что строят иммунную систему.

Так вот смеси - это адаптация коровьего молока для человеческого детя.

То есть, смеси "увеличивают" имунитет ребенка? Чего не может сделать цельное коровье молоко?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

Здесь разговор о полезности/бесполезности детской смеси, сделанной на основе коровьего молока. Я предполагаю, что оригинал полезнее, а оппоненты предполагают, что полезнее то, что получается из оригинала.

В смеси есть то, чего в коровьем молоке нет и быть не может. Именно по этому смесь полезнее младенцу больше, чем цельное коровье молоко.

Обратите внимание - младенцу. Именно потому что желудочно-кишечный тракт младенца не приспособлен переварить коровье молоко. А если оно не переваривается, то никаких полезных веществ он из него не получит, увы. Для того, что бы от продукта была польза - он должен усваиваться. Поскольку смесь специально приготовлена таким образом, что бы младенческий кишечник был в состоянии её "переработать" - от она, соответственно, предпочтительнее цельного коровьего молока.

Цельное молоко в детское питание вводится после года, когда ЖКТ ребёнка в состоянии справиться с этим продуктом. И никто не говорит о его вреде или бесполезности. Только лишь о том, что для искусственного вскармливания грудных детей предпочтительнее смесь, по составу и свойствам приближенная к женскому грудному молоку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А от чьего имени он должен говорить? От моего, от вашего, от имени Господа?
Грызун от имени того, кто это написал, сказал, сделай первый. Если рассказываю стих, я говорю, что автор такой-то..

И откуда у вас подобные дикие сведения об Украине, в которой я живу?

У нас до сих пор по квартирам ходят и прививают, например, от дифтерии. (Мама моя, приехавшая из России, былав шоке, она такого с советсткого времени не видела)

Вы, как американец, считающий, что по Москве крестьяне катаются на медведях..

Пайпер тех звёзд, которые "вещают истину", я действительно не люблю. А то, что они меня не знают, должно ставить табу на мои высказывания о их "творчестве"?

но вы же здравомыслящий человек и понимаете, что любая здравомыслящая мама сама отвечает за своего ребёнка, а не слепо следует чьим-либо советам
Именно потому,что я здравомыслящая,я понимаю, что нужно равняться на слабых. "Сильным тренировка не нужна" - с.

Если моя подругавыслушав ересь об "единении с природой" в свои 45 наорёт н меня, что я ни фига не понимаю, и попрётся с ходу босиком на снег, то.. ничего страшного. Вылечили гайморит, цистит, она извинилась.

А если он туда потащит внука с согласия такой же умной маман, то последствия непредсказуемы.

Вы забыли, какую опасность несут зомбирование и секты?

Если Комаровский скажет,.. ну пусть хоть.. что Черни, известный педиатр прошлого века, исследовал коклюш и порекомендовал... вместо того, чтобы сказать: "Я рекомендую.. " буду уважать.

Но кто знает Черни, и кто не знает Комароского?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

Вы какой-то скептик неподкованный. Был такой товарищ, звали его Луи Пастер. И вот он, бытовым путём, открыл метод пастеризации. Уж лет триста прошло, а метод его пользуется огромной популярностью. Иначе, как по Вашему, можно сохранить, допустим, смородину, протёртую с сахаром на пол-года (в домашних условиях)?

Что могу сказать про отправления по команде? Есть у меня бывшая однокурсница, которая с 1 по 5 курс страдала ожирением. Выйдя на работу по специальности, буквально за полгода скинула 25 кг. Как? Очень просто - у нее появилась собственная квартира с не менее собственным унитазом. Она мне и рассказала, что за все эти 5 лет проживания в общаге, не могла нормально,сорри, покакать (все время кто-то одновременно занимал соседнюю кабинку, могла неделю терпеть). Отсюда и проблемы с лишним весом, которые в числе прочего, мешали строить ей личную жизнь

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рэя Уэй

Обратите внимание - младенцу. Именно потому что желудочно-кишечный тракт младенца не приспособлен переварить коровье молоко.

При всем моем уважении к вам, сошлюсь опять же на опыт предков.

Как же вырастали не приспособленные к коровьему молоку младенцы на коровьем молоке?

У меня нет медицинского образования, но есть примеры: я - с месяца на коровьем молоке. Мой братишка- с месяца на молоке. Братишки мужа- с рождения на молоке. Моя племяница- с двух месяцев на молоке. Моя дочь- с двух месяцев на коровьем молоке, с четырех месяцев-на ряженках, кефирах, прикормах (перетертое мясо, овощные бульоны, свежевыжатые морковные , яблочные соки, творог- не сразу конечно, а постепенно, по мере привыкания).

Я сейчас не помню, разводили ли мы молоко для дочери, но что не кипятили-однозначно. Молоко было от свекровкиной коровы.

Сейчас доче восемь лет. Тьфу, тьфу.

Может, преувеличен евсь вред молока для детишек? Что бы люди сломя головы неслись в магазины за смесью и пюрешками в баночках?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лелька

Ну, во-первых я просила привести пример не устраивающих вас советов доктора Комаровского. Ну, чем они плохи конкретно? Примеры, пожалуйста, в студию!

Во-вторых, про "босиком по снегу" или что-то подобное я у него не встречала. Сей доктор всячески рекомендует прежде всего душевный комфорт для ребёнка и родителей, и наоборот - противник всяких крайностей.

Вы забыли, какую опасность несут зомбирование и секты?

А вот причём здесь это, я совсем уже не понимаю. Бесконечная навязчивая реклама волшебных лекарств, БАДов, витаминов, бытовой химии - это не зомбирование по вашему? А БЕСплатные советы (к слову о выкачке денег) Комаровского о пользе здорового образа жизни - это да, зомбирование, и все, кто к ним прислушивается - страшная секта! helpsmilie.gif Как страшно жить...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

Раньше и трава была зеленее (с).... Раньше люди на голой земле в одной рубахе спали и не болели, и мясо сырое ели, и много еще чего делали.

Кстати, доказано, что если бы они из того времени попали бы в наше - они бы задохнулись, от нашего воздуха, который для нас чистый.

Вот поэтому и не стоит так уж выделять " а вот раньше" , раньше и здоровья было больше и экология другая была....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

импозайка

Как же вырастали не приспособленные к коровьему молоку младенцы на коровьем молоке?

А я что, сказала, что младенцы обязательно должны умереть от коровьего молока? wink.gif Я сказала только лишь, что предпочтительнее смесь, если ребёнок на искусственном вскармливании. Так и вырастали. Недополучая витаминов, питательных веществ, приобретая аллергию, рахит, гипотрофию и пониженный иммунитет. Не благодаря, а вопреки.

Может, преувеличен весь вред молока для детишек? Что бы люди сломя головы неслись в магазины за смесью и пюрешками в баночках?

Знаете, я как-то не очень склонна к паранойе, что бы усердно разыскивать "а кому же выгодно делать смеси для детей". Детям и родителям в первую очередь и выгодно.

У меня есть книга по домоводству 1956 года издания. Так вот даже в этом довольно старом издании говориться о том, что коровье молоко не в состоянии заменить грудное. И коровье молоко не следует давать цельным, а нужно определённым образом развести. О смесях там ничего не сказано, потому что их тогда не было. Это тоже для рекламы было напечатано или как?

Раньше, когда смеси были только за рубежом, а с советских магазинах кроме "Малыша" и "Малютки" ничего другого не продавалось, и то детей цельным молоком не кормили. На детских молочных кухнях приготавливалось особым способом разведённое молоко. На рисовых отварах, например. Зачем, Вы мне поясните, это делалось в советское время? Тоже для рекламы? wink.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рэя Уэй

О смесях там ничего не сказано, потому что их тогда не было. Это тоже для рекламы было напечатано или как?

На детских молочных кухнях приготавливалось особым способом разведённое молоко. На рисовых отварах, например. Зачем, Вы мне поясните, это делалось в советское время? Тоже для рекламы?

А хде ж здесь кодовое слово "Смесь", ну что бы для рекламы? wink.gif

Так и вырастали. Недополучая витаминов, питательных веществ, приобретая аллергию, рахит, гипотрофию и пониженный иммунитет. Не благодаря, а вопреки.

Скажем, аллергия это бичь современных детей. Как раз раньше аллергия не была таким массовым явлением.

Буренка

Вот поэтому и не стоит так уж выделять " а вот раньше" , раньше и здоровья было больше и экология другая была....

Вот в этом согласна. Экология была другая. Подумаю, что дальше -хуже. И страшно становится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта, дальнейшие комментарии излишни.

×