Детские эротические фото

[MAY 2 746]

Я сейчас ради сравнения просмотрела фото своей 13-летней дочери, сделанные в лагере и поездках ее сверстниками и ею самой.

Знаете, там в некоторых фото можно побольше эротизма найти, чем во всех представленных вместе взятых. И эротизм там только потому, что это блин, расцвет юности, взрослеющие маленькие женщины, они в этом возрасте практически и не предстают по-другому, из них это, простите, само прет. И у меня язык не повернется сказать, что дети САМИ делали эти фото с определенной целью . Нет. Они просто такими получаются, сами собой.

Так почему автора фото из Артека обвиняют в каких то "гнусных" замыслах? На мой взгляд, она просто фотографировала. Детей, быт и т.д. А уж то, что некоторые получились эротичными..ну знаете, возраст у детей такой.

[Лавка антиквара 108 301]

Лианна

акцент, это то, на что в первую очередь падает взгляд. А он падает на промежности, попы и грудь под мокрой рубашкой.

Странно, вот у вас сразу падает взгляд на промежности и попы. А у меня туда не падает в первую очередь. В глаза бросаются совершенно другие моменты.

Где лица, где глаза грустные. Где-то напряжение (мальчики гребут)

А на фото, где мальчики в матросках вообще ни промежностей, ни поп. Только лица мальчиков.

А там, где две девочки - одна у дерева, вторая у стены - просто две девочки. Ни промежностей, ни поп, ни грудей там не выделяется. Просто две девочки.

и торчащие через рубашку соски. Я не хочу, но я их вижу,

Где, на какой фотографии? Я так и не увидела. Может фантазия у меня такая бедная, не вижу сосков и промежностей, там, где их нету?

Заодно подскажите, что нужно увидеть на фотографии, на которую ссылку дала Ornella . Промежность, попу или грудь? А то пялюсь как дура и хоть убейте не вижу.

[Июньское Солнце 2]

Если эти фото будет смотреть педофил, то разгона для его фантазий много. Что уж говорить, они везде найдут провокацию.

Вот для нормального человека, ничего существенного, в плане эротики, нет на этих фотографиях.

Права MAY .

[Лианна 38]

MAY

На мой взгляд, она просто фотографировала. Детей, быт и т.д.

Не-а. Если б она просто фотографировала быт, в центре внимания не оказывались бы части тела, навевающие на определенные мысли. И потом, ведь вы же в начале ветки писали, что фотографии навевают тоску (точно не помню цитату). Вам показалось - что тоска и уныние, мне - что нега и истома. Отдельно взятая фотография из этой подборки, возможно, тоже не наводила бы на размышления. Но у всех этих фото одно настроение, общий подтекст, на каких-то больший, на каких-то меньший. И в общей совокупности они эротичны.

[Фобос 63 335]

Ornella

И все остальные, прошу Вас фотографии в данной ветке выкладывать в виде ссылок.

[Лысьва 26 795]

Зеленая

А еще, почему то вспомнились фильмы советские, особенно с Татьяной Друбич, о лете, лагере, ставили спектакль, а все уперлось в выяснение сути.

Вот именно с Друбич. А режиссер, снимавший ее в своих фильмах, простите, трахал ее и делал в фильмах упор на сексуальность девочки.

[MAY 2 746]

Лианна

Не-а. Если б она просто фотографировала быт, в центре внимания не оказывались бы части тела, навевающие на определенные мысли. И потом, ведь вы же в начале ветки писали, что фотографии навевают тоску

Ага, тоску, потому что окружающий эти тела интерьер "блещет" убогостью, а на лицах многих детей уныние. Вот в совокупности тоска и получается)))

Не, не быт, а детей в быту) Все-таки основной упор на тела. Ну а как еще ребенка, да любого человека, в быту можно показать? Только лицо или руку?

Кстати, у моих детей есть тоже куча фото с ногами. Дочь принимала участие в концертах в лагере, сын в принципе танцами занимается. И опять же, большинство этих фото сами дети и делали. А результат тот же - голые ноги. И если я покажу кому эту фотку допустим, то получится, что если ее сделал взрослый, то это с намеком на эротику, а если ребенок - то это просто голые ноги?

Догадываюсь, что многие скажут, а что, мол, в других одеждах и ракурсах нельзя было детей сфоткать? Обязательно без одежды и т.п? Можно. Да.

Но это же лето, море, жарко, да они там в одежде и не бывают почти У моих все южные фотки полураздетые .

А фотографировать спящего ребенка в принципе интересно, у них лица особенные во сне. Опять же, простите за банальность уже, но моя дочь постоянно фотографировала в лагере спящих подружек и полусонную себя. И ее фотографировали. Ну потому что интересно это.

[Лианна 38]

MAY

Я вовсе не об этом говорю. Я говорю о совокупности. Понимаете, одно фото, где на передний план попала попа, здесь ни о чем не говорит. Но здесь практически все фото такие. Отсюда я заключаю, что это была именно цель фотографа - показать подростковую чувственность, сексуальность еще до конца не сформировавшегося тела. Причем это не просто фото с потолка - мы же знаем, что их делал взрослый человек, профессиональный фотограф, у которого случайно так получиться не могло, тем более, практически на всех фотографиях из подборки.

А раз не случайно - значит, с определенной целью. С какой?

[M-03 23 830]

Прошу не повторяться с доводами. Если не можете сказать ничего нового - просто промолчите

И прошу не пересекать в споре тонкую грань, за которой все мы, увидевшие эротизм, вдруг окажемся прожжёнными педофилами. А то мне тоже найдётся что сказать о людях, которые не в состоянии распознать чувственность

Вспоминается, на третьем курсе у нас был семинар - по сказкам следовало составить психологический портрет автора.. Так вот Андерсен (сказка Мальчик и лунный луч, кажется так называлась) оказался педофилом с гомосексуальным уклоном

И правильно оказался. Он таковым и был. Латентным, разумеется. Но это не превращает его сказки в порнографию, хотя некоторые из них во взрослом возрасте читать действительно несколько неудобно. Но дети этого ещё не понимают, для них такие сказки безвредны

А в Англии был Оскар Уайльд со своим Звёздным мальчиком - стопроцентно педофильская книжка. Но для детей она безвредна, понять подтекст могут только взрослые

Кстати, у нас в России тоже есть один подозрительный, на мой взгляд, сказочник - Владислав Крапивин. Всегда у него в центре повествования некий романтический подросток, которого терзают плохие тёти. Или его терзает другой мальчик с холодными голубыми глазами - это уже С/М вариант

Версия с Крапивиным базировалась на ложных фактах, эти слова взяты назад, извинения принесены - см 19 страницу дискуссии

----------------

В общем, педофилические мотивы в литературе и искусстве вовсе не такая уж редкость. И это мы ещё не берём балет и цирк! Но там это существует в рамках сложившейся культурной традиции, там это привычно, в рамках строгой формы и потому безопасно. Латентный педофил может сходить на балет Щелкунчик, насмотреться там на детские коленки и ещё год жить приятными воспоминаниями

А эту подборку мы воспринимаем в контексте уже современной морали. Когда педофилия - абсолютная реальность. В наше время педофилам мало просто пялиться на девочек (мальчиков) на сцене, подарить им конфетку и погладить по голове. Сегодня педофилы хотят БОЛЬШЕГО

Потому что это большее они сегодня вполне могут получить. Например, в странах третьего мира

Вот почему эту подборку можно условно назвать Артек - мечта педофила. И возникает уже и впрямь политическое звучание. Детей использовали в абсолютно мерзкой рекламной (или пусть просто художественной) акции. А теперь будут использовать ещё и в политических целях

Кстати, Карьерист, Артек находится на территории Украины, российские власти здесь ни при чём

[Ягодка опять 138 437]

Ornella

. Всем удобнее видеть там педофильный подтекст...

Да мне не нужен педофильный подтекс, правда доказать не могу, придётся поверить мне на слово.

Инсинуация

Так и будешь ссылаться на авторитетов?

Тогда уж лучше ничего не пиши мне в ответ!.. 

А то я, не дай Бог, так и могу подумать, что существуют два мнения.

Я сослалась на автора поста только из-за слов

Могу понять, почему большинство наших мужиков не увидели здесь эротику. Они в основном технари, а у технарей дискретное мышление. Они слышат не аккорд, а последовательность звуков, не картину, а серию мазков и так далее

то при обилии мамашек на форуме нетрудно предположить, что дети для них - предмет лапидарный, привычный. А уж для Пумы Марковны все эти детские лагеря - как для того мужика из анекдота, который приходит на пляж и видит станки, станки, станки...

ЕСЛИ БЫ ИХ НАПИСАЛА ТЫ, то я сослалась бы на тебя. Я о том, что поняла почему люди видят по-разному. Вроде таких поводов не давала? Или ссылка на авторитетный источник - уже повод усомниться ???

Опять вот думаю: что же у меня болит??

[Орнелла 79 783]

Лианна

но если объяснять в двух словах - акцент, это то, на что в первую очередь падает взгляд. А он падает на промежности, попы и грудь под мокрой рубашкой.

Ну почему же у меня ни разу не упал туда взгляд, более того, я читаю здесь комментарий, потом лезу и смотрю на указанную фотку и потом сильно удивляюсь Ну почему я вот тут например в первую очеред увидела глаза, а не попу, а вот тут щербатую тумбочку и только после того как меня ткнули носом - приоткрытый рот.

Вам показалось - что тоска и уныние, мне - что нега и истома.

Для меня однозначно нет ни неги ни истомы, только нищета и какая то обречённость что ли, от того что ничего не изменилось в нашей стране, даже в таком казалось бы показательном международном лагере роскошь соседствует с трущёбами...

[Лианна 38]

Ornella

Ну почему же у меня ни разу не упал туда взгляд, более того, я читаю здесь комментарий, потом лезу и смотрю на указанную фотку и потом сильно удивляюсь

Вы меня спрашиваете, почему? Я не знаю, честное слово.

[Хозяйка сфинкса 1]

M-03

Цитата (Лев Николаевич)

Вспоминается, на третьем курсе у нас был семинар - по сказкам следовало составить психологический портрет автора.. Так вот Андерсен (сказка Мальчик и лунный луч, кажется так называлась) оказался педофилом с гомосексуальным уклоном

И правильно оказался. Он таковым и был. Латентным, разумеется. Но это не превращает его сказки в порнографию, хотя некоторые из них во взрослом возрасте читать действительно

Вот и договорились. Оказывается, я выросла на сказках педофила. И вот, что больше всего меня теперь тревожит: именно Андерсен был ( да и остаётся )моим любимым сказочником. А вот эротики почему- то в Артековских фото я не усмотрела. И уж тем более не считаю это подборку

мечта педофила.

А в Англии был Оскар Уайльд со своим Звёздным мальчиком - стопроцентно педофильская книжка. Но для детей она безвредна, понять подтекст могут только взрослые

А Вы уверены, что он там есть, этот подтекст? Может, его видите только Вы?

И можно спросить, лично для моего развития? А то я в подобных терминах не сильна. Что такое

это уже С/М вариант

Просто интересно, о чём же книга нашего автора, пишущего для детей.

[Пума Марковна 40 993]

M-03

Кстати, у нас в России тоже есть один подозрительный, на мой взгляд, сказочник - Владислав Крапивин. Всегда у него в центре повествования некий романтический подросток, которого терзают плохие тёти. Или его терзает другой мальчик с холодными голубыми глазами - это уже С/М вариант

C Владиславом Петровичем Крапивиным, мудрым писателем, талантливым сказочником и волшебным фантастом, несколько лет переписывалсь, бережно храню его книги с автографами. Ни я в переписке, ни его мальчишки в "Каравелле" никакого противоестственного уклона более 30 лет не замечали.

Насчёт терзаемого злыми тётями романтического подростка. Прошу.

Трилогия "Вечный жемчуг"

"Летящие сказки"

"Трое с площади Карронад"

"Мушкетёр и фея"

"Бегство рогатых викингов"

все "Сказки капитанов". "Сказки Безлюдных пространств"... и т.д. Приведите примеры, пожалуйста, из этих произведений.

Зато могу назвать примеры, подходящие к Вашему определению. Аркадий Гайдар "Судьба барабанщика". Анатолий Алексин "Семейные обстоятельства", "Коля пишет Оле..", да у него немало таких вещей.

Не многовато ли в нашей литературе скрытых педофилов, в таком случае? Темы сиротства да трудного детства писателей почему-то всегда привлекали, вот разве эротический подтекст в этом искать вроде не пробовали ещё.

[Kjhf 5 668]

M-03

Кстати, у нас в России тоже есть один подозрительный, на мой взгляд, сказочник - Владислав Крапивин. Всегда у него в центре повествования некий романтический подросток, которого терзают плохие тёти. Или его терзает другой мальчик с холодными голубыми глазами - это уже С/М вариант

Все, пошла сдаваться в Кащенко.

Если уж в повестях Владислава Крапивина о несправедливости советской системы воспитания и школы, о непростых отношениях в подростковых коллективах можно усмотреть садомазохизм и педофилию советских школьных училок, то дальше говорить о чем-то уже нельзя.

Кстати, Пушкин, получается, вообще был садистом (читать его Сказки). А у Ершова в "Коньке-Горбунке" царя вообще в молоке сварили. С целью омоложения, кстати. Это что - латентный садизм или латентный гомосексуализм?

[Подкидыш 6]

Читаю эту ветку, смотрю фотки и все больше ощущаю себя человеком из "страны третьего мира". Ну ни фига я не понимаю в эротике, а уж в детской, так и подавно.

Вспомнилась мне одна такая небольшая миниатюра у обожаемого Довлатова. Извините, пересказываю своими словами, но надеюсь понятно о чем пойдет речь.

Как-то лектор показывал группе людей фото мужчины и сказал при этом

-Вы смотрите на лицо жуткого преступника. Попытайтесь найти в его лице какие-то черты, подчеркивающие этот факт.

И люди, конечно, находили такие черты. И какие-то глубоко посаженные мрачные глаза, какой-то низкий угрюмый лоб и так далее.

Затем, через какое-то время лектор говорил

-Извините, произошла ошибка, перед вами фото очень крупного ученого, не могли бы вы найти в чертах его лица... И люди опять-таки, как загипнотизированные видели в этом фото выразительный лоб мыслителя, умный пронзительный взгляд и так далее и тому подобное.

Затем, спустя какое-то время, лектор опять очень извинялся и сообщал, что фото все-таки принадлежит преступнику и люди опять видели то,что хотели видеть, то, на что им указали".

Так что я присоединяюсь к тем, кто считает, что если бы не соответственная подача материала, то криминального в нем никто ничего не нашел бы.

[M-03 23 830]

Оказывается, я выросла на сказках педофила

Да, выросли. И ещё на музыке педераста Чайковского. И на фильмах голубых Эйзенштейна и Александрова. Определённые проблемы, как известно, имели Лермонтов и Гоголь. А уж Уайльд ещё при жизни был официальным геем и романтизировал эту сферу в том числе в своих произведениях

И что это меняет?

Пора взрослеть и привыкать, что создатели произведений вовсе не всегда тождественны своим героям и собственной морали. И пора прекратить падать в обморок от того, что в мире есть люди нетрадиционной ориентации. Они не так далеки от нас, как кажется

Вы сейчас впадаете в гомофобию. Что, гомосексуалист не может написать хорошую книгу или хорошую музыку?

Льва Николаевича на вас не хватает

[Розмари Штирлиц 14 507]

Подкидыш

если бы не соответственная подача материала, то криминального в нем никто ничего не нашел бы

Немного про подачу материала добавлю.

К примеру, здесь текст на главной странице Артековского сайта подается, как скрытая педофильская реклама:

Открылась новая неожиданная подробность педофильского скандала, разгоревшегося на Украине в связи с развращением двух детей во всемирно известном международном детском лагере «Артек». Корреспондент портала «Евразия», изучив заглавную страницу сайта это учреждения, обнаружил на самом видном месте пассажи, истинный смысл которых становится понятен лишь теперь, когда под следствием по обвинению в педофилии оказалось несколько человек. О последствиях произошедшего для двоих пострадавших детей специалисты пока говорить не решаются.

«В "Артеке" оживают самые заветные мечты», - сообщает сайт детского лагеря. «…походы к таинственным пещерам» тоже не могут не наводить на определённые мысли. Уже не говоря о том, что предложение «Здесь царствует Любовь» звучит так же неоднозначно, учитывая тот момент, что лагерь является международным, а в том же современном английском слово «love», по широко распространённому мнению, означает не столько отношение и чувство, сколько физическое влечение сексуального характера.

А теперь гляньте саму главную страницу сайта Артека здесь, прочитайте исходный текст, откуда надергано, полностью.

Бред сивой кобылы, на мой взгляд. Показательно, правда?

Вот и с фотографиями, мне видится, все так же за уши притянуто.

Пардон, за нежные эротичные ушки.

[Терция 9 681]

мечта педофила.

Конечно, Артек - мечта педофила. Как и любое другое место, где много детей - мечта педофила.

Можно в детский сад прийти с камерой - тоже мечта педофила получится. В школе фотосессию устроить - педофилы слюной истекут. А уж если по нашей ветке "Солнышки" пробежаться...

[Волшебная книга 8]

И пора прекратить падать в обморок от того, что в мире есть люди нетрадиционной ориентации...

Но: нельзя валить в одну кучу гомосексуализм и педофилию. Гомосексуализм - вариант нормы. Педофилия - перверсия, серьезное извращение!

Кстати, не понимаю, что все так возмущаются по поводу фото? А реклама подгузников и чего-то там еще по всем российским каналам - с показом детских попок? Вот где мечта педофила в полный рост...

[Kjhf 5 668]

M-03

Что, гомосексуалист не может написать хорошую книгу или хорошую музыку?

Конечно, может, никто и не сомневается.

Но есть разница между книгой, написанной латентным педофилом или гомосексуалистом, и рекламой сексуальных услуг ДЛЯ педофилов или гомосексуалистов.

В некоторых фото и правда чувственны. Вызывает нежность спящая девочка-подросток, уже не ребенок, еще не женщина. Но нигде фото не ставят цель предложить эту же девочку как доступный товар.

Если бы на базе Артека действительно процветал тайный публичный дом, рекламный буклет о его услугах выглядел бы совсем-совсем по-другому. Он бы демонстрировал тела и услуги, которые можно купить, да так, чтобы остро хотелось стать клиентом маленьких проститутов.

[Шёпот ночи 2]

Kjhf

В некоторых фото и правда чувственны. Вызывает нежность спящая девочка-подросток, уже не ребенок, еще не женщина. Но нигде фото не ставят цель предложить эту же девочку как доступный товар.

Если бы на базе Артека действительно процветал тайный публичный дом, рекламный буклет о его услугах выглядел бы совсем-совсем по-другому. Он бы демонстрировал тела и услуги, которые можно купить, да так, чтобы остро хотелось стать клиентом маленьких проститутов.

По Вашему те, кому был необходим этот буклет и именно с таким содержанием, так глупы? Потому они ещё все на своих местах, что в их мозгу не рождается таких бредовых идей.

Неужели чтобы люди увидели волка в овечьей шкуре, они обязательно должны его лицезреть собственными глазами и имели возможность потрогать? Простите, а на что человеку способность мыслить, проводить параллели и анализировать?

Для тех, кто в фото ничего предосудительного не видит. Вот ответьте на вопрос, каждый ли может правильно понять замысел художественного произведения, написанной картины? Большинство из нас настолько искажает идею автора, что видит объект его творчества совершенно в другой плоскости и под другим углом. Да потому и не каждый становится писателем, фотографом или критиком. Кому-то дано видеть в казалось бы обычных вещах некую "изюминку", а кому-то - нет. Просто все мы разные.

[Kjhf 5 668]

Шёпот ночи

каждый ли может правильно понять замысел художественного произведения, написанной картины?

Может, и не каждый. Но если кто-то видит в статуе Афродиты только голую бабу, а в балете - только обтянутый трико мужской член, разве скульптор или балерун в этом виноваты?

По Вашему те, кому был необходим этот буклет и именно с таким содержанием, так глупы? Потому они ещё все на своих местах, что в их мозгу не рождается таких бредовых идей.

А такие буклеты и распространяются другими каналами, нежели публикация в общедоступной журнале, который продается на любом углу за доступную цену.

Неужели чтобы люди увидели волка в овечьей шкуре, они обязательно должны его лицезреть собственными глазами и имели возможность потрогать?

Мне нужны доказательства существования волка.

[Магистр 244]

Шёпот ночи

каждый ли может правильно понять замысел художественного произведения, написанной картины? Большинство из нас настолько искажает идею автора, что видит объект его творчества совершенно в другой плоскости и под другим углом

Я Вам больше скажу: даже профи (искусствоведы, художники) воспринимают картины по-разному и по-разному трактуют. И часто видят подтекст в том, о чём автор даже и не мыслил. В том числе и в кинокартинах.

Скрытый текст

Читала недавно книгу Данелия, очень интересные примеры приводит

[Орнелла 79 783]

Шёпот ночи

По Вашему те, кому был необходим этот буклет и именно с таким содержанием, так глупы? Потому они ещё все на своих местах, что в их мозгу не рождается таких бредовых идей.

Ну хорошо, если допустить что в этом буклете всё то что Вы видите, объясните мне, почему никто не видел этого во Франции 5 лет, альбом был в свободной продаже с 2004 года, его могли купить и я уверена покупали люди, обычные люди, такие же матери, которые тоже были потенциальными клиентами этого лагеря? Почему они ничего такого не усмотрели, и только сейчас, когда началась предвыборная компания, этот альбом всплыл вот с такими комментариями. Может всё таки кому то это выгодно?