Огнёвка 74 187 Опубликовано 13 Апреля 2011 наталиша А пропади что действительно ценное на Катёну всё и свалит эта жена. Да и у Катёны этой есть право следить за своими собственными вещами. Квартира то в любом случае съёмная, а не собственная жилплощадь жены. И что? Если та такая умная женщина, что в сомнительную квартиру свои ценные вещи тащит, еще не будучи хозяйкой - это её проблемы. А если вы про ценности мужа и жены совместные - то вам уже сказали - у себя украсть нельзя. Половина всего, что там есть - во владении жены. Если новый муж подумает на Катену в случае пропажи - это уже на интересные мысли наводит... Но вторая половина сама-то себя должна уважать. Этого-то права её никто не лишает. А уж пользуется она этим правом или нет её проблемы. Вот именно. Это - её проблемы. Чего тогда новой-то половине жаловаться? Сама в это общение влезла, могла мужичку предоставить сопли за собой подобрать. Нет, она впред него вылезла - естественно и вымазалась. И не думаю что Любимкин хвастался Катёне, что его бывшая пи... ом конченым назвала. Это кто-то слышал.Наверно сама Катёна. И после того что при другой женщине мужика так называть будет пусть и законная жена, кто стерпит? Как вцепились в это название, прямо как за соломинку утопающий... Никто не знает, как сам любимкин жену называл. И когда. Так что оставим этот душераздирающий момент в покое. Если сам мужик позволяет себя так называть, бесполезно подпрыгивать и кричать, что не позволишь.. Я своего мужа даже в любой ссоре без свидетелей не смогла бы так обозвать, потому что во всём предел должен быть. Да кто бы сомневался... Не думая что мужику нужны эти склоки и дрязги, но противостоять бывшей он не может, т. к. по мнению других " она право имеет". Бедный мальчик... И пришлось за новой пассией прикрыться - она-то бойбаба, всё может... Вы этой фразой мужичка опустили напрочь по мнению других " она право имеет". Она право имеет по закону. И если мужик молчит - значит, признает. А его новые подружки хоть изойдутся на кое-что - и все равно ничего не смогут сделать. Даже если квартира съемная - с участковым придет, войдет и все, что надо возьмет. Остановить может толко муж. Если недоволен - пусть подает на раздел через суд. Но он у нас мальчик-колокольчик, ни разу ни дзынь-дзынь. Не может ничего.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
наталиша 4 Опубликовано 13 Апреля 2011 (изменено) Ой ну давайте опять не фантазировать, а? На все претензии по "спёртому" обвиняющему порекомендовала бы обращаться в суд и пытаться там что-нибудь доказать. Дак и по разделу имущества тоже в суд. Жена подстраховалась перед разводом и ложки с полотенцами унесла, чтобы не делить поровну. Катёна тоже подстраховалась и проследила за женой, чтобы чего не вышло. Обе друг друга стоят. Каждая из них о себе беспокоилась. А кто о нас самих побеспокоиться кроме нас? И еще раз предлагаю не додумывать, чего не было. Лучше предупредить, чем лечить. Зайдите в веточку о гражданском браке и будете удивлены, какое количество женщин считает единственно достоверным доказательством существования семьи не детей и не 10 лет совместного брака, а именно бумажку и штамп в паспорте Ну насчёт действительности брака который как бы существует это ещё можно понять. А вот об отсутствии брачных отношений должно что-то говорить.То что мужчина живёт с другой и на развод подал- должно же как-то женщину заставить задуматься о своём статусе реальном. Хотя намёк вроде не тонкий. Откуда, интересно, такие подробности у Катены? Неужели сама жена за чашкой чая поведала? Или может Катена ее знала все эти годы их брака и лично наблюдала? Цитата: Человек воспитан в пренебрежительном отношении к мужчинам вообще. Что это в лучшем случае прислуга обеспечивающая ей приятную жизнь. Которую даже кормить не всегда обязательно. Который в состоянии приехать к родителям мужа и орать и материться по поводу, по ее мнению недостаточной материальной помощи. Последнее предложение говорит само за себя. Не ругайтесь жёны с родителями мужа, дружите с ними не смотря ни на что. Вашим-то детям они чужими уже не будут- родная кровь. Да и уходя уходите достойно. Или хотя бы не обзывайте мужа последними словами. И будет вам спокойный развод или счастливое воссоединение. Изменено 13 Апреля 2011 пользователем Фобос Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Drugaya 3 Опубликовано 13 Апреля 2011 Всю веточку не прочитала. Только первую страницу и последних несколько. Удивила вот эта фраза: А что хозяйка может "стырить" в своём доме? Потому как явный пример перед глазами был. У соседа жена ушла, он не долго думая другую девушку привел в дом, но развод официально не оформлял, потому как не мог жену нигде найти, она где-то в России пропадала. И вот однажды когда их не было дома, вернулась жена с грузовичком, и вывезла "свое" как посчитала имущество. И ноутбук девушки прихватила, за который кредит еще до конца не выплачен. Вечером муж с девушкой пошли в милицию и написали на нее заявление. Теперь эта жена имеет 3 года условно, и кучу потраченных нервов и денег. Так что как по мне, то стырить - это взять не своё, и не важно в чьем доме. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
наталиша 4 Опубликовано 13 Апреля 2011 (изменено) Drugaya Так что как по мне, то стырить - это взять не своё, и не важно в чьем доме. Ну как можно такое о законной жене подумать? Это же только незаконные и любовницы на подлости способны. Если жена пришла и прихватила барсетку друга мужа, которая в прихожей лежала, тогда она не преступница. Ведь было же у неё предположение, что муж не традиционной ориентации по её мнению, обманывает значит всё что его друзьям принадлежит - совместнонажитое имущество. Изменено 14 Апреля 2011 пользователем Весталка Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Огнёвка 74 187 Опубликовано 13 Апреля 2011 Drugaya вернулась жена с грузовичком, и вывезла "свое" как посчитала имущество. Пардон. Но ведь - сначала вывезла, потом обвинили? Так? А пока что мы имеем деушку, пользующуюся чужими вещами. Жена у нее лично ничего не стырила, наоборот, своего недосчиталсь. наталиша Лучше предупредить, чем лечить. Ну предупредила. Отследила, простынь зажала. Чем недовольна? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Fata 318 Опубликовано 13 Апреля 2011 наталиша Дак и по разделу имущества тоже в суд. Неа Имущество мужа, приобретенное в браке, до развода априори и ее тоже. Ей даже разделять ничего не нужно. Лучше предупредить, чем лечить. В таком случае лучше было обождать до развода мужчинкиного, прежде чем переезжать со всем скарбом и ребенком к нему. Последнее предложение говорит само за себя. Так предложение-то Катеной написано Лично мне если о чем и говорят такие слова в адрес жены Любмикина, то только о предвзятости и ярко выраженной неприязни. Ей все это опять же лично родители Любимкина рассказывали или она свидетелем была? И даже если так, ей-то, Катене, какое дело до отношений этой жены со своими свекрами? Drugaya Так что как по мне, то стырить - это взять не своё, и не важно в чьем доме. Ну эт только если по дурости любовницыно прихватит)) А ежели мужнино возьмет, поверьте, вот ничего ей за это не будет Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Drugaya 3 Опубликовано 13 Апреля 2011 (изменено) Огневка Жена у нее лично ничего не стырила, наоборот, своего недосчиталсь. Может я как-то не совсем понятно выразилась. Жена забрала ноутбук девушки, посчитав, что он куплен мужем в ее отсутствие. Именно из-за него она теперь имеет статью "кража личного имущества". Fata Ну эт только если по дурости любовницыно прихватит)) А ежели мужнино возьмет, поверьте, вот ничего ей за это не будет Да, именно об этом я и говорю. За остальное, что жена вывезла ей ничего и не предъявляли. Изменено 13 Апреля 2011 пользователем Drugaya Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
наталиша 4 Опубликовано 13 Апреля 2011 Ну предупредила. Отследила, простынь зажала. Чем недовольна? Вот недовольна она как раз тем, что её в сокрытии той простыни и обвинили. Хорошо, что вещь не такая ценная оказалась. В таком случае лучше было обождать до развода мужчинкиного, прежде чем переезжать со всем скарбом и ребенком к нему. А если бы муж друга пустил пожить к себе, чтобы меньше платить за квартиру? Да мне кажется если даже бы муж её к Катёне переехал, то жена всё равно нашла бы повод его подоставать. Ей все это опять же лично родители Любимкина рассказывали или она свидетелем была? И даже если так, ей-то, Катене, какое дело до отношений этой жены со своими свекрами? А жена имеет право свёкрам претензии предъявлять? А ежели мужнино возьмет, поверьте, вот ничего ей за это не будет Ей никто и не препятствовал забирать, пока она их в сокрытии простыни не обвинила. Последняя капля так сказать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Вармада 855 Опубликовано 13 Апреля 2011 Женщина по паспорту жена официальная, но по сути что это за жена, муж которой живет с другой женщиной. Что это за семья такая ущербная. Огневка А если вы про ценности мужа и жены совместные - то вам уже сказали - у себя украсть нельзя. Половина всего, что там есть - во владении жены. Извините, а какая жена хозяйка в квартире? У неё прописка или она собственница? Нет, так будет совместно с участковым углы вокруг метить и Катена имеет право её не пустить, дверь не откроет. Каким образом жена докажет, что эти вещи её? У неё что чеки на руках. Или может она сумеет доказать, что кредит взял её муж, на месте, товарищу участковому. Забирать может по решению суда, а не набегами. Остановить может толко муж. У неё есть документы на квартиру, которые ей позволяют свободно проникать в помещение? Муж может её в квартиру не пускать, она тут не проживает. Хочет что-то получить пусть в суде доказывает, что это было. наталиша Меня тоже покоробило, как жена к своему мужу может обратиться. То же считаю, есть границы дозволенного, такими выражениями идет полная демонстрация не уважения к человеку, тем более прилюдно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Огнёвка 74 187 Опубликовано 13 Апреля 2011 Drugaya Жена забрала ноутбук девушки, посчитав, что он куплен мужем в ее отсутствие. Именно из-за него она теперь имеет статью "кража личного имущества". Да какая разница? Я вам еще раз говорю - сначала она забрала. То есть сначала украсть надо, чтобы наказание последовало. У нас нет такого в данном случае, понимаете? наталиша Вот недовольна она как раз тем, что её в сокрытии той простыни и обвинили. Хорошо, что вещь не такая ценная оказалась. Дак не живи в чужом доме. Не трогай чужих вещей - и не схлопочешь. А жена имеет право свёкрам претензии предъявлять? А за соседей этих веселых супругов вы тоже заступитесь? Поименно? пока она их в сокрытии простыни не обвинила. Сокрыли - вот и обвинила. Пусть отдадут или возместят. В квартире чужие тетки бегают, не чурающиеся, мало ли... .. Скрытый текст Вы так к людям лично и не хотите обращаться? Показательно.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Drugaya 3 Опубликовано 13 Апреля 2011 Огневка А пока что мы имеем деушку, пользующуюся чужими вещами. Жена у нее лично ничего не стырила, наоборот, своего недосчиталсь. Извините, чуть-чуть не так первый раз прочитала. Если по теме ветки, то претензии о том, что жена не досчитала, относится должны только ее мужу. Если это так, то пусть разбирается, доказывает что-то. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Огнёвка 74 187 Опубликовано 13 Апреля 2011 Вармада Муж может её в квартиру не пускать, она тут не проживает. Вот именно - муж. Я ж о чем и говорю... Хочет что-то получить пусть в суде доказывает, что это было. И что-то он никуда н побежал с воплем, что лишнего забрали.. Меня тоже покоробило, как жена к своему мужу может обратиться. Еще раз - бедный, бедный малчык... (с). Сопли утереть, обнять и плакать... Drugaya Муж прячется. Он не может ей протвостоять, она его плохим словом обзовет - и все... У мужика выкидыша быть не может, описается, наверное. Он новую пассию для разборок выставил.. Она и получила за простыню... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Fata 318 Опубликовано 13 Апреля 2011 наталиша А если бы муж друга пустил пожить к себе, чтобы меньше платить за квартиру? Вы правда не видите разницы между другом и барышней, с которой муж в одной постели спит? Да мне кажется если даже бы муж её к Катёне переехал, то жена всё равно нашла бы повод его подоставать. Вот приехала бы, тогда бы и обсудили) А жена имеет право свёкрам претензии предъявлять? Это проблемы исключительно жены, мужа и его родителей. И ни разу ни Катены. Ей никто и не препятствовал забирать, пока она их в сокрытии простыни не обвинила. Последняя капля так сказать. Ну так мужа ж обвиняет, пусть бы и предоставила Катена Любимкину со своей женой разбираться самому. Вармада и Катена имеет право её не пустить, дверь не откроет. Угу, а жена достанет ключик, оставшийся со времен совместного проживания, да откроет)) Каким образом жена докажет, что эти вещи её? Да паспорт покажет, где есть штампик, подтверждающий самое непосредственное отношение к снимающему квартиру А потом пусть Катена доказывает, где тут и что ее. С чеками, ага) Забирать может по решению суда, а не набегами. Вы семейный кодекс хотя бы мельком читали? Жена может брать, принадлежащие мужу вещи, без всяких предписаний суда. У неё есть документы на квартиру, которые ей позволяют свободно проникать в помещение? А у Катены есть документы, подтверждающие правомочность ее нахождения в этой квартире? Вы ж поймите, Катена сама себя поставила в ситуацию, где на любую ее претензию законная жена отзеркалит так, что не подкопаешься. Вот и говорю - нужно было сидеть на попе ровно и ждать, когда мужчина разведется, экономя свои и его нервные клетки. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
наталиша 4 Опубликовано 13 Апреля 2011 Извините, а какая жена хозяйка в квартире? У неё прописка или она собственница? Нет, так будет совместно с участковым углы вокруг метить и Катена имеет право её не пустить, дверь не откроет.Каким образом жена докажет, что эти вещи её? У неё что чеки на руках. Или может она сумеет доказать, что кредит взял её муж, на месте, товарищу участковому. Забирать может по решению суда, а не набегами. Вот именно у жены вряд ли есть договор официальный о съёме этого жилья. Да и у мужа наверно нет. Если полицию вызвать, то хозяева квартиры чтобы их не привлекали за неуплату налогов вообще скажут что пустили паренька переночевать. Да и о чеках , свидетельствующих что эти простыни куплены именно во время совместного проживания с мужем, а не были собственностью мужа до брака жена не позаботилась. Огневка Я вам еще раз говорю - сначала она забрала. То есть сначала украсть надо, чтобы наказание последовало. У нас нет такого в данном случае, понимаете? А нет только потому что Катёна бдительность проявила. Вот вы можете Катёну во всех пороках подозревать, а она что не может подстраховаться. Она же не писала , что следила за женой, чтобы та чего не прихватила. Просто следила мало ли что. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Drugaya 3 Опубликовано 13 Апреля 2011 Огневка Муж прячется. Он не может ей протвостоять, она его плохим словом обзовет - и все... У мужика выкидыша быть не может, описается, наверное. Он новую пассию для разборок выставил.. Она и получила за простыню... А, вот оно что! Тогда мне даже жалко Катёну. Это ж надо, и с женой разберись, и мужу потом сопельки подотри. Бедная Катёна, с таким-то недомужчиной связалась, пожалеет еще. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Fata 318 Опубликовано 13 Апреля 2011 наталиша Если полицию вызвать, то хозяева квартиры чтобы их не привлекали за неуплату налогов вообще скажут что пустили паренька переночевать. Ага, и он на одну ночь перевез с собой все личные вещи, включая кухонный гарнитурчик А нет только потому что Катёна бдительность проявила. У вас есть какие-то обоснования заранее подозревать и обвинять человека в том, что у него были дурные намерения? На основании чего? Drugaya Бедная Катёна, с таким-то недомужчиной связалась, пожалеет еще. За нее не переживайте) Следующий Любимкин, судя по графикам активности, будет не за горами...) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
наталиша 4 Опубликовано 13 Апреля 2011 И что? Если та такая умная женщина, что в сомнительную квартиру свои ценные вещи тащит, еще не будучи хозяйкой - это её проблемы. А если вы про ценности мужа и жены совместные - то вам уже сказали - у себя украсть нельзя. Половина всего, что там есть - во владении жены. Если новый муж подумает на Катену в случае пропажи - это уже на интересные мысли наводит... Хозяйкой съёмной квартиры не может чувствовать никто из них троих. Договор о съёме вряд ли есть. А не твоим может быть и то что лежит в твоём кармане. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Огнёвка 74 187 Опубликовано 13 Апреля 2011 наталиша А нет только потому что Катёна бдительность проявила. Вот вы можете Катёну во всех пороках подозревать, а она что не может подстраховаться. Она же не писала , что следила за женой, чтобы та чего не прихватила. Просто следила мало ли что. На колу мочало... Еще раз. Недосчиталась имущества как раз жена. Кто за кем следить должен был? Кто должен подстраховаться? Да и о чеках , свидетельствующих что эти простыни куплены именно во время совместного проживания с мужем, а не были собственностью мужа до брака жена не позаботилась. Жене-чеков-не-надо! Пока брак не расторгнут - все совместно нажитое! Чеки нужно Катене копить! А то и ноут возьмет - и не докажешь без чека, что не муж купил... Спустя 20 лет приходят жены юридические, забирают половину, а то и все, в случае смерти мужа. Что не подарено и чеками не подтверждено. И выставляют женщин вон. Которые 20 лет с любимкиными, не удосужившимися оформить развод, это наживали. Не слышали такого, не видели? Сойдитесь с неразведенным, получите незабываемые ощущения на всю жизень... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Drugaya 3 Опубликовано 13 Апреля 2011 наталиша Вот именно у жены вряд ли есть договор официальный о съёме этого жилья. Да и у мужа наверно нет. Если полицию вызвать, то хозяева квартиры чтобы их не привлекали за неуплату налогов вообще скажут что пустили паренька переночевать. А чего? Всех дружно из своей квартиры пусть настоящий хозяин выставит, без вещей. И пусть чеки собирают, и доказывают, что, где, и кого . У него даже фраза для оправдания есть: А что хозяйка может "стырить" в своём доме? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Вармада 855 Опубликовано 13 Апреля 2011 Fata Ага, и он на одну ночь перевез с собой все личные вещи, включая кухонный гарнитурчик А этот гаринитурчик хозяева квартиры купили. Они утвердительно кивнут в ответ и ни кто их не обязует бегать собирать бумажки, что они сказали правду. Пусть требующая сторона доказывает. Огневка Спустя 20 лет приходят жены юридические, забирают половину, а то и все, в случае смерти мужа. Что не подарено и чеками не подтверждено. Ага забирают все что найдут, просто раскулачивание какое-то. Совместное проживание не официальное, не есть повод все имущество автоматом делить пополам. Все что на муже записано, то жена и наследует, а бытовую технику может Катена на личные деньги купила, родители дали. И родители подтвердят, а муж опровергнуть не сможет, ни один участковый не посмеет взять вещь. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Рыжее солнышко 6 215 Опубликовано 13 Апреля 2011 Eirenes Тут все споры от того, что каждая примеряет ситуацию на себя, и пишет не как постороннему человеку, а как жене своего бывшего мужа) Извиняюсь, но я писала, как абсолютно незаинтересованное лицо. Я не была ни бывшей, ни будущей, мужика не делила, и все равно осуждаю попытку мадам сунутся в чужую семью, да еще и со своим уставом. Наталиша Могу ещё понять если бывший муж алименты отказывается платить или действительно стоящее имущество делить. Тогда может и стоило бы с ним встречаться и претензии ему предъявлять, да и то лучше в суде. А если заявляться к нему домой, где другая с ним уже проживает и из-за тряпок скандалить, то надо быть готовой к тому что тебя обсудят и осудят. Заявилась жена к СЕБЕ домой. Никто из них на развод не подал, имущество не делили, грузовиком за своими тряпками она не приезжала. Соответственно, еще имеет право приходить и забирать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Огнёвка 74 187 Опубликовано 13 Апреля 2011 Вармада Все что на муже записано, то жена и наследует, а бытовую технику может Катена на личные деньги купила, родители дали. И родители подтвердят, а муж опровергнуть не сможет, ни один участковый не посмеет взять вещь Это такая мурня и не всегда доказуемо... Ну может быть. Но ведь все равно - придется каждую вещь доказывать, что она родителями подарена, и все такое. Именно любовница будет доказывать, что это ее вещи. А никак не наоборот. Оправдываться будет именно любовница, раз уж сама так жить согласилась. То есть опять у кого право? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Гость Кукарача Опубликовано 13 Апреля 2011 Такое ощущение, что мужчина после развода вообще ни на что права не имеет!! Ни на общение с ребенком, ни на пару тарелок.... Ни даже на личную жизнь, в конце концов. Что за бред - пусть общается с папой, а не с " очередной" пассией! Это крик души брошенных женщин, что ли? По такой логике, получается - отдай все имущество, еще алименты, и еще денюжек подкинь сверху - это же ТВОЙ ребенок! А сам можешь ноги протянуть, что ли? Мой муж пришел ко мне только со своей одеждой, и то, что мы с ним наживали вместе, переплачивая кредиты - останется Нашим детям, я об этом позабочусь. Дочери от прошлого брака и так и машина, и техника и все остальное осталсь, плюс алименты в полном объеме. И не считаю, что мы должны еще что-то в ущерб себе и детям. Это при том, что лет 10 муж с ней не общается, мама не давала изначально, плюя на все судебные решения. С милицией, воплями, скандалами. И кто теперь виноват, что отец и дочь - чужие люди? Я или, может, мой муж? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Drugaya 3 Опубликовано 13 Апреля 2011 Рыжее солнышко Заявилась жена к СЕБЕ домой. Она пришла в дом, где проживает её "ещё муж". Но никак не к СЕБЕ домой. Печать в паспорте не дает права считать место проживания супруга своим. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Fata 318 Опубликовано 13 Апреля 2011 Вармада а бытовую технику может Катена на личные деньги купила, родители дали. И родители подтвердят, а муж опровергнуть не сможет, ни один участковый не посмеет взять вещь. Только родителям Катены тогда придется точно также доказывать чеками принадлежность вещи) Участковые, они такие, тоже бумажкам верят, а не на слово)) Кукарача Ваша история кардинально отличается от истории автора. Она своему Любимкину пока еще даже не гражданская жена, ибо у Любимкина пока вполне законная имеется. Да и живут вместе всего 4 месяца Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В