Брачный договор

[mystery 38 593]

Лана

С того, что до 18 ребенкиных лет на его площадь имеет право его мама.

Почему это? Нифига подобного. У меня есть знакомая пара, где ребенок остался с отцом, прописан там же, у отца. У матери есть только судом установленное право навещать ребенка, участвовать в его воспитании и т.п.

Т.е. так же как и с отцом, если ребенок живет с мамой. Только надо будет установить местожительство ребенка с отцом через суд. и делов -то. Тогда оснований для вселения матери - не будет.

Так тут ведь что - отцу не надо, чтобы дети с ним жили. Он и маме их оставить хочеть и жилья ни ей, ни им не дать.

Juliy

У нас же ребенка оставляют с матерью

При нежелании отца их оставить с собой. А не автоматом. Просто большинство отцов и не хотят - им нафиг не надо. Проще их полностью на маму свалить и благодарности требовать, если хоть алименты добросовестно платить будет и раз в году открытку в День рождения присылать. А есть и те, которые и вообще после развода забывают, что у них дети есть. Совместные с бывшей женой, а не только ее.

[Катакомба 52 723]

mystery

Нет, ну вот допустим, квартира есть у обоих супругов, у папы и у мамы. Есть еще совместная. Почему дети должны иметь долю только от маминой квартиры в случае развода?

Они и от маминой квартиры иметь долю не должны.

Старшим детям выделили их долю при выходе из родительского гнезда, отдали их долю.

Как это, интересно? Ту, которая им в приватизации досталась? Так эпоха приватизации заканчивается, остаются в основном купленные квартиры, ну или по наследству перешедшие.

Нет, не так. То,что заработано в браке - в случае развода не пополам. А детям - их долю от совместного гнезда еще в браке, т.е. допустим есть мама, папа, и 1 ребенок. 1/3 - ребенку. Это будет его.

Этак вы невзначай весь семейный кодекс перепишете. Скажите тогда, а если квартира была не заработана в браке, а подарена родителями? Из нее тоже доля ребенку, по-вашему, выделяться должна? Или вы предлагаете поделить только заработанное в браке? Ну тогда как-бы по-справедливости, делиться то, что заработано, должно между заработавшими. А ребенок, будучи ребенком, ну никак ничего заработать не может, он может только есть, пить и учиться.

Вот для того, чтобы папа с детьми тоже не развелся и не забыл об их существовании после развода, что часто бывает, особенно при повторной женитьбе папы, у детей и должна быть своя доля - независимая от мамы, папы и их разводов-ругачек.

Прямо революция в семейном праве. Предлагаете закрепить это законодательно? А как быть тем, у кого и своей квартиры-то нет? У родителей живут или снимают? Рожать запретите?

Ну и как вариант. Зная, что детям должна будет полагаться обязательная доля в жилье, родители, причем с обеих сторон, начнут переписывать свое жилье на своих родителей, ну и кому это надо? А если ребенок наркоманом станет в 14 лет и продаст или подарит свою долю и добрые люди помогут ему эмансипироваться? Родителей на улицу из притона? Из квартиры, своим потом заработанной?

тем, что в случае развода они не останутся на улице, особенно если мама или папа потом создадут другую семью.

Не продумали еще гарантию, чтобы родители на улице не остались сразу по достижению ребенком совершеннолетия, выросшего на деньгах мамы с папой, квартиру эту и заработавших?

А еда и одежда тоже? Т.е. когда родители ребенка с рождения кормят, одевают, лечат, учат - то после 18 он им должен все вернуть, ибо и ел не свое, не заработанное, и вещи носил не свои, и таблетками лечился не самим купленными, и учился на деньги родителей, да еще о ужас -коммуналку за него 18 лет платили. Родительское потреблял - во как! Так что ли?

По закону - нет, не так.Кормить поить, лечить обязаны.

И куда ребенку деться тогда?

В училище с общагой. Или на работу и на съемную. Такое часто бывает, никто не умер. Причем часто сами детки в 16 лет из дома вылетают.

И чем он виноват,что его родили, не спросив, простите за каламбур, не обеспечив ему жилья. Только прописку, и то, которую в любой момент прекратить можно, как надоест и БОМЖом оставить...

Это уже немного другая тема. А кто решает. сколько жилья достаточно для того, чтобы иметь право родить, не боясь, что ребенок упрекнет? А если ребенок решит, что 1/3 однокомнатной квартиры ему мало, и зря его родили? А кому-то квартиры отдельной мало будет, упрекнет родителей, что не на Беверли-хиллс ему доля в родительской собственности обламывается? Тогда чт о делать? Обратно родить?

Они на улице живут и детей на помойке рожают?

На съемной или у родителей живут. Бывает, и очень часто, что без своей квартиры рожают, не знали? Ну или живут в добрачной квартире мужа. в браке не заработанной, делить будем? Или только совместно нажитое?

А оно ей надо на таких условиях? Остаться и без той квартиры, добрачной, и без части совместной, в которую она вложиться должна.

Какой той. добрачной? Ее добрачную квартиру никто не трогает, а его добрачная к ней никаким боком.

[Лана 17 169]

Дейзи

Ну как не отдаст? Она в их собственности будет через 100 лет

Очень просто - не отдаст, и все. Будет там жить, а у мужика будут только бумажки на руках.

И потом - мужик, может, не хочет работать на жилье 100 лет. Ему осталось только комнату заработать - и свободен, все 100 лет может ездить по курортам, а не пахать на ипотеку. Зачем ему такая каторга на сто лет при имеющейся двушке??

А он встанет с любой женой

Да почему - бывают жены, которые спокойно прописывают детей по месту своей прописки и не парятся на этот счет. Не все же на площадь мужика смотрят под некоторым углом

mystery

У меня есть знакомая пара, где ребенок остался с отцом, прописан там же, у отца. У матери есть только судом установленное право навещать ребенка, участвовать в его воспитании и т.п.

Это единичный случай. Да, в таком случае - справедливее, что ребенок прописан у отца. А то бы бывший муж имел право на площадь бывшей жены

Только надо будет установить местожительство ребенка с отцом через суд. и делов -то.

Ага, всего-то делов - только в 99% суд принимает решение определить ребенка проживать с матерью. А так-то да, так-то, если бы не эти мелкие дела, что почти не реально определить место жительства ребенка с отцом...

Вообще, по мне - при разводе надо бы ребенка прописывать к тому родителю, с кем суд определяет место проживания. И тогда эти вопросы отпадут сами собой - отцы не будут бояться прописывать детей.

[Juliy 15 136]

mystery

У меня есть знакомая пара, где ребенок остался с отцом, прописан там же, у отца. У матери есть только судом установленное право навещать ребенка, участвовать в его воспитании и т.п.

Это экзотика. Чаще ребенка оставляют с матерью, а у нее может и не быть жилья. И она имеет право жить с ребенком, который в свою очередь прописан у отца и имеет право там жить. Получилось масло масленое

[Катакомба 52 723]

mystery

Мы сейчас строим дом, для себя. А эта квартира ( или ее половина - еще не решили), где мы сейчас живем, будет отдана младшему сыну

О как! Не решили они. А если не согласится ребенок на 1/2, его тоже обратно родите? Скажет вот, что мало ему выделили жилплощади, зачем рожали? Скажет, чтобы все отдавали, потому что ему пятикомнатную в Москве хочется. Понимаете? Вы - даете столько, сколько сами захотите, а не по обязанности. А остальных на своем примере хотите обязать.

Вы вообще понимаете, что своими рацпредложениями рушите основной принцип демократического государства - никто не может быть лишен своей собственности иначе как по решению суда? Собственность приобретается как? Двумя основными способами - купить или получить на халяву (дарение, наследование). Сам человек, действуя только по своему желанию. может только купить - предложить хозяину собственности достаточную цену.

В случае же дарения одного желания одаряемого недостаточно. Необходимо жаление дарителя, без этого никак. Это, повторюсь, основной принцип современного общества. А вы предлагаете обязать людей что-то кому-то дарить. В вашем же примере вы подарите младшему столько. сколько ваша левая пятка пожелает. Захотите - половину. захотите - всю квартиру, захотите - вообще все свое жилье ему подарите. Не хотите? А почему? А давайте вас обяжем подарить. Не пожалеете, что родили? А если бы знали, что вам сразу придется жилье подарить свое, стали бы рожать? Или в этом случае начнете возмущаться, что сами хотите распоряжаться своей собственностью, и никто вам не указ?

[Нессун Дорма 28]

Лана

нельзя прописывать в квартиру детей,

Ну - долю можно НЕ выделять хоть сто раз прописанным. Плавали, знаем.

А вот кстати, вопрос - если у мамы НЕТ жилья - вот вообще нет - такое тоже бывает, кстати, и нередко! - куда прописывать ребенка в таком случае?

К бабушке со стороны мамы? Она получается роднее, так? Идем в Родню и читаем ветки Васинды и Михайловны.

Как ни крути - получается, ребеночек у нас без прописочки остается...

Что до брачного контракта - вопрос спорный. Тут правильно сказали - мужик хочет гольно прописать в нем исключительно свои ПРАВА.

И ни слова! - не было сказано о том, что неплохо было бы прописать и обязательства...

Только когда мы тут от Автора услышим - " сын хотел вот оставить за собой квартиру, чтоб жена и дети не претендовали, а взамен дал то и то" - я бы только тогда начала говорить о меркантильности девушки.

А то я ща тоже распишу, какой у меня сын замечательный, просто потому, что он мой сын.

[Juliy 15 136]

Нессун Дорма

Ну автор писала, что сын готов был содержать семью (на зарплату жены в общий котел он не претендовал) и все остальное имущество разделить как положено. Да это все обсуждаемо, просто девушка в принципе не согласна на контракт, она даже свои комнаты не хочет в общий котел сложить. Т.е. парень свою двушку отдай, за комнату еще заплати, а с нее взятки гладки.

[Нессун Дорма 28]

Juliy

сын готов был содержать семью (на зарплату жены в общий котел он не претендовал) и все остальное имущество разделить как положено

Это было бы прописано в контракте, и девушка была в курсе этого?

просто девушка в принципе не согласна на контракт

Со слов Автора?

"Не верю!" (с) уж простите, Автор...

[Эскалибур 11]

mystery

Почему дети должны иметь долю только от маминой квартиры в случае развода?

По закону, развод двух родителей детям долю в квартире не дает. Ни в маминой, ни в папиной, ни в общей, ни в соседской, ни в какой бы то ни было еще. То, что лично вы выделили своим детям долю в своей квартире - это был акт вашей воли, никто вас к этому не принуждал. Захотели и выделили - имели право, но по закону обязаны не были. Скажу больше: наверняка еще и госпошлину заплатили как по договору дарения.

Родители бывают разные. В т.ч. и такие, которые и детей выписывают в никуда, и жилья лишают, либо из меркантильных интересов, либо в один прекрасный день, разобидемшись - много всякого.

Да и дети, к слову, бывают разные: кто-то родителей в деревню выселяет, кто-то проплачивает врачам, чтобы правильную справку сделали для признания недееспособности, кто-то своих сестер/братьев принуждает написать отказ от наследства еще при жизни родителей (как мой отец свою сестру заставил - никогда ему этого не прощу!), да много всего...

И в случае развода - пожалуйте, детки, на выписку и на выход с вещами, освободите папину жилплощадь, он новую жену сюда приведет - вы теперь бывшие члены семьи собственника - вот и выметайтесь. Папа актуальную жену и семью тут разводить будет!

Ну, вообще-то нередко так бывает, что мама замуж повторно выходит и еще детей рожает. И при таком раскладе, все дети будут наследовать на равных.

Ибо ребенкина 1/3 сложится из 1/6 от маминой доли, и 1/6 папиной - в с обоих рдителей получится, а не только с мамы или папы.

Вы тут неверно считаете: 1/6 от маминой половины квартиры и 1/6 от папиной половины квартиры вместе дают 1/6 от всей квартиры, но никак не 1/3.

З.Ы. Для ПТ. Надеюсь минус в моей репутации облегчил вам существование в рамках закона.

Изменено 2 Октября 2011 пользователем Эскалибур

[Juliy 15 136]

Нессун Дорма

Это было бы прописано в контракте, и девушка была в курсе этого?

Вроде автор об этом писала.

Он хотел прописать в договоре, что всё, что приобретено после брака будет являться общим имуществом, окромя квартиры, за квартиру он будет выплачивать сам за лишние метры, его зарплата больше.

Также он согласен полностью содержать свою жену

А если отзеркалить ситуацию? Т.е. пусть они женятся без контракта, девушка продает свои комнаты, они вместе добавляют до трешки. Как такой вариант ей?

[Лана 17 169]

Katakomba

А кто решает. сколько жилья достаточно для того, чтобы иметь право родить, не боясь, что ребенок упрекнет? А если ребенок решит, что 1/3 однокомнатной квартиры ему мало, и зря его родили?

А еще, наверное, нельзя рожать деревенским жителям - потому, что они не могут дать жилплощадь в городе ребенку (а в селе работы нет). Правда хорошо, что моя свекровь этого не знала и родила моего мужа, ничего из жилья ему не дав - он после 8 класса уехал из дома поступать и так больше в село и не вернулся. Как-то выжил И его сестра уехала - а ведь и ей ничего не дали родители, и ее рожать не надо было...

Так мы далеко зайдем.

Мое же мнение - родители обязаны вырастить ребенка, пока растет предоставить ему жилье (если мама и папа живут врозь - то тот, с кем ребенок проживает). А все остальное - только по желанию.

Нессун Дорма

Ну - долю можно НЕ выделять хоть сто раз прописанным. Плавали, знаем.

В этом месте наше государство все время меняет законы. При одном из обменов (сын был прописан в моей собственности) опекунский совет потребовал, чтобы в новой квартире у ребенка была доля. В прошлой не было - а в новой пусть будет, иначе им не хотелось давать разрешение

Пришлось сначала сына выписать, хорошо было куда, и спокойно сделать обмен, плюнув на этот совет.

А вот кстати, вопрос - если у мамы НЕТ жилья - вот вообще нет - такое тоже бывает, кстати, и нередко! - куда прописывать ребенка в таком случае?

А тогда ее с папой вроде и не распишут - или бомжей расписывают?...

Только с такой не расписываться надо - а бежать, роняя тапки. Потому что неминуемо придется решать проблемы жены мужику - фактически делиться с ней своей площадью. Нафига такой геморрой, если полно девушек-красавиц с пропиской, желающих выйти замуж

Если серьезно - то в такой ситуации ребенка можно судом прописать к отцу. А если его мать будет претендовать на жилье - то постараться определить место проживания с отцом, т.к. у матери нет никаких возможностей полноценно растить ребенка. Суд в таких случаях оставляет детей отцам, так что теперь матери уже побаиваются становиться бомжами....

Тут правильно сказали - мужик хочет гольно прописать в нем исключительно свои ПРАВА.

И ни слова! - не было сказано о том, что неплохо было бы прописать и обязательства...

Такого не может быть. Нельзя в нем НИЧЕГО не прописать в пользу другой стороны - ну, или такой договор будет элементарно оспорить.

Так что - в договоре будет прописано и то, что отойдет бывшей жене, ноля ей не будет - или тогда все будет делиться как без договора.

Только когда мы тут от Автора услышим - " сын хотел вот оставить за собой квартиру, чтоб жена и дети не претендовали, а взамен дал то и то" - я бы только тогда начала говорить о меркантильности девушки.

Этого и говорить не надо - достаточно почитать законы

[Дейзи 16 644]

Juliy

Так он и не рвался, это девушке нужен был официальный брак.

Где это написано?

. У нас же ребенка оставляют с матерью. Вот если бы оставляли с тем, у кого преимущество в виде жилья, не было бы проблем у мужиков в виде вселившейся до 18 ребенкиных лет бывшей жены.

Да больно нужны мужикам дети! Микроединицы мечтают оставить своих детей с собой после развода! А из этих микроноединицы мечтают растить этих детей до своей старости.

Наши мужики сами мечтают о такой, которая взяла бы на себя все тяготы, и несла его, яйценосного, к вершинам!

[Бона Деа 1]

Нессун Дорма

Цитата сын готов был содержать семью (на зарплату жены в общий котел он не претендовал) и все остальное имущество разделить как положеноЭто было бы прописано в контракте, и девушка была в курсе этого?

Именно это и было предложено, полностью содержание жены и будущих детей и раздел остального имущества, приобретённого в браке, включая новый(возможно)автомобиль.

Можете не верить.

Я же говорю, что он любит девушку и уже писала о том, что он ей много всего наобещал, возможно даже слишком, всё это предлагалось прописать в договоре. Но девушка не согласилась.

[Люська 8 532]

А скажите, разве нельзя в брачном договоре прописать порядок раздела имущества в зависимости от того, кто и по какой причине подает на развод?

Например, если жена нашла себе новую любовь и уходит от мужа - то все (ну или жилье) остается мужу...если же муж был уличен в изменах и жена подает на развод из-за этого, то тогда большая часть остается жене (ну это к примеру!!!)

А если муж вдруг решил уйти от жены к другой - то вообще все остается жене и детям, если по причинам измены жены - то мужу...

В какой-то степени я понимаю и парня, и девушку...

Но девушка в любом случае более уязвимая сторона, т.к. все-таки женщина чаще заинтересована в сохранении семьи, и мало найдется женщин, которые без особых причин разводятся с нормальным мужем и отцом.

И разве не может быть такая ситуация, когда супруги решают родить ребенка, и женщина рожает ребенка, рассчитывая на мужа и на условия жизни и проживания, которые он обеспечит ей и будущему потомству (вот только не надо про то, что рожая, женщина только на себя должна рассчитывать...на хрена тогда вообще муж и отец????) а после рождения мужчина вдруг осознает, что был не готов, не готов к пеленкам, плачу по ночам и трудностям....и быстро находит себе утешение на стороне?

Или просто ему, бедненькому, внимания меньше стало, и вместо помощи жене он находит себе новую любовь...и новую жену?

И поэтому бывшей жене с ребенком надо проваливать из его квартиры? А стала бы рожать женщина, зная, что так получится?

ИМХО - парень себе готовит плацдарм для отступления, и его конечно можно понять.

Я бы на месте девушки замуж бы вышла...а вот детей бы ему рожать не стала.

По крайне мере пока....а вот если через какое-то время все-таки зайдет речь о детях - условия брачного контракта можно и изменить.

[Juliy 15 136]

Дейзи

Где это написано? 

Вначале темы, лень цитату искать. Автор писала, что сын предлагал просто жить вместе пока, но девушка хотела именно регистрацию.

[mystery 38 593]

Katakomba

А если не согласится ребенок на 1/2, его тоже обратно родите?

При чем тут обратно? Не решили потому, что не решили нужна ли нам наша вторая половина. Вопрос только в этом. Дело не в согласии. Дело в справедливом дележе, а не в количестве, как таковом. Т.е. если 1 ребенок есть и 2 родителей - 1/3 должна быть выделена обязательно, как и другим членам семьи. Сверх того - по желанию. Но полагающуюся по справедливости, равную с другими членами семьи - надо отдать. Не все, но и не ничего.

[Juliy 15 136]

mystery

Т.е. если 1 ребенок есть и 2 родителей - 1/3 должна быть выделена обязательно, как и другим членам семьи.

Где в законе такое прописано? И каким другим членам семьи еще родители должны что-то выделить?

Вы выделили - молодцы, но это не значит, что все также должны поступать

И еще раз вас спрошу: что должны выделить родители в однокомнатной квартире? Потому что реалии таковы, что далеко не все семьи могут купить двушки и тем более трешки

Изменено 2 Октября 2011 пользователем Juliy

[Уэльс 46]

Да не настаивает он - ему и без печати хорошо. Это ей печать нужна. Зачем-то.....

Вот убейте меня тапком - нужна! Нужна и печать, и брак, а не сожительство на сомнительных основаниях. Это нам, тёткам не в первом браке, как бы без особой разницы. Да и то не всегда. Как в моём случае, например. Без брака - как жить-то вместе людям из разных стран? А уж девушке молодой замуж - значит замуж.

У меня дочери. Не приветствовала бы я такой формы отношений между молодыми (а потом и не такими молодыми). Да и сами они это понимают.

Дети, остающиеся с матерью, живут на её территории, какая уж у неё есть. Такова практика. Папа и его родня при разводе разводится и с детьми автоматически. Ни пяди моего жилья! Не обязан.

[Нессун Дорма 28]

Лана

При одном из обменов (сын был прописан в моей собственности) опекунский совет потребовал, чтобы в новой квартире у ребенка была доля.

Ну - в МОЕМ случае прописанному ребенку при разделе не полагалось ничего. Мало того - я даже не знаю, в какой стороне тот самый "опекунский совет" находится.

Единственный момент - когда оформляли у нотариуса продажу моей доли квартиры - нотариус попросила принести документы на новую, что ребенок там будет прописан.

Типа, так ишшо суриозно - телефончик мой мобильный записала, типа - так положено...Ага. Я их до сих пор ей несу. НИ РАЗУ! не позвонил никто.

в такой ситуации ребенка можно судом прописать к отцу. ..... постараться определить место проживания с отцом,

Вот честно - единицы таких пап, которые на это готовы пойти. Про то, что мамы в большинстве случаев не готовы расставаться с ребенком - это отдельный разговор.

Но я НИ РАЗУ! не видела папеньку, который, влюбившись вдруг и внезапно - согласился бы оставить себе ребеночка от прежней супруги.

Нельзя в нем НИЧЕГО не прописать в пользу другой стороны - ну, или такой договор будет элементарно оспорить

Знаете - у нас Закон, что дышло. Тем более, в таком ненаработанном ни разу деле, как брачный договор.

Девушка боится оказаться с беременной/с ребенком в коммуналке? я ее прекрасно понимаю. Потому что мне лично (ну, мне таки не 20 годиков уже) - так вот, мне был бы маячок - если я перестану зарабатывать по какой-то причине, мне этим вот договором пинка-то и дадут.

С другой стороны - У парня ЕСТЬ возможностей куча НЕ делить с дамой хату и БЕЗ договора. Зачем тогда именно Договор?

И с третьей стороны - девушка попросту немного неумна. Что уж там ей глаза застит - любовь, обида или жадность - это неважно. Но на ее месте лучше бы было не пожалеть денюшков и проконсультироваться у юриста.

А потом - в семейной уже жизни - все время помнить, что о ней НИКТО не позаботиться, в случае чего.

Рассчитывать на себя - неплохо. Если готов к семейному одиночеству и считаешь его - нормой.

[Люська 8 532]

Т.е. если 1 ребенок есть и 2 родителей - 1/3 должна быть выделена обязательно

чо то я не поняла....а если потом еще 1 ребенок появится, а потом еще 1?? То как тогда??

если у родителей осталось уже только по 1/3, то второму ребенку будет уже 1/3 от 1/3 родителей? то есть 1/9 от квартиры? А у третьего ребенка 1/27 ???

А чем первый лучше, что у него будет 1/3, а у его брата или сестры 1/27 ? Тем, что просто успел первый?

Или рожать больше никак нельзя?

Или нельзя рожать, пока второму ребенку не заработаешь столько же, сколько уже первому выделено?

[Катакомба 52 723]

mystery

Дело в справедливом дележе, а не в количестве, как таковом.

Я бы очень хотела, чтобы вы ответили на те 15 вопросов, что я вам задала страницей ранее. И заодно объяснили, что вы понимаете под справедливостью в вашем случае. Скажите, вы всем троим детям выделили совершенно равные по стоимости доли? А то, что младшему еще и бабушка квартиру подарила, это справедливо по отношению к старшим? Вы всем детям выделили ровно по 1/5 от всего вашего имущества? Когда вы достроите дом, вы додарите старшим, чтобы сумма подаренного им дотянула до 1/5? И почему, решая, сколько подарить младшему - половину или всю квартиру, лично вы руководствуетесь не справедливостью, а тем, нужна ли вам самим будет вторая половина квартиры? Почему вы сами выделяете доли детям не по справедливости, а по своему хотению, а от остальных требуете этой самой справедливости? Кто определяет, что справедливо, а что нет? как это прописать законодательно? Какое наказание вы хотели бы предусмотреть тем, кто справделивость нарушает? Лишить родительских прав? Или в тюрьму? Ребенок без маминых метров, мама в тюрьме, папа лишен родительских прав, все по справедливости.

[mystery 38 593]

Juliy

И каким другим членам семьи еще родители должны что-то выделить?

Себе. Т.е. в семье из трех человек ( супруги и ребенок) - 1/3 стоит выделить ребенку. По справедливости. Нет, конечно законодательно никто никому ничего не должен, но я люблю своих детей, посему постаралась поступить с ними по справедливости. Рожать ребенка себе в утеху, не желая ничего ему дать - ммм.. несправедливо по отношению к нему. Это мое мнение.

И еще раз вас спрошу: что должны выделить родители в однокомнатной квартире? Потому что реалии таковы, что далеко не все семьи могут купить двушки и тем более трешки

Не знаю, может мне так повезло - но у меня нет знакомых, живущих в однушке, и уж тем более в комнате в квартире родителей даже с одним взрослым ребенком. У всех минимум двушки. Там можно выделить.

Уэльс

Дети, остающиеся с матерью, живут на её территории, какая уж у неё есть. Такова практика. Папа и его родня при разводе разводится и с детьми автоматически. Ни пяди моего жилья! Не обязан.

Да, именно так. Чаще всего. А уж если, как Лана - и мать считает, что не обязана детям жильем - я с трудом представляю, что кроме ПТУшной или институтской общаги ребенку светит. И куда этому ребенку деваться. Да и то - у нас, например, если ты живешь не дальше, чем 4 часа пути до универа, а тем более если рядом - то общагу не дают. Домой-домой. Дают только сильно иногородним. Да и обучение заканчивается, через 4-7 лет. И что дальше?

Katakomba

И почему, решая, сколько подарить младшему - половину или всю квартиру, лично вы руководствуетесь не справедливостью, а тем, нужна ли вам самим будет вторая половина квартиры?

Потому что вторая половина квартиры - наша, после выделения его доли. И нам решать - хотим ли мы сверх его доли отдать ему еще от своей,и ему ли - или как по другому распорядиться.?

Почему вы сами выделяете доли детям не по справедливости, а по своему хотению, а от остальных требуете этой самой справедливости?

Я считаю, что по справедливости - это обязательно минимум, равный его доле. И по хотению, желанию - остальное, сверх. Но его минимум, равный с другими членами семьи, тот минимум, на котором он жил с рождения и на который его родили мы - он должен получить.

Когда вы достроите дом, вы додарите старшим, чтобы сумма подаренного им дотянула до 1/5?

Она дотянула. Всем дали немного сверх минимума. Так что обязательную часть я выделила.

А то, что младшему еще и бабушка квартиру подарила, это справедливо по отношению к старшим?

В данном случае я не могу заставить делать людей подарки по моему разумению. Моя теперешняя свекровь - бабушка только младшего сына. Старшие у меня от первого брака. Да и им завещан дом моего бывшего свекра. Правда завещан, а не подарен - но обязать его завещать как мне нравится - я также не могу. Дом большой, со всеми коммуникациями, с участком 40 соток и в престижном для наших мест поселке. Свекрови бывшей у меня нет - она умерла еще до моего брака с первым мужем. И дома этого бывший.свекр единоличный хозяин.

Так что от родителей они в равной мере все получат, а уж кому больше, кому меньше подарят/завещают другие люди - за это я не могу ручаться, это не в моей компетенции.

Достаточно?

[Juliy 15 136]

Katakomba

Я бы очень хотела, чтобы вы ответили на те 15 вопросов, что я вам задала страницей ранее.

Мне тоже не отвечают А мне чрезвычайно интересны ответы на эти вопросы.

Особенно про то, что родители должны выделить ребенку в однокомнатной квартире. Что делать, если ребенок, имея в ней долю, приведет свою семью, либо будет требовать продажи этой квартиры, чтобы получить свою 1/3

Не знаю, может мне так повезло - но у меня нет знакомых, живущих в однушке, и уж тем более в комнате в квартире родителей даже с одним взрослым ребенком.

Если не сталкивались с подобной ситуацией, так и не нужно свою примерять на всех. В таком случае выделение доли ребенку может привести к тому, что родители на улице останутся.

Изменено 2 Октября 2011 пользователем Juliy

[Катакомба 52 723]

Juliy

Мне тоже не отвечают  А мне чрезвычайно интересны ответы на эти вопросы.

Особенно про то, что родители должны выделить ребенку в однокомнатной квартире. Что делать, если ребенок, имея в ней долю, приведет свою семью, либо будет требовать продажи этой квартиры, чтобы получить свою 1/3

Судя по всему нам ответили:

у меня нет знакомых, живущих в однушке, и уж тем более в комнате в квартире родителей даже с одним взрослым ребенком.

Такого просто не бывает.

[Juliy 15 136]

Katakomba

Судя по всему нам ответили:Цитата (mystery)у меня нет знакомых, живущих в однушке, и уж тем более в комнате в квартире родителей даже с одним взрослым ребенком.Такого просто не бывает.    

Ну да. Зато можно красиво порассуждать о справедливости, не огладываясь на реалии жизни.

Конечно в данной ситуации не однушка, а трешка в перспективе. Но даже трешку, если будет, допустим, двое детей, как поделить на четверых? Это в случае развода.

И почему тогда сын автора должен только делиться, а мамины комнаты неприкосновенны?