Брачный договор

[mystery 38 593]

Katakomba

Рожают те, кто без квартиры в брак пришел, в чужую квартиру родил, ребенка при себе оставил и намеревается продолжать жить в чужой квартире.

Нет, ну вот допустим, квартира есть у обоих супругов, у папы и у мамы. Есть еще совместная. Почему дети должны иметь долю только от маминой квартиры в случае развода? Т.е. папа получит половину совместной и своя еще, добрачная. 1,5 квартиры условно на одного. А мама - те же 1,5, только на 2-3 ( ибо 1-2 детей условно есть). Т.е. доля детей условно получается, что вся с мамы. Мама одна им долю выделить должна. Не из совместной собственности совместным детям, а из своей части - совместным детям, а папа им ничего не должен. Дети только мамины - она им и должна... от своей части.

[глупая кошка 8 390]

Тесла

Автор же написала, что он собирается на свою немаленькую зарплату вкладываться. И ипотеку платить, и содержать жену.

Вот-вот! "Собирается"!!

"Будет", "Обязан"...

Именно эти слова автор употребляет, когда говорит о будущих обязательствах сына.

А когда речь идет о его правах, то "Будь добра, вот здесь подпись поставь... "

Т.е., когда идет речь о его правах, то он непреклонен и хочет иметь четкие гарантии сегодня, а когда его обязанности... То он ... "согласен" ... На словах.

Тут, мне кажется, нужно обеим сторонам стать на одну точку зрения. А именно ?

Брак, это, в определенном смысле контракт. Он строго оговорен Семейным кодексом, четко согласован с гражданским кодексом и почти не противоречит Жилищному.

Его условия известны обеим сторонам, и обе стороны, таким образом, знают на что идут.

И когда одна стороны пытается подкорректировать общепринятые условия (путем подписания брачного договора), то возникает элементарный вопрос: "Для чего?"

И такой же элементарный ответ: "Улучшить свои условия!"

(Пока... ничего криминального... )

Просто дальше нужно честно ответить на вопросы: "Ты свою позицию улучшаешь за счет противоположной стороны?" (Это риторический вопрос... , разумеется, за счет противоположной... в договоре-то только две стороны).

И тогда второй вопрос: "А что ты готов отдать своему партнеру, чтоб он пошел на твои условия?"

Если разговаривать честно, то всегда можно прийти к договоренности.

, брачный договор у нас в России легко можно оспорить

Только потому, что "никакой подзаконный акт не должен противоречить закону".

Поэтому, если в рамках Брачного договора я наподписываю, что детей буду содержать сама, на совместно нажитое не претендую и, вообще, уйду из собственной квартиры по первому требованию господина, то таки-Да! "Господин" будет махать у меня перед носом этим договором ровно до тех пор, пока мне не надоест. А потом я пойду в суд, и все станет "по закону"

[Бона Деа 1]

mystery

Как интересно, но а куда деваться мужчине, в случае, если брак распадётся?

Ну выделит он из своей собственности долю детям, так пусть и проживают там дети, при чём здесь бывшая жена?

Или она должна быть при детях? Значит папа выметайся? Из квартиры, которую сам заработал? Ну а мамы вклад какой? Никакого? Или делить собственность совместную через суды и скандалы?

Значитца так! То что заработано в браке пополам, и ещё выделить долю детям, извините, но мама тоже должна выделить долю детям, или нет, не должна?

У Вас же тоже сын, или для того, чтобы судить с позиции мужчины, он ещё слишком мал и Вы судите с позиции обиженой женщины?

У нас, между прочим, равноправие по закону по отношению к детям и остаться дети вполне могут с папой в его квартире.

Откуда вообще столь потребительское отношение к мужчине, его имуществу и заработку?

Мало того, что он будет содержать своих будущих детей и жену и это тоже можно прописать в договоре, мало того, что он сам на свои заработанные деньги построит жильё для своей семьи и обставит его, так по-Вашему он должен ещё обеспечивать жену после развода? Он строит квартиру для проживания своей семьи, а не чужой для него женщины.

Я своего сына знаю, это очень порядочный и честный молодой человек, не зануда, к тому же, любит путешествия, разносторонне увлечён и развит. Он никогда не бросит свою жену, за исключением её измены (предполагаемой).

Поэтому и развод исключён, если таковой измены не будет или если это не будет инициатива женщины.

[глупая кошка 8 390]

Бона Деа

У нас, между прочим, равноправие по закону по отношению к детям и остаться дети вполне могут с папой в его квартире.

Вот, чесслово, если выходя замуж к разводу я где-то там готова ... ну, очень глубоко...

То вот на то, чтоб "делиться детьми" с мужем... ну никак гне готова! Ни на какой глубине.

Или это не с мужем надо детьми поделиться... а с вами, Бона Деа ?

Я своего сына знаю, это очень порядочный и честный молодой человек, не зануда, к тому же, любит путешествия, разносторонне увлечён и развит. Он никогда не бросит свою жену, за исключением её измены (предполагаемой).

Мама, дорогая! И вы ж наверняка не ошибаетесь!!!

Он же точно такой исключительный!!!

Вы ему, что лоботомию сделали в 11 лет? До начала полового созревания? И ЧИП вставили: "не изменять и квартиры зарабатывать".

Ухожу из ветки! Я думала серьезно... а тут опять ... стеб

[mystery 38 593]

Бона Деа

У Вас же тоже сын, или для того, чтобы судить с позиции мужчины, он ещё слишком мал и Вы судите с позиции обиженой женщины?

У меня два сына и дочь. Просто сын старший и дочь уже не живут с нами. Сын женат, дочь - замужем. Они взрослые уже. Живут отдельно. С нами только мелкий, ему 13 лет. И их никто не обижал, меня тем более. Старшим детям выделили их долю при выходе из родительского гнезда, отдали их долю.

Значитца так! То что заработано в браке пополам, и ещё выделить долю детям, извините, но мама тоже должна выделить долю детям, или нет, не должна?

Нет, не так. То,что заработано в браке - в случае развода не пополам. А детям - их долю от совместного гнезда еще в браке, т.е. допустим есть мама, папа, и 1 ребенок. 1/3 - ребенку. Это будет его. Не мамино, не папино - его. И делиться не будет, ни с мамой, ни с папой. Ибо ребенкина 1/3 сложится из 1/6 от маминой доли, и 1/6 папиной - в с обоих рдителей получится, а не только с мамы или папы. От семьи. А в случае развода - 1/3 ребенкина останется за ним, а мамино-папино совместное - пополам. Пополам - их часть, оставшиеся 2/3., т.е 1/3 каждому. Все справедливо.

Или делить собственность совместную через суды и скандалы?

Почему через суды и скандалы? Можно и мирно договориться, разделив по справедливости. Ребенку - ребенкино, родителям - пополам оставшеееся.

так по-Вашему он должен ещё обеспечивать жену после развода?

Кто сказал? Зачем ее обеспечивать? Обеспечивать он должен детей и после развода. Или с детьми он тоже разведется?

Вот для того, чтобы папа с детьми тоже не развелся и не забыл об их существовании после развода, что часто бывает, особенно при повторной женитьбе папы, у детей и должна быть своя доля - независимая от мамы, папы и их разводов-ругачек. Дети должны быть защищены. В т.ч. тем, что в случае развода они не останутся на улице, особенно если мама или папа потом создадут другую семью.

Поэтому и развод исключён, если таковой измены не будет или если это не будет инициатива женщины.

Да всякое бывает, в т.ч. и то, что шел по улице в один прекрасный день - увидел девушку и голову потерял, полюбил без памяти, ну или просто жену разлюбил, чувства остыли - всякое бывает. И никто, что так не будет - что другая не встретится и жена любима будет до гробовой доски, гарантировать не может. Бывает - всякое.

[Магнитное поле 9 173]

mystery

Родители бывают разные. В т.ч. и такие, которые и детей выписывают в никуда

0Мы же не говорим о разных родителях. У данной девушки ЕСТЬ квартира, которую она почему то не хочет вкладывать в общее. В принципе, правильно, только почему парень то должен в таком случае?

Жены бывшие - дело десятое. А вот дети должны иметь свой кусок жилья и быть защищены. От выкида на улицу собственным родителем.

Есть вообще то закон, при котором дети не должны быть обделены. И обязанности должны лежать на ОБОИХ родителях.

Недавно вон совсем показывали таких по ТВ - мама с дочкой лет 12 по-моему, которые были просто прописаны у папы - он их выписал после развода обеих и через дня 3 после развода  привел новую жену. И живут. А мама с дочерью жили то ли в пионерской комнате неиспользуемой,

Мы сейчас говорим о семье автора, и о той ситуации, когда жэилье у девушки ЕСТЬ.\

И в случае развода - пожалуйте,  детки, на выписку и на выход с вещами, освободите папину жилплощадь, он новую жену сюда приведет - вы теперь бывшие члены семьи собственника - вот и выметайтесь. Папа актуальную жену и семью тут разводить будет! Так что ли? 

Давайте тогда и девушка будет вкладываться. Заметьте, ни слова эта девушка не сказада по поводу "давай объединим жилье, вместе зарабатывать будем, вложусь как смогу". Только по поводу жилья у нее пунктик - настораживает.

родителей, и она не хочет вкладываться в ОБЩЕЕ, это одно! Тут надо разговаривать и договариваться. И мне кажется, что ЛЮБАЯ разумная девушка поймет, что это неправильно, отпираться.Что раз он вкладывает свою квартиру, она должна вложить свою. И в случае развода каждый остается с тем, с чем был + детская доля. Но дети наследники, так что они более-менее защищены.

Дейзи, я всю дорогу именно об этом. Да, бывает, кто то хочет сначала жениться, обрезать все пути жене обобрать и вышвырнуть. Но здесь то по другому, ни на что из имущества не претендуется, полностью все на себя берется. Девушка, даже не внося свои пункты в выигрыше.

Почему дети должны иметь долю только от маминой квартиры в случае развода? Т.е. папа получит половину совместной и своя еще, добрачная

В данном случае папа имеет добрачную долю, плюс то что сам заработает, без жены. А жена свою долю добрачную, плюс тоже что накопит, пока ее обеспечивют. А детям ни мать, ни отец не обязаны, только добрая воля и обязательное обеспечение, которое отец берет на себя. И наследство от обоих родителей, независимо от того, разведуться они или нет.

Именно эти слова автор употребляет, когда говорит о будущих обязательствах сына. А когда речь идет о его правах, то "Будь добра, вот здесь подпись поставь...  "

Это и ей выгодно, ну как не понятно? Ну по любому, брак - это контракт, только контролируемый государством. А так сами пункты вносим, которые нам выгодны.

Поэтому, если в рамках Брачного договора я наподписываю, что детей буду содержать сама, на совместно нажитое не претендую и, вообще, уйду из собственной квартиры по первому требованию господина, то таки-Да! "Господин" будет махать у меня перед носом этим договором ровно до тех пор, пока мне не надоест. А потом я пойду в суд, и все станет "по закону

Не, вы еще подписываете, что ваше остается вашим, что вас обеспечивают, и можно много чего обговорить. И если вы не халявщица, а просто разумный человек, если еще к тому же консультируетесь с юристами, то вы только в шоколаде.

глупая кошка

То вот на то, чтоб "делиться детьми" с мужем... ну никак гне готова! Ни на какой глубине.

Ну... как бы я тоже не готова ребенкком делиться.... Но справедливости ради стоит признать, что и отец имеет те жа права на ребенка, что и мать. А то как то странно, у матери только права, а у отца только обязанности. Заманчиво, с точки зрения жены, конечно.... Но как то нечестно.

[Бона Деа 1]

глупая кошка

То вот на то, чтоб "делиться детьми" с мужем... ну никак гне готова!

А с чего Вы взяли, что мой сын готов делиться с бывшей женой своими будущими детьми, они ему также дороги будут, как и маме?

Или это не с мужем надо детьми поделиться... а с вами, Бона Деа ?

Смешно, право слово, считаете, что мне не хочется покоя? У меня ещё есть маленькая дочь к тому же и моя забота нужна ей.

Он же точно такой исключительный!!!

Стараюсь судить объективно, красивый, образованый, серьёзный, иногда бывает вспыльчив, но держит себя в руках, молча переживает.

Я-мать и мне дорог сын, его переживания - мои переживания, я их чувствую, как свои собственные и внутренний мир своего ребёнка чувствую, как свой собственный, а Вы нет?

[Juliy 15 136]

mystery

А детям - их долю от совместного гнезда еще в браке, т.е. допустим есть мама, папа, и 1 ребенок. 1/3 - ребенку.

По закону при разделе имущества разве как-то учитывается доля ребенка? Вроде как совместно нажитое пополам между мужем и женой делится. А ребенок может жить и с папой, его никто не обделяет жильем. А мама в гости может приходить. Я понимаю, что для нашего менталитета это дико, но не понятно, почему именно папа должен выделять долю ребнку.

И потом, в самом деле, почему бы девушке не вложиться в совместное более просторное жилье. Я думаю при таком раскладе и в брачном договоре можно прописать то, что квартира в случае развода делится пополам.

[mystery 38 593]

Juliy

А ребенок может жить и с папой, его никто не обделяет жильем.

Дело не в том, где он будет жить - может и с папой. Но выделение доли ребенку еще до раздела, путем дарения, допустим, обезопасит его от того, что папа в любой момент может и передумать предоставлять ему крышу над головой.

но не понятно, почему именно папа должен выделять долю ребнку.

Не папа, а мама и папа в равной мере от их совместного. Т.е. при наличии одного ребенка - 1/3 с их совместной собственности. По 1/6 от половины каждого.

Я думаю при таком раскладе и в брачном договоре можно прописать то, что квартира в случае развода делится пополам.

Так, я так поняла, что жених не согласен вообще ни при каком раскладе пополам. Типа "вложимся оба, а квартира останется в случае развода вся мне, ибо я жену обеспечивал во время брака и добавлять буду на большую квартиру - я. Поэтому все мне, никаких пополамов." Она мной честно оплачена вся. А детям вообще ни фига. Пусть живут, пока живется. А вот что будет, если папа передумает? Куда детей-то? Если у мамы квартиры уже не будет за душой? А приобретенная останется мужу? Он так хочет.

[Juliy 15 136]

mystery

Но выделение доли ребенку еще до раздела, путем дарения, допустим, обезопасит его от того, что папа в любой момент может и передумать предоставлять ему крышу над головой.

Катакомба уже писала, что ребенок, пока он ребенок, и так обезопасен от того, чтобы остаться без крыши. При этом долю не обязательно выделять. А то выделишь ему долю, вырастит этот ребенок и, не заработав на эту долю, начнет права качать.

Не папа, а мама и папа в равной мере от их совместного. Т.е. при наличии одного ребенка - 1/3 с их совместной собственности. По 1/6 от половины каждого.

В том то и дело, что в данном случае совместного жилья не предполагается. Девушка свое добрачное делить не хочет, а молодой человек тоже свое хочет оставить за собой.

[mystery 38 593]

Juliy

А то выделишь ему долю, вырастит этот ребенок и, не заработав на эту долю, начнет права качать.

Какие? Если вы про то, что уходя во взрослую жизнь, а свою долю с собой заберет в качестве старта - то справедливо, так и должно быть. Или во взрослую жизнь он должен БОМЖом вступать?

Катакомба уже писала, что ребенок, пока он ребенок, и так обезопасен от того, чтобы остаться без крыши.

Нифига, это только в муниципальной квартире нельзя выписать человека, если он бывший член семьи. А собственник - очень даже может. Даже несовершеннолетнего. Да и ровно на следующий день после совершеннолетия может - и куда деться ребенку? В 18 лет и 1 день от роду? На улицу? Если папа решил, что он с ним жить больше не должен/не хочет, да и вообще -у папы новая семья...

[Juliy 15 136]

mystery

Какие? Если вы про то, что уходя во взрослую жизнь, а свою долю с собой заберет в качестве старта - то справедливо, так и должно быть. Или во взрослую жизнь он должен БОМЖом вступать?

Своя доля - это та, что заработана. Вы считаете, что мама с папой такие все отморозки, что своего ребенка выгонят "в ночь холодную без шапки?"

Нифига, это только в муниципальной квартире нельзя выписать человека, если он бывший член семьи. А собственник - очень даже может. Даже несовершеннолетнего. Да и ровно на следующий день после совершеннолетия может - и куда деться ребенку?

Тут спорить не стану, просто не в курсе. В таком случае, наверное, имеет смысл законодательно ввести обязательные доли детей. Ну а если у родителей у самих нет собственного жилья, где тогда выделять долю?

Да и не об этом сейчас речь. Девушка вкладываться не хочет, а получить дивиденды хочет. Это тоже как-то странно

[Дейзи 16 644]

Тесла

я всю дорогу именно об этом. Да, бывает, кто то хочет сначала жениться, обрезать все пути жене обобрать и вышвырнуть. Но здесь то по другому, ни на что из имущества не претендуется, полностью все на себя берется. Девушка, даже не внося свои пункты в выигрыше.

Я дважды автору вопрос задавала, и дважды же была проигнорирована.

Какое жилье у девушки?!

Может у неё кусок в приватизированной квартире родителей? И она элементарно не имеет морального права требовать эту долю ей отдать!

Или же у неё СВОЯ квартира?

Тогда да, нужно договариваться. Или вкладываются своими квартирами, или не вкладываются. Есть множество вариантов. Даже совместное купить под залог имеющихся. И никто не в прогаре.

Автор же упорно молчит! Только рассуждает, что её сын порядочный, не изменит, не бросит...

Со слов же автора, девушка гордо отказалась от контракта и брака, и ушла, без объяснения причин,

Ну не бывает так!

[mystery 38 593]

Juliy

Своя доля - это та, что заработана.

А еда и одежда тоже? Т.е. когда родители ребенка с рождения кормят, одевают, лечат, учат - то после 18 он им должен все вернуть, ибо и ел не свое, не заработанное, и вещи носил не свои, и таблетками лечился не самим купленными, и учился на деньги родителей, да еще о ужас -коммуналку за него 18 лет платили. Родительское потреблял - во как! Так что ли?

Вы считаете, что мама с папой такие все отморозки, что своего ребенка выгонят "в ночь холодную без шапки?"

Ну мамы редко такие бывают, хотя бывают. А вот папы - сплошь и рядом. Особенно часто в угоду новой жене. Когда она начинает в уши петь, что чего это тут чужие сыновья-дочери живут - нехай катятся куда хотят. Алименты отплатил минимум - и будя. Ничего не должен боле. И куда ребенку деться тогда? И чем он виноват,что его родили, не спросив, простите за каламбур, не обеспечив ему жилья. Только прописку, и то, которую в любой момент прекратить можно, как надоест и БОМЖом оставить...

Ну а если у родителей у самих нет собственного жилья,

Они на улице живут и детей на помойке рожают?

Да и не об этом сейчас речь. Девушка вкладываться не хочет, а получить дивиденды хочет. Это тоже как-то странно

Ну и парень тоже - два сапога пара. Он хочет, чтобы вложились они оба, а квартира останется после развода только его. Чтобы девушка не претендовала, ибо считает, что содержанием ее и ребенка ( детей) во время брака, и добавлением денег на более просторную квартиру как бы выкупит у невесты ее долю. Типа содержать будет в зачет ее вложенной доли квартиры. Оплатит ее долю эту - содержанием ее и ребенка. Как-то так. Поэтому вся квартира должна достаться ему при разводе. А оно ей надо на таких условиях? Остаться и без той квартиры, добрачной, и без части совместной, в которую она вложиться должна. Лишиться своего жилья за еду и одежду для себя и ребенка ? С правом только жить там до развода... А в случае оного развода идти на улицу... Да еще папаша может будет ребенка отсуживать с понтом " у нее даже жилья своего нет" - и такое возможно.

[Juliy 15 136]

mystery

Ну и парень тоже - два сапога пара. Он хочет, чтобы вложились они оба, а квартира останется после развода только его.

Готов только он вкладываться, поэтому и хочет, чтобы квартира досталась ему. Все остальное, совмесно нажитое, поделить. Или вы считаете, что несмотря на то, что у мужа зарплата в 4 раза больше жениной, его вклад все равно равнозначен?

Да и продавать он будет квартиру, купленную до брака, а это наверняка львиная доля стоимости более просторной квартиры. В конце концов можно присать, что половину от разницы между стоимостью проданой и купленой кварир он ей компенсирует деньгами.

mystery

Они на улице живут и детей на помойке рожают?

На съемных живут. Где долю будут выделять?

А еда и одежда тоже? Т.е. когда родители ребенка с рождения кормят, одевают, лечат, учат - то после 18 он им должен все вернуть, ибо и ел не свое, не заработанное, и вещи носил не свои, и таблетками лечился не самим купленными, и учился на деньги родителей, да еще о ужас -коммуналку за него 18 лет платили. Родительское потреблял - во как! Так что ли?

Не нужно утрировать. А вернуть да, вероятно придется, когда родители будут старыми и немощными.

[Бона Деа 1]

Дейзи

2 комнаты в коммунальной квартире в г. Москва.

mystery

Да и ровно на следующий день после совершеннолетия может - и куда деться ребенку?

А когда по-Вашему нужно начинать на себя рассчитывать в вопросе жилья, мой сын хоть и имеет долю в родительской квартире, сам построил "гнездо" для своей семьи.

И я считаю, что это правильно, хочешь уйти из одной семьи и образовать свою, обеспечь местом для проживания эту семью.

Ну а детей, по достижении 18 лет никто не будет выкидывать, точно так же может выкинуть и мама ведь, она то своим жилльём не собирается с детьми делиться.

Почему считается, что папа может выкинуть детей и завести другую семью, а мама не может сделать то же самое?

[mystery 38 593]

Бона Деа

Почему считается, что папа может выкинуть детей и завести другую семью, а мама не может сделать то же самое?

И мама может, но это реже бывает. Да и неважно это - именно поэтому ребенку должна быть выделена его доля, независимая как от папы, так и от мамы. Чтобы ни папа, ни мама, ни их новые супруги ( мамины и/или папины) не могли их выкинуть на улицу в случае чего. Чтобы он всегда мог прийти в свой угол, на свой кусок площади, а не был бездомным, зависящим от развода, ругачек или новой женитьбы родителей, когда его в любой момент могут оттуда пнуть. Сегодня родители в настроении - живи, сынок, а завтра новый супруг мозг начал есть и против - валяй отсюда. куда валять-то? На улицу?

Ейбудда, некоторые, видимо, считают, что ребенка - как собаку завести. И обеспечить ему надо миску и коврик только. И жизнь на хозяйской территории, пока хозяин позволяет на ней жить. И то, только тогда, пока хозяин хочет. А расхотелось хозяину миску и коврик предоставлять - можно и на улицу выгнать. в никуда. Он же ХОЗЯИН! А ребенок так, никто на хозяйской территории. Питомец, из милости пригретый.

[Дейзи 16 644]

Бона Деа

2 комнаты в коммунальной квартире в г. Москва.

Расскажите подробнее как велся разговор?!

Видимо её комнаты в доме под снос? Тогда понятно её желание.

Почему ваш сын не хочет жить в той квартире, которая есть? Какая необходимость расширяться?

Почему ваш сын не считает, что его будущая жена так же равно будет вкладываться в новое жилье? Почему он считает, что она и возможные дети его нахлебники? Из-за разной з/платы?

[Лана 17 169]

Бона Деа

У него квартира хорошая, машина, и он ей предложил заключить брачный договор перед браком, девушка сказала, что передумала вступать в брак, типа он ей не доверяет.

Но при чём здесь доверие?

Молодец ваш сын!!

А о той девушке пусть не жалеет - она явно хотела погреть руки на браке.... Поэтому ей и нужен был именно законный брак, и именно без брачного договора. А не ваш сын сам по себе, без прилагаемого к нему. Пусть лоха в другом месте ищет

Хочет в будущем продать свою квартиру и купить новую большей площади и хочет, чтобы она была его только.

В принципе, он это сможет сделать и в браке. Продать добрачную квартиру он сможет и без согласия жены, а купить может дарением , тогда делиться не будет. Или на вас купить, а вы ему потом подарите/оставите.

Главное - нельзя прописывать в квартиру детей, иначе им потом придется долю выделять в новой квартире. А это значит - что мама этих детей разместится в этой квартире и ничего с этим не сделаешь....

mystery

уходя во взрослую жизнь, а свою долю с собой заберет в качестве старта - то справедливо, так и должно быть.

Не справедливо, потому что родители не обязаны обеспечивать детей жилплощадью. Только по доброй воле.

Правильно мужик делает.

Выделять долю ребенку - значит потом, лет через 20 иметь шанс, что какая-то девица будет захлопывать дверь комнаты ребенка перед носом хозяина квартиры, т.к. "здесь законная доля мужа"! Почитайте, как относятся жены таких детей, которым родители неосмотрительно выделили долю в квартире, к этой доле - считают своей. А такого нельзя допускать, значит, нельзя выделять долю детям.

[mystery 38 593]

Лана

Не справедливо, потому что родители не обязаны обеспечивать детей жилплощадью.

Зачем тогда детей рожать, если рассматривать их только как претендентов на жилплощадь? Это вообще-то родители принимают решение о рождении детей, а не дети возникают самостоятельно "от духа святого" на территории родителей. Не хочешь претендентов - не рожай детей. Все просто. А рожать их как котят - питомцев, зависящих от милости, настроения и подчиненных ХОЗЯИНУ - незачем. Это не щенки и не игрушки.

Лана

Выделять долю ребенку - значит потом, лет через 20 иметь шанс, что какая-то девица будет захлопывать дверь комнаты ребенка перед носом хозяина квартиры, т.к. "здесь законная доля мужа"! Почитайте, как относятся жены таких детей, которым родители неосмотрительно выделили долю в квартире, к этой доле - считают своей. А такого нельзя допускать, значит, нельзя выделять долю детям.

Мы, например, своим старшим их долю выделили и отдали, после чего они уже на своей доле, отдельной от нас и развели семью. С ребенком тоже и разменяться можно, и отдать ему его долю, но, если вместе жить неудобно/невозможно и т.д. - отдать, а не лишить его этой доли. Необязательно до гроба с ним вместе жить.

Juliy

Или вы считаете, что несмотря на то, что у мужа зарплата в 4 раза больше жениной, его вклад все равно равнозначен?

Ну так девушка ему и сказала - пусть ищет себе с равной зарплатой. Она не дотягивает до его уровня.

Да, и я так думаю, что при таком положении дел она не решится детей рожать от него, а без детей, видимо не хочет. Наверное, дети в ее понимании, чем-то отличаются от котят и щенков, и о них, в т.ч. и о жилье - должны родители позаботиться. И нетолько миску и коврик для временного проживания обеспечить, а потом в "дикую природу" в лес выпустить за неимением у них собственного жилья.

[Бона Деа 1]

mystery

И мама может, но это реже бывает.

Судя по постам достаточно часто встречаются неадекватные мамы, даже чаще, чем неадекватные папы.

Дейзи

Нет не под снос.

Почему ваш сын не хочет жить в той квартире, которая есть?

У него двушка, хочет трёшку.

Лана

Или на вас купить,

По-моему, если берётся ипотека, то оформлена должна быть квартира на того человека, которому дана ипотека.

[Лана 17 169]

mystery

Зачем тогда детей рожать

Ну, это риторический вопрос.

Правда часто у нас рожают, потому что "этот козел в ЗАГС не идет", и "потому, что потом детей может не быть - рожу этого, вдруг детородная функция еще пригодится"

Во всяком случае детей рожают никак не для того, чтобы потом, лет через 20 не быть хозяином в своей квартире, а превращать ее в плохую коммуналку с чужим дядей/тетей, которые будут закрывать дверь перед носом и курить на кухне

А чтобы так не случилось - надо рожать детей, но права на квартиру держать в своих руках

С ребенком тоже и разменяться можно, и отдать ему его долю, но, если вместе жить неудобно/невозможно и т.д. - отдать, а не лишить его этой доли.

Не все могут заработать жилье себе - а потом еще детям. Многие считают, что ребенок вырастет - и сам себе заработает жилье, как заработали себе его родители.

А ЕГО, ребенка доля - бывает только тогда, когда эту долю не родители зарабатывают, а дает, например, государство. Только государство все реже и реже дает доли детям...

[Дейзи 16 644]

Бона Деа

У него двушка, хочет трёшку.

Что мешает ему купить сейчас? ДО брака?

Почему именно в браке надо купить? Закрадывается мысль, что он тоже заинтересован купить её потом, когда будет жена...

Уж не из-за того ли, что семьей кредит платить проще?! Тогда как же его расчеты? Не меркантильные?

Пусть покупает сейчас, и никто никому ничего не должен!

[mystery 38 593]

Из репы -

Помню, у вас был больной вопрос, что родители должны кеды в угол двинуть, но дитятку великовозрастному квартирку предоставить.

У меня никогда такого вопроса нет и не было. Моему младшему свекровь ( его бабушка) по доброй воле подарила свою квартиру при жизни, для нас этот подарок был сюрпризом, мы не просили ничего и уж тем более не требовали - это было ее личное желание, о котором мы сами не сразу узнали. Она еще жива и долгих лет ей - сын мой сейчас собственник. Она благополучно там живет до сих пор. И у младшего будет и своя квартира, без ее, обеспеченная нами. Мы строим дом, через пару лет эта квартира, в которой мы сейчас живем ( или половина ее - мы еще не решили), останется сыну. Старшим мы выделили их доли из своей квартиры. Ни я, ни муж родительских квартир не трогали - у нас все свое. Так что это поклеп! Аж смешно!

Лана

Во всяком случае детей рожают никак не для того, чтобы потом, лет через 20 не быть хозяином в своей квартире, а превращать ее в плохую коммуналку с чужим дядей/тетей, которые будут закрывать дверь перед носом и курить на кухне

Ну по-моему если ты не хочешь делиться и быть единоличным хозяином в своей квартире - не стоит рожать детей. Живи один. И никто не придет. А что до чужих дядь и теть - так разменяйся, отдай ребенку его долю, и пусть он не на свою долю в у Вас, а на свою долю у себя, в отдельном жилье, водит дядь и теть.

А чтобы так не случилось - надо рожать детей, но права на квартиру держать в своих руках

Зачем надо рожать детей? Чтобы им показывать при каждом случае и нифига не давать? Для самолюбия и демонстрации родительской власти и того, что родители -ХОЗЯЕВА, а он никто - голь перекатная, барами из милости рожденная пригретая?

[Уэльс 46]

несмотря на то, что у мужа зарплата в 4 раза больше жениной, его вклад все равно равнозначен?

Если состоят в браке - да. Даже если один из супругов вообще не работает.

Лана

Главное - нельзя прописывать в квартиру детей, иначе им потом придется долю выделять в новой квартире.

Лана

А куда их прописывать? Я подумла Вы иронизируете. А Вы всерьёз, оказывается. С самого начала ветки этот вопрос висит. Получается, что к папе нельзя, он жильё себе и только себе обеспечивает. И оберегать его должен отсобственных детей даже. Чтобы никто не покушался.

Тогда делиться должна только мама. Прописывать к себе в коммуналку и, в случае чего, оставаться там с детьми и проживать. Есть небольшой нюансик. Дети - общие. А обязанности по обеспечению (не только на словах) жильём только у мамы. Это сидит в голове прочно. В подавляющем большинстве случаев так и происходит.

Одно хочу сказать. Что знаю двух, как минимум, таких мужчин - ревнителей страстных своей жилплощади. Я давно когда-то о них писАла. У каждого своя история. Но итог один. Оба сейчас уже пожилые, больные, обиженные на жизнь и... одинокие. Но на своей сбережённой жилплощади. Кощеям кощеева судьба.