Медицинская этика и деонтология

[Aica 351]

Vaksa, онкоболезнь ничего не говорит о степени глупости человека, как странно, ага. Так же как - наоборот - принадлежность к кругу родственников онкобольного. И прочие параметры

Потому каждый за себя - сам. В том числе, да, решает, оповещать ли упомянутых родственников, и если сочтёт нужным - скажет им, опять же, сам - пока в себе, в сознании и в разуме. И пока действительна его подпись на меддокументах - это чтобы вернуться к началу вопроса

[Vaksa 18 451]

Aica

На Западе всё направлено на сохранение личных данных под грифом секретности. Это касается не только медицины. И можно не хило получить по шапке, если сунешь нос, куда не положено, а тем более еще и разнесёшь информацию про кого-либо.

[Aica 351]

Vaksa, ну вот видите, какие неожиданные ответы иногда случаются на вполне себе противоположные вопросы? Мало ли, сколько их, вопросов открытых, у того, кто ещё успеет продолжить их для себя прояснять - вне зависимости от диагноза на бумаге и в жизни

И его это дело тоже может привести к непредсказуемому - помимо суицида ещё

Всё в рамках обращения с ближним так же, как ты желал бы, чтоб он вёл себя с тобой. Исключая процент случаев, экстраординарных в плане восприятия реальности

[КорниШрекс 536]

Vaksa

Но и родственники, если не хотят, что бы сам пациент знал свой диагноз, должны предупредить и врача и персонал. У нас, в Европах, даже пометку специальную в документах (история болезни) делают на счёт этого. И выкручивайся, как можешь, но озвучить не моги

Мне эта ситуация несколько не понятна.

Если пациент дееспособный взрослый человек, то как так, "родственники не хотят, чтобы пациент знал"?

[Vaksa 18 451]

Aica

Про суицид. Опять же на этом пресловутом Западе совсем другой менталитет у людей. В большинстве своём народ там верующий - лютеране, католики. И подход к жизни, общению другой. Опять же социальные службы, именно что - работают. А до медицины ихней, так даже нашей Эстонии (хоть и вступившей в Евросоюз), я извиняюсь, не достать. Не в плане лечения, а в плане отношения к пациентам, и уходу за ними.

[Анел 20 235]

Полярная лиса

Оля, я без цитат.

Вот, читаю посты Aica и они ближе мне, ибо скрывай или не скрывай, а само направление и нахождение в онкоцентре и дальнейшее лечение уже само говорит человеку о том, что есть у него.

Неужели, мне было бы легче оказаться там и не знать свой диагноз и то, что есть хоть какие-то возможности или нет?

Вот вспоминаю тот момент и понимаю, что было оглушительно это услышать и при этом... ЭТО спасло мне жизнь, ведь был дан тот толчок, который не дал мне возможности отложить то, что в другом случае я могла бы отложить - столь срочную госпитализацию при двух малышах...

Поэтому здесь я за то, чтобы знать, чем НЕ знать и время упустив, уйти, не успев использовать шанс на спасение.

Да и что говорить: Мы все там знали и видели то, что есть и кто-то верил и надеялся, а у кого-то опускались руки. По всякому там было, только как скрыть то, что это онкология в онкологии - это еще умудриться надо...

[Vaksa 18 451]

КорниШрекс

Если пациент дееспособный взрослый человек, то как так, "родственники не хотят, чтобы  пациент знал"? 

Ну считают, что пациент лечиться не захочет совсем, в депрессию там впадёт, опять же суицида боятся. Вот вы лечите его, но диагноза не озвучивайте, что угодно говорите, но никак не правду . Ещё бывает, что разрешают сказать, или сами говорят полуправду. Ну, например, да, рак, но в самой маленькой стадии, сейчас немного полечишься, потом ещё, или, да опухоль, но не злокачественная, полечишь и пройдёт, и т.п... Щадят психику.

[Лавка антиквара 108 280]

КорниШрекс

Если пациент дееспособный взрослый человек, то как так, "родственники не хотят, чтобы пациент знал"?

Мне это тоже непонятно, дикость какая-то. И даже касательно онкологии. Ну уже известно, что онкология это не приговор. При своевременно начатом лечении и адекватному отношению к этому лечению, стойкая ремиссия возможна на долгие годы. И как не говорить пациенту, ДЕЕСПОСОБНОМУ и в своем уме?

1. Он должен дать письменное согласие на химиотерапию и облучение, а так же другие виды лечение. Как он может подписать все эти бумаги, не зная о диагнозе? А в случае его дееспособности никто, кроме него не может, не имеет права подписывать эти документы.

2. Далее, его начинают лечить. И ему впаривают "У тебя не онкология, но химиотерапию тебе делать будут" Пациент дурак? Там схема химиотерапии расписывается. А после особый режим восстановления, лечения и вообще другой образ жизни. И ему не говорить? КАК? С каким дураком надо иметь дело?

3. Если он проходит химиотерапию в онкодиспансере, он не догадается ни о чем?

Одним словом, дурдом полнейший.

Сестре сделали операцию. после биопсии обнаружили онкологию. поговорили там с ней и сразу спросили, нужна ли помощь психолога. Психолог там есть! Но что дало ей это знание?

1. Она (не без помощи близких) правильно настроилась на лечение.

2. Это знание позволило нам узнать о многих нюансах лечения, в т.ч. и химиотерапии. Например, что на 5 день самое тяжелое и противное состояние. И она, и мы уже как бы ожидали такое состояние и знали, чем оно вызвано.

Это как токсикоз у беременных. Они знают, чем вызвано это состояние, настраиваются и не паникуют, что больны чем-то страшным.

Согласие на операцию дает только сам пациент. А для этого врач беседует с ним, объясняет необходимость операции и возможные неблагоприятные последствия. Под бумагой, в которой все это расписано, пациент ставит СВОЮ подпись.

Точно так же и с серьезными обследованиями - почему это важно и какие последствия это может иметь. Точно так же и с химиотерапией, как я выше писала.

И как все это провести, взяв письменное согласие у пациента и при этом не поставить его в известность?

Vaksa

Щадят психику.

Сейчас в онкодиспансерах и подобных учреждениях есть штатные психологи, которые профессионально готовят пациентов к озвучиванию диагноза. Сестре психолог не понадобился. Правда позже на МСЭ беседовал ,но там порядок, со всеми беседуют.

А лечение с утаиванием все равно не получится, Выше я написала почему.

Анел

а само направление и нахождение в онкоцентре и дальнейшее лечение уже само говорит человеку о том, что есть у него.

Да и что говорить: Мы все там знали и видели то, что есть

Вот именно.

Ну допустим, пришли результаты биопсии. Если все в порядке, пациенту говорят "У Вас все в порядке, лечитесь амбулаторно по месту жительства!"

А если не в порядке? Что говорить? "Пусть приедут мама-папа родные, мы с ними поговорим" А почему?

Боже ты мой. Я помню, когда лежала в нейрохирургии и приходил врач, чтобы поговорить, у кого, что и как. И, как бы ни старались они скрыть, все равно, пациенты ДОГАДЫВАЛИСЬ, что у них все не так, как у тех у которых все в порядке. Это просто невозможно скрыть. Потому что пусть врач не озвучивает вслух что-то, но пациенты между собой общаются и сравнивают. Так что все равно не скроешь.

[Vaksa 18 451]

Канцелярская крыса

И здесь на каждую процедуру подпись нужна, да. Однако, Dura lex, sed lex .

И выкручивайся, как можешь. Повторю, что там, от куда это пришло, совершенно другой менталитет у общества.

А если не в порядке? Что говорить? "Пусть приедут мама-папа родные, мы с ними поговорим" А почему?

Потому что, обычно, если больного сопровождают родственники, то они и стремятся первыми поговорить с врачом, узнать всё из первых рук, что называется. Тогда уже и решают, как быть, говорить или нет, что говорить.

Если же взрослый дееспособный человек сам приходит на обследование, то никто ничего утаивать от него не будет, конечно.

[Aica 351]

Vaksa, я спрашивала именно о законной стороне дела. Спасибо ответившим. Ничего нового в этом плане не изобретено, всё так

Новому место в научной части вопроса. Слово рак само по себе действительно не является приговором сегодня. Потому принимать решения, исходя из советских (не территориально и прочие менталитеты, а исключительно по времени) реалий в этой сфере было бы опрометчивым. Диагноз - не тупик, а начало нового пути - хочешь ты им идти или нет. А хочешь или нет - решать тебе, - и желательно, определяясь, опираться на факты. Зная, понимая и имея возможность воспользоваться помощью для того, чтобы осознать. Как и при принятии любых прочих решений в жизни. Своей

[Хабатуня 17 716]

Aica

Если пациент будет знать о всех предстоящих этапах - в зависимости от стадии, - он сможет работать на цель. Сообща с медиками - понимая, что и зачем происходит (а как можно пройти химию, например, не понимая, что к чему в организме? Разве это бы не садизм чистой воды?).

Я скрывала от бабушки. Мои родители и дед узнали за 2 дня до смерти. Химия делалась в обычной пульмонологии, онколог был не против сокрытия. Было 3 химии. Но работы на результат не было и быть не могло - были разрушены оба лёгких, метастазы в горле, печени.

Зачем ей знать? Она улыбалась, гуляла во дворе, ждала весну, мечтала о правнучке. Убирали боль, а шансы... Шансов не было. Зато были 3 спокойный последних месяца.

[Лавка антиквара 108 280]

Vaksa

Потому что, обычно, если больного сопровождают родственники, то они и стремятся первыми поговорить с врачом, узнать всё из первых рук, что называется.

Они его сопровождают, что не означает, что они живут в больнице. Хорошо, если в одном городе. а если в разных?

Ну вот меня муж сопровождал на госпитализацию. И все равно я ПЕРВАЯ давала данные, кого можно ставить в известность и к кому обращаться. Но... это относится лишь к той ситуации, когда я сама в силу своего состояния не смогу отвечать на вопросы, давать согласие и т.д.

В самом начале на стадии обследования я НИГДЕ не видела, чтобы родственники следовали по пятам врача и выспрашивали, чтобы узнать ВСЕ раньше.

И потом, у врача очень много пациентов. И если он еще будет вести дополнительный прием родственников пациентов, ему лечить некогда будет.

Ну что толку, что я сопровождала сестру в онкодиспансер? Что бы я там узнала ПЕРВАЯ? Пока не сделают операцию, смысл там жить? Сделали операцию, отправили на биопсию. Это сидеть там и сторожить, чтобы опередить? Не, ну можно, конечно дать денежку и договориться, чтобы сказали МНЕ и только МНЕ. А дальше что? А лечение?

Вы хоть имеете представление, что такое химиотерапия и облучение? Это может лет 30 назад можно было что-то утаить. А сейчас, извините меня, в век нашей информированности, ну просто НЕВОЗМОЖНО скрыть все это.

И уж лучше пусть моего близкого подготовить профессиональный психолог, что мы, близкие со своими вывертами.

Кстати, сестра после беседы с психологом вообще такая была уверенная, счастливая и правильно настроенная.

А уж за 9 лет постоянных госпитализаций в нейрохирургии я насмотрелась.. всякого.

вот эпизод. Привезли женщину. Потеряла сознание на ровном месте. Привезли на обследование. После обследования ей говорят "Вас здесь немного пролечат, потом будете периодически получать рекомендуемый курс лечения по месту жительства, мы все распишем. И оформляйте инвалидность. У Вас будет вторая группа. Работать Вам нельзя."

Женщина в слезах "Что у меня страшного?" Ну ведь то же самое сказали бы и ее родным. В ее случае ЭТО не лечится нигде. Только поддерживающая терапия и работать нельзя"

Если что, женщина из села, работает уборщицей. 30 лет. Муж слесарь. двое детей. Как поможет ей сокрытие, если результат один. Ей работать нельзя, оформлять инвалидность, 2 группу. Хоть от врачей, хоть от близких - тот же результат.

Но в любом случае, я лично предпочту узнать обо всем ПЕРВАЯ. И самой решать уже, как действовать дальше.

А что касается возможных суицидов - просто, возможно, расширять практику психологической помощи. Возможно, далеко не везде есть такая практика.

[Полярная лиса 275 104]

Aica

Полярная лиса, вы бы предпочли не знать? Не когда-то, а сейчас

К сожалению, я буду знать в любом случае. А про отца знала еще задолго до официального диагноза. Не обладай я определенными знаниями (многия знания - многия печали, верно?) - предпочла бы не знать.

Потому что точно знаю: если я получу на руки приговор, жить я не стану.

[Хабатуня 17 716]

Канцелярская крыса

Вы хоть имеете представление, что такое химиотерапия и облучение? Это может лет 30 назад можно было что-то утаить. А сейчас, извините меня, в век нашей информированности, ну просто НЕВОЗМОЖНО скрыть все это.

9 лет назад - это сейчас или в том самом прошлом? 3 курса химии у бабушки, волосы выпадали - я ее к парикмахеру отвела, постригли очень коротко - это потому, что такие жуткие антибиотики. Везде за ручку. Везде с улыбкой. Плакать - потом.

Полярная лиса

Потому что точно знаю: если я получу на руки приговор, жить я не стану.

Оль, это очень жестоко по отношению к родным. Прости мою жестокость, но представь на минуту, что так поступит сейчас, упаси Боже, твой отец? Приговор не всегда окончательный, можно бороться, может, и не всегда, но можно.

[Полярная лиса 275 104]

Хабатуня

Оль, это очень жестоко по отношению к родным. Прости мою жестокость, но представь на минуту, что так поступит сейчас, упаси Боже, твой отец? Приговор не всегда окончательный, можно бороться, может, и не всегда, но можно.

Про отца я говорить не стану, просто не могу. Я не представляю, как он живет, Галя. Он знает, как страдал и умирал его брат. Это реально страшно.

А у меня примером дед. Всю жизнь боялся инсульта и получил его. И чтобы не стать лежачей обузой, привел приговор в исполнение. Страшно. Но я его оплакала как героя.

Тяжелая неизлечимая болезнь - это всегда огромные материальные расходы. Почему я должна подвергать этим расходам мою семью? За что им это?

Оплачут, предадут земле и станут жить дальше. Солнце не скроется без меня.

А жестоко, Галя - это когда по миру идет некогда богатая семья, по уши в долгах, продлевающая агонию неизлечимо больного человека. Вот это - жестоко по-настоящему.

Лучше какое-то время оплакать. В конце концов, все мы смертны.

[Данжи 86 703]

Полярная лиса

Опять же, с озвучиванием диагнозов нужно соблюдать медицинскую этику.

Допустим, я считаю, что диагнозы и прогнозы нужно делать. Но при этом не устраивать "прокурорское зачтение приговора".

Первому мужу диагноз поставили и первый врач настраивал его на лечение и выздоровление. Мне, правда, приватно сказал, что шансов нет. Что будут стараться, но близким стоит принять как факт, что это - начало конца. Пациенту в глаза он этого не говорил. Зато нашелся другой идиот в белом халате, который одному из молодых пациентов на вопрос о том, когда можно думать о детях, заявил, что в его положении нужно о вечном думать, а не детях. Это я еще мягко пересказала. Там скандал и истерика были те еще.

За мою жизнь идиоты в белых халатах упорно ставили мне лейкемию, раза три точно косячили лаборатории с анализами и зеленый врач предлагал сначала маме, а потом уже мне срочно-срочно пересдать анализы. Одна чЮдо-врач только озвучила сразу причину, что, мол, потом в онкологию пойдете... Маме седины добавила. Были еще по мелочи.

Ну и как апогей - ацкая сотона с бейджем эндокринолога, которая мне заявила, что пусть беременность и наступила, но на 10-12 неделе она замре в обязательном порядке. От истерики прямо в кабинете спас трехэтажный мат "про себя". Выходила из клиники я уже матерясь вслух. На офигевшую физиономию встречной бабуськи я реально матом извинилась и сказала, что все врачи - уроды. Она сочувственно покивала головой...

[Полярная лиса 275 104]

Данжи

Даш. Диагноз можно и нужно проверять и перепроверять. Но о чем говорить, когда у человека трахеостома, в пищеводе зонд, поллица отрезано, и "жизнь" поддерживается только чудовищно дорогой немецкой вакциной? Есть надежда на выздоровление? Да ну, честное слово, даже говорить не хочется.

А семья побирается.

[Хабатуня 17 716]

Полярная лиса

И чтобы не стать лежачей обузой, привел приговор в исполнение. Страшно. Но я его оплакала как героя.

Тяжелая неизлечимая болезнь - это всегда огромные материальные расходы. Почему я должна подвергать этим расходам мою семью? За что им это?

Не спорю, в отношении себя я считаю точно так же. В отношении близких - я буду биться до конца, скрывать диагнозы, делать что угодно, лишь бы помочь, если помощь возможна.

Вспомнилось как пример. С бабушкой очень помог знакомый доктор. Благодаря ему и очередь на МРТ нашлась не через месяц (платно, месяц, представь), а в тот же день, и онколог моментально начал лечение, пусть и тоже платное, иначе родина-уродина не умеет, но моментально начали борьбу.

И вот для меня было 2 тяжелых вопроса, я их до сих пор окончательно решить не могу, часто возвращаюсь мысленно.

Первое - деньги на химию высылал мой дядя (бабушкин сын), он на Сахалине живет, очень высокую должность занимает, материально он и рад был бы помочь всем, чем только возможно, лишь бы спасти. Но после бабушкиной смерти я услышала болючие для меня слова от папы и от деда, что я неправа, зря тянула из дяди деньги на бабушкино лечение, ее все равно было не спасти.

До сих пор больно об этом думать. Но если в больницу мы обратились, когда начались метастазы и боли, сильные боли, то даже накануне смерти бабушка улыбалась и говорила, что у нее ничего не болит, только во рту пересыхает - это были последствия третьей химии. Я не жалею ни на секунду о приложенных усилиях, о потраченных средствах - она ушла ночью, случился инсульт, сердце не выдержало препаратов.

А второе - когда произошел инсульт, первый, кому я позвонила, был тот врач, который нам помог, анестезиолог, реаниматолог. Плюс отчасти в его ведении была санавиация. И он мне запретил, категорично и очень жестко, перевозить бабушку снова в город, даже санитарным вертолетом (после химии ее отвозили в село к родителям, на там жила). Обоснование - спасти ее уже практически невозможно, организм отравлен препаратами. И даже если мы заставим тело еще пожить, даже если мозг не травмирован бесповоротно после инсульта, то раковое разрушение органов уже не остановить.

И я до сих пор корю себя, понимаю головой, что ничего не могли уже сделать, но сердцем корю, что не пыталась после инсульта спасти. Он сказал: "Отпустите ее, она была счастлива, дайте ей уйти без мучений". Наверное, он был прав. Он был очень этичен, он был корректен, но он мне казался сволочью последней, когда произносил эти слова. Но он был прав. Больно это осознавать.

[Лавка антиквара 108 280]

Хабатуня

9 лет назад - это сейчас или в том самом прошлом? 3 курса химии у бабушки, волосы выпадали

Ключевое здесь БАБУШКА. Старенькая? Вот очень пожилых людей может и стоит поберечь. Но и тут врач может решить в каком исключительном случае лучше сказать о диагнозе родным, а не пациенту.

Данжи

Люди все разные. Меня в областной больнице один раз без очереди к врачу вызывают. А там пациент был с острой болью ( грыжа позвоночника). Я говорю, что готова уступить очередь, мне не сложно подождать. Медсестра сказала сердито "Врач лучше знает, кого приглашать!" И добавила "Нам трупы в коридоре не нужны!"

Второй раз я записываюсь на МСЭ, медсестра звонит, записывает меня,разговаривает. А потом мне пересказывает "А там удивились, сказали, неужели она еще жива, ну надо же!"

Ну хихикнула мысленно, сказала "Фиг вам всем!"

Не утверждаю, что данное поведение образец деликатности и этикета. Но лично меня это мобилизовало на достижение противоположного результата.

Полярная лиса

В таких случаях я считаю, что все должно быть в руках Господа. И да, лучше вовремя оплакать. Чем порой ради своих амбиций спасателя продлевать агонию и издеваться над человеком. Лучше дать ему спокойно умереть и отмучиться.

Может это и цинично звучит, но таблеток от смерти еще не придумали. И все мы умрем рано или поздно. И в описываемых Вами случаях лучше не издеваться над человеком, да.

Хабатуня

В отношении близких - я буду биться до конца, скрывать диагнозы,

А Вы уверены, что близкие скажут Вам "спасибо" за это? Ну очень пожилых не берем во внимание. Кто Вам дал право распоряжаться их здоровьем и жизнью? Вы Господь Бог? Я бы ни одному близкому не простила бы такого, да.

[Полярная лиса 275 104]

Хабатуня

В отношении близких - я буду биться до конца, скрывать диагнозы, делать что угодно, лишь бы помочь, если помощь возможна.

Я пела матери серенады, читая папину историю болезни, еще амбулаторную. Пела сквозь слезы, потому что видела, что там было написано в завуалированной форме. И отца утешала. И говорила, что надо оперироваться, а он так не хотел. Но пришлось. Слава богу. Потом ты подсказала мне препарат, который ему колют. Названия родители не знают, действия тоже. Если отец узнает действие, ему станет плохо. Неужели я раскрою ему глаза?

Конечно нет. Я слишком его люблю.

Но, еперный тираннозавр, можно было не писать слово РАК в выписке, а? Ну есть же формулы, которые прекрасно читают онкологи. Можно было написать слово "аденома", ее прекрасно оперируют и живут потом десятилетиями. Нет, муха с бляхой, аденокарцинома. Твою же дивизию. Кому от этого стало хорошо?

Канцелярская крыса

Может это и цинично звучит, но таблеток от смерти еще не придумали. И все мы умрем рано или поздно. И в описываемых Вами случаях лучше не издеваться над человеком, да.

Я рада, что вы правильно меня поняли.

Немцам что? Пока платят - ну и славабудде, будем "лечить". "Когда говорит мистер доллар, все обращаются в слух" (с)

Ну очень пожилых не берем во внимание.

Папе 78 лет. Пожилой или не очень? Беречь или не стоит? Плюс диабет, плюс инсульт, плюс стенокардия...

[Vaksa 18 451]

Канцелярская крыса

Вам Хабатуня привела очень показательный пример, как можно скрывать. И это не единичный случай. Так бывает, что родственники просят не сообщать, и приходится соблюдать эту просьбу. Кстати, медсёстрам в этом отношении легче - если что, все вопросы к врачу.

И в больших случаях эти просьбы относятся на счёт пожилых пациентов, то есть, дети просят за родителей, бабушек, дедушек, племянники - за тётушек, дядюшек. Ещё раз повторю, что намеренно никакой врач не будет скрывать диагнозы.

[Хабатуня 17 716]

Канцелярская крыса

Ключевое здесь БАБУШКА. Старенькая? В

Да, 75 на момент смерти.

Вот очень пожилых людей может и стоит поберечь. Но и тут врач может решить в каком исключительном случае лучше сказать о диагнозе родным, а не пациенту.

Я очень благодарна врачу, который согласился с тем, чтобы скрывать. Мне кажется, она бы не боролась.

А Вы уверены, что близкие скажут Вам "спасибо" за это? Ну очень пожилых не берем во внимание. Кто Вам дал право распоряжаться их здоровьем и жизнью? Вы Господь Бог? Я бы ни одному близкому не простила бы такого, да.

Я то же самое слышала от деверя, когда отца с помощью какой-то там матери загнала оперировать грыжу, потом - когда серьезные сосудистые нарушения и диабет обнаружили. О, я враг, каждый сам должен решить, а вдруг ему хотелось именно сейчас уйти?

Но даже если папе порой в приступах ипохондрии и хочется расстаться с бренным миром, то отсутствие лечения в виде, упаси Боже, паралича, ляжет на меня. И дикие боли, и разлагающееся от несвоевременно начатого лечения диабета тело - тоже. Так было у папиной тетки и у папиного отца. Я не допущу, чтобы так было с ним. Поэтому он снова психует, матерится и выбирает место на кладбище, но после праздников поедет на капельницы. И мне абсолютно наплевать, есть у меня право или нет.

А тот же деверь как-то очень быстро поменял свое мнение, когда парализовало его деда. И я с утра и до ночи жила в палате с его дедом, мы все вместе искали врачей, мы пробовали новые методы - дед ходит. И мнение поменялось только, когда лично коснулось.

Так что пусть я буду богом самопровозглашенным, но в некоторых случаях буду решать в отношении своих родителей и бабушек-дедушек именно я, а не они.

[Маркиза Карабас 83 315]

Онкологию по закону от пациента не скрывают. Наоборот, сокрытие - статья для врача. Другое дело, что пишут не РАК, а carcinoma. Или "заболевание желудка".

Пациент должен знать о своем диагнозе, перспективах выздоровления и выбрать (согласиться) какой то способ лечения.

Сообщать другому лицу о диагнозе, можно только тому, кого сам пациент в начале своего обследования обозначит. У меня в карточке написан муж, его ФИО и сотовый телефон. Некоторые пишут "никому".

[Полярная лиса 275 104]

Мимоза

Или "заболевание желудка".

Так это можно трактовать как гастрит или язву, например. Что такое "заболевание"? Ерунда какая-то. И это означает, что пациент знает свой диагноз?

[Хабатуня 17 716]

Полярная лиса

Но, еперный тираннозавр, можно было не писать слово РАК в выписке, а? Ну есть же формулы, которые прекрасно читают онкологи.

У бабушки было "органическое заболевание легких", а дальше - куча всякого безопасного, потому я даже выписку не боялась показать и ей, и родителям. А вот этикетки и инструкции препаратов прятала.

Мимоза

Онкологию по закону от пациента не скрывают. Наоборот, сокрытие - статья для врача. Другое дело, что пишут не РАК, а carcinoma. Или "заболевание желудка".

Понятное дело, но в нашем случае некому было жаловаться, в онкодиспансере появлялись с бабушкой только я и мой муж, от родителей я скрывала тоже, чтобы случайно ей не сказали. И было понятно, что ничем не помочь, цель - только сделать последние дни более щадящими.