Воспитание мальчиков - 2

[Белый орикс 115 313]

1 час назад, Крикуша сказал:

А тому фотографу кто услуги оплатил?

Никто, конечно. Это я ещё была благодушная и не спросила  - а какого, собственно, рожна несовершеннолетнего ребёнка фотографируют без согласия родителей? 

Там оплата, насколько помню, не сразу, а когда забираешь готовые фото на кассе.

31 минуту назад, Куйгорож сказал:

просто себе в портфолио снимки делать, использовав чужого мальчика.

Там такой поток людей, что вряд ли. 

[Галчонка 237 962]

4 часа назад, Куйгорож сказал:

Я вот думаю, а не мог ли фотограф просто себе в портфолио снимки делать, использовав чужого мальчика.

И платить не надо никому, и прямая выгода :))

Нет, не мог. Ибо использовать фото в портфолио можно только при наличии подписанного релиза модели. Сейчас получить иск в суд за нарушение своих прав - легче легкого. Прецедентов уже даже не десятки. 

Просто сейчас фото просто так - в океанариуме/аквапарке - это не проблема. Не пленка даже, где кадр пропал. А что потратил время и, возможно, упустил прибыль - так это правильно.

5 часов назад, МариХуана сказал:

Прежде чем свои услуги оказывать, не мешало бы это согласовать с законными представителями ребёнка, а не с ним самим. И уж потом, если родители согласны, фотографировать несовершеннолетнего.  ведь это не он будет оплачивать "банкет". 

@Белый орикс вы молодец. Сыну, конечно, жесткий урок, но зато, думаю, действенный.

[Куйгорож 7 982]

16 минут назад, Галчонка сказал:

Сейчас получить иск в суд за нарушение своих прав - легче легкого. Прецедентов уже даже не десятки. 

Ну, поскольку там, как пишут, поток людей (поди разберись, что куда кому), а родители мальчика только довольны происходящим, фотограф мог реально безопасно для себя использовать эту "модель". Там ещё и акула вон была, то есть снимок был не один и явно художественный.

Не обязательно ведь такие фото демонстрировать официально, можно и просто в личном разговоре с заказчиком, как дополнительный пример и аргумент. Это уже на совести фотографа будет просто.

[Белый орикс 115 313]

Только что, Галчонка сказал:

Сыну, конечно, жесткий урок, но зато, думаю, действенный.

Да там жёсткого ничего особо не было, мы потом втроём сами смеялись над этим, сын не обиделся, не испугался, не расстроился  Эпично получилось - да. Тема для очередного разговора "Ты не должен выполнять приказания чужих взрослых" с практической частью 

2 минуты назад, Куйгорож сказал:

родители мальчика только довольны происходящим, фотограф мог реально безопасно для себя использовать эту "модель". Там ещё и акула вон была, то есть снимок был не один и явно художественны

За день у них более сотни детей, если не больше, намного более фотогеничных 

[Галчонка 237 962]

5 минут назад, Куйгорож сказал:

Ну, поскольку там, как пишут, поток людей (поди разберись, что куда кому), а родители мальчика только довольны происходящим, фотограф мог реально безопасно для себя использовать эту "модель". Там ещё и акула вон была, то есть снимок был не один и явно художественный.

В этой теме флуд, но отмечу. Фотограф работает в океанариуме постоянно. Наверняка раздает свои визитки и указывает контакты. Портфолио сейчас - это не альбомчик, который показывают доверенным клиентам. Это альбом в соцсети. Родители ребенка, которого снимали, вполне могут - сами, их друзья, посещающие океанариум - увидеть фото. И тогда, если нет релиза, фотограф имеет шанс влететь на нехилую сумму. Поскольку муж у меня - фотограф, и даже надеюсь, что не бывший, то я в теме. Прецедентов очень много.

И на фига так рисковать? У нашей форумчанки, сын, конечно, очень милый и симпатичный. Но когда снимаешь тысячи детей (причем у многих родители совсем не против, что лицо ребенка будет красоваться в портфолио), зачем рисковать нарваться на иск? Тем более, как правильно сказано

4 часа назад, Белый орикс сказал:

Там оплата, насколько помню, не сразу, а когда забираешь готовые фото на кассе.

И очень часто бывает, что фото не забирают - причем даже уже обработанные и напечатанные. Ну просто - передумали, денег жалко стало. Ситуация вполне рядовая.

8 минут назад, Белый орикс сказал:

Да там жёсткого ничего особо не было, мы потом втроём сами смеялись над этим, сын не обиделся, не испугался, не расстроился  Эпично получилось - да. Тема для очередного разговора "Ты не должен выполнять приказания чужих взрослых" с практической частью

Ну, потом-то уже да. А так - я представляю. Без поддержки пришлось сказать человеку, уже, теоретически, оказавшему услугу, что нет - мне это не надо.

 

[Белый орикс 115 313]

13 минут назад, Галчонка сказал:

Без поддержки пришлось сказать человеку, уже, теоретически, оказавшему услугу, что нет - мне это не надо.

По словам сына диалог выглядел примерно так:

- А твои мама/папа где? 

- Они уже ушли, до свиданья.

И ушёл. Так что в услуге он не отказывал  

 

13 минут назад, Галчонка сказал:

, уже, теоретически, оказавшему услугу

Ему тоже урок - сначала согласовывать свою услугу с теми, кто её оплачивает  

У меня была мысль, что фотограф сопроводит сына до нас, тогда был бы уже другой разговор. Но либо у там у каждого фотографа свой участок, либо ему жалко тратить время - клиентов и так много, бегать тут за каждым, доказывать... Проще новых поймать.

 

5 минут назад, Куйгорож сказал:

Руку бесплатно потренировал при случае на левом мальчике с этой акулой, вот и все.

Зайдите в любой день в океанариум в Крокусе и поймёте, что руку там натренировать можно очень быстро - посетителей много, в основном все с детьми, а в выходные так вообще поток очень большой. 

 

5 минут назад, Куйгорож сказал:

Просто фотограф воспользовался случаем

Если бы там пять человек в час ходило - да, воспользовался, а тут наоборот - не повезло  Обычно даже если родители сначала против - потом, увидев фото, соглашаются купить. Да, у меня тоже полно таких навязанных - только из питерского Гранд-макета целых два  Поэтому я и смотреть не стала. 

[Куйгорож 7 982]

18 минут назад, Галчонка сказал:

Портфолио сейчас - это не альбомчик, который показывают доверенным клиентам. Это альбом в соцсети.

Я про то и пишу, что не обязательно в сеть выкладывать фото, полученные таким вот образом. Зачем палиться?

Руку бесплатно потренировал при случае на левом мальчике с этой акулой, вот и все.

20 минут назад, Галчонка сказал:

, зачем рисковать нарваться на иск?

Он и не рискует. Если не спалится.

Я прекрасно помню, что вы в теме, но я вам и не противоречу. Просто фотограф воспользовался случаем.

[Крикуша 164 112]

С деталями работы фотографа закончили.