Г. Белозуб "Откуда взялось столько "педофилов" №46

[Селеста 4 672]

Медный Рыжик

Лично я за пожизненное наказание для педофилов, таких надо просто изолировать, в интересах общества.

Только проблема глубже. Многих можно просто оклеветать, так же и повлиять на ребёнка, на его, так сказать "показания". Ведь таких детей не допрашивают, с ними работают наряду со следователями психологи, которые, дабы не травмировать психику дитя, могут ограничиваться лишь его поведением, немногословием, некоторыми тестами. Это ужасно трудно!

А оклеветанного, что казнить, что пожизненно, что кастрировать или просто в лечебницу - какая уж разница? Пожизненный ужас. Поэтому суды не могут толком сами понять, какой приговор вынести по данному делу.

Проблема очень тяжела, очень, чтобы мы смогли хоть как-то её купировать.

P.S. Жаль, что в интернете нет цензуры. Инет - отображение действительности. Вот какие мы все, на виду, показало человечество своё нутро.

[Дальняя дорога 2 748]

Kjhf

Если ребенок растет в благополучной семье, ему хватает тепла и внимания, ему объясняют грани между допустимым или нет, он, скорее всего, в беду не попадет.

Гуляли две подруги - обе с благополучных семей, такие послушные, правильные девочки-отличницы. На прогулке подходит мужичок вполне интеллигентного вида. "Девочки, я ключи потерял, помогите найти?"

Пионерки всегда готовые помочь хорошему человеку. А товарищ ведет вглубь гаражей: "Вот тут где-то оборонил, что же я так?!" Повезло - соседка увидела, что девочки уходят с чужим мужчиной в сторону недостроенных гаражей, побежала за ними, привела обратно.

Помню, в МС, был пост форумчанок о том, как она ехала к матери на работу и по дороге с ней разговорился мужчина. Хотел подарить девочке огромную куклу.

Все, что она помнит из этого - удивление оттого, что вмешались женщина и парень, отругали мужчину и довели ее до маминой работы. И разочарование, что так и не дали увидеть куклу.

[Kjhf 5 668]

Губкабоб

Так это не педофил, а просто насильник.

Я думаю, Г. Белозуб хотела сказать о других случаях: если младшего подростка развращают и побуждают вступать в половую связь, то в наше время это стало гораздо проще сделать, чем раньше. Потому что раньше не принято было демонстрировать красоту маленьких девочек с помощью взрослой одежды, косметики, и интерес к сексу взрослыми табуировался. (А уж вопрос о нормальности гомосексуалистов не поднимался вообще).

А теперь никого не удивляет, что в 10 - 11 лет девочка одета, как взрослая женщина, для них проводятся вполне взрослые дискотеки, издаются журналы о сексе и так далее. Зачем? Это к чему?

Кстати, рассказывали реальный случай: парень в 13 лет познакомился в сети со взрослым мужиком, который его активно уговаривал, как хорош секс с мужчинами, как это модно, продвинуто и так далее. В итоге - склонил, и мальчишку лечили у психиатра...

[KuklaTanya 1 058]

Kjhf !

Губкабоб написала, что:

был пост форумчанок о том, как она ехала к матери на работу и по дороге с ней разговорился мужчина. Хотел подарить девочке огромную куклу.

А вы ей отвечаете, что это не педофил, а насильник. То есть взрослый дядька хочет заманить ребенка в более укромное место, в качестве приманки - игрушка, а значит он прекрасно осознает, что перед ним ребенок. Педофил он и есть! А точнее педофил-насильник.

А теперь никого не удивляет, что в 10 - 11 лет девочка одета, как взрослая женщина, для них проводятся вполне взрослые дискотеки, издаются журналы о сексе и так далее. Зачем? Это к чему?

Про журналы и ТВ - жаль, что нет цензуры, но явно это кому-то выгодно. И не спроста одно время возраст согласия снизили до 14 лет(1998-2003).

Но про 10-11 лет - вы загнули. У меня дочке 10, одевается в соответствии со своим возрастом, но летом, если она в шортиках и топе на бретельках (так как жарко) какой-нибудь больной может посчитать, что она одета как взрослая (а что и более взрослые почти так же летом одеты).

И мое мнение - подобными фразами про одежду пытаются частично обвинить жертву, а значит оправдать насильника.

Гардемарина

А ведь педофилам без разницы, в какой семье растет ребенок и какие у него взаимоотношения с родителями. Не сложно играть на наивности и доверчивости маленьких детей.

А по моим наблюдениям, как раз дети из благополучных семей более наивны, так как не видят грязи в семье и от грязи внешнего мира их родители тоже ограждают.

[Kjhf 5 668]

Если ребенок растет в семье, где ему прививают нравственные нормы, то он не будет ходить в 10 - 12 лет играть с чужим дядей в "сосалки".

Речь идет не о насилии, а часто о псевдодобровольном сексе, когда ребенок вроде и не против, во всяком случае, до определенного момента. А тут уже от среды и воспитания зависит. Вот лет 20 назад была просто невозможна ситуация, чтобы взрослый мужик вел с подростком разговоры о том, как хорош гомосексуальный секс. Не потому, что интернета не было. 99% моих ровесников не стали бы это слушать - раз, это никогда не разрешили бы родители - два.

А сейчас родители благодушествовали, мол, сидит в сети и сидит, не надо ограждать от жизни... Никого не смутили столь странная дружба со странными разговорами. И вот результат...

[KuklaTanya 1 058]

Kjhf

Никого не смутили столь странная дружба со странными разговорами. И вот результат...

А родители были полностью в курсе какие именно разговоры и с кем ведет их сын?

20 назад была просто невозможна ситуация, чтобы взрослый мужик вел с подростком разговоры о том, как хорош гомосексуальный секс.

Так 20 лет назад была цензура и на ТВ и в газетах-журналах. такое как сейчас - нигде не писали. А вопросы на счет цензуры - это уже не к рядовым гражданам, а к правительству нашему.

Зимой 2001-2002 по ТВ показывали документальный фильм (в 2х или 3х частях). Главная тема - детская порнография. Я не знаю насколько точные данные там назывались, но говорилось, что самое чернушное детское порно (в том числе где детей истязают) произведено в России. Еще там говорилось, что в Госдуме действует «педофильское лобби». И говорила об этом женщина-политик (если память мне не изменяет , то это была Любовь Слиска).

Фильм был страшный. И на многие вещи заставил взглянуть под совсем другим углом.

[Kjhf 5 668]

Так 20 лет назад была цензура и на ТВ и в газетах-журналах. такое как сейчас - нигде не писали. А вопросы на счет цензуры - это уже не к рядовым гражданам, а к правительству нашему.

И не только к правительству. Во-первых, никто ж не заставляет покупать эти журналы. Во-вторых, навязчивой пропаганде всяческих извращений можно и нужно сопротивляться все же! Хотя бы на уровне объяснения своим же детям. Вот не верю я, что нормальный подросток испытывал действительную потребность в знаниях о гомосексуальном сексе. Знал бы сразу, что это ненормально, не стал бы связываться.

А у нас теперь наркоманы - больные люди, педофилы тоже, гомосексуалисты нормальные... Мож, хватит?

[Черничное варенье 20]

Новая Белка

Правильно она написала, что благодаря геям-модельерам - идеал женской красоты - это молоденькая 14-15 лет, хрупкая, безгрудая и безбедрая девочка-=подросток.

Вот это я не понимаю. Благодаря геям идеалом должен быть мальчик, а вовсе не девочка, разве нет?

Чашка

Педофилы не по своей воле испытывают сексуальное влечение к детям.

Влечение никто "по воле" не испытывает. От воли человека зависит, идет он у своего влечения на поводу или нет. если человек испытывает влечение к детям - он педофил. Но если дети от этого не страдают, то этот человек - не преступник.

Допустим, человека возбуждает вид крови. Он может пойти и убивать всех, до кого дотянется - а может устроиться на работу в лабораторию и мастурбировать над пробирками с анализами. И во втором случае он не преступник Asso

А точнее: влечение к неполовозрелым мальчикам. Влечение к неполовозрелым девочкам называется корофилия.

Век живи - век учись Я и не знала. Но сейчас же педофилами зовут именно тех, кто домогается детей, вне зависимости от пола. Интересно, почему так произошло?

Медный Рыжик

А ничего, что девочка 14-15 лет в плане ума ещё далеко не зрелая?

По-разному бывает. Ядрица

Мне всё-таки кажется, что преступление - это насилие. А наличие непроявленной насилием педофилии - это не преступление.

Губкабоб

Помню, в МС, был пост форумчанок о том, как она ехала к матери на работу и по дороге с ней разговорился мужчина. Хотел подарить девочке огромную куклу.

Все, что она помнит из этого - удивление оттого, что вмешались женщина и парень, отругали мужчину и довели ее до маминой работы. И разочарование, что так и не дали увидеть куклу.

Я тоже помню этот пост.

Все-таки у детей недостаточно опыта, их легко соблазнить. И дело не в интересе к сексу... Я отлично помню, как я отчаянно стеснялась привлечь внимание к тому, что кто-то ко мне в уже вполне сознательном (12-13 лет) возрасте пристает. Я уже писала однажды, как я в троллейбусе попыталась сказать дядьке, чтобы он убрал руки из-под моей юбки. Весь троллейбус на меня накинулся: мол, что за молодежь пошла!

Это ведь тоже много значит... Пока у нас традиция обвинять в насилии жертву (даже если жертва еще в школу не ходит), пока таких женщин и парней, которые решатся "влезть не в свое дело" и позаботиться о чужом ребенке, так мало - педофилам (преступникам) будет раздолье.

[Новая Белка 1 268]

Черничное варенье

Благодаря геям идеалом должен быть мальчик, а вовсе не девочка, разве нет

Но вы поймите - основной потребитель, а значит покупатель, тот кто будет тратить деньги - это женщины!

Поэтому кеоллекции создаются в первую очередь для женщин. Но если раньше манекенщины были женщины с фигурами.

То потом они катастрофически похудели стали с мальчикоподобными фигурами - на таких легче шить одежду одного размера и какую бы не сделал шмотку - она хорошо будет сидеть (даже висеть)...

Кстати это не мои мысли - я об этом читала у кого-то, что именно усилиями геев создали масс-медийный гламурный модный образ -женщины-девочки без женской фигуры....

[KuklaTanya 1 058]

Kjhf

Знал бы сразу, что это ненормально, не стал бы связываться.

А у нас теперь наркоманы - больные люди, педофилы тоже, гомосексуалисты нормальные... Мож, хватит?

А вспомните какие дебаты были здесь весной по поводу гей-парада в Москве и сколько у них (геев) было защитников? А тех кто высказывался против этого парада обвиняли в нарушении прав человека.

А взять, так называемых "деятелей культуры", многие из них прям таки гордятся своей нетрадиционной ориентацией. И это все - к вопросам цензуры и нравственности.

Это в наше время геев называли немного другим словом и слово это было самым страшным оскорблением для любого мужика. А сейчас быть геем - модно. И если подобные высказывания ребенок слышит и по ТВ и читает в газетах, то откуда у него возьмется отрицательное к ним отношение? А родители в подростковом возрасте уже не авторитет (это вам любой психолог скажет).

И если сопоставить все это - наши законы, то что нам впаривают через СМИ, то начинаешь верить в "педофильское лобби". Вспомните депутата Андрея Смирнова - вот вам один из представителей этого самого "лобби".

[Kjhf 5 668]

KuklaTanya

А вспомните какие дебаты были здесь весной по поводу гей-парада в Москве и сколько у них (геев) было защитников? А тех кто высказывался против этого парада обвиняли в нарушении прав человека. 

Слава Богу, удалось отбиться! Не было и не будет в России.

Так о том и речь. Ну да, были времена, когда сексуально раскрепощенные и альтернативно одаренные назывались немного другими словами, и за произнесение этих слов били морду. И. как ни странно, нормально все жили без гей-парадов, уроков сексуального просвещения в школах и дефиле для десятилетних девочек. И ничего, жили люди. Влюблялись, женились, разводились, бывало, детей рожали... И меньше было брошенных детей и несчастных семей.

А на самом деле, эти идеология толерантности, мультикультурности и невероятно раздутых прав человека возникла после Второй мировой войны как противовес идеологии национал-социалистов. Ну так по мне, считать любые пороки болезнью, а человека - вышей ценностью, что бы он ни творил, такой же идиотизм, как измерение черепов при Гитлере. Другая крайность.

Слава Богу, уже даже в Европе стали отказываться от мультикультурной модели и толерантности. Все чаще принимаются нужные законы, и раздаются здравые голоса...

[Второе дыхание 16]

Так 20 лет назад была цензура и на ТВ и в газетах-журналах. такое как сейчас - нигде не писали. А вопросы на счет цензуры - это уже не к рядовым гражданам, а к правительству нашему.

К сожалению, ни на современные нравы, ни на отсутствие цензуры проблему полностью не списать. Никто не слышал об Анатолии Сливко, расстрелянном в 1989 году? Заслуженный учитель РСФСР… О созданном им детском туристическом клубе «Чергид» неоднократно писала «Пионерская правда». А более подробно ЗДЕСЬ

[Селеста 4 672]

Новая Белка

Но вы поймите - основной потребитель, а значит покупатель, тот кто будет тратить деньги - это женщины!

На периферии. Но в мегаполисах это практически 50%50. И модельеры ориентированы именно на сити, а не кантри.

То потом они катастрофически похудели стали с мальчикоподобными фигурами - на таких легче шить одежду одного размера и какую бы не сделал шмотку - она хорошо будет сидеть (даже висеть)...

Висеть будет просто шикарно! Но не модели похудели, а их просто заставили похудеть и выглядеть, как никто . Унисекс.

Модельеры геи (не все, конечно!), просто не понимают женскую красоту, они её не видят, она их не интересует. Для них она просто не существует в силу своих пристрастий. Но, раз их так все превозносят, значит они нашли своего покупателя, так, сказать. Ведь спрос рождает предложение.

[Winterborn 19 356]

KuklaTanya

Соглашусь. Меня тоже насторожил этот выпад Галины Ивановны в сторону девушек-подростков. Мне тоже не понятно, с какой целью она это сделала.

Но Белозуб вовсе не защищает педофилов. По-моему, цель её статьи - УБЕРЕЧЬ от педофилов возможных жертв. И чтобы родители были хоть немного в курсе, ибо безграмотность в отношении психологии и педагогики среди взрослого населения у нас просто фантастическая. Вот зачем Галина Ивановна рассказывает о психологической природе этого явления. А вовсе не защищает педофилов.

Педофил действительно заманивает детей сказками-ласками, как та лисичка, выманивающая зайчика из норки. И обязательно прощупает все слабые места: родители орут - он постарается стать другом. Ребёнку чего-то не купили - на тебе, дружочек, с дорогой душой, а дома у меня ещё много-много всего интересного, пошли посмотрим? Это совершенно верно, не верите Белозуб - обратитесь в любой полицейский участок.

Виноваты в этом конечно взрослые. У нас в стране дети и взрослые - не друзья, а два противоборствующих лагеря и война идёт между ними постоянно.

Ведь как у нас детей с самого младенчества воспитывают? Ты-никто и обязан слушать, что тебе говорят взрослые, вот дорастёшь (до чего надо "дорасти", эти тупорылые производители и сами, по-моему, не сильно понимают), тогда и будешь иметь собственное мнение. Молчи, когда взрослый говорит, не смей так разговаривать со взрослым, не пререкайся, не спорь. Чего ты там возникаешь?! Молоко у тебя ещё на губах не обсохло!

Ну и кто вырастает из такого ребёнка? Не умеющий отстоять себя подросток, который один против всех, взрослые ему - не защитники. Самая распространённая мера воспитания у нас в стране, увы - через наказание.

Воспитание подростков у нас (особенно девочек) - вообще песня. Родители не видят, что это уже - начинающий взрослый и требует уже другого отношения нежели ребёнок. Нет, они по-прежнему будут его утюжить, вместо того, чтобы подружиться.

А уж что касается девочек...

Девочка - это юная женщина. И относиться к ней нужно с самого начала так, чтобы воспитательными мерами не убить в ней женщину, не унижать её женское достоинство, уважать её право на её личные тайны - дневники (не только к девочкам относится), "влюблённости", стремление к красивым вещам, отмечать, как например она хорошо сегодня выглядит...

Но у нас происходит всё с точностью до наоборот. Почему-то считается, что ребёнок у нас - это не человек , а нечто вроде деревянной заготовки, которую надо строгать и строгать, прежде чем получится что-то путное. Особенное рвение в отношении воспитания девочек проявляют отцы.

Вместо того, чтобы купить ей детскую косметику, рассказать о том, что является главным украшением любой женщины и любого человека, уважать в ней женское начало, папаши предпочитают свой излюбленный набор - "ты никто", оскорбления и ремень. На жену у них по разным причинам уже давно не стоит, а тут распускается такая камелия...Непорядок!!! И какое отношение к мужчинам формируется у девочки?... К отцу?...Не защитит - точно. Обругает и отлупит - вполне вероятно.

Сами видите - педофилы у нас в стране чувствуют себя как лакомки в кондитерской.

Что же касается невинно оговорённых мужчин... Тут тоже виноваты взрослые. Вместо того, чтобы грамотно строить отношения дочери и отчима, они принимают ту же тактику - дрессировку. Плюс многие рассматривают ребёнка от первого брака как бесплатную няньку, которому, если честно, братики-сестрички на тот момент нафиг не сплющились.

Мамаша же, которая без ума от кошелька мужа или его неутомимого члена, закрывает глаза на всё, даже побои. Моей знакомой, которая избавилась именно таким способом от отчима-упыря, ежедневно лупившего её , мать вообще заявила: "А что ты хочешь? В животном мире самцы частенько убивают детёнышей самки. Терпи". Да даже если отчим на самом деле приставал - Галина Белозуб сама даёт понять, что подобных случаев масса: мать не прогонит этого ...человека.

И что делать девочкам? Нет, оговаривать невинного человека - это плохо, это преступление и так делать нельзя. Но мне кажется вина здесь лежит скорее на том, кто создал своими руками такую ситуацию, чем на запутавшихся, загнанных в угол девчонках.

Я очень рада, что Галина Ивановна написала такую подробную статью на эту тему. Может хоть до некоторых взрослых что-нибудь дойдёт.

[Kjhf 5 668]

Только тогда это были единичные случаи, соблазнения, я имею в виду (маньяков всегда единицы, Слава Богу).

Сейчас и поверить сложно, но были времена, когда на всю Москву было несколько сотен наркоманов. Всего. А ребенок, имеющий сексуальный опыт - это было СОБЫТИЕ,

[Чернава 28 688]

Вега Прайм

Что тут скажешь? Кастрировать под самый корешок, хирургически, без применения анестезии. Это для правосудия.

Для врачей - выяснить, где и как может перемкнуть у нормального человека, чтобы он возжелал кроху, которой нет и года.

Представьте, что пережила эта кроха!

И что в итоге получит этот "больной". Однозначно - не кастрируют! Среди наших депутатов таких "больных" достаточно, потому и закон тормозят. Хорошо, если лет 10 получит. Выйдет в 52 года и ещё не одной девочке загубит жизнь.

А мы всё будем рассуждать - болесть ето, али не болесть и чем же лячить-то яго. А лечится это просто - кнутом на площади и микрочипом вживлённым с постоянным отслеживанием.

[Мое второе Я 1]

KuklaTanya

А вы ей отвечаете, что это не педофил, а насильник. То есть взрослый дядька хочет заманить ребенка в более укромное место, в качестве приманки - игрушка, а значит он прекрасно осознает, что перед ним ребенок. Педофил он и есть! А точнее педофил-насильник.

Давайте ещё раз

Галина Ивановна пишет, что педофилы - больные люди, которые психически нездоровы от того, что мозг у них работает таким образом, что набольшее сексуальное возбуждение они могут испытывать только опредёлёным способом - с ребёнком.

Большинство педофилов (в медицинском смысле) - мужчины - 90 %

И есть другие люди, которых тоже почему принялись называть педофилами. Они не больны, они выбрали себе способ наслаждения через секс. И дети - это вишенка на торте для их сексуальных отношений.

Ну, всё в сексуальной жизни они перепробовали и самые острые удовольствия получают от того, что насилуют любят детей.

Это не отклонение от психики, которое избавляет больного человека от ответственности за насилие над ребёнком. Это извращённое сознание физически здорового человека. И это обязательно должно наказываться уголовным преследованием. По следствию и суду.

Ещё хочу добавить. Иногда насилие принимает формы, где не поймёшь, что это - самое настоящее насилие.

Например, ребёнку хороший, добрый (дарит подарки, сочувствует словами и делом) и значительный человек объясняет - смотри, как можно получать удовольствие - и показывает, например, способ мастурбации.

Почему бы не поговорить мужчинам - большому и маленькому мальчику, у которых доверительные отношения на мужиковские темы?

Ребёнку и неловко может быть, но в то же время он получает физиологическое удовольствие.

Кроме того, между ним и взрослым образуется - тайна. Взрослому же достаточно сказать : Только между нами, да?!

А дальше взрослый приучает мальчика к тому, что он и сам может помочь ему получить оргазм или сексуальное удовольствие . Любым способ - от помощи руками до оральных ласк

Взрослый сам получает то самое сексуальное удовольствие, видя, как ребёнок постепенно входит в сексуальную жизнь. Извращённое от того, что это - ребёнок

Ну сравните, мужчину в возрасте, женатого на целомудренной девушке - помимо любви к ней, он ещё получает бонус от того, что его жена под его поцелуями и руками раскрепощается и превращается из девушки в женщину.

Так вот насилие над ребёнком - это раннее и направленное посвящение его в сексуальную жизнь ещё до развития потребностей самого ребёнка.

Не созрел ещё мальчик или девочка - или физически, или психологически, а может и вообще допубертатного возраста, когда всё, что ребёнок делает с собой не имеет для него особого значения, потому что он ещё растёт.

И вот этот несозревший ребёнок подготавливается - развращается для удовольствий взрослого человека.

Ведь ребёнок-то мог бы и обойтись без сексуальных отношений до вовлечения в них взрослым! Но взрослый человек воспользовался тем, что он старше, умнее и хитрее, чтобы обмануть его, втянув - и это тоже насилие, потому что ребёнок был вовлечён в сексуальную жизнь помимо своего желания!

Так вот есть люди, которые возбуждаются и возбуждают детей от того, что у них в мозге снижено количество какого-то вещества, что сформировало у них неправильное влечение, а есть люди, у которых в душе живёт чёрт.

Вот этот чёрт не даёт человеку покоя, направляя его психику на поиск сексуальных наслаждений, всё больших, чем он уже имел.

И этого вечный градус удовольствия ему поддерживают запретные плоды. Самые вкусные яблоки - только что сорванные. Поэтому и самые большие удовольствия - заманить, обмануть и полюбить цветочек так, что никто и не поймёт, что изнасилование было.

Даже тайна удовольствия - это тоже удовольствие для них. Ну разве похвастаться перед своими же... Кто понимает.

[Тайка 0]

Кто там говорил про "старые добрые советские времена"?

Меня 23 года назад изнасиловал мой дедушка.

Нет, никакого криминала, просто забрался под одеяло (сама же согласилась, было холодно, а вместе под одеялом так уютно!) потерся своей анатомической особенностью об мою попу и между ног (что это?!!!! Уберите!!!) оставил липкое пятно на простыне и свалил.

Мне тогда было 10 лет. Я еще два или три года сходила с ума от чувства вины (!) что я больше не люблю своего дорогого дедушку, который слушал мои истории о войне, учил меня математке и искать грибы, и работать с деревом, и водить машину, ...что сама согласилась, что не сделала для него то, что он на самом деле хотел... (!!!!)

Пока не поняла, в чем дело.

Этот урод не был педофилом, он просто был уродом, дорвавшимся до сладкого. Я его ненавижу, я буду петь и плясать на его похоронах, и отдельно станцую на его могиле.

[Чернава 28 688]

Ядрица

Мне всё-таки кажется, что преступление - это насилие. А наличие непроявленной насилием педофилии - это не преступление.

непроявленной насилием

Интересная классификация... А если насилия как такового нет, но есть, так сказать, ласковое развращение невинного ребёнка 5-7 летнего. Как описывает Мое второе Я . Этим ребёнком может быть не только мальчик, но и девочка.

И вы говорите, что это не является преступлением.

Я считаю эти ваши высказывания словоблудием.

Вега Прайм

Но нужно как-то думать, что идя ночью по парку с голым пупом, разукрашенная до ушей, с юбкой-поясом, что тебе может повстречаться не добропорядочный семьянин, а сволота, для которой совпали факторы - безлюдное место, одинокая девчушка, голый пуп и вызов всему миру.

А днём в том же парке такая "сволота" не может повстречаться?

Так может девочкам лучше паранджу носить, чтобы не соблазнять никого?

А может откинем в сторону свою толерантность в этом вопросе и отделим всё же мух от котлет.

Любой ПЕДОФИЛ - больной он или не больной - должен быть вне закона и наказание должно быть ЖЕСТОКО И НЕОТВРАТИМО.

Изменено 24 Ноября 2011 пользователем Чернава

[Дафния 0]

А меня больше интересует вопрос , когда же , наконец-то будет принят закон об адекватном наказании педофилов. Преступники они или больные они должны быть на своём месте, то есть либо в тюрьме, либо в больнице закрытого типа.

Может в следующей Думе содержание этих самых ..... будет несколько меньше и долгожданный закон примут.

А Галине Ивановне спасибо за статью. Как всегда она актуальна и честна.

[KuklaTanya 1 058]

Мое второе Я

Это не отклонение от психики, которое избавляет больного человека от ответственности за насилие над ребёнком. Это извращённое сознание физически здорового человека.

У нормального, здорового мужчины не может возникнуть возбуждения на ребенка! Никогда! Исключения - сильно развитые физически девочки-девушки, которые выглядят старше своих лет. А если у дядьки , извините "встает" на девочку 10 лет - то он явно больной, социально опасный элемент.

И еще, я не верю, что с этим невозможно совладать. Живут же некоторые вообще без секса (в армии, тюрьмах, или потому, что никто не "дает) и ничего страшного с ними не случается. Так что и они могли бы "воздержаться" от своих преступных наклонностей, а то, что они совершают преступление - это они осознают.

[Урия Гип 38 092]

KuklaTanya

У нормального, здорового мужчины не может возникнуть возбуждения на ребенка! Никогда! Исключения - сильно развитые физически девочки-девушки, которые выглядят старше своих лет. А если у дядьки , извините "встает" на девочку 10 лет - то он явно больной, социально опасный элемент.

В статье Галина Белозуб пишет. что если мужчина держит ребенка на коленях и у него возникла эрекция, это не значит, что он ненормален, это просто физиологическая реакция, и достаточно снять ребенка с колен.

У меня нет оснований сомневаться в профессиональных знаниях автора, наверное, она права. Во всяком случае, доказательствами неправоты Белозуб в этом вопросе я не располагаю. Жаль, что Идиот Неместный отсутствует, было бы интересно услышать его мнение, как специалиста.

[KuklaTanya 1 058]

Урия Гип

Галина Белозуб пишет. что если мужчина держит ребенка на коленях и у него возникла эрекция, это не значит, что он ненормален, это просто физиологическая реакция, и достаточно снять ребенка с колен.

Так он и снимет, а вот тот, кто оставит сидеть, его КАК называть?

У меня нет желания различать насильников по оттенкам, любое насилие над детьми должно наказываться максимальными сроками, вплоть до пожизненного, а в некоторых случаях еще лучше - смертная казнь!

[Второе дыхание 16]

Я сейчас даже не статье, а об умении читать и слушать собеседника.

Чернава

И вы говорите, что это не является преступлением. 

Я считаю эти ваши высказывания словоблудием.

А ведь полностью то, что писала Ядрица, выглядело так:

Мне всё-таки кажется, что преступление - это насилие. А наличие непроявленной насилием педофилии - это не преступление.

" Педофилы не всегда вступают в предосудительный контакт с ребёнком, а тем более прибегают к сексуальному насилию. Основная часть педофилов реализует свои сексуальные потребности в сексуальных мастурбаторных фантазиях, просмотром порносайтов в интернете."

Где здесь вы видите преступление?. Разве вы не встречали в "Моей семье" письма женщин с жалобами на мастурбирующих мужей? Эти мужчины преступники?

Неужели непонятно, что Ядрица абсолютно не имела в виду "ласковое развращение невинного ребёнка 5-7 летнего"?

Любой ПЕДОФИЛ - больной он или не больной - должен быть вне закона и наказание должно быть ЖЕСТОКО И НЕОТВРАТИМО

Жестокое и неотвратимое наказание должен нести не педофил, а насильник. Галина Ивановна попыталась объяснить различие. Но вы или не хотите читать статью или не хотите воспринимать написанное.

[KuklaTanya 1 058]

Собака Клякса

Жестокое и неотвратимое наказание должен нести не педофил, а насильник.

По вашему взрослый человек, который "ласково развращает" ребенка не подлежит наказанию? А это уголовная статья, и называется это - растление. И "ласковое" оно только в начале, а потом в ход идет принуждение и угрозы, игра на чувстве вины ребенка, который ни в чем не виноват. А по поводу детской порнографии - то тот, кто ее покупает, смотрит (а также хранит, в том числе в компьютере )- тоже соучастник преступления, кстати и за хранение предусмотрены сроки.

Я считаю, что эта статья только всех запутала. "Слово это стало ругательным, хотя в переводе с греческого обозначает оно самое хорошее чувство – любовь к детям. Ведь «филиа» – это любовь". Простите, но ЭТО - словоблудие. Многое в ее статье к данной теме не имело отношения (например про гомосексуализм). Особенно "умилило" окончание статьи - "но иногда требуется особое умение, чтобы уберечь взрослого от хитроумного подростка. Не все дети, как вы понимаете, ангелы." Просто прэлестно...