Знакомства в интернете, газете, по СМС

[kuksi 54 572]

Черная пантера

Я "ланчую" прямо на рабочем месте. Бутербродиками с чаем

А если б не на рабочем, тогда как? Ждали б что он оплатит или все-таки нет?

Упорно учимся у запада. Слова "завтрак, обед, полдник, ужин" уже устарели?

Он так называется в ресторанчиках. Не я его придумала бизнес-ланчем называть, так что эта претензия не ко мне.

О чем мы с Аленой и писали. Ходят со всеми подряд, без разбора.

У вас были встречи ставшие первыми и единственными? Вроде как даже в этой ветке про них было (прошу прощения, если что напутала)?

Противно, знаете ли. Обычно такие даже анкету не читают, фото увидели и шпарят "привет, давай встретимся".

С чего вы взяли, что если кто-то с кем-то ходил на свидания и эти двое не не понравились друг другу, то они помчались с первого смайла и возможно даже без фото тут же знакомится? Ибо они не выбирают и ко всем только и носятся?

Практически со всеми, с кем дошло до кафе, я переписывалась, потом по скайпу общались. Да, были проколы. Но хотя бы примерный уровень воспитания можно было рассмотреть.

Но проколы-то были (руководствуюсь исключительно приведенной выше цитатой).

И, простите, не хочу переходить на личности, но раз вы до сих пор с кем-то переписываетесь, то своего человека там еще пока не нашли, не так ли?

А вот если буду со всеми подряд, кто подмигнул ходить, то... но это нереально.

И что? Думаете это только вы столь избирательны? Думаю, что большинство женщин поступает так же.

Но тем не менее редко кто находит друг друга с первой же анкеты.

И повторюсь: Я нигде не предлагаю разделить счет на свидании! Я за традиционную более того, почти старомодную галантность!

Но я не понимаю другого когда

он пришел, ей совсем не понравился, она поела (ибо хотела есть), он оплатил и они расстались навеки.

Особенно мне удивительна мотивация (именно в этом случае) - ну не тратиться же мне на свой! кофе, мне ж есть на что потратиться.

Повторюсь - я позволяла платить за себя и явно не заинтересовавшим меня мужчинам, но только потому, что ОНИ настаивали на этом. Что б не обижать. Но никак не потому что хотела решить какие-то свои проблемы за их счет (за счет посторонних мне людей).

Простите, но я подобных претензий к мужчинам не понимаю и наверное никогда не пойму, никому не в обиду.

И мне не очень понятно, что именно мы доказываем друг другу, вот честно?

[Turbulent Bell 68]

kuksi

И да - пишу я это именно про инет знакомства. Ибо если мы познакомились да хоть на улице и ПОНРАВИВШИСЬ друг другу зашли куда-то поболтать, то это уже другое. Это уже попытки мужчины начать ухаживание. И да тут он платит.

А вам за те 10 минут реального знакомства на улице уже понятно, что мужчина понравился, а за неделю переписки по сети не понятно еще?

В том и разница, что мне лично будет скорее понятней "нравится-не нравится" через неделю вирт.общения, чем через 10 минут реального общения от только что подошедшего.

Я вижу по сети, как говорит, рассуждает, как умеет писать, о чем говорит. Мне это много дает. Ключевое слово, видимо, "мне".))

А на свидания из инета они может каждый день ходят, пока найдут ту, за которую будут и в кино-театре-кафе платить и подарки дарить.

Так о том я и писала раньше, что раз так часто ходит, то ходит со всеми подряд. Что ему мешало по инету попереписываться, по скайпу, телефону? Чтоб узнать, интересен ли человек в общении.

Мне через день пишет человек "дай телефон". Дала, поговорили 10 минут. Я вижу - не мое, чего я к нему пойду проверть на "вкус и цвет"? Я уже все поняла.

Многим не понятно, наверное. Они в реал и прутся посмотреть.

И еще пример : если вы идете на ланч с коллегой мужского пола с которым у вас романа нет и быть не может, вы тоже ждете от него оплаты счета?

Для меня мужчина с сайта - априори не коллега, а мужчина. Но тут уже мой критерий отбора - смотрю, как пишет, что пишет, есть ли общие темы, симпатичен ли по фото (приемлимо ли), ну еще в помощь можно скайп и телефон добавить.

Т.е. если мне пишет совершенно не мой типаж, я не пойду в реал присматривать, вдруг будет лучше. Например, не люблю очень высоких и толстых. Так и не пойду к такому, вдруг заинтересует. Я уже вижу: не заинтересует.

А если пишет мой типаж, да еще интересен как собеседник, грамотен, есть общие темы - мне он уже понравился (ну, симпатия какая-то небольшая возникнет). И к такому человеку я пойду на встречу, рассматривая его хоть как-то как мужчину, а не чужого собеседника/коллегу. Но это мой отбор...

Потому такого

А не так - он пришел, ей совсем не понравился

не возникает! Чтоб совсем полная противоположность и так сильно не понравился.

У вас были встречи ставшие первыми и единственными?

Да, были. Я шла с некой априорной симпатией и предрасположенностью. Он, видимо, не понимал так заочно, не мог составить суждения. Потому я ему не подошла. Он пропал. Но я была готова на последующие встречи. Таких мужчин было несколько. Не прям сразу большая симпатия, но заинтересованность как в мужчине была.

Исключения - это мои первые знакомства многолетней давности, когда у меня не стояло жесткого отбора. Потом, набив шишек, пересмотрела тактику знакомства, удобного для меня. Проколов в том, чтоб человек понравился в сети, но резко другим оказался в реале, НЕ было! Давно причем.

А не так - он пришел, ей совсем не понравился, она поела (ибо хотела есть), он оплатил и они расстались навеки.

Я не ем так. Ибо не хожу к тем, кто вообще ничем не зацепил.

Кстати, много случаев могу вспомнить, когда мужчина нравился заочно, даже на свиданиях практически вслепую. Уже располагал по одному только заочному общению.

[Черная пантера 4]

kuksi

А если б не на рабочем, тогда как? Ждали б что он оплатит или все-таки нет?

Он - кто? Коллега по работе? Я не общаюсь на работе. Как-то в какой-то момент для себя решила, что меня это напрягает. И рабочих контактов с тех пор не завожу, максимум "привет-пока".

Поэтому, если бы меня коллега пригласил на "ланч", на работе или вне ее, я бы сильно удивилась и стала интересоваться причинами. Просто поесть вместе не пошла бы (честно говоря, вообще не люблю есть в компании, на свиданиях ем очень мало и что-то небольшое вроде роллов, ну пунктик у меня с едой).

Если бы намекал на какой-то интерес ко мне, то тоже не пошла бы, ибо на работе придерживаюсь исключительно рабочих отношений.

Но никак не потому что хотела решить какие-то свои проблемы за их счет (за счет посторонних мне людей).

Не вопрос. Я могу просто не идти на свидание. И никаких проблем. И никто не будет их решать.

Знаете, вот действительно, до этой ветки задумывалась про раздельные счета, читала про них, но сама не сталкивалась. Теперь уж и не знаю, может и правда теперь в лоб спрашивать того, кто ПРИГЛАШАЕТ (!!!) в кафе, за чей счет банкет?

Просто по известным лично мне правилам, кто приглашает, тот и оплачивает.

Ну, в России по крайней мере.

И когда у меня спрашивают "ты голодная, может куда-то сходим, поедим?" я наивно полагаю, что тот, кто предложил, оплатит мои роллы.

Но я не понимаю другого когдаЦитата (цитрую себя же)

он пришел, ей совсем не понравился, она поела (ибо хотела есть), он оплатил и они расстались навеки.

А я уже объясняла свою позицию.

Если я пойду на свидание в своем тошнотном городе, в ходе свидания выяснится, что человек мне совсем не нравится, а я еще заплачу за себя, то... Ну я буду чувствовать себя оплеванной. Мне будет противно. Что вот мало того, что ищу мужика в сети, что хожу на эти свидания одноразовые, которые чаще всего ничем не заканчиваются, что трачу свое время на эти "присматривания", так еще и за себя сама плачу!!!

Самооценка упадет сильно. Появятся мысли типа "докатилась".

Если он оплатит мою часть счета, то все равно после будут неприятные мысли. Но не до такой степени. Я пока не дошла до такой степени отчаяния, чтобы оплачивать свою часть счета на свиданиях в кафе, лишь бы мужик пришел и было к кому присмотреться.

И кстати, опытным путем я пришла к мнению, что "если надо присмотреться, то не надо присматриваться". Обычно те, кто не понравился на свидании, вызывают настороженность уже при общении. Мааааленький такой червячок сомнения. Так вот, если появляется мысль "вроде неплох, надо присмотреться", я просто никуда не еду.

Но это опыт, сын ошибок трудных (с)

[kuksi 54 572]

Turbulent Bell

А вам за те 10 минут реального знакомства на улице уже понятно, что мужчина понравился, а за неделю переписки по сети не понятно еще?

Да, потому что мужчине мало быть хорошим человеком, ему надо стать желанным мужиком и именно для конкретной женщины. И это нельзя описать в асе и даже показать в скайпе.

Более того и в остальном люди в вирте часто приукрашивают себя во многом и не только, и не столько внешне. Иначе бы не было проколов практически ни у кого.

А сколько их первых встреч без продолжения? А чего так раз все-все-все про всех понятно еще с переписки?

Мне через день пишет человек "дай телефон". Дала, поговорили 10 минут. Я вижу - не мое, чего я к нему пойду проверть на "вкус и цвет"? Я уже все поняла.

Многим не понятно, наверное. Они в реал и прутся посмотреть.

Ну если оно все так, то откуда ж берутся неподошедшие вирт-знакомые? Значит переписка все-таки не панацея от того что люди друг другу не подойдут, не так ли?

Иначе были бы сплошь попадания с первой же встречи у всех, кто не носится на встречи со всем подряд, не так ли?

Я не ем так. Ибо не хожу к тем, кто вообще ничем не зацепил.

Тогда о чем речь? Значит мы говорим-то об одном и том же.

Так в чем "дискуссь"?

Черная пантера

Он - кто? Коллега по работе? Я не общаюсь на работе. Как-то в какой-то момент для себя решила, что меня это напрягает. И рабочих контактов с тех пор не завожу, максимум "привет-пока".

Ну а если б в коллективе были бы со всеми приятельские отношения, вот представьте на минуту. Тогда как?

Если я пойду на свидание в своем тошнотном городе, в ходе свидания выяснится, что человек мне совсем не нравится, а я еще заплачу за себя, то... Ну я буду чувствовать себя оплеванной.

Ну у нас разные понятия об "оплеванности", и я не понимаю, что в общем мы собираемся друг другу доказать? Вот честно.

Что вот мало того, что ищу мужика в сети, что хожу на эти свидания одноразовые, которые чаще всего ничем не заканчиваются, что трачу свое время на эти "присматривания", так еще и за себя сама плачу!!!

Если считать их свиданиями, то возможно, но свидания возможны только с ухажерами, это же скорее собеседования на роль ухажера. ИМХО.

Но только вот считать, что меня должны покормить именно потому что я хочу есть, для меня, простите, дико.

И да, я тоже не все рестораны города могу себе позволить, тем более регулярно и в легкую.

Но в те, что я не смогу позволить, я не пойду с практически посторонним мне мужчиной, которого я к тому же не хочу выводить из разряда "посторонних". Только и всего.

Поймите, я не хочу ничем вас ни задеть, ни уесть, вы объясняете свою позицию, я свою.

Я пока не дошла до такой степени отчаяния, чтобы оплачивать свою часть счета на свиданиях в кафе, лишь бы мужик пришел и было к кому присмотреться.

Мы с вами по разному смотрим на этот вопрос - для вас это "степень отчаяния", а для меня просто не подошедший мне мужчина.

Обычный посторонний, такой же человек как любой прохожий, не зависимо от пола. А с посторонними я предпочитаю держать дистанцию и уж тем более не считать, что они что-то мне должны.

И интернет знакомства, на мой взгляд, ничем не хуже любого другого способа познакомиться.

Платить за себя в обществе же ухажера я не стану, поверьте. И я уже устала повторять из поста в пост, что я за привычные отношения, где мужчина галантный кавалер. И если я берусь за кошелек, то отнюдь не в обществе СВОЕГО ухажера или даже реального кандидата в оные.

Так о чем мы спорим?

[Черная пантера 4]

kuksi

Ну если оно все так, то откуда ж берутся неподошедшие вирт-знакомые? Значит переписка все-таки не панацея от того что люди друг другу не подойдут, не так ли?

Но меньше шансов, что встреча закончится разочарованием. По крайней мере, вечер пройдет приятно. У меня было много таких встреч, когда кто-то мне не подходил, кому-то я не подходила или взаимно искры не возникло, но сами встречи были приятные и вспоминаю о них с улыбкой.

Ну а если б в коллективе были бы со всеми приятельские отношения, вот представьте на минуту. Тогда как?

*представьте, что вы большой волосатый мужиК*

Если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой. У меня никогда не бывает в коллективе приятельских отношений и тем более со всеми. Поэтому если бы у меня были приятельские отношения в коллективе, может быть я пила бы кофе и оплачивала его сама, потому что это была бы не я.

Так о чем мы спорим?

Ваша позиция - мужчина пригласил в кафе, но женщине не понравился, женщина оплачивает свою часть счета.

Моя позиция - мужчина пригласил в кафе, но не понравился, он оплачивает весь счет, т.к. пригласил.

Ибо если даже абстрагироваться от субъективных причин, то существуют какие-то наработанные годами правила.

Ну вроде тех, например, что к незнакомому человеку принято обращаться на Вы.

Да, кстати, я редко отвечаю тем, кто с первого сообщения обращается ко мне на ты. Тоже фильтр своего рода.

[Иссей 0]

Turbulent Bell

А вам за те 10 минут реального знакомства на улице уже понятно, что мужчина понравился, а за неделю переписки по сети не понятно еще?

Неа, мне непонятно. Потому как виртуальность это одно, а встреча, взгляд, мимика, жесты, запах, опять же - другое. Я не могу с уверенностью сказать, что если я неделю отлично общалась в сети, то и в реале будет тоже самое. Потому как сеть все равно все приукрашивает, мы придумываем человека, наделяем его какими-то качествами, которые нужны нам, ищем их в нем. А тут приходит обычный мужик, посредственность и как-то все миражи тают. Во всяком случае, так у меня.

Было так, что месяц почти общались с человеком, трясло даже. Казалось, вот он, прЫнц. А встретились и бах - иллюзия кончилась. Платила сама.

Или иначе, сидела в вагоне электрички, и тут встретилась взглядом. Все, пропала. И мне пофиг уже было, как он говорит, строит предложения. Зацепило и все. И в этом случае я бы и не подумала платить.

[kuksi 54 572]

Черная пантера

Ваша позиция - мужчина пригласил в кафе, но женщине не понравился, женщина оплачивает свою часть счета.

Моя позиция - мужчина пригласил в кафе, но не понравился, он оплачивает весь счет, т.к. пригласил.

Да, это именно моя позиция, которую вам, кстати, никто и не навязывает. И мне не понятно почему она вас злит. А она, похоже, вас именно злит:

*представьте, что вы большой волосатый мужиК*

Если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой.

Хотя и не исключаю, что мы просто и здесь не поняли друг друга.

Ибо если даже абстрагироваться от субъективных причин, то существуют какие-то наработанные годами правила.

Кем? Если таких как я становится все больше, то наверное это уже правило, существующее наравне с вашим, не так ли? И кто сказал, что ваша позиция правильнее моей...

Да, кстати, я редко отвечаю тем, кто с первого сообщения обращается ко мне на ты. Тоже фильтр своего рода.

У всех свои фильтры.

[Turbulent Bell 68]

Иссей

Потому как виртуальность это одно, а встреча, взгляд, мимика, жесты, запах, опять же - другое.

А у меня все наоборот. Мне надо, чтоб со мной поговорили. При этом визуально фотку оцениваю. Если со мной некрасивый (по моим меркам) будет грамотно и интересно говорить - ему это не поможет расположить меня.

мы придумываем человека, наделяем его какими-то качествами, которые нужны нам, ищем их в нем.

Я ничего не ищу. Стараюсь не додумывать. Просто как бы это объяснить, мне заочно примерно понятно, что за собеседник, а реальная встреча нужна затем, чтоб подкрепить это мнение. (Или разувериться в обратном, но этого сто лет не случалось.)

Или иначе, сидела в вагоне электрички, и тут встретилась взглядом. Все, пропала.

Мне просто визуально красивый парень ни о чем не говорит. Ну да, красивый мальчик и че.)) Не уплыву никуда. Хочу сперва комплексно поговорить.

kuksi

Да, потому что мужчине мало быть хорошим человеком, ему надо стать желанным мужиком и именно для конкретной женщины.

Я это тоже понимаю. Но, черт, мне почему-то заочно понятно, что человек как мужчина мне тоже интересен. Может, я визуал хороший, не знаю. ))) Но при этом просто красивого парня и его 5 минут разговора на улице мне мало. Я уже выше написала. У меня комплексное срабатывает, подкрепленное длительным общением.

Ну если оно все так, то откуда ж берутся неподошедшие вирт-знакомые?

Щас все расскажу.

Вариант 1. Я заочно оценила человека. Мы встретились. Я убедилась, что мне он понравился (это значит, вызвал симпатию и я готова продолжить знакомство-общение-принимать ухаживая). Но тут выясняется, что я ему чем-то не подошла, и он после первой встречи пропадает. Почему - никто не пояснял. Но таких было достаточно.

Негатива нет. Мило поболтали и разошлись. Что он пропал - догадываюсь постфактумом.

Вариант 2. Он мне понравился. Я ему тоже. Встречаемся, развиваем общение, в процессе 5-го, 10-го, 20-го свидания выясняется, что у нас разные взгляды на жизнь... в чем-то не срастается. Расстаемся.

Негатива тоже нет. Мирно все выяснили, разошлись.

Вариант 3. Похож на Вариант 2. Только доходит до секса. Не подошли. Расстаемся. Тут тоже без негатива...

Среди них, кстати, могут быть мужчины, которым и не надо было отношений (они об этом не говорят ни в переписке, ни в реале). Провели время, он ушел... Бывает. (Не обязательно до секса доходит.)

Еще были исключения двух свидания вслепую, где я чувствовала, что люди мне ОЧЕНЬ интересны. Думала, даже если внешне не мое, то будет приятное общение. Встретились. Мне оба понравились еще и внешне. Но я им - нет.

К сожаленью, в дальнейшем всплывает масса причин, по которым свидания не продолжаются не потому, что меня мужчины разочаровали. Остается догадываться, что мужчины заочно оценивать всего не могли.

Обратные истории, когда мне мужчина не очень, а я ему понравилась, тоже были. Но тут такая вещь... мне они и заочно не нравились особо, а кто и сильно не нравился. Почти все убалтывали на них сходить в реал посмотреть (я с тех пор убалтываниям не поддаюсь). Это ничего не меняло. Как Ольга написала:

И кстати, опытным путем я пришла к мнению, что "если надо присмотреться, то не надо присматриваться". Обычно те, кто не понравился на свидании, вызывают настороженность уже при общении.

У меня так и было.

Кстати, про первого жлоба писала. Я ж с ним общлась какое-то время, отношения даже строила... Но в чем дело, мне тогда был 21 год, звоночки о его жлобстве вылезли еще в разговоре по сети, степень симпатии к нему была средненькая, она и "умерла" после недолгого общения в реале.

Истории с негативом были. Но давно по моей же глупости, неопытности. Когда мало заочно поговорила. Ну еще лет 10 назад в пору смс-знакомств такие же кошмарные кадры были.

Ну и что самое интересное... я в итоге знакомлюсь с человеком, который думает и чувствует так же, как и я. И так же выбирал долго по инету, долго решался на встречу. Он мне по фото понравился сразу, по общению еще больше. Я поняла, что мое, хоть и не видела его вживую. Реальность была такая же замечательная. Как выяснилось, я ему тоже с первого сообщения понравилась, реал только закрепил его мнение обо мне.

Ну и да... у нас не было первой ознакомительной встречи. Как-то сразу свидание было, о чем выяснилось где-то через час после реального общения. Но я думаю, встреться на улице, может, визуально оценили бы друг друга, но особо не заинтересовались. Тут сыграла роль длительная переписка.

[Тумми Весна 9 374]

kuksi

Свидание с мужчиной и первое знакомство, практически собеседование, если это можно так назвать - это ИМХО вещи абсолютно разные.

Не, ну если вы идёте в слепую, даже не пообщавшись по инету, то это можно назвать и собеседованием.

А если всё-таки с мужчиной уже было общение по телефону, скайпу, то если идёте на встречу с ним уже есть о нём какое-то представление, интерес, тогда, моё мнение - это свидание, а не дружеская посиделка или деловая встреча.

««Джентльменские» привычки и романтику ещё никто не отменял, а уж адекватность мужчины я думаю можно разглядеть за время общения.

И я не считаю, что быть женщиной это раскручивать всех посторонних мужчин подряд на "кусочек булочки". shiz.gif

Я даже немного в растерянности от того, как вы провели параллель между женщиной и "кусочком булочки".

Да, у каждого свои понятия.

Почему-то не получились цитаты.

[Рыжее солнышко 6 215]

Почитают мужчины веточку и подумают, что мы вечно голодные.

Если серьезно, то я никогда за себя не платила при свидании с мужчиной. Просто при первой встрече говорю, что веди туда, куда позволяют твои финансовые возможности в данный момент времени. Если Мак, значит Мак. Я там мороженное клубничное люблю. При первом свидании стараюсь не злоупотреблять - кофе или чай + пирожное или мороженое. По ресторанам стараюсь на первом свидании не ходить. Чтобы не чувствовать себя обязанной. На крайний случай - беру одно кофе. Правда, если я вижу по мужчине (одежда, машина), что для него этот ресторан мелочь, то могу и согласиться. Если мужчина прижимистый и выгуливает меня по парку два часа зимой, то прощаюсь, беру такси и вычеркиваю из списка мужчин.

И еще для меня хороший показатель, когда мужчина к абсолютно незнакомой женщине прииходит с 1 розочкой или букетом недорогих цветов. Так сказать - и внимание, и экономия бюджета. Обычно на второе свидание он приходит уже с полноценным букетом.

[Turbulent Bell 68]

Рыжее солнышко

Просто при первой встрече говорю, что веди туда, куда позволяют твои финансовые возможности в данный момент времени.

Кстати, я никогда не говорю, куда меня вести, что я люблю и хочу. Всегда веду себя так, чтоб выбирал мужчина. Если хочет, пусть даже решит, где встретиться (я о нейтральной территории), иногда в кафе говорю "возьми на свое усмотрение". И тогда он сам сориентируется, где ему удобней, что он себе может позволить. Ненавижу мужчин раскручивать, но люблю знаки внимания в мелочах.

Правда, если я вижу по мужчине (одежда, машина), что для него этот ресторан мелочь

Тут я тоже спокойно заказываю поесть, если он пригласил на ужин/обед.

С цветами ко мне редко кто приходил, я на это даже не смотрю уже. Но ставлю плюс ему, когда спрашивает, хочу ли я есть.

Но повторюсь, я к мужчине, как к коллеге/случайному знакомому никогда не иду. Раз иду, то заочно чем-то уже выделила его среди других.

[kuksi 54 572]

Тумми Весна

А если всё-таки с мужчиной уже было общение по телефону, скайпу, то если идёте на встречу с ним уже есть о нём какое-то представление, интерес, тогда, моё мнение - это свидание, а не дружеская посиделка или деловая встреча.

Не может быть именно женского интереса к человеку, которого ни разу в жизни в глаза не видела, хоть обговорись с ним дистанционно. Только разве что к созданному им и женским воображением образу. ИМХО, конечно.

И если мужчина при личном общении сумел понравится, то да - это свидание, а вот если нет... То какое ж это свидание-то?

Рыжее солнышко

Почитают мужчины веточку и подумают, что мы вечно голодные.

Подозреваю, что да.

[Тумми Весна 9 374]

kuksi

Не может быть именно женского интереса к человеку, которого ни разу в жизни в глаза не видела, хоть обговорись с ним дистанционно.

А если он меня не заинтересовал, то я даже и не пойду на собеседование, вернее свидание.

[Деним 32 755]

Turbulent Bell

Мне через день пишет человек "дай телефон".

Тю! Мне тут с первого сообщения пишет так. Сначала вежливый такой. И я то стройная красотка у него. А когда сказала, что не даю телефон с первого сообщения и в реал не выхожу к незнакомым, так тут же стала овцой и дурой

[Прагматист 845]

Почитают мужчины веточку и подумают, что мы вечно голодные.

Подозреваю, что да.

Да уж. Век живи, век учись. Оказывается женщин на первом свидании еще и кормить надо.

На самом деле всегда платил сам хоть на первом, хоть на каком свидании, для меня это как то обыденно. Тем более что это и не так накладно. Правда не будешь же приглашать на первом свидании, как тут было сказано собеседование в какой нибудь пафосный ресторан.

Если бы девушка предложила заплатить за себя сама меня бы это обидело. Хотя если это ее позиция, принцип, тоже бы понял. Мало ли у кого какие тараканы в голове.

[Функция 5]

Прагматист

Оказывается женщин на первом свидании еще и кормить надо. laugh.gif

Да ну что вы. Каждая рада когда ее зимой в -20 сразу по окончании трудового дня позовут в Парк Победы пошлифовать тротуары (эт я шучу если что, на свой счет не принимайте)

kuksi

И если мужчина при личном общении сумел понравится, то да - это свидание, а вот если нет... То какое ж это свидание-то?

А простите, как вы тогда это назовете? Смотрины? Собеседование? Встреча по интересам? Бизнес-ланч?

По-моему хоть мужчина понравился хоть нет но это называется свиданием, другой вопрос, что с непонравившимся второго свидания уже не будет. Но опять же в моем понимании это не повод размахивать кошельком с намеком "ты мне не понравился не питай иллюзий, и поэтому я сама за себя заплачу"

Но вот если бы мне мужчина на первом свидании предложил разделить счет, я бы конечно за себя заплатила без истерик и обвинений в жадности, но больше с ним не встретилась никогда.

[Иссей 0]

Функция

А простите, как вы тогда это назовете? Смотрины? Собеседование? Встреча по интересам? Бизнес-ланч?

Я бы назвала дружеской встречей. Т.е. мы общались в сети, нам нравилось общение, совпадали взгляды на что-то там, нам было интересно - можно сказать, уже подружились. А вот будет ли влюбленность не как в человека, а как в мужчину, покажет только встреча. И если нас потянуло друг к другу, тогда это уже свидание и правила другие.

Но опять же в моем понимании это не повод размахивать кошельком с намеком "ты мне не понравился не питай иллюзий, и поэтому я сама за себя заплачу"

Да никто и не размахивает. Можно же все сделать культурно и без намеков.

Я, например, просто заранее запоминаю сумму, на которую сделала заказ и потом молча вклыдываю в счет. Если мужчина говорит что сам заплатит, да еще и смотрит на меня влюбленными глазами, когда как я понимаю что это первое и последнее свидание, я говорю что в другой раз ты обязательно заплатишь, давай сейчас пополам. И потом с чистой совестью пропадаю из его жизни, ничем не должная.

Но вот если бы мне мужчина на первом свидании предложил разделить счет, я бы конечно за себя заплатила без истерик и обвинений в жадности, но больше с ним не встретилась никогда.

Никогда этого не понимала, почему? Почему он обязан платить? Только потому что пригласил? А если он тоже понимает, что у вас кроме дружбы не может быть больше ничего, зачем ему платить весь счет? Тем более я не думаю, что счет составил бы больше 1000 руб. на первом свидании (все таки не есть пришли), а заплатить за себя 500 руб. в состоянии каждая работающая девушка.

Вот представьте ситуацию, познакомились, встретились, на улице дождь или холодно. А мужик понимает, что она не его вариант. Что ему делать? Сразу сказать - извини, ты не в моем вкусе? Неприлично да и нехорошо как-то, общение же нравилось. И идут эти товарищи в кафе, хорошо общаются, но он опять убеждается что не его это, девушку он видит первый и последний раз и предлагает оплатить счет пополам. Я ничего криминального не вижу, была б мужиком - так бы и сделала .

[Черная пантера 4]

Иссей

а заплатить за себя 500 руб. в состоянии каждая работающая девушка.

Город и условия проживания, место работы, наличие иждивенцев КАЖДОЙ рабочей девушки озвучьте, пожалуйста.

Вы же, наверное, сейчас берете в расчет рядовую менеджера, проживающую в своей квартире или с родителями, не имеющую детей и при работающих (а, зачастую, и помогающих родителях) - такая да, и тысячу сможет, у нее их лишних прилично в кошельке.

Мать -одиночка или девушка, снимающая жилье, с родителями-инвалидами и т.д. НЕ МОЖЕТ себе позволить заплатить 500 рублей за себя. Если это происходит, конечно, не 3-4 раза в год.

Повторюсь, свои проблемы она ни на кого не вешает. Тянет худо-бедно и себя и родителей и детей, но вот уже на размахивание кошельком перед мужиком не хватает *лишних тысяч*. Не допускаете такую возможность? В Вашем окружении нет таких людей?

Сразу сказать - извини, ты не в моем вкусе? Неприлично да и нехорошо как-то

По мне, так лучше так. Чем он поведет в кафе, потом поставит меня перед фактом, что я должна оплатить свою часть счета и я уйду расстроенная, оплеванная и с мыслями, на чем бы теперь сэкономить.

Лучше уж честно в лицо - ты мне не нравишься, извини.

Смысл мне с ним высиживать, тратя свое время, свои деньги и свои нервы? Объясните?

И повторюсь - дело даже не в состоянии. Это унизительно - прийти на неудачное свидание, посидеть в кафе, вымучивая из себя беседу, в то время как дома можно было это время потратьить на творчество или отдых, а потом еще и заплатить за себя.

Вопрос - зачем это все?

Почему бы просто не развернуться и не уйти? Зачем эти траты времени\денег\нервов? Объясните мне, непонятливой.

[Рыжее солнышко 6 215]

Иссей

В Вашем примере выход простой - пригласить на кофе и оплатить его. Если он мужик, то для него это не проблема. Кстати, мы когда с друзьями-мужчинами пересекаемся потрындеть, некоторые сами оплачивают мое кофе и еще обижаются, если я пытаюсь оплатить сама. Мол, не позорь, я же мужчина.

Суть не в том, чтобы за нас кто-то платил, а в том, чтобы мужчина ухаживал за женщиной, проявил себя как самец возле самки. В природе это они вокруг нас круги наматывают. Зачем же спорить с прородой.

[Тумми Весна 9 374]

Иссей

Я бы назвала дружеской встречей.

Ну если вы идёте на дружескую встречу . и воспринимаете его как друга, тогда может и самой стоит заплатить.

[Пани Стефани 0]

Эксклюзив

Забежала сегодня на сайт, смотрю сообщение пришло. Задают мне вопрос и обращаются по имени. Последний раз общались в январе, около 20 сообщений всего. Перечитала переписку несколько раз, своего имени я не писала

У меня тоже был случай, когда мне уже на свидании мужчина сказал: "А на сайте не твое настоящее имя. Реально тебя зовут Диана. И сыновья у тебя красивые!". Откуда узнал? Ответил, что посмотрел страницу, с которой я на сайт заходила. А это mail.ru "Мой мир". как такое возможно?

И еще подруга рассказывала, что существует специальная программа, с помощью которой посторонний человек запросто может просматривать содержимое твоего компьютера. И с ней такое произошло. Тот человек сам признался потом. Вот так-то...

[Иссей 0]

Черная пантера

Город и условия проживания, место работы, наличие иждивенцев КАЖДОЙ рабочей девушки озвучьте, пожалуйста.

Знаете, условия могут быть разные, можно приспособиться. У меня было время, когда я получала около 15000 руб., где 5000 уходило на кредит. Сидела на такой работе, потому что надо было высидеть год. Жила на 10000, но и тогда всегда платила за себя сама. Просто в кафе не на 500 руб. ела, а брала только чай или кофе за 100 руб., а потом ужинала дома или не ужинала вообще, благо на диете была. Но это только моя позиция, я никому ее не навязываю. У всех свои принципы.

Мать -одиночка или девушка, снимающая жилье, с родителями-инвалидами и т.д. НЕ МОЖЕТ себе позволить заплатить 500 рублей за себя

Ну ведь можно тогда просто погулять при хорошей погоде, а? А при плохой заказать ту же чашку кофе. А потом уже, при взаимной дальнейшей симпатии, ходить по кафешкам за счет мужчины.

Поймите, я не восхваляю феминизм и не агитирую всем платить за себя самим, просто мне реально жалко мужиков, которые обязаны платить за девушку, с которой у него просто завязалось приятное общение. А если таких девушек десятки? Я утрирую, но все же. Я девушка, но иногда параллельно встречалась, выбирала, отсеивала. Что ж, все те, которых я отсеяла, должны были оплатить мой ужин? С каких-то фигов, спрашивается? Никто никому пока еще не должен.

В Вашем окружении нет таких людей?

Извините, но нет. Поэтому-то мне и непонятно.

Чем он поведет в кафе, потом поставит меня перед фактом, что я должна оплатить свою часть счета и я уйду расстроенная, оплеванная и с мыслями, на чем бы теперь сэкономить.

А с мыслями что вы приятно провели время, общались, познали нового человека, приобрели опыт, нельзя пойти домой? Есть вариант только оплеванности? Опыт любой хорош, ну не сложилось, не судьба, зато вы пообщались и никто никому ничего не должен.

Смысл мне с ним высиживать, тратя свое время, свои деньги и свои нервы?

А вы мужчину с сайта занкомств воспринимаете только как своего потенциального мужчину и никак не иначе?

У меня с сайта столько друзей, с которыми мы поняли что не пара, но так весело проводим время. Каждый платит за себя, нам комфортно, почему бы нет? Вот в следующие выходные уже третий раз еду в Питер, тоже мужчина с сайта. Встречает, водит по городу, я у него ночую. Уже год знакомы. С другим мы ходим по всяким увеселительным местам, с третьим соприкоснулись в работе. И все они только друзья, со всеми было понятно с первого раза что ничего не получится. Но крест на общении никто не ставил

[Функция 5]

Иссей

Я, например, просто заранее запоминаю сумму, на которую сделала заказ и потом молча вклыдываю в счет.

Мне ни один мужчина, ни на одном свидании, ни разу не дал в руки счет, даже когда я его просила посмотреть. Многие даже убирали его под стол, там смотрели, вкладывали деньги и отдавали официанту. Странные, не правда ли?

Никогда этого не понимала, почему? blink.gif Почему он обязан платить?

Я придерживаюсь точки зрения, что если у мужчины нет возможности оплатить счет за двоих, то не стоит и приглашать девушку куда-то.

Тем более я не думаю, что счет составил бы больше 1000 руб. на первом свидании (все таки не есть пришли)

Ой, а я ела на первых свиданиях частенько, меня вообще все мужики мечтают покормить почему-то)))))

А мужик понимает, что она не его вариант. Что ему делать? Сразу сказать - извини, ты не в моем вкусе? Неприлично да и нехорошо как-то, общение же нравилось.

Да уж лучше сказать сразу что утюг забыл выключить и уйти, чем идти с непонравившимся тебе человеком в кафе, и девушка сразу поймет и иллюзий строить не будет на будущее, и тратиться не придется никому

И да, я всегда идя на свидания, представляла что я иду именно на свидания а не на дружеские встречи. Потому как на сайте знакомств я искала не друга а мужчину для отношений. Вот поэтому для меня было бы крайне странно если бы кто-то предложил мне поделить счет. Счет я прекрасно поделю с подружкой на посиделках, а с мужчиной мне хочется чувствовать себя женщиной, а не равноправным партнером по дружеской встрече

Черная пантера

Мать -одиночка или девушка, снимающая жилье, с родителями-инвалидами и т.д. НЕ МОЖЕТ себе позволить заплатить 500 рублей за себя. Если это происходит, конечно, не 3-4 раза в год.

Вы знаете, иногда дело даже не в этом. Вот я могу себе позволить тратить без ущерба для своего кошелька ту же 1000р в неделю на кафе. Но я просто не считаю нужным этого делать, когда я иду туда с мужчиной.

И слава Богу, что мне попадались мужчины которые считали так же как и я. И при расчете не отсчитывали потными ладошками десятирублевки в тяжких думах о коварстве объевшей его особы которая не соизволила предложить оплатить свою часть счета

[Черная пантера 4]

Иссей

Знаете, условия могут быть разные, можно приспособиться

ЗАЧЕМ???

Вы можете мне внятно ответить на один единственный вопрос - зачем это все? Высиживание с неинтересным человеком, размахивание кошельком, а позже экономия на самом необходимом. Ради чего?

Ну ведь можно тогда просто погулять при хорошей погоде, а?А при плохой заказать ту же чашку кофе

А мужчина не понимает, что после прогулки хочется есть? И спокойно наблюдает, как девушка жгет пустой желудок чашечкой кофе? Дублирую вопрос - зачем тогда это свидание нужно вообще? Если оно безрезультатно, да еще по карману бьет. Да по желудку. Не казенный, знаете ли...

А с мыслями что вы приятно провели время, общались, познали нового человека, приобрели опыт, нельзя пойти домой? Есть вариант только оплеванности? Опыт любой хорош, ну не сложилось, не судьба, зато вы пообщались и никто никому ничего не должен.

Нет, не нужен. У меня этого опыта вагон и маленькая телега. Новых людей познаю ежедневно на работе, уже давно стала замаскировавшимся мизантропом. В начале интернет-знакомств да, интересно было. Но сейчас этот интерес к одноразовым встречам "для опыта" - потеряла. Вы пока нет. Рада за Вас.

А вы мужчину с сайта занкомств воспринимаете только как своего потенциального мужчину и никак не иначе?

Как мужчину, который ПРИГЛАСИЛ в кафе.

Пани Стефани

У меня тоже был случай, когда мне уже на свидании мужчина сказал: "А на сайте не твое настоящее имя. Реально тебя зовут Диана. И сыновья у тебя красивые!". Откуда узнал? Ответил, что посмотрел страницу, с которой я на сайт заходила. А это mail.ru "Мой мир". как такое возможно?

И еще подруга рассказывала, что существует специальная программа, с помощью которой посторонний человек запросто может просматривать содержимое твоего компьютера. И с ней такое произошло. Тот человек сам признался потом. Вот так-то.

Проследить, откуда был заход на сайт, вполне возможно.

И прога, чтобы просматривать файлы на компе удаленно, тоже существует

Прогресс.

Функция

Да, я писала, что даже если бы и были у меня возможности, все равно платить за себя не стала бы. Унизительно. А при учете того, что их нет, то вдвойне.

[Иссей 0]

Функция

Многие даже убирали его под стол, там смотрели, вкладывали деньги и отдавали официанту.

Нормальное поведение, вполне стандартное. И конечно, в такой ситуации выхватывать счет я не буду. Если мужик вцепился в него сразу же, оплатил сразу же, то пытаться всунуть деньги будет глупо. Я не говорю, что я плачу на каждом первом свидании, но если мне удается и это смотрится естественно, я оплачу. Если официант принес счет и положил его, а мы заняты разговором, то почему бы нет? Когда мужчина лезет за кошельком, лезу и я. Просто кладу энную сумму и все.

Я придерживаюсь точки зрения, что если у мужчины нет возможности оплатить счет за двоих, то не стоит и приглашать девушку куда-то.

А если у него временные материальные трудности, то все, проход закрыт? Только парки и прочие пешеходные радости? Но тут, как многие высказались, парки не катят. Что делать?

Почему если у девушки материальные трудности и она считает каждую сотню, мужчина просто должен ее накормить, а когда тоже самое у мужчин, то сразу нефиг приглашать?!

Может у него тоже иждивенцы, съемная квартира и прочее? У меня подруга познакомилась с мужчиной, когда он развелся, отдав при этом квартиру жене и ребенку, плюс алименты, плюс старая мама, плюс собака и сломанная машина. Ну крах полный. И ничего, ходили в дешевые кафешки, частенько платила вообще она. А сейчас он поднялся, заработал и на жилье и на все остальное. Но каждый раз при всех вспоминает как у него не было денег и ее это не отпугнуло.

меня вообще все мужики мечтают покормить почему-то

Они всех мечтают накормить, во всяком случае мне и подругам попадались именно такие "герои"..