Взрослые конфликты из-за маленьких детей

[Таманна 21 240]

Скриптура

Но никогда не орала бы: "Моя дочь не обязана за твоей россомахой вещи подбирать!" Это для меня недопустимая ситуация.

Женщина была на эмоциях, и мы не знаем, в каких словах дочка автора передала своей подружке указание мамы не общаться с ней. Вот если бы все факты были известны, тогда бы можно было составить объективную картину происходящего

[Эверита 4 598]

И объяснять детям их ошибки должны их родители! Должны!!!

А не гладить по голове за все, что бы ни сделало чадо, лишь бы не плакало.

Как же нравится, наверное, когда мама публично отчитывает свое чадо? Я своим дома выскажу все, что думаю. И воспитательную работу проведу. Но ДОМА. Не прилюдно. А людям - извинюсь за доставленные неудобства, возмещу материальный ущерб если причинили, и адью. Не будет выступлений на публике. Я воспитываю своих детей, а не унижаю их.

Обе девочки совершили ошибки. Вторая не украла ключи из кармана. Поздно вспомнила. И если бы не напугали, а спокойно поговорили, вернула бы. Если и подняла (что не доказано). А теперь с клеймом воровки просто потому, что поздно спохватилась.

[Калёное железо 1]

Посторонним В.

А если это не подлость, а рассеянность? А если несправедливые обвинения приведут к трагедии? В подростковом возрасте ребенку необходимо доверие со стороны взрослого.

Я правильно поняла, что девочкам по девять лет? Еще не подростки с их вечным максимализмом, но уже и не малыши..

Такие вот "А если" ребенку дают только одно чувство -чувство полной безнаказаности.

Да, закидывать ребенка камнями не стоит.

Но ребенок должен твердо усвоить, что промолчать в этой ситуации было все таки подлостью, а подлость-качество гаденькое.

А вовсе не забавой, как возможно, он и воспринял сие действо.

И если мама будет ему своим обычным голосом говорить обычные для него вещи, ребенок не услышит и одной сотой части того, что надо, необходимо услышать.

Скриптура

А не гладить по голове за все, что бы ни сделало чадо, лишь бы не плакало.

Правильно. Многие родители привыкают ходить на цыпочках, пока их дите еще в люльке, а потом ходьба на цыпочках становится их повседневной походкой.

[Калёное железо 1]

Эверита

Ага, а обвинить без доказательств это хорошо или плохо?

А слов дочери недостаточно?

Или нужны непременно следственные мероприятия сс снятием отпечатков пальцев, съемки видеонаблюдения?

[Хаттори Хандзо 3 507]

Скриптура

А разве здесь кто-то сказал, что этого делать не нужно??? Вообще не вижу связи этой цитаты с обсуждением.

Мама Юли как раз-таки встала на защиту дочери. Она показала, что доверяет своему ребенку. Не так ли?

А в рассказе автора почему-то не остается сомнений именно в подлости, а никак не в рассеянности. Именно с издевкой девочка сначала заметила ключи,

Да почему же такие выводы? Со слов автора - одной из сторон конфликта? Ну конечно, с издевочкой - прям противненьким таким голоском вещала

И, как итог, ключи по одному в почтовом ящике.

Давайте договоримся, все-таки, что "не пойман - не вор". Где доказательства, что именно Юля подкидывает эти ключи? Ну конечно, сейчас придет автор и скажет, что "вот только что звонила Юля и призналась в том, что это ее рук дело..."

Это никаким образом не влияет на то, какие поступки приемлемы а какие нет. И объяснять детям их ошибки должны их родители! Должны!!!

Я придерживаюсь того, что если ребенок сделал что-то не специально (без злого умысла) - то ничего страшного. Когда нет вины - то и виноватить, по-моему, не стОит.

Я не говорю, что надо

гладить по голове за все, что бы ни сделало чадо, лишь бы не плакало.

Я говорю о защите против голословных обвинений! Все, что без прямых доказательств - это голословно (притянуто за уши, домысленно, придуманно).

Вот о чем я.

[Скриптура 6]

Эверита

А я разве сказала, что я на всю улицу об этом орать буду??? Я дома с глазу на глаз и поговорю! И даже не повышая голоса (я редко кричу на детей), и без физического насилия. Просто я считаю, кто, как не я, расскажет моим детям, как нужно поступать в этой жизни? Только я.

Поэтому, не делая трагедии из ситуации, разговор серьезный на тему "Что такое хорошо и что такое плохо" состоялся бы однозначно!

А вот с мамой девочки, которая потеряла ключи, я бы тоже разговор вела в другом ключе: попросила бы прощения и постаралась оправдать дочь, что она неудачно пошутила, или еще как-нибудь. Но никогда не орала бы: "Моя дочь не обязана за твоей россомахой вещи подбирать!" Это для меня недопустимая ситуация. Я своих детей защищать буду всегда, но не подобными методами.

Это - моя цитата!

Как же нравится, наверное, когда мама публично отчитывает свое чадо? Я своим дома выскажу все, что думаю. И воспитательную работу проведу. Но ДОМА. Не прилюдно. А людям - извинюсь за доставленные неудобства, возмещу материальный ущерб если причинили, и адью. Не будет выступлений на публике. Я воспитываю своих детей, а не унижаю их.

Это - ваша. Об чем спор?

Женщина была на эмоциях, и мы не знаем, в каких словах дочка автора передала своей подружке указание мамы не общаться с ней. Вот если бы все факты были известны, тогда бы можно было составить объективную картину происходящего

То, что мама девочки была на эмоциях - это оправдывает, а другую, которая тоже была на эмоциях, нет. Логично.

Только опять же по-моему, обе мамы были неправы, обе. И были на эмоциях, и наговорили лишнего! И никто девочку в глаза, насколько я поняла, воровкой не назвал... А все ж тут уже все интерпретировалось в то, что девочка на грани суицида с поломанной психикой.

Посторонним В.

Я придерживаюсь того, что если ребенок сделал что-то не специально (без злого умысла) - то ничего страшного. Когда нет вины - то и виноватить, по-моему, не стОит.

А если поступок, мягко говоря, не очень хороший? Но не специально. Тоже ничего страшного?

Я, например, убивать не буду, но все-таки разъяснительную беседу проведу. "За нечаянно бьют отчаянно" - есть такая поговорка...

Где доказательства, что именно Юля подкидывает эти ключи?

Доказательств, конечно, нету. Но кто тогда? Если девочки играли (или шли) вдвоем? И если точно известно, что ключи там были, Юля их видела, а потом их нет. А они в ящике появляются? Кто еще их может туда бросать? Откуда любой другой нашедший их человек знает, в какой ящик их бросать нужно? Да и почему тогда в ящик? И почему поштучно?

[Эверита 4 598]

А слов дочери недостаточно?

Или нужны непременно следственные мероприятия сс снятием отпечатков пальцев, съемки видеонаблюдения?

В нашем случае сын застал троих мальчиков перед своим шкафчиком, из которого были выброшены вещи (их шкафчики были рядом). В итоге сын не нашел своего телефона (сразу). Телефон был переложен в другое место. Но это не доказывает, что переложили телефон и выбросили вещи именно эти мальчики. По крайней мере потом выяснилось, что двое из них не при чем - просто оказались в плохое время в плохом месте. А обвинить легко... Только стоит ли? Ложечки нашли, но осадок остался? (с)

И никто девочку в глаза, насколько я поняла, воровкой не назвал...

С мамой девочки я разругалась в пух и прах, сказав ей, что это ее дочка ключики подобрала(я, каюсь, непечатное выражение в разговоре употребила).

Ну если бы моего на основании просто предположений обвинили в воровстве, я тоже вряд ли стала бы улыбаться и обтекать. За руку не ловила - иди далеко и надолго. С тем, что нужно было сказать сразу я бы согласилась. Но вот с дальнейшей интерпретацией поступка ребенка - ни в коем разе.

Доказательств, конечно, нету. Но кто тогда?

На вскидку - сама девочка. Тоже идиотское измышление, но почему бы и нет?

Я могу сказать как поступала на месте автора (у нас потерялся мобильник). Поскольку главной задачей было найти телефон, аккуратно расспросила друзей сына, с которыми он гулял, по обрывкам фраз стало понятно куда телефон испарился. Девочка увидела, что сын обронил телефон, подняла, потом ей позвонил брат и она забыла отдать. А брат (старший) отобрал у неё найденный телефон. Ребенок, напуганный только намекал, что может быть стоило бы поискать по ломбардам (куда брат, она знала, мог снести). В итоге я скоренько побегала по ломбардам, везде оставила свой номер - мобильник вернули на следующий день. Задача была не выпустить пар, а найти вещь.

[Скриптура 6]

Эверита

Ну если бы моего на основании просто предположений обвинили в воровстве, я тоже вряд ли стала бы улыбаться и обтекать. За руку не ловила - иди далеко и надолго. С тем, что нужно было сказать сразу я бы согласилась. Но вот с дальнейшей интерпретацией поступка ребенка - ни в коем разе.

Так а я именно об этом тут уже сто постов написала! Сказать нужно было! Не сказала - это подло, некрасиво, так поступать нельзя (этот разговор дома, наедине, в мягкой форме, без излишних обвинений).

А в воровстве я бы тоже не обвиняла. Зачем? Не пойман - не вор. Это естественно. А то, что я предполагала бы, никому не озвучивала бы, а вдруг неправда?

Ложечки нашли, но осадок остался? (с)

[Хаттори Хандзо 3 507]

Думала уже уйти из ветки))

Скриптура

И если точно известно, что ключи там были, Юля их видела, а потом их нет.

А зачем Юле говорить, что ключи вообще были, если она же их и забрала? Куда логичнее было бы ничего не говорить.

Кто еще их может туда бросать? Откуда любой другой нашедший их человек знает, в какой ящик их бросать нужно? Да и почему тогда в ящик? И почему поштучно?

Да кто угодно из одноклассников или из соседей мог это сделать! Они ж не по пустыне гуляли - и живут, наверняка, среди многих людей

А если поступок, мягко говоря, не очень хороший? Но не специально. Тоже ничего страшного?

Да - тоже ничего страшного. Неприятно, но не смертельно. Больше так делать не нужно.

[Эверита 4 598]

Скриптура

Откуда нам, да и автору, знать что именно мама говорила той Юле дома? С чего выводы, что ребенку не объяснили некрасивость поступка? А если девочка не брала ключи вообще, то вывод она может сделать такой "даже если что-то видишь, лучше промолчать, а то крайней окажешься".

[Таманна 21 240]

Скриптура

И никто девочку в глаза, насколько я поняла, воровкой не назвал... А все ж тут уже все интерпретировалось в то, что девочка на грани суицида с поломанной психикой.

В глаза не называли, за глаза назвали, и ребёнок автора донёс это до сведения своей подруги. Иначе откуда бы мама Юли узнала, что её дочь считают воровкой.

По поводу поломанной психики. Знаете, трудно потом жить с таким клеймом. Я долго время шарахалась от приглашений в гости, чтобы потом ещё какому-нибудь родителю не пришла в голову мысль, что я взяла что-то. А с отцом подруги я потом вообще старалась не пересекаться, хотя он и извинился.

[Скриптура 6]

Посторонним В.

Думала уже уйти из ветки))

И я...

Да кто угодно из одноклассников или из соседей мог это сделать! Они ж не по пустыне гуляли - и живут, наверняка, среди многих людей

А зачем тогда в ящик по одному? Нельзя домой занести? Моей дочке игрушки, забытые на улице, домой заносили, а не под дверью по одной руке и ноге от куклы каждый день подбрасывали...

Хотя, я тут спорить не буду, это действительно неправильно, думаю. Никто не видел, никто не знает - так и будет.

Просто я думаю, что девочка их взяла-таки, но не с целью украсть, а, может, пошутить хотела, или, действительно, по рассеянности забыла отдать, а потом стало стыдно. Тут я со всем согласна.

Не согласна только с тем, что, видя выпавшие ключи, промолчала...

Да - тоже ничего страшного. Неприятно, но не смертельно. Больше так делать не нужно.

Но больше так делать-то все-таки не нужно? То есть это вы ребенку скажете? И я скажу. И все адекватные родители должны так сказать. О чем речь-то?

Таманна

В глаза не называли, за глаза назвали, и ребёнок автора донёс это до сведения своей подруги. Иначе откуда бы мама Юли узнала, что её дочь считают воровкой.

Млин, ну почитайте внимательнее. Автор, на крики мамы обиженной девочки Юли, в запале сказала, что дочь ее, скорее всего, ключи подобрала (в нецензурной форме). Маме этой Юли и сказала! А уж мама до сведения дочки это вполне могла и не доносить, правильно?

Эверита

Откуда нам, да и автору, знать что именно мама говорила той Юле дома? С чего выводы, что ребенку не объяснили некрасивость поступка? А если девочка не брала ключи вообще, то вывод она может сделать такой "даже если что-то видишь, лучше промолчать, а то крайней окажешься".

Да ниоткуда. Я просто здесь возмутилась, когда начали все говорить: ну, не сказала девочка о том, что ключи выпали, так и не должна была!

А мне непонятно - как это не должна? Это если я увидела, что кто-то уронил, например, деньги, я не должна человеку сказать? Надо подождать, пока он уйдет, и подобрать самой? И этому научить детей?

Изменено 19 Февраля 2011 пользователем Скриптура

[Хаттори Хандзо 3 507]

Скриптура (ну вот скажу и честно-пречестно ухожу )

Но больше так делать-то все-таки не нужно? То есть это вы ребенку скажете? И я скажу. И все адекватные родители должны так сказать. О чем речь-то?

О том, что я скажу об этом ребенку наедине. Но если при этом на моего ребенка кто-то нападает - я его буду защищать. И все.

[Злое Тигро 0]

Много понимают дети в 9 лет. И, думаю, автор права, что с умыслом, не сразу сказалось про потерянные ключи. И подкидывают их по-детски.

У меня крестница такого возраста. В начале этого учебного года она начала воровать. Сначала мелочи, потом дошло до крупных сумм (для ее семьи крупных, и для нее в частности, в 9 лет 1000 р потраченная на СИГАРЕТЫ, шоколадки).Она была уверенна, что умнее всех... И сможет всех обвести вокруг пальца, но умишко-то маленький еще... У нее, при достатке очень-очень скромном в ее семье, есть все - телефон за 7000 р, цифровой фотоаппарат и многое-многое.

+ избалованность, + безнаказанность за первые такие поступки, и - ОСТАПА понесло...

А как она сочиняла про всех своих подружек и про сестру! Писатель-фантаст! Большого труда стоит ее родителям и нам всем, семье, чтобы удержать ее в нужном русле.

Так что я делаю вывод, что поступок подружки вполне осознанный, но маме не стоило рубить с плеча. Еще и виноватой останется...

[Скриптура 6]

Посторонним В.

О том, что я скажу об этом ребенку наедине

А я где? И я наедине! И защищать буду! Но, защищая, постараюсь извиниться, если мой ребенок все-таки был неправ . А если неизвестно, чья правда - тогда договориться о взаимоуважении, и о том, что не стоит обвинять детей, не разобравшись в ситуации.

В общем, защищать детей своих я буду, но только не унижением других.

[Палитра дальтоника 586]

Уф... Отвлекусь от девочек-мальчиков и того, кто что поднял. Неужели не бывало такого ни у кого: из собственного кармана падают пусть снова пресловутые ключи, смотришь на них коровьим взглядом, перешагиваешь, а минут через несколько бьешь себя по лбу и летишь их подбирать? Это что? А дети заболтаться, задуматься не могут? Особенно, если не следишь специально. Не столь велико отличее.

Не посчитаю я подлостью, если подруга не сразу на мой выпавший кошелек внимание обратит. Даже если потом скажет. Или отдаст с таким пояснением. А дети действительно в полуигре не всегда полностью поймут значимость. Разные они люди, эти дети, кто бойкий, кто мечтатель, кто забываха.

[Гость Тамалинка]

Здравствуйте все!!! Ох, не ожидала я, что моя история такую полемику вызовет! Тем более это мой первый опыт общения на этом форуме. Даже как-то неловко стало от такого внимания к моей персоне. Всем без исключения говорю искреннее спасибо за высказанное мнение.

Можно мне немного оправдаться? Не ставила я на девочке прилюдно-принародно клеймо"воровка-подлюка". Дословно моя фраза, сказанная маме девочки наедине, звучала так: "Я не уверена, что это не твоя Юля у моей дочери ключи с.....ла" Стыдно мне? Да! Но из песни слов не выкинешь. Это голословное обвинение? Понимаете, я не уверена! И сказала я это от отчаяния, а не с требованием: верните наши ключи!

Мой главный вопрос с которым я обратилась на форум был: права ли девочка, что сразу не сказала о находке? Уточню, что девочка это весьма собранна и внимательна, рассеянностью не отличается. Ну а не сказала просто из вредности. Ну вот такая она Юлька-вреднюлька! (не посчитайте это оскорблением).Ну вот опять ревет младший, я наверное никогда не выскажу все свои мысли до конца. Ну не хватает времени! Поверьте, меня эта история серьезно выбила из колеи. Поэтому спасибо за ваши комментарии. Есть повод разобраться в себе.

[Луша 5 763]

Ветка Мимозы А я вот и сейчас реально не понимаю во что может вылиться потеря ключей. В потерю 100 рублей чтобы сделать дубликат?

Это ребёнок, о какой стервозности мы можем говорить?

Я удивляюсь, как же быстро некоторые люди развешивают ярлыки, причем не владея всей информацией, на основании одного коммента.

Не сказал про ключи - стерва, улыбнулась мальчику с соседней парты - шлюха, получила двойку - дура.

Что в детстве, все здесь присутствующие, были отличниками и паиньками?

Я вот например и деньги у мамы из кошелька на сигареты и конфеты таскала, и курить на переменках бегала за школу, и с мальчишками в подворотне целовалась, и крышу в школе провалила, костер разводила соседским веником, Джека Лондона начитавшись со всем классом уроки прогуливала, по огородам черешню, клубнику тырила.

В общем эта девочка рядом со мной просто ангел.

Если бы тогда мне на пути попались такие скорые на выводы взрослые, то меня должно быть расстреляли бы.

Это дети и если даже они шалят или совершают ошибки, то их надо учить, а не клеймить.

[mystery 38 593]

Да знала, знала она, чьи ключи! А что не отдала сразу, так по ее словам "ей мама не разрешает ничего с земли поднимать"

Ага, с земли поднимать мама не разрешает, однако же все равно подняла и спрятала. Потому что

Но самое неприятное, что через два дня после этой истории ключи чудесным образом объявились. Их по ОДНОМУ подбрасывают в почтовый ящик.

И делает это именно Юля эта. Даже не потому, что по-детски это выглядит, а потому, что тот, кто подбрасывает ключи в почтовый ящик очень хорошо знает, чьи именно эти ключи - ну не в чужой же ящик бросают, а в Тамалинка , согласитесь - если человек случайно находит на улице связку ключей чужих - он не знает, чьи это именно ключи и не знает, кому именно их можно/нужно подбросить. Значит это именно Юля, которая знает, чьи именно эти ключи и именно она их подобрала ( несмотря на запрет мамы подбирать с земли ) и подбрасывает.

Так что Эверита

А если это не Юля подбрасывает ключи? Такой вариант недопустим?

этот вариант не недопустим. Случайный человек не мог знать чьи это ключи и уж тем более, бросил бы всю связку, а не по одному.

Луша

А я вот и сейчас реально не понимаю во что может вылиться потеря ключей. В потерю 100 рублей чтобы сделать дубликат

?

Ну во-первых далеко не сто рублей. Смена замков "на всякий пожарный" достаточно дорогое удовольствие. Да даже и ключи сделать. У подавляющего большинства сейчас железные двери стоят + внутренние-деревянные. У нас на железной двери сейфовый замок с каким-то "чипованным" ключом ( термин из металлоремонта - я сама не знаю, что это означает). + на той же железной двери еще один замок есть. Всего два. И на внутренней, деревянной двери - третий. Так вот от деревянной и стоит 100 рублей ключ сделать. А от сейфового и второго - "чипованный" этот 950 руб., второй - 450 стоит сделать. Всю связку - 1500 рублей. И от 100 они разительно отличаются. Да и не в этом дело - а в подлом поступке как таковом.

[Коатликуэ 2]

Пример из жизни:

мне было лет 13, ехала со школы домой, вместе с друзьями., и забыла пакет в метро - там ключи и дневник, где адрес домашний написан (были такие дневники, там внутри на вкладке адрес, имя, фамилию и прочую лабуду писать можно было - что я от безделия и написала)...

Звоню друзьям из дома, говорю - вы в метро мой пакет не подобрали случайно? Нет, говорят, не подобрали...

На следующий день я в школу не пошла - осталась дома ждать мастера по смене замков... Причем времена были такие, что этот мастер заметно сказывался на бюджете семьи...

Приходят после уроков друзья, я им все это дело рассказываю, вся такая расстроенная (а как же - нагоняй от мамы за непредвиденные расходы), говорю - мастер опаздывает, эти ...паразиты молчат и ухмыляются

А потом выуживыют мои ключики и говорят: а вот они, маша-растеряша ))

Им лет по 13-14 наверно было, не такие уж и дети.... Проучить хотели, чтоб внимательней была... Конечно мастеру сразу позвонили, отменили вызов и на друзей сердится никто и не думал, только рады были, что все так закончилось )

Так может и эта девочка хотела так сделать, проучить вашу дочку, а потом с триумфом ключи отдать, но не ожидала что так все выйдет... А теперь уже поздно признаваться..

А еще я и сама так шалю - у меня мч в магазине свой айфон положил на тележку и думать о нем забыл... Ну я так телефончик в карман и жду - когда спохватится, спохватился, правда по моему хитрющему лицу все понял - не умею я делать сурьезную морду

Отдай, говорит, телефон, да ищщо пока отбирал облапал всю - короче, я довольна

[Луша 5 763]

mystery

Во-первых, не в цене дело, это было образно сказано.

Во-вторых, ключи мог взять кто-то из их же класса, а поскольку он видел кто именно потерял, например шел следом за ними, то знает кому подбрасывать.

В-третьих, говорить о подлости можно тогда, когда личность уже сформирована, вот вы или я можем быть подлыми, а ребенок нет.

В-четвертых, здесь явный перенос ответственности за содеяно с одного ребенка на другого. Чьи ключи? Кто должен за них отвечать? Кто их потерял? Дочь автора темы.

[mystery 38 593]

Луша

В-третьих, говорить о подлости можно тогда, когда личность уже сформирована, вот вы или я можем быть подлыми, а ребенок нет.

Быть полым - значит намеренно совершать подлые поступки. А дети очень даже могут и подличать, и наушничать, и оговаривать и много чего еще. И не только в 9 лет, но даже и в детсадовсом возрасте. Просто потом из маленького подлеца вырастет взролый подлец. Вот и вся разница. Ну не бывают на осинке апельсинки. И из ростка огурца может вырасти только огурец, и ни разу никак он не трансформируется в ананас. Это я к тому, что при еще таком мамином одобрении эта девочка будет продолжать подличать. И чем дальше -тем хлеще.

В-четвертых, здесь явный перенос ответственности за содеяно с одного ребенка на другого. Чьи ключи? Кто должен за них отвечать? Кто их потерял? Дочь автора темы.

Ага, потеряла она. Но ни в коей мере это не оправдывает подлость, сделанную ее подругой. Особенно с оправданиями и последующим подкидыванием ключей по одному.

[Эверита 4 598]

Просто потом из маленького подлеца вырастет взролый подлец. Вот и вся разница. Ну не бывают на осинке апельсинки. И из ростка огурца может вырасти только огурец, и ни разу никак он не трансформируется в ананас.

Категорически не согласна. Следуя этой логике, воспитывай-не воспитывай ребенка, он все равно вырастет тем, кем родился. Тот, кто в детском саду взял чужую игрушку домой - будущий вор, тот, кто соврал единожды - неисправимый обманщик, тот, кто ударил - садист и далее по списку. Главное, даже ребенок не имеет права на ошибку.

при еще таком мамином одобрении

Да не знаем мы, может мама дома по первое число всыпала ребенку.

Любим же мы, взрослые, на детей ярлыков навешать (а свои огрехи всегда оправдываем).

[mystery 38 593]

Эверита

Да не знаем мы, может мама дома по первое число всыпала ребенку.

Тогда она бы занесла ключи даже тихо - и извинилась. а не понеслась бы отстаивать и оправдывать свою дочь и скандалить у нее же на глазах ее оправдывая. Такая еще и кофетку дома даст, и скажет - не водись с ней больше. А может и второй раз прилетит - защищать дочь от нежелающей с ней больше дружить пострадавшей девочки. Ведь она жаловаться маме с ревом понеслась?

Любим же мы, взрослые, на детей ярлыков навешать (а свои огрехи всегда оправдываем

).

Так про огурец с ананасом именно то - что дочка, которая подличает - прямое отражение ее мамы. И другой она не станет при такой маме. И что у таких родителей бывают именно такие дети.

[Разлюлимоямалина 6]

Мне кажется, нельзя однозначно судить, почему подружка так поступила с ключами, потому что девочку мы не знаем, мотивы у нее могли быть какие угодно.

Но, в том что ребенок мог "тупануть" - я не сомневаюсь.

У меня в детстве случай был: мы с братом гуляли во дворе и я увидела на дорожке его варежку. Брат стоял метрах в двух от меня, но я-то знала, что найденные варежки надо... вешать на кустик. Так я и поступила. И побежала дальше играть с подружками.

И вот почему я не отдала ему эту чертову варежку в руки - до сих пор не могу себе объяснить... Переклинило как-то.

Не помню, сколько мне было лет, но не меньше восьми.