Почему уводить из семьи мужчину - плохо?

[Ягодка опять 138 437]

46 минут назад, Irene сказал:

. Я бы это приравняла к воровству. 

«Сворованная вещь» согласна, чтобы ей попользовались. 

32 минуты назад, Irene сказал:

моему мужу прицепилась эта девка - я пострадала. Например, она говорила, что наш ребёнок не от моего мужа. Разве это не возведение напраслины

Я Вам сочувствую, потому что вам больно, это видно. Почему же ваш муж не закрыл рот этой бабе? Почему позволил возводить напраслину? Почему он, ваш муж, ваша защита, дорогой человек, отец ребёнка слушал её?? Вот к кому основные вопросы. Это он позволил сделать. Да, поведение гнусное, но это он позволил вам страдать, вместо того, чтобы защитить.  

[Айва 4 957]

11 минут назад, Шестое чувство сказал:

Какую вещь она у вас украла?

Она кого-то убила?

Какое насилие она с вами сотворила?

 

7 минут назад, Ночная сова сказал:

Вор берёт вашу вещь, и тем самым совершает преступное деяние. Убийца лишает вас права на жизнь и тем самым совершает преступное деяние. Муж- не вещь, которую взяли, это человек с разумом, чувствами и мышлением. Виноват тот, кто нарушил взятые на себя обязательства. И это только муж.

То, что муж виноват, даже не обсуждается. Но обелять девицу, только на том основании, что она не преступила уголовный кодекс? 

Эмоциональное насилие зачастую приводит к более сильным разрушениям, чем прямое физическое, вы это знаете? Тварь знала, что человек женат, что жена беременна. Ах, она не должна никому и ничего? Поэтому манипулировала, присасывалась, въедалась под кожу? 

Подлость это. И говорить, что не виновата можно разве в случае, если это наивная влюбленная девочка потеряла голову. Не тот случай. Расчетливо и цинично действовала. Так что виновата.

[Irene 749]

7 минут назад, Вам и не снилось сказал:

Это всё учтено уголовным кодексом. Его она не нарушала, а вам вообще ничем не обязана. 

 в моральном смысле-да, некрасиво себя вела. Ну буддисты смогли бы себя утешить тем, что быть ей в следующей жизни крапивой под кривым забором. 

А с вами очень плохо поступил именно муж. 

Вообще-то поклёп тоже преступление, нет?)

[Black afgano 7 557]

7 минут назад, Irene сказал:

А когда закончите не смеяться, соизвольте таки перечитать те посты, которые поспешили комментировать.

Нигде в них не было написано о воровстве мужа. 
Было сказано о моих ресурсах, нервах и ее гадостях в очень ответственный для меня период.

Отвечать на вещи вопросы мне лень. Они выдают человека, который не знает о чем спрашивает. Лучше пожелаю вам оказаться на моем месте. Не ради злорадности, а только ради приобретения вами нужного опыта.  Вот там и будете своё прекраснодушие демонстрировать. Не в условиях теории, а в условиях жесткой трешовой практики)

Это не прекраснодушие, а честность перед собой и здоровый прагматизм. А обвинение коварной разлучницы - это эскапизм и самообман, витание в облаках.

[Irene 749]

3 минуты назад, Ночная сова сказал:

Ей по барабану на порядочность по отношению к посторонней женщине просто потому, что у неё есть свои интересы, которые для неё в приоритете.Так же, как и для большинства людей ныне живущих. И, повторюсь, она никаких обетов никаким женщинам не давала, она ничем и никому не обязана. Ей нравится именно этот мужчина, точка. А вот уже мужчина-то этот и принимает решение, ставить ли под угрозу свой брак и нервы любимой супруги и детей, или послать эту даму на хутор ловить бабочек. 

Повторюсь так же - барышня воровка и интриганка, давала она обеты или нет.

[Black afgano 7 557]

3 минуты назад, Irene сказал:

Вот тут я не могу понять - если она это делала с одобрения мужа, значит это делать было можно?

Можно нападать, можно говорить гадости? Можно писать гадости?.. 

Нельзя. Нельзя было это все делать вашему мужу. А вы почему-то все про абсолютно постороннюю тетку. Чем все закончилось, кстати?

Изменено 26 Августа 2020 пользователем Black afgano

[Ночная сова 8 814]

8 минут назад, Irene сказал:

То есть, когда в ваш дом пролазит человек ( давайте уже опустим в обсуждении вину мужа, ее с него никто не снимает и не приуменьшает), начинает манипулировать вашими близкими и, в результате, вами и вашим ребёнком - он никак перед вами не виноват?

Вопрос: какого рожна вы и ваш муж допустили кого-то постороннего в ваш дом? Пролазит в дом ? Кто пустил? Кто позволил? К моему дому близко никто не подойдёт, если я этого не захочу.

Цитата

 

 

Он обзывает вас, он оговаривает вашего ребёнка, он провоцирует финансовые проблемы - это все называется «ничего не должна»? Интересно у вас все устроено...

 

Это вина вашего мужа в первую очередь. И ваша тоже, если вы позволили трепать себе нервы. 

Изменено 26 Августа 2020 пользователем Ночная сова

[Irene 749]

21 минуту назад, Айва сказал:

Эта чужая тетка повела себя очень непорядочно. И поэтому виновата перед теми, кому причинила боль своей - заметьте, осознанной - непорядочностью. И это еще мягкое определение подлости по отношению к чужой семье. Так что "должна-не должна" тут не катит. Человек по умолчанию должен быть порядочным, есть общепринятые нормы, чего мы должны другим. В целом - не переступать границы чужих жизней.

Спасибо. Я все время хочу это написать, но отвлекаюсь.

[Black afgano 7 557]

Человек по умолчанию должен быть порядочным, но вместо того, чтобы эту прекрасную. мерку примерять в первую очередь к своему кобелю-мужу, мы будем порядочности требовать от чужой тетки. Очень, очень порядочно. 

[Вам и не снилось 1 909]

5 минут назад, Irene сказал:

Вообще-то поклёп тоже преступление, нет?)

Да, клевета-преступление. Кажется, административное? Но Вам от этого легче? 

[Melas 77 743]

Только что, Black afgano сказал:

Человек по умолчанию должен быть порядочным, но вместо того, чтобы эту прекрасную. мерку примерять в первую очередь к своему кобелю-мужу, мы будем порядочности требовать от чужой тетки. Очень, очень порядочно. 

Соглашусь, что "человек по умолчанию должен быть порядочным". "Эту прекрасную мерку примерять в первую очередь" нужно к себе. И что непорядочного в том, чтобы требовать порядочности от всех, включая чужую тётку?

[Black afgano 7 557]

1 минуту назад, Melas сказал:

Соглашусь, что "человек по умолчанию должен быть порядочным". "Эту прекрасную мерку примерять в первую очередь" нужно к себе. И что непорядочного в том, чтобы требовать порядочности от всех, включая чужую тётку?

Если я к вам приду и буду требовать порядочности (и наоборот) это будет странно как минимум. Ладно, не приду, начну тут, на форуме требовать. Это как-то меня не касается, вот и все. На словах красиво, просто не касается меня. 

[Айва 4 957]

2 минуты назад, Black afgano сказал:

Человек по умолчанию должен быть порядочным, но вместо того, чтобы эту прекрасную. мерку примерять в первую очередь к своему кобелю-мужу, мы будем порядочности требовать от чужой тетки. Очень, очень порядочно. 

Вы недооцениваете способности "чужих теть")) Некоторые особо продвинутые изучают НЛП, особые методики подчинения, привыкания, введения в зависимость. 

Кстати, повторю - муж виноват, это даже не обсуждается. Но вот его "осоловевшие глаза" из первых постов Irene - очень интересное наблюдение. И молодец она, что вовремя встряхнула и привела в чувство, не дожидаясь, пока он сам не пройдет все этапы и не влипнет, как муха в паутину.

[Шестое чувство 12 715]

19 минут назад, Айва сказал:

обелять девицу, только на том основании, что она не преступила уголовный кодекс? 

Никто никого не обеляет. Если она и виновата перед женой любовника, то как перед человеком - за оскорбления, за поклеп, но не как перед женой, потому как спрос за измену только с мужей, а не с их любовниц, которые перед теткой в загсе не стояли, колечек не дарили и слов верности женам не давали, обещаясь спать только с ними до самой смерти.

19 минут назад, Айва сказал:

Тварь знала, что человек женат, что жена беременна.

 И что, что женат? Не вещь же чужая. Всего лишь статус, беречь который забота мужа. А она свободная девка и живет так, как удобно ей, а не кому-то. Ваши интересы никто не обязан соблюдать. Беременность тоже ничего не значит в теме измен - это не проблемы любовницы, а мужа и жены. Будущая мать могла и поберечь себя, не вовлекаясь в эти игры, главным зачинщиком которых стал муж. 

Кто мешал пинком под зад муженька, на хулиганку заявление? 

Откуда убеждение, что штамп в паспорте является оберегом от желаний других людей? Это просто штамп, а не ярмо, не кандалы, не печать о принадлежности одного человека другому. 

19 минут назад, Айва сказал:

Поэтому манипулировала, присасывалась, въедалась под кожу? 

Как она могла манипулировать этой женой и ее детьми, как до них допустили ее? Ну, вот как? Давайте я вами поманипулирую? Сомневаюсь, что вы мне позволите.

19 минут назад, Айва сказал:

Подлость это.

 По отношению к жене, с которой любовницу ничего не связывает? Да с чего бы. Вы хотите, чтобы другие люди обеспечивали вам комфорт, а о себе забыли? А так не бывает, каждый думает о себе. Этак можно договориться до того, что  подлостью можно будет назвать и то, когда один человек забрал последнюю растишку с полки магазина, а человеку после негоона тоже была нужна. Каков подлец, не посчитался с интересами сзади стоящего.

Изменено 26 Августа 2020 пользователем Шестое чувство

[Ночная сова 8 814]

Только что, Айва сказал:

Вы недооцениваете способности "чужих теть")) Некоторые особо продвинутые изучают НЛП, особые методики подчинения, привыкания, введения в зависимость. 

Кстати, повторю - муж виноват, это даже не обсуждается. Но вот его "осоловевшие глаза" из первых постов Irene - очень интересное наблюдение. И молодец она, что вовремя встряхнула и привела в чувство, не дожидаясь, пока он сам не пройдет все этапы и не влипнет, как муха в паутину.

Тётки, нацеленные на чужих мужей были, есть и будут. Поэтому, нафига нужны мужики, от которых надо теток палкой отгонять? А сами они, как телки на верёвочках, за этими тётками волокутся? Вот вопрос. 

[Black afgano 7 557]

2 минуты назад, Айва сказал:

Вы недооцениваете способности "чужих теть"))

Зато я трезво оцениваю способности мужчин. Дееспособность, если быть точной. 

[Ягодка опять 138 437]

3 минуты назад, Melas сказал:

И что непорядочного в том, чтобы требовать порядочности от всех, включая чужую тётку?

Можно ожидать порядочности. А требовать - нет. Можно, конечно, требовать, но часто это пустое. Человек или порядочен или нет, хоть затребуйся. Если нас действительно оклеветали, мы можем обратиться к юристу и как-то наказать.

И в семью могут упорно лезть, но залезть и навредить могут только с согласия одного из супругов. Это как намеренно открыть воришке двери, пока другой не видит.

[Irene 749]

18 минут назад, Ягодка опять сказал:

«Сворованная вещь» согласна, чтобы ей попользовались. 

Я Вам сочувствую, потому что вам больно, это видно. Почему же ваш муж не закрыл рот этой бабе? Почему позволил возводить напраслину? Почему он, ваш муж, ваша защита, дорогой человек, отец ребёнка слушал её?? Вот к кому основные вопросы. Это он позволил сделать. Да, поведение гнусное, но это он позволил вам страдать, вместо того, чтобы защитить.  

Спасибо за сочувствие. Да, больно. Три года прошло, а больно как в первый день.
Сворованная вещь - это моя подбитая психика. А не муж, если вы тоже об этом.

Тут спрашивают что ещё конкретно сделала эта дама... И чем дело закончилось.

Это продолжение истории уже, скорее, для «Непознанного»

Если коротко (а я могу только коротко, потому что пора бежать устраивать ребёнка в детский сад), 

Муж от неё отказался, полностью. Взгляд стал осмысленным, признаётся в любви, делает все по дому. Малейшее упоминание о разводе его беспокоит. Просит прощения, говорит, что не понял как вляпался в это общение, но убеждает, что секса у них не было бы в любом случае. 

Через полгода начались взломы наших аккаунтов в соцсетях, присылали нам угрозы и выдержки наших телефонных разговоров. Написали, что это прекратится, когда мы разведемся. Присылали фото кукол Вуду (две - большая и маленькая), ещё писали, что будут сжигать мое фото. Писали, гадости обо мне (институт брака себя, мол, изжил, жена это страшный жирный атавизм). Что я старая, жирная и моему мужу лучше будет без меня. Я 55 кг весила... Мне стали снится сны, где я умирала, потом просыпалась в поезде и меня из него возвращали со словами: «Передай тому, кто тебе на смерть делает, что тебе ещё рано». Обращались в киберполицию, у нас заявления приняли, обещали помочь, но никаких действий не предприняли. У меня нет доказательств, что это делала она. На работе она его избегала. Сейчас он там не работает.

Год назад все, вроде, угомонилось... Пока так. 

Изменено 26 Августа 2020 пользователем Irene

[Black afgano 7 557]

@Irene Бедный, бедный мужчинка. Теперь я прониклась коварностью непорядочной любовницы. Такого святого человека с пути истинного столкнуть. 

[Ягодка опять 138 437]

4 минуты назад, Irene сказал:

начались взломы наших аккаунтов в соцсетях, присылали нам угрозы и выдержки наших телефонных разговоров. Написали, что это прекратится, когда мы разведемся. Присылали фото кукол Вуду (две - большая и маленькая), ещё писали, что будут сжигать мое фото. Писали, гадости о

Какой-то кошмар, это какие-то совсем вольтанутые люди, сочувствую. Я бы удалила совсем аккаунты, зачем это всё читать. Жаль, что киберполиция вам не помогла, наверное, надо было их тормошить

Изменено 26 Августа 2020 пользователем Ягодка опять

[Melas 77 743]

Только что, Black afgano сказал:

Если я к вам приду и буду требовать порядочности (и наоборот) это будет странно как минимум.

Да требуйте на здоровье. В этом нет абсолютно ничего странного. Только по какому поводу? 

 

1 минуту назад, Black afgano сказал:

Ладно, не приду, начну тут, на форуме требовать. Это как-то меня не касается, вот и все. На словах красиво, просто не касается меня. 

Да требуйте. Только что именно не касается? 

Я Вам объясню в чём огрех Вашей логики. Вы считаете, что можно обвинять в непорядочности  одного участника некрасивого действия, а в отношении другого участника такое право отсутствует.

При этом, напомню, общественная мораль в нашем обществе (во многих других культурах совсем иные правила) осуждает женщин, вступающих в связь с женатыми мужчинами. Их осуждают даже те, кто их толком не знает, но это так называемое общественное мнение. Так что гулящие тётеньки могут сколько угодно кричать, что они ничего плохого не совершали, и даже возмущаться тем, что от них порядочности требуют, общество (обманутая жена является частью этого общества) плевать хотело на их мнение.

 

 

[Irene 749]

2 минуты назад, Black afgano сказал:

@Irene Бедный, бедный мужчинка. Теперь я прониклась коварностью непорядочной любовницы. Такого святого человека с пути истинного столкнуть. 

Думаю, что не беднее вас, если это было все, что вы поняли)

[Айва 4 957]

18 минут назад, Ночная сова сказал:

Ей по барабану на порядочность по отношению к посторонней женщине просто потому, что у неё есть свои интересы, которые для неё в приоритете.Так же, как и для большинства людей ныне живущих.

Вы правы, для каждого из нас важнее наши собственные интересы. Но вот какая беда - если они нарушают интересы чужой семьи, нерожденного еще ребенка, то эти "интересы" пусть засунет себе...ну, куда она там сама решит. И если каждый решит, что его интересы настолько главнее, что плевать на все разрушения чужих жизней, то это прямой путь к анархии.

[Melas 77 743]

5 минут назад, Ягодка опять сказал:

Можно ожидать порядочности. А требовать - нет. Можно, конечно, требовать, но часто это пустое. Человек или порядочен или нет, хоть затребуйся. Если нас действительно оклеветали, мы можем обратиться к юристу и как-то наказать.

И в семью могут упорно лезть, но залезть и навредить могут только с согласия одного из супругов. Это как намеренно открыть воришке двери, пока другой не видит.

Здесь такой момент. Нельзя требовать то, чего нет. Причём в подобных случаях отсутствие порядочности становится неприятным сюрпризом. 

А если сравнивать с кражей, так нельзя наказать только того, кто открыл дверь, и полностью оправдать воришку.

[Black afgano 7 557]

4 минуты назад, Melas сказал:

Да требуйте на здоровье. В этом нет абсолютно ничего странного. Только по какому поводу? 

 

Да требуйте. Только что именно не касается? 

Я Вам объясню в чём огрех Вашей логики. Вы считаете, что можно обвинять в непорядочности  одного участника некрасивого действия, а в отношении другого участника такое право отсутствует.

При этом, напомню, общественная мораль в нашем обществе (во многих других культурах совсем иные правила) осуждает женщин, вступающих в связь с женатыми мужчинами. Их осуждают даже те, кто их толком не знает, но это так называемое общественное мнение. Так что гулящие тётеньки могут сколько угодно кричать, что они ничего плохого не совершали, и даже возмущаться тем, что от них порядочности требуют, общество (обманутая жена является частью этого общества) плевать хотело на их мнение.

Общество? А общество в моем лице все эти требования и претензии адресует исключительно изменившему (мужчине или женщине). Имеет на то полное право. И не такое уж это общество малочисленное. Позиция довольно распространенная, лично я к счастью сталкиваюсь в основном с ней.  Гулящие тетеньки и те тетеньки, которые никак не могут признать, что именно их муж своими руками в одно лицо причинил им боль, могут кричать все что угодно.