Как понравиться мужчине?

[Правая нога 51 950]

Если ХОТЕТЬ....

Если хотеть - что? Как вы представляете, чего могут себе позволить хотеть от

небесно -красивой

подруги представителя делового партнера с жестким принципом и плотной дистанцией

состоятельные люди, интересующиеся ГСМ

?

[Правая нога 51 950]

Т.е. материальные проблемы многие готовы разгребать, а душевное тепло и привязанность - жаба задавила. Я не понимаю, почему это так сложно, сложнее даже, чем дать денег и гвоздь вбить?

Конечно, сложнее. Потому как гвоздь конкретен, сумма денег - тоже. Соответствовать ожиданиям в этой части просто. А вот с душевным теплом и привязанностями сложнее - даешь сколько можешь без ущерба себе, а партнер недоволен - мало. Больше даешь- уже ущерб себе, сам недоволен, самому в напряг, а доволен ли партнер - еще неизвестно.

Под душевным теплом и привязанностями один понимает лукавую улыбку и звонок раз в три дня, и аналогичным навстречу довольствовался бы и был счастлив, а второй подразумевает "я без тебя не живу, не дышу", а если ты дышишь и живешь без меня - то это и не тепло и не привязанность, а пользование мной!"

[Turbulent Bell 68]

Правая нога

Вы сейчас привели пример с крайностями.

А вот с душевным теплом и привязанностями сложнее - даешь сколько можешь без ущерба себе

Мне очень долгое время встречались люди, которые вообще ничего не давали, даже звонка раз в неделю. Совсем ничего. Мне элементарное было нужно всего лишь. Я и удивляюсь, почему даже этой малости так сложно было дать. Если б все было так, как вы написали со звонками аж в целых раз в 3 дня - так я бы даже не завела этой темы.

Впрочем, сейчас есть... аж раз в 3 дня. Повторюсь, что надеюсь, надолго. А не как обычно.

[Правая нога 51 950]

Turbulent Bell

Мне очень долгое время встречались люди, которые вообще ничего не давали, даже звонка раз в неделю. Совсем ничего.

Так, может быть, вы неправильно оценивали суть отношений с ними? Ну, не зеркально оно было - они не собирались заводить отношения изначально. Имеют же право? А вы - собирались, и ожидания были с позиций "отношений". Тоже имели право.

Но иметь права и принимать как обязанность реализацию этого права - разные вещи...

[Абсолютная добродетель 68 433]

Саноринка

Вы о ней как о выставочной кобыле пишете. А не говорили, что зубы хорошие?

Зубы у Ани великолепные) Как и все в ней. Я пишу именно так в контексте высказывания в этой веточке, что приятная внешность очень многое решает в жизни женщины. Только потому акцент на внешности.

И говорю об Ане, как о полном и непонятом мною исключении из правила, что внешность решает многое. У нее мало, что решает.

Извините за сарказм, но Вы реально не видете разницу между внешними данными и внутренним наполнением? Ну да, оценили глазами - красивая. А внутри - не зацепила.

Охотно прощаю сарказм) Но у нее нет во внутреннем мире ничего настолько неприятного, что могло бы перекрыть такую внешность. Мне кажется, что правы девушки, которые здесь говорили, что мужчин может напугать такая спутница. До которой надо дотягиваться, напрягаться, соответствовать.

Насчет внутреннего мира. Я, если честно, до сих пор не поняла, когда мужчины меня любили именно за него. И оценили ли они его вообще.

Разные мужчины во мне ценили, с их слов:

1. Экстерьер - синие глаза и длинные ноги.

2. Коммуникабельность, кто-то из поклонников говорил, что со мной очень легко в общении.

3. Один очень приличный человек вообще познакомился со мной в кресле стоматолога, заинтересовавшись с затылка, разноцветными волосами. Только за них. Была у меня неудачная попытка эксперимента колорирования 7 оттенками рыже-красно-фиолетового. Очень модный в нашей деревне цирюльник говорил - давай сделаем тебя яркой, звездой, не бойся, это французские оттеночные шампуни, впереди каникулы, до нового семестра все сойдет. Студенты не увидят тебя разноцветной. Ага... как же... Ходила пол-года в необычайной расцветке, пока немного не поблекло.

4. Знакомство с мировой литературой. И знание, что Моне и Мане - не один и тот же человек в искусстве. Кстати, этот же поклонник очень ценил мое специфическое чувство юмора.

5. Один из бывших мужей уважал за карьеру и образование. Честно) Особенно его радовал мой неплохой месячный доход по меркам нашего города) Не так, что я его прямо содержала, вряд ли. Но мысль, что я хорошо оплачиваемый специалист грела ему душу.

6. Ну, еще один за кое-какие интимные подробности вроде размера бюстгальтера любил. Пардон, конечно.

7. В 19 лет друг детства сказал, что готов на мне жениться, потому что у нашей семьи есть запасная квартира.

8. Точно знаю, двое уважали кулинарные способности, способности шуршать по хозяйству и доставлять без мужской помощи тяжести с колхозного рынка.

9. Еще несколько штук уважали непредсказуемость. Другими словами, стервозность. Когда я вдруг говорила, все было очень хорошо, мы обязательно будем дружить, но быть вместе точно не получится. Т.е. о этих пор все было ровно, гладко, с обоюдной симпатией. Когда эти слова звучали, начиналось "люблю- не могу", "жизнь ты мне всю испоганила, змея украинская" и т.д.

Есть ли в вышеперечисленном внутренний мир? И что это вообще такое?

Но, по-моему, меня никогда не любили за него, за прекрасный внутренний мир. Я часто пыталась брать именно им. Но потом все же приходилось стандартным проверенным в боях набором - самоуверенность, экстерьер....

[Саноринка 13 179]

Абсолютная добродетель

Есть ли в вышеперечисленном внутренний мир? И что это вообще такое?

Нет. Я пишу о другом. О том, что женщина может дать мужчине. Это ее внутренняя наполненность, а не внутренний мир. Даже не знаю, как написать понятнее.. Женщина по природе своей источник, понимаете? Источник жизни, энергии, удовольствия. Так природой задумано. От женщины должен свет идти и тепло, тогда окружающие рядом с ней греются. Понимаете? Вспомните счастливых женщин. У них как огонек внутри, с ними хорошо, комфортно, спокойно. От них любовь идет. Это женская суть, женственность. Как угодно можно это назвать. Если в женщине этого нет, она пустая. Счастливые женщины, они жизнь любят.. Вкус этой жизни знают, наслаждаются им. Это ключевой момент. Наслаждаться жизнью, сексом, погодой, общением, булкой с повидлом. Вот в вас это есть, а в ней нет. И волосы ваши цветные, и флирт, и желание читать об искусстве, и игривость - это желание жить и наслаждаться жизнью. Это как источник энергии, который у вас внутри есть, он функционирует и окружающие это чувствуют. Мужчины чувствуют и тянутся. А Ваша подруга источник пересохший (что неудивительно при ее жизни), она не может это ощущение жизни подарить, понимаете? Только украсить может интерьер. Как ваза красивая. Красивая, но пустая. Я утрирую немного, но чтоб вы мою мысль поняли. А нормальному мужику декор для жизни не нужен. Только разве для развлечения.

Внешность без внутреннего наполнения - это ваза без воды. Такая же красивая, только цветы не поставишь - завянут. Жизни нет. Понимаете? А что лучше? Очень красивая ваза без воды или не очень, но с водой? Особенно если у человека цель не интерьер украсить, а цветы живые поставить? Вот и получается, что каждый по потребностям находит.

Все, мой запас красноречия иссяк)) Думаю, мысль свою я выразила довольно прозрачно))

[Благодарная 1 094]

Абсолютная добродетель

Для меня это не лишние телодвижения. Это отношения, которые не закончились браком. Если общаться исключительно имея в перспективе брак и отказываться от отношений, если загса не предвидится - глупо. По-моему)

Ну тогда нам и правда не понять друг друга. Мне мужчина либо нужен весь целиком, вместе с сексом, общением, со штампом в паспорте, будущими детьми и совместной старостью, либо и отдельно общение с ни к чему не обязывающим сексом не нужно. Как-то так , не охотница я.

[Лисса Гудвин 14 038]

Абсолютная добродетель

Насчет внутреннего мира. Я, если честно, до сих пор не поняла, когда мужчины меня любили именно за него. И оценили ли они его вообще.

Разные мужчины во мне ценили, с их слов:

1. Экстерьер - синие глаза и длинные ноги.

2. Коммуникабельность, кто-то из поклонников говорил, что со мной очень легко в общении.

3., 4, 5, 6,.....

У Вас бесценный опыт. Правда. К тому же осознанный, то есть, Вы не просто были в отношениях, а знали, что, как и почему Вами делалось.

Но, по-моему, меня никогда не любили за него, за прекрасный внутренний мир. Я часто пыталась брать именно им. Но потом все же приходилось стандартным проверенным в боях набором - самоуверенность, экстерьер...

Вот-вот. Пускаешь "коня в галоп", а там дальше, как вывезет. И потому очень важно иметь содружество головы+женской сути. Чтоб знать, куда вывозить.

Почему я комплименты раздаю,, потому что сама к этому стремлюсь и осмысливаю прошлый опыт, но вот в полную силу еще не "играла".

Потому вся внимание.

[Абсолютная добродетель 68 433]

Саноринка

Вспомните счастливых женщин. У них как огонек внутри, с ними хорошо, комфортно, спокойно. От них любовь идет

Видите ли, данная веточка заставляет толковать понятие "счастливая женщина" в очень узком смысле. В смысле востребованности мужчинами. Если мужчины на счастливую женщину, от которой исходит ореол спокойствия, гармонии, женственности, тепла особо не ведутся (пардон, за такое нелиричное слово), то имеет ли она право продолжать считаться в данном контексте счастливой женщиной? Или рассматриваем очень узкий круг "светящихся" женщин счастливых в браке и отношениях?

У меня есть одна такая подруга Викуля. Греет всех, светится, но не особо везет. Приятной внешности, чуть полновата (это я не в упрек ей, а для полноты картины), невероятно мягкая, комфортная, отзывчивая, светится счастьем, умеет ценить и осень, и последнего паучка на вишневой ветке в саду, много мужчин-друзей, которые идут к ней, как в жилетку. Говорит, ну, не обращают на меня, как на женщину, внимания мужики. Так и без них мир очень ярок. И жизнь продолжается. Ну, не всегда ценится мужчинами именно ваше правильное толкование "наполненной счастьем женщины". С этим толкованием, я, кстати сказать, согласна.

Самое забавное, особенно в компании любит Викуле плакаться в жилетку Максим. Жена у него симпатичная, не отягощенная интеллектом, с сильным украинским акцентом девушка. Стервозина, каких мало. Как проходит, аж листья от мороза вянут))) Какая там лампада внутри. Сквозняк, а не женщина. 11 лет Максим в нее влюблен, мается от тяжелого характера, но разводиться не думал. Она надумала. Нашла другого, с еще более крутым нравом мужика. Как теперь будет без своей занозы Макс даже не знаем. Так эта всегда выглядит счастливой. И с прошлым мужем, нашим другом. И со своим следующим.

Внешность без внутреннего наполнения - это ваза без воды. Такая же красивая, только цветы не поставишь - завянут. Жизни нет. Понимаете? А что лучше? Очень красивая ваза без воды или не очень, но с водой? Особенно если у человека цель не интерьер украсить, а цветы живые поставить? Вот и получается, что каждый по потребностям находит.

Вы так правильно говорите)) Я так согласна с каждым вашим словом) Но даже в ближайшем окружении столько красивых ваз не просто без воды, а с уксусом. Которые востребованы, нашли именно такого мужа, который им нужен, имеют семью, детей и счастливы и в общепринтом, шаблонном понимании счастья "любит муж - дети - машина - квартира", и в своем собственном "муж любит именно так, как она того хочет - дети учатся так и там, где она считает нужным - выглядит она так, как и собиралась в свои годы.

И сколько женщин, в контексте данной веточки о способах понравиться мужчине, счастливы чем-то другим - работой, детьми, друзьями. Потому что быть счастливой с мужчинами почему-то не получается. Даже если есть статус замужней женщины. Пока "вазы с ядом", не особо разбираясь в методах, добиваются личного счастья, несколько знакомых мне "ваз с медом" продолжают греть своим внутренним огнем не тех мужчин. Потому что яду в характере нет что-то менять.

Опираясь на наблюдения за жизнью и мужчинами, могу сделать вывод, что вода в вазе не всегда залог счастья в личной жизни. Хотя, в целом, да и с каждым словом, с вами, Саноринка, согласна.

[Абсолютная добродетель 68 433]

Благодарная

Ну тогда нам и правда не понять друг друга. Мне мужчина либо нужен весь целиком, вместе с сексом, общением, со штампом в паспорте, будущими детьми и совместной старостью, либо и отдельно общение с ни к чему не обязывающим сексом не нужно. Как-то так biggrin.gif , не охотница я.

Позиция, заслуживающая уважения. Но нам действительно сложно понять друг друга.

Я не могу отказаться от близкого общения с человеком, который меня безумно интересует. Именно не банально (тупо) от близости, а от общения + близость. Я хочу быть с ним, чувствовать его, узнавать его. Но знаю, что брак с ним для меня нежелателен. Долго пояснять. Но один пример могу привести.

Была два года в странных поначалу мало к чему обязывающих отношениях с мужчиной. Коренным москвичом. Мало того, что человеком в моем понимании небедным, так еще и, типа, богемой. Хотя сам юрист. Ох и жучара, я вам скажу. Начиналось все с того, что я очень забавная, ненапряжная, неревнивая, с чувством юмора, умная в той работе, в которой мы познакомились. Потом постепенно выяснилось, что кроме ненапряжности нам есть, что обсудить в жизни и так. Дальше меня начали реально тестировать на АйКью. Даже таскали как-то на показ Александра МакКуина)) Где интересовались мнением деревни)))) Деревня ради оригинальности позиции показ мотивированно раскритиковала. Оказывается, это было правильным поведением))

Потом выяснилось, что коэффициент интеллекта и образования нормальный. В столице мной неприятно шокировать никого из окружения мужчины не удалось. Потом я начала отползать из отношений домой огородами. Потому что отношения начали напрягать меня серьезностью... А мне такой брак не нужен.

Почему? Потому что я не ровня по социальному статусу. Это всегда будет стоять между нами. У нас разное отношение к деньгам. Мне нельзя будет работать, потому что не получится подстроиться под график работы и отдыха этого человека. Т.е. я попадаю в финансовую зависимость. Страсть угаснет, меня кышнут на родную Украину, детей точно с собой не отдадут, кем мне работать, если профессию я потеряю? К тому же, в мои тогдашние 31 год мне было поздно и некомфортно становиться Золушкой. Друзей в новом окружении нет, в семье смотреть будут косо (как мне кажется, его рафинированная мама уже была шокирована выбором бунтаря-англомана-сынули), когда я надоем (а моложе я становиться не буду), куда идти... Я слишком люблю свое спокойствие, чтобы так рисковать будущим и погружать себя в некомфортную среду.

Я и так напоследок разошлась во мнении с несостоявшейся свекровью, которая, по ее мнению, убивала меня аристократичным презрением. Сообщила ей, что с пониманием отношусь к тому, что ее образование закончилось французской спецшколой, а дальше были только браки с дипломатами. Хотя сама располагаю двум аспирантурами. И не порицаю за то, что ей не удалось получить нормального образования. Не знаю, как тот мужчина, но его мама меня точно будет помнить)))

Но какой мужчина.. Какие эмоции))) Зачем мне отказываться от бесценных впечатлений только потому, что брак с этим мужчиной мне нежелателен?

Знаете, как скучно жить, если ориентироваться в жизни только на модель: "жениться на мне будешь? нет? тогда прощай". Это какие-то глупые искусственные рамки.

[Саноринка 13 179]

Абсолютная добродетель

Говорит, ну, не обращают на меня, как на женщину, внимания мужики. Так и без них мир очень ярок. И жизнь продолжается. Ну, не всегда ценится мужчинами именно ваше правильное толкование "наполненной счастьем женщины". С этим толкованием, я, кстати сказать, согласна.

Эмм.. Ну я там как бы про секс тоже писала. По-моему очевидно, что мужчине от восторженности паучками ни горячо, ни холодно. Можно восторгаться и лучиться как ребенок, а можно испытывать наслаждение от жизни как женщина. А что такое женщина без сексуальной составляющей? Для мужчины?

Вы так правильно говорите)) Я так согласна с каждым вашим словом) Но даже в ближайшем окружении столько красивых ваз не просто без воды, а с уксусом. Которые востребованы, нашли именно такого мужа, который им нужен, имеют семью, детей и счастливы и в общепринтом, шаблонном понимании счастья "любит муж - дети - машина - квартира", и в своем собственном "муж любит именно так, как она того хочет - дети учатся так и там, где она считает нужным - выглядит она так, как и собиралась в свои годы.

А Вы в этом полностью уверены?) Вы же не знаете, что за стенами происходит. Да и не надо этого. Надо на себя смотреть и на свои отношения. А видимость любая может быть. У нас все окружение уверено было, что брак идеальный) Все пять лет) Неблагодарное это дело с другими сравнивать. ИМХО

Пока "вазы с ядом", не особо разбираясь в методах, добиваются личного счастья, несколько знакомых мне "ваз с медом" продолжают греть своим внутренним огнем не тех мужчин. Потому что яду в характере нет что-то менять.

Вы никогда не поймете, с чем эта ваза на самом деле)) Вы не мужчина. Вы со стороны рассуждаете. А женщина может быть дурой, хабалкой, малообразованной грубиянкой, а мужчина с ней счастлив. Потому что видимость одна, а наполнение другое. И мы этого никогда не поймем и не узнаем) И мне жизненный опыт показывает, что в жизни как раз все правильно - что даешь, то и получаешь.

[Абсолютная добродетель 68 433]

Саноринка

А женщина может быть дурой, хабалкой, малообразованной грубиянкой, а мужчина с ней счастлив. Потому что видимость одна, а наполнение другое.

Если женщина с виду хабалка, дура и малообразованная грубиянка, что там за наполнение такое должно быть??? По-моему, такой видимости достаточно, чтобы не пытаться разобраться в наполнении...

А насчет того, что мужчина может запросто быть с ней счастлив, я опять согласна.

Вот именно из-за такой противоречивости жизни я и рассказала о двух своих подругах с полным швахом в личной жизни. С кем-то мужчина может быть вопреки обычной логике счастлив (дура, хабалка и т.д.). Эти же две девушки, молодые женщины вопреки той же логике одиноки. И их одиночеству лично я не могу найти объяснения.

Потому что такие "вазы", с таким содержимым вполне востребованы и счастливы... А этим - нет.

Вы же не знаете, что за стенами происходит. Да и не надо этого. Надо на себя смотреть и на свои отношения. А видимость любая может быть. У нас все окружение уверено было, что брак идеальный) Все пять лет) Неблагодарное это дело с другими сравнивать. ИМХО

Видимость брака - это одно. Мы никогда не поймем истинную ли картинку проецирует пара во внешнюю среду. Я же в своих словах основывалась не на картинку, не ее анализировала, а суть людей, состоящих в браке. Говорю о том, что вполне довольной жизнью кажется женщина, которая своим характером и поступками счастья не заслуживает.

[Дальняя дорога 2 749]

Абсолютная добродетель

Если женщина с виду хабалка, дура и малообразованная грубиянка

Ключевое слово С ВИДУ. Если с виду - то нет. Многие умеют прятать. И да, мужчина и любит, и счастлив.

[Черная пантера 4]

Кино и немцы

Уж женщина же может оценить, насколько внешне привлекательна та или иная представительница женского пола?

Не всегда. Если красота в рамках стандартных норм (длинные волосы, женственная фигура типа песочные часы и т.д.) то может. Если женщина не укладывается в эти "нормы", то можно и ошибиться с объективной оценкой.

Из личного опыта ситуация Редко нравлюсь женщинам (и обычно почти все норовят дать совет, что мне в себе изменить), но никогда не испытывала недостатка в мужском внимании.

[Правая нога 51 950]

Абсолютная добродетель

Если женщина с виду хабалка, дура и малообразованная грубиянка, что там за наполнение такое должно быть??? По-моему, такой видимости достаточно, чтобы не пытаться разобраться в наполнении...

Вот. По-вашему.

А на мужской взгляд все иначе. Причем на разный мужской взгляд - по-разному иначе!

Хабалка, дура, малограмотная - это все "ваза". Тут на вкус и цвет, сами знаете. Кто-то деревенскую керамику любит, а кому исключительно Мурано подай.

А вот наполнение - это вовсе другое. Это жизнелюбие, жизнерадостность, позитивизм неубиваемый, азарт к жизни. И это не может быть интеллигентным или неинтеллигентным, вернее, такие нюансы практически неразличимы.

Так вот в пустую вазу можно взять в руки, повертеть - да и поставить на место. На что она еще годна? Ну для проверки - точно ль воды там нет? - могут разок свой цветок туда вставить.

Но надолго цветочек свой аленький предпочитают ставить в вазу с водой, даже если она, ваза, не вовсе отвечает внешним требованиям, но хотя бы понятно, что это ваза, пусть и обливная, а не самовар и не дуршлаг.

[Ковбой 23 226]

Turbulent Bell

Нужно, конечно. Я имею в виду любить человека, даже если он не настолько самодостаточен. Ну не могу я понять, чем он хуже, если в любви нуждается, и почему надо любить только тех, кому это не очень надо.

То о чем вы говорите это дети. Именно их любят вопреки. Они какие есть, такими их любят.

У любого остального человека есть минимальный набор требований. Почему ЧЛ не любят? Да потому что он ничего не делает чтобы кому то понравится. Нет качеств, но зато он тоже такой какой есть.

Не понимаю правда, чем нуждающиеся в любви хуже независимых. По мне независимость у человека обусловлена всего лишь низкой потребностью в любви. Ну как с либидо. Кому жутко надо, кому-то мало надо. И по этой аналогии опять же, что ж, те, у кого низкое "эмоциональное либидо", привлекательнее?

Если с научной точки зрения, то никакой разницы. В сухой константе оба нуждаются в любви и внимании.

Однако жизнь это не научный доклад. В докладе не ощущается запах или звуки. Мимика и внешность. Там строчки и цифры, живого человека не каждый писатель то опишет, а тут...

Ночная сова

Заметила ещё одну странную вещь. Может, мне кажется, не знаю. Молодые люди почему-то живут вместе, в браке, в среднем, 1-3 года и разводятся. Моя знакомая работает в ЗАГСе и рассказывает иногда просто курьёзные случаи. Основные причины этих разводов-- "остыли чувства" или "не сошлись характерами".

Почему?

Я знаю почему. теперь знаю. Несоответствие взглядов на совместное общежитие. Иллюзии которые развеиваются вследствии неправильных представлений. Завышенные ожидания к партнеру, и на фоне их низкая отдача в определенной сфере.

Это короткие выводы из моей работы. поясняю. Почему второй брак чаще оказывается успешней первого? (у большинства)

Потому что проведена работа над ошибками. Развеяны иллюзии, стали ближе реальные ожидания.

У 19-22 летних студентов когда спрашиваешь о количестве детей которых хотелось бы иметь в браке, 80% это не менее трое детей. И тут же успешная карьера и рост на работе.

Трое детей это для женщины минимум, выход на работу к 28 годам. Только не берем няню. Я про большинство молодых послеинститутских пар. Уже несоответствие и неправильное представление. И так во всем.

До сих пор куча женщин убеждены что секс это не главное в браке. Только забывают что это естественная потребность организма и тестостерона особенно по молодости в мужском организме избыток. Дамы рассуждают. ну мы же разумные, ну мыж не животные с инстинктами. Впрочем тема не о том.

[Ягодка опять 138 438]

Саноринка

А женщина может быть дурой, хабалкой, малообразованной грубиянкой, а мужчина с ней счастлив. Потому что видимость одна, а наполнение другое

Алён, ну какое другое? То же и есть, просто такое наполнение нужно мужчине, потому что сам так заполнен. И потом, всё субъективно - что для нас глупо, для кого-то мило, ну и наоборот. Для него её дурость - милая наивность, а на образование плевать, потому что борщ готовит так, что язык проглотишь или в постели ублажит, как ни одна другая.

Почему хорошие девочки любят плохих мальчиков? Потому что романтизируют героя. Для них развязанность - признак свободомыслия, а драчливость - признак смелости. Ну как не любить?

[Саноринка 13 179]

Ягодка опять

Алён, ну какое другое? То же и есть, просто такое наполнение нужно мужчине, потому что сам так заполнен. И потом, всё субъективно - что для нас глупо, для кого-то мило, ну и наоборот. Для него её дурость - милая наивность, а на образование плевать, потому что борщ готовит так, что язык проглотишь или в постели ублажит, как ни одна другая.

Да и так может быть. Смысл-то ведь тот же. Женщина со стороны не понимает, как вот такая-сякая у мужчин успехом пользуется и личная жизнь у нее складывается. Я же о том и пишу, что не надо от внешних атрибутов отталкиваться и о том, что мы женщины думаем об этой женщине. Это бред. Если нравится мужчине, значит есть почему, какая бы хабалка или не красавица ни была. И наоборот. Можно сто раз красавицей быть успешной, но мужикам не нравится. И дело тут явно не в мужиках будет. О том и говорю. Прямо как Капитан Очевидность

[Кино и немцы 13 212]

Черная пантера

Если красота в рамках стандартных норм (длинные волосы, женственная фигура типа песочные часы и т.д.) то может.

Я о такой красоте и говорю, канонической. Когда сразу видно, что человек внешне будет привлекательным для большинства. А когда женщины считают женщину средненькой, но у той, тем не менее, много мужского внимания, то дело не во внешности уже, а в подаче своего образа под тем соусом, который импонирует мужчинам. Другими словами - обаяние

Ягодка опять

Почему хорошие девочки любят плохих мальчиков?

Равно как и наоборот, хорошие мальчики любят плохих девочек - может, потому что просто противоположности притягиваются

[Вояка 6]

Кино и немцы

Равно как и наоборот, хорошие мальчики любят плохих девочек - может, потому что просто противоположности притягиваются

Плохих девочек любят все и хорошие мальчики и плохие...

[Кино и немцы 13 212]

Вояка

Плохих девочек любят все и хорошие мальчики и плохие...

Есть такое дело, но уживаются все же с ними в основном именно хорошие, а плохие отваливаются со временем сами по себе

[Вояка 6]

Кино и немцы

Есть такое дело, но уживаются все же с ними в основном именно хорошие, а плохие отваливаются со временем сами по себе rolleyes.gif

Просто "плохие", вступив в семейную жизнь, честно пытаются стать "хорошими", потому к ним и теряют интерес. И если уж не сливаются, то живут с ними по накатанной, мечтая об очередной "плохой"... Если это считать "уживанием", тогда да.

[Правая нога 51 950]

Кино и немцы

Есть такое дело, но уживаются все же с ними в основном именно хорошие, а плохие отваливаются со временем сами по себ

Вот объясните мне, по какой неисповедимой логике ветка о "как понравиться" снова превращается в "как ужиться"? Связи - ну никакой!

[Kesha 8]

Вот я могу вам рассказать свои наблюдения как парапсихолог.

Я работаю с людьми, моя работа в некоторой степени эзотерическая. И часто ко мне обращаются дамы с проблемами в личной жизни.

Тут всякое бывает. У кого-то реально судьба такая, у кого-то характер, и приходится обращаться в психологию.

А недавно обратилась одинокая женщина. У нее конечно черти что в энергетике напутано было, но внешность! Боже, там так все печально было Красивые волосы собраны в хвост, на лице ни грамма косметики и вообще средств какого-либо ухода. Ну вот и как сказать?

Внешность в таком деле - штука немаловажная..

[Ягодка опять 138 438]

хорошие мальчики любят плохих девочек - может, потому что просто противоположности притягиваются 

Я бы не была столь категорична насчёт любви к плохим девочкам. Смотря что подразумевать под словом "плохая". Неплохо бы, если бы конкретнее написали . По моему наблюдению любят всяких.

Внешность в таком деле - штука немаловажная..

Конечно. Причём каноническая красота не обязательна. Обаяние очень привлекает. Вот выше писали, что женщина иногда не понимает что видит в женщине мужчина.

Эх, мне надо было родиться мужчиной, я в любой женщине вижу то, что может привлечь в ней мужчину, плюс хоккей люблю и на диване поваляться))