Радостная 0 Опубликовано 25 Октября 2004 Форумчане, подскажите, пожалуйста. Я недавно попала в аварию. Я - виновная сторона. Моя машина застрахована. И я всегда считала, что пострадавшая сторона получает деньги со страховой компании (на что тогда автогражданка нужна). Но тот, в кого я врезалась, "наезжает", настойчиво требует с меня денег, т.к. суммы по страховке ему не хватит на ремонт авто. К тому же, при следующем страховании моей машины, с меня компания возьмет сумму, в несколько раз больше (по-моему, так будет в течение 5 лет) т.е. ущерб я выплачу, но не ему. Подскажите, плиз, если кто был в подобной ситуации, может я не права, я действительно должна ему. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 25 Октября 2004 Суммы по какой страховке ему не хватит? По его застрахованной машине или по вашей гражданской ответственности? Он же получит два вида выплат на ремонт: страховку от своей компании (где он страховал свою машину) и от вашей компании - сумму в пределах вашей застрахованной ответственности. Но в любом случае вы ему ничего не должны. Сумму ущерба оценивает страховщик (компания), на основании оценки принимаются решения о выплате страхового возмещения, о выкупе машины компанией и пр. На все вопросы вам должны немедленно и вежливо ответить в той компании, где вы страховались. Если же противной стороне денег не хватило, он должен решать все вопросы с о своим страховщиком, либо через суд. И только решение суда может заставить вас заплатить ему какие-либо деньги. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Радостная 0 Опубликовано 25 Октября 2004 Суммы по какой страховке ему не хватит? По его застрахованной машине или по вашей гражданской ответственности? Он же получит два вида выплат на ремонт: страховку от своей компании (где он страховал свою машину) и от вашей компании - сумму в пределах вашей застрахованной ответственности. По-моему, деньги он получит только с моей компании, его компания не платит, я узнавала, т.к. ущерб причинила я, моя компания и расплачивается. А как он может у меня что-то отсудить, как же страховка??? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Болик 8 Опубликовано 25 Октября 2004 Таксист ,чего то вы путаете. Разговор идет о обязательной автостраховке. Доброволки у пострадавшего видимо нет,раз его так прижало с деньгой. Страховая пострадавшей стороны ничего не должна платить.Ущерб оплачивает страховая виновной стороны в размере оценке. Если потерпевшего не устраивает сумма оценки - пусть разбирается с вашей страховой.А вы его шлите подальше(в смысле в страховую ) это он на вашей неопытности сыграть хочет. Хотя..не дай вам Бог попасть на его место. За любую веревочку ухватитесь. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 25 Октября 2004 Таксист ,чего то вы путаете. Да нет, не путаю. Я через это все проходил. Разговор идет о обязательной автостраховке. Доброволки у пострадавшего видимо нет,раз его так прижало с деньгой. Не факт, что нет. По-моему, об этом нам ничего не известно. Страховая пострадавшей стороны ничего не должна платить. Да, если не застрахован ущерб, то ничего. Но, по-моему, уже нет таких "чайников", кто бы не страховал свою машину. Стоит это сущие гроши, а жизнь облегчает весьма значительно. Так вот, если машина была застрахована, то страховая компания пострадавшей стороны оплачивает ремонт в пределах суммы страхования. Как правило, если ущерб превышает 80% от суммы страховки, компания предлагает выкупить автомобиль за всю сумму. А потом уже страховая компания пострадавшей стороны предъявляет претензии виновнику аварии. Подчеркиваю - не сам пострадавший, а именно его страховая компания. В этом случае достаточно о предъявлении претензий официально уведомить свою страховую компанию (ту, в которой застрахована гражданская ответственность), то есть попросту "перевести стрелку" на них. Вообще-то надо было сразу после аварии все документы от ГАИ направить в свою страховую компанию. Тогда их эксперт поприсутствовал бы на оценке ущерба, а если этого не было сделано, то компания может и отказаться от возмещения ущерба - почитайте внимательно полис (там написано, в какие сроки вы должны уведомить страховщика). Если потерпевшего не устраивает сумма оценки - пусть разбирается с вашей страховой.А вы его шлите подальше(в смысле в страховую Пострадавшего может устраивать или не устраивать все что угодно. Для того, чтобы получить с виновного деньги, он должен представить акт оценки ущерба. Страховые компании это делают сразу (оценивают ущерб). И потом все пляшут уже от этого акта. Если сумма ущерба (зафиксированная в акте) превышает страховую сумму хотя бы на рубль, то этот рубль придется платить (но с соблюдением всех формальностей - как минимум через нотариуса). Если у пострадавшего машина не была застрахована, оценку ущерба должна была сделать ваша страховая компания... Короче, здесь множество нюансов, а у меня сложилось впечатление, что в данном случае все ужасно запущено. Подробностей дайте, тогда и можно будет что-то посоветовать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Радостная 0 Опубликовано 25 Октября 2004 Даю подробности! У меня - только автогражданка. У пострадавшей стороны - тоже. На месте аварии мы заполнили все документы, в т.ч. бланк ДТП для страховой компании. ГАИ выдало справки, протоколы. Пострадавшая сторона недавно звонила, сказал, что ему страховщики сделали экспертизу, сумма маленькая, какая - не уточнил, предложил вместе поехать в ГАИшный сервис (я понятия не имею, что это и где. И отказалась.), для реальной оценки ущерба. После этого он мне предъявит разницу между оценкой страховщика и реальной оценки, и я (по его словам) должна ему эту разницу возместить. Неужели, я правда должна??? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 25 Октября 2004 Расскажу на собственном примере. Для облегчения восприятия назовем страховую компанию, в которой была застрахована моя машина и моя гражданская ответственность - "А", страховую компанию моего оппонента - "В". Итак, случилось ДТП. Я своей вины не усматривал, однако в машине, которую мне так удачно случилось помять, ехали менты. Сами понимаете, кто оказался крайним. В общем, я - виновник аварии. Исходим из этого. Моя машина застрахована на сумму "х", гражданская ответственность - на сумму "у". Сразу с места аварии я звоню в свою страховую компанию. Они просят ничего не предпринимать до приезда их представителя. Но менты тоже не дураки, составление протоколов заняло считаные минуты, и поступило требование немедленно очистить проезжую часть и т.д. и т.п. Ну и фиг с ними. Машины развезли по сервисам (на эвакуаторах). Представитель компании "А" приехал уже на сервис, осмотрел машину и заключил, что стоимость ремонта составит некую сумму, примерно 82% от суммы страхования моего автомобиля. И сразу предложил забрать мою машину и отдать мне всю сумму страховки. Но машина мне была дорога как память. Я отказался и взамен получил бумагу, где было подробно описано, что в моей машине надо ремонтировать и сколько это стоит, с точки зрения страховой компании. Я нашел сервис, в котором согласились выполнить такой ремонт за такие деньги, отвез машину туда, сделал ремонт, рассчитался сам, а потом два с лишним месяца "выбивал" эти деньги со своей компании "А". Параллельно мой оппонент шел тем же курсом. Я получил телеграмму от его страховой компании ("В") с предложением поприсутствовать на осмотре и оценке ущерба его автомобиля, каковую (телеграмму) тут же отправил в компанию "А" (свою). Они сами там разбирались и спорили. Я на осмотр не поехал. Потом он продал свой автомобиль ("на сторону", не своей компании "В"), а его компания "В" вычла из зафиксированной актом осмотра повреждений стоимости ремонта те деньги, что он выручил от продажи этого металлолома, и остаток потребовала с меня. Официально, заказным письмом, с приложением всех-всех документов (протокола с места аварии, заключения следствия, акта оценки ущерба, справки из комиссионного магазина о продаже авто, всех "платежек", которыми они перевели деньги моему оппоненту (они уже оплатили ему страховку), каких-то бухгалтерских выписок и пр.. В общем, листов 60 писчей бумаги. Я не разбирался в этом всем, сделал с каждой бумажки копию и все это отволок в свою компанию "А". Сумма, которую с меня требовали, "вписывалась" в сумму моей "гражданки", т.е. была чуть меньше (ура!). Моя компания "А" без звука выплатила той страховой компании требуему сумму. На том мы все и разошлись, в принципе, довольные друг другом. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 25 Октября 2004 После этого он мне предъявит разницу между оценкой страховщика и реальной оценки, и я (по его словам) должна ему эту разницу возместить. Юридически оценка страховщика является окончательной и обжалуется только в судебном порядке. Хотя все мы понимаем, что эта оценка весьма далека от реальной жизни. Так что с официальной точки зрения вы ему ничего не должны, если cумма ущерба покрывается суммой страховки. Другое дело, что, как правило, на ремонт действительно потребуется больше денег, чем посчитали страховщики. И вы, при желании, можете "поучаствовать" в этом ремонте. Тем более, что ваш клиент скорее всего методом угроз и шантажа попытается вынудить вас к этому. Решайте сами. Уверены в своих силах - посылайте его в Африку. Официально вы рассчитались. Но по-человечески, может быть, стоит сесть за стол переговоров и прийти к компромиссу? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 25 Октября 2004 Кстати, вдогонку: Если ваш оппонент не согласен с оценкой страховщика, он волен привлечь другого, какого хочет, эксперта для оценки повреждений и их стоимости, и этот акт направить в вашу страховую компанию (а не вам!). Ну, может быть и вам (я не уверен), но вы все равно должны отдать его страховщикам.И спорить и ругаться ваш оппонент будет уже с ними. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дольчика 0 Опубликовано 25 Октября 2004 Пострадавшая сторона недавно звонила, сказал, что ему страховщики сделали экспертизу, сумма маленькая Это его проблемаВы вообще можете с ним не контактировать,ведь все протоколы были составлены в присутствии полиции. У нас конечно законы другие.Пару месяцев назад я сама попала в аварию.я виновная сторона.и моя и его машины не подлежат ремонту.Ущерб ему выплатила страховая компания.Ко мне никаких претензий.Правда я ничего не получила,тк у меня небыло добравольной страховки(теперь умнее буду).Но и меня не дёргали,да и страховой компании я ничего не должна.Оформить гражданку можно и в другой. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 25 Октября 2004 Оформить гражданку можно и в другой Да, но в другой, при заполнении анкеты потребуется ответить на вопрос: "Были ли вы в ДТП за последние два (три, пять) лет?". Можно соврать и написать "нет". Но если это станет известно (а оно станет, будьте уверены, у страховых компаний хорошие службы безопасности), вас либо не застрахуют, а если уже застраховали, откажут в выплате страхового возмещения на основании предоставления заведомо ложных сведений о себе. А если вы повторите такой трюк, вас внесут в "черный список" неблагонадежных персон и вас близко к себе не подпустит ни одна приличная страховая компания или банк. А при условии, что вы должны иметь ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ страховку, вам придется страховаться в конторе "Рога и Копыта" за бешеные деньги без всякой гарантии, что эта контора, как только вы попадете в аварию, не растворится без следа. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дольчика 0 Опубликовано 25 Октября 2004 На сколько я знаю,страховка оформляется на конкретную машину.В моём случае машины больше нет.В моём случае немного проще.Дело в том,что машина была оформлена на мужа и соответственно страховка тоже.Но за рулём была я,и штраф за аварию оплачивала соответственно я. Можно соврать и написать "нет". У нас этот вариант не пройдёт.У нас каждый человек под персональным кодом ,и все данные можно проветь . Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Небесная 0 Опубликовано 25 Октября 2004 Радостная В нас въехал Уазик. А для «четырнадцатой» это – серьезное испытание. Так вот, обе наши машины были застрахованы. Поэтому тому водителю не пришлось потратить ни копейки. Наш ущерб был оценен в 15 т.р. Но поймите, что эта сумма высчитывается по многим показателям. Оценщик берет средние расценки за услуги по ремонту, покраске и т.д. При этом учитывается и степень износа пострадавшего автомобиля. Но если покупать запчасть, то придется покупать новую, а не с учетом износа. Или б/у, чтобы уложиться в выделенную сумму. Плюс в процессе ремонта выплывают скрытые поломки, которые сразу просто не заметишь (например, стеклоподъемники и т.д.). Я это сказала для примера. Так как мы – невиновная пострадавшая сторона. И нам не хватило выделенной суммы. Но ни с кого мы больше ничего не требовали. Если кто не согласен, пусть подает в суд на оценщика и страховую компанию. Пусть с ними и судится. Вы – не при чем. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Marishka 2 Опубликовано 26 Октября 2004 Заметила слишком поздно эту тему... Что могу сказать посуществу вопроса. В нашу машину 1 сентября въехал невыспавшийся товарищ, вина полностью его... машина его не пострадала... на вызов и приезд ГАИ ушло 6 часов (рабочий день псу под хвост! -50 баксов из з/п), на разбор пришлось отпрашиваться с работы 2 раза (1-й раз для того, чтобы отвезти справки из страховой, 2-й раз, чтобы их забрать) итого еще потеря 30 долларов.... нам надо выпрямлять заднее крыло в очень неудобном месте (работа считается сложной)+ покраска крыла итого с нас еще 250 баксиков. В страховую компанию муж катался 3 раза на текущий момент времени: сдать лист с описанием аварии, взять формы (-1 обеденный перерыв); вернуть заполненные формы+ осмотр специалиста (-1 выходной день). За все эти мытарства нам причитается по этой дранной страховке 3000 рублей. Резюмирую: если бы я все это знала сразу, я бы на этого невыспавшегося знакомых натравила сразу, еще до ГАИ и деньги сняла бы тогда же... благо опыт в этих делах есть... а так, мы еще и потеряли... вот так вот!!! Оцените реально ущерб (не по страховому случаю) и прекратите издеваться над человеком, он в Вашем непроффесионализме не виноват! Вдогонку сочувствующим: по суду эта ситуация может длиться годами, не мне вам рассказывать как это происходит, надо отвлечь свои средства на экспертов, надо отвлечь свое время на переписку со страховой компанией и т.д.. Или все живут в идеальной стране? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Старая ведьма 18 658 Опубликовано 26 Октября 2004 Ребята!!!! Страпрепуцийте не только в автогражданке! У нас машина застрахована и так, и эдак. Причем доровольная страховка - по полной программе. Так вот, на автогражданку мы, честно говоря, наплевать хотели, поэтому, когда некто поцарапал запаркованную машину, обращались сразу по пункту 2. Машину они САМИ рихтовали и красили. Так что денег, естественно, не хватить не могло. Пояснение. Сами - это в смысле, они оплачивали ремонт в сервисе мимо нас. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Муж У. 0 Опубликовано 26 Октября 2004 хммм...автогражданка да, есть у всех. А вот добровольное страхование... Когда я обратился с вопросом о страхвке машины добровольной мне сказали что слишком дорого и нереально, не берут машины старше 5 лет, а если и берут то коэффиценты сумашедшие... То есть сумма за страховку выходила под 15 тыс рублей.... При стоимость нашей старой ласточки 96 г.в. в 45000рублей тратить треть на страховку.... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Старая ведьма 18 658 Опубликовано 26 Октября 2004 Муж У. Увы.... У нас машина новая (почти - прошлогодняя). А страховые случаи возникали уже трижды: колеса сняли, магнитолу выдрали вместе с приборной доской и вышеприведенный (или выше приведенный?). Так что мы не в накладе. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 26 Октября 2004 Муж У. Когда я обратился с вопросом о страхвке машины добровольной мне сказали что слишком дорого и нереально, Обратился к сторожу гаражного кооператива? Или к "мужукам" у пивного ларька? Конечно, они же профессионалы в области добровольного страхования! не берут машины старше 5 лет Полный бред! а если и берут то коэффиценты сумашедшие Какие коэффициенты?! Страховой взнос рассчитывается только от той суммы, в которую вы оцениваете свою "ласточку" и с учетом хранения (гараж, на улице и пр.)и наличия сигнализации. К примеру "автокаско" (полный пакет страхования) из расчета 3 000 у.е. - страхование автомобиля и 10 000 у.е. - гражданская ответственность, по самым невыгодным тарифам: четыре водителя, стоит на улице, 8 лет, обошлась в 470 у.е. в год. (меньше 14 тыс. рублей). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дольчика 0 Опубликовано 26 Октября 2004 Кстати,хотела сказать.Автогражданку можно оформлять в любой страховой компании.У нас без автогр из гаража не выедешь,штрафуют без разборок.А страховать можно в любой фирме,занимающейся страхованием.Для водителя не особо имеет значения где.Главное,чтоб страховой полис был.В некоторых фирмах уже появился штрафной процент,за страховой случай.Но не во всех. А вот если страхуешь машину добровольно,то фирму нужно выбирать зарекомендовавшую себя хорошо.Потому как если не дай Бог что,ущерб вам выплачивать будет она. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Лиза 1 640 Опубликовано 27 Октября 2004 Обращался в туже компанию , гди ОСАГО делал - Росно. они мне такую сумму насчитали... Значит, в Росно сидят непрофессионалы... Или вы оценили свою "тачку" в полмиллиона зеленых? Других причин я не вижу... Таксист, я не знаток в данном вопросе, поэтому если что не так, просьба не наезжать, а объяснить в чем не права. Договорились? В моём городе одна страховая компания, и та государственная. Выбора нет. Когда оформляла обязательную страховку, мне предложили оформить и добровольную. Дело это хорошее, я и сама собиралась, так что с моей стороны возражений не последовало. Но прежде, чем дать окончательный ответ, попросила обсчитать примерную сумму страховых выплат. Мне задали сотню вопросов: Каков мой водительский стаж? - ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА?!?!?! Коэффициент берём по максимуму, сами понимаете - риск велик. Пользуются ли моей машиной другие люди? - СРАЗУ ДВОЕ?!?!?! Опять по максимуму! (То, что они ездят гораздо лучше меня никого не волнует, слово к делу не пришьёшь). Сколько лет машине? - ВОСЕМЬ? Неплохо... Неплохо... На машины "в возрасте" до 10 лет коээфициент большой, сами понимаете. Выезжаете ли вы за пределы республики? Где "ночует" машина (в гараже, во дворе, на охраняемой стоянке)? НУИТД... В итоге на мой бедненький Фордик, которому красная цена три копейки в базарный день, насчитали такуууууууууууууууую сумму, что у меня и челюсть отвисла. Никакую страховку я оформлять не стала. Угонять мою машину никто не станет, нафиг она кому нужна, а разобью или нет - это ещё вопрос, во всяком случае отдавать треть стоимости машины на страховку ТАКОЙ машины я считаю нерентабельным. Муж и сын страховали свои машины в Минске. Выбрали страховую компанию по рекомендациям знакомых. НИКТО НИКАКИХ вопросов им не задавал. Где машины стоЯт, кто и как на них ездит никого не волнует. Единственное, что имеет значение - во сколько ты свою машину оцениваешь. И всё. В итоге сумма страховых выплат на Мерседес Е230 в ДВА!!! раза меньше, чем на мой задрипанный Форд. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 27 Октября 2004 Лиза, я вообще страюсь не "наезжать"... Может, бывает, но редко и не со зла... По крайней мере, я всегда готов к диалогу и меня можно аргументированно переубедить. Но, когда страховая компания предлагает заплатить за страховку треть стоимости машины - это вопиющий непрофессионализм. Так они растеряют всех клиентов. И того агента, который ляпнул такую дурь, руководство компании должно гнать поганой метлой. Дело в том, что в разных компаниях условия страхования приблизительно одинаковые. Так что попытка "развести" на деньги - это либо непрофессионализм, либо "лохотрон" в чистом виде. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Marishka 2 Опубликовано 27 Октября 2004 nafaniaЗЫ. Но! Если с меня будут ТРЕБОВАТЬ, уйдут несолоно хлебавши, сто пудово. Это смотря как требовать.... в некоторых случаях Вы лучше заплатите, чем будете терпеть ТаксистНо, когда страховая компания предлагает заплатить за страховку треть стоимости машины - это вопиющий непрофессионализм. Так они растеряют всех клиентов. И того агента, который ляпнул такую дурь, руководство компании должно гнать поганой метлой. Так они машины по году выпуска оценивают, а не по ее реальной рыночной стоимости... по крайней мере в крупных компаниях так... у нас знакомый из-за этого не стал свою старушку (6 лет) Волгу страховать, хотя обошел порядка 6-7 контор... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Анаконда 5 Опубликовано 27 Октября 2004 А у нас страховка (добровольная) не от угона + от ущерба, а по отдельности. Я так понимаю, что вопросы "где ночует авто" могут быть заданы в случае страховки от угона. А для страховки от ущерба это никакого значения не имеет. Зато уже имеет значение, какая модель и кто водитель (стаж и т.п.). И стОимость страховки от ущерба напрямую связана с самой моделью: рассчёт делается ВСЕГДА на новые з/ч, поэтому у какой-нибудь немецкой рухляди небольшой кузовной ремонт запросто может перевалить за стоимость самой этой рухляди. Поэтому и цена полиса высокА. А в том году, когда я купила Нексию, страховка от ущерба на неё имела цену в 20 тысяч рублей. Так что неудивительно, что на Лизиного "американца" была цена страховки - ого-го, ведь кузовное железо и прочие з/ч на него куда дороже железа и з/ч на ту же Нексию... А сколько сама машина стоит - никого не волнует, ведь восстанавливается авто НОВЫМИ з/ч. А они дорогие. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Таксист 2 Опубликовано 28 Октября 2004 А у нас страховка (добровольная) не от угона + от ущерба, а по отдельности. Я так понимаю, что вопросы "где ночует авто" могут быть заданы в случае страховки от угона. А для страховки от ущерба это никакого значения не имеет. В любой компании можно застраховать отдельно угон, ущерб (даже конкретный - от пожара, от наводнения, от повреждения и пр.). А можно застраховать все сразу - "автокаско". Дешевле обойдется, чем страховать все порознь. И вопрос "где ночует авто" имеет значение в любом случае. Если машина стоит в гараже, вероятность того, что какой-нибудь придурок поцарапает ее гвоздиком, разобьет стекло и пр. (страховка "от ущерба") гораздо меньше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Анаконда 5 Опубликовано 28 Октября 2004 Если машина стоит в гараже, вероятность того, что какой-нибудь придурок поцарапает ее гвоздиком, разобьет стекло и пр. (страховка "от ущерба") гораздо меньше. А с другой стороны, в отличие от платной охраняемой стоянки, гаражное хранение многократно повышает риск угона... Ведь большинство ГСК не имеют охраны и шлагбаума. У нас, во всяком случае, только элитные ГСК такое имеют, и цена гаража в них от 10000$. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В