Всё о страховании автомобилей, авариях, штрафах и возмещении ущерба

[Davari 15 334]

12 часов назад, Rostova сказал:

Вчера виновник написал, что он пообщался со своим юристом и на мировую он не пойдет, пока не пообщается со следователем.

ИМХО-правильно он решил. Потому что премию, неполную оплату Ваших больничных и

Цитата

Два раза в неделю берем такси, чтоб ездить в поликлинику, нам нужно каждые 5 дней продлевать больничный.

виновник разве обязан? По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 1085 ГК РФ, компенсация производится только в том случае, если установлены факт нуждаемости лица в проведенном лечении и отсутствие права на его бесплатное получение. Такси в эту необходимость явно не входит. Думаю, виновник просто обалдел от Ваших аппетитов. Одно дело возместить причиненный вред и получить расписку "Ущерб возмещен полностью, претензий не имею! и совсем другое-отдать деньги "просто так"

К тому же, есть ОСАГО, где перечень травм и причитающихся по ним денежных сумм подробно регламентирован и сведен в таблицу, к примеру, сотрясение "стоит" около 15 тыс.

[Эллега 35 973]

Davari

Насчет такси - согласна. И вот еще - жена за свой счет неделю брала...тоже подлежит компенсации обязательной? Там же вроде не такой вред, что он не мог без сопровождающего лица обходиться.

Я не против автора, ничуть. Просто для себя на будущее.

Изменено 20 Января 2017 пользователем Эллега

[Davari 15 334]

16 минут назад, Эллега сказал:

И вот еще - жена за свой счет неделю брала...тоже подлежит компенсации обязательной?

Нет конечно)) если со здоровьем плохо настолько, что требуется постоянный присмотр, человек лечится стационарно.

Я вообще не понимаю, зачем виновнику в такой ситуации платить, разве не для этого страховка существует?

 

[Данжи 86 741]

Davari Осаго предусматривает оплату в пределах определенной суммы, все, что сверх - оплачивает виновник. Ну, вот, условно, считают по осаго, что перелом стоит тысячу, а на лечение потрачено пять, то разницу взыскивают по суду с виновника. Или это не так? Или, предположим, реабилитация дорогостоящая после перелома...  

[Davari 15 334]

3 минуты назад, Данжи сказал:

Или это не так?

Примерно так, только пострадавший должен доказать необходимость этих дорогостоящих манипуляций и отсутствие возможности получить лечение бесплатно. Я смотрела таблицу, "ценник" там приличный. Разницу выплачивает виновник, да. Но-опять же-после суда.

ОСАГО собственно для того и задумывалось-чтоб не было попыток (при тех же подставах на дорогах) стрясти миллион за раздолбаное ведро с гайками.

[Данжи 86 741]

Davari Там тоже куча нюансов, с этим ОСАГО.

Вот взять тоже ведро с гайками, у знакомого отечественную Ниву старенькую один чудотворец снес. Благо, в машине никого не было, там дебилушка неудачно во дворе погонял и припарнованное авто снес. Так вот. знакомый бы на своей старушке еще б ездил и ездил. Но из-за этой аварии оказался в затруднительном положении.

Под списание она не пошла, процент повреждений не тот, но по страховке, из-за года выпуска машины, выплатили ему чуть больше половины от суммы, насчитанной мастерами за восстановление.  Судился с дебилушкой, тот справку предоставил о минималке и получите, дяденька, по тысяче в месяц на протяжении нескольких лет. Нюансов не знаю, но по факту оказался мужик без машинки.. 

 

 

[Пылинка 71]

30 минут назад, Davari сказал:

Я смотрела таблицу, "ценник" там приличный

Ну, не знаю какой такой приличный. К примеру, "потеря 2-3 зубов в результате травмы,... включая перелом альвеолярного отростка" стоит 5 %, то есть 25 тысяч.  Восстановить кусок отломанной челюсти и вставить три импланта за 25 тысяч и еще надо доказать, с чего это лечение было платным, можно было и по ОМС вставить пластмассовую челюсть. 

Это ужас, как у нас всё сделано для  людей - вроде бы и закон об обязательном медицинском страховании есть, и  закон об ОСАГО, а в результате скажи спасибо, что живой. 

Вот так представить - человек со сломанной ногой и с сотрясом, а такси считают  жиром. 

 

 

[Davari 15 334]

8 часов назад, Пылинка сказал:

 Восстановить кусок отломанной челюсти и вставить три импланта за 25 тысяч и еще надо доказать,

И вот если этот лимит превышен-водитель-виновник покрывает разницу.

8 часов назад, Пылинка сказал:

Вот так представить - человек со сломанной ногой и с сотрясом, а такси считают  жиром. 

да ради Бога, хоть на лимузине. Но за свой счет.

Не, страховка-отличная вещь. Она и от нервов (лишних) спасает, и от лишних трат, и от мошенников (это я не про автора, сразу поясняю))

Изменено 21 Января 2017 пользователем Davari

[Эллега 35 973]

Ну я уж спрошу... опять же для опыта.

А вот - испорчены куртка, джинсы, сумка. Как рассчитывается их сумма? Как для новых по нынешним ценам? Или за столько, за сколько покупали? Или с учетом амортизации, так сказать?

[Чернышка 26 533]

Что-то я совсем мысль темы потеряла...

Бывший муж адвокат, специализируется как раз по ДТП. Так вот по его словам, виновник ДТП должен все оплатить ДО суда. Все - это и дополнительное лечение, сверх ОМС, ну, пластины там при переломе, улучшенный наркоз. Больницы сейчас квитанции на эти вещи выписывают, так что нет проблем. Ну и компенсировать прочий ущерб - потерю зарплаты, расходы на такси, расходы на новую одежду, очки, костыли и прочее.

Цель - чтобы в суде потерпевший сказал, что материальных претензий к виновнику не имеет. Тогда дело закончится штрафом.

Есть, конечно, умники - "Пусть суд посчитает, а я не буду деньги отдавать!" В одном из случаев это закончилось лишением свободы... Там водитель грузовика сбил старичка насмерть и ни копейки не заплатил - только через суд!

В итоге - реальный срок и обязанность возместить расходы на похороны.

[Уважительная причина 23 003]

12 часов назад, Davari сказал:

Примерно так, только пострадавший должен доказать необходимость этих дорогостоящих манипуляций и отсутствие возможности получить лечение бесплатно. Я смотрела таблицу, "ценник" там приличный. Разницу выплачивает виновник, да. Но-опять же-после суда.

Так и есть, нужно доказать, что была возможность только платного лечения и только платных манипуляций, причем если лечение проходит все-таки в рамках ОМС, а ты лечился платно, то это твои проблемы. Я три года назад попадала в аварию, было сотрясение, перелом 2 шейных позвонков, подвывих еще 2 шейных позвонков и разрыв мышц шеи. Я так устала от этих экспертиз, экспертных исследований, постоянных визитов в ГАИ, что мы дома приняли решение отказаться от претензий. Тем более там водитель вроде как не был оформлен в этой фирме маршрутных такси и куда-то там был не вписан.

 

1 час назад, Эллега сказал:

А вот - испорчены куртка, джинсы, сумка. Как рассчитывается их сумма? Как для новых по нынешним ценам? Или за столько, за сколько покупали? Или с учетом амортизации, так сказать?

С учетом амортизации и если нет чеков на приобретение, то по средним ценам статистических данных.

 

 

28 минут назад, Чернышка сказал:

Цель - чтобы в суде потерпевший сказал, что материальных претензий к виновнику не имеет. Тогда дело закончится штрафом.

Мне в ГАИ сказали, что независимо от того, буду я иметь претензии или нет, срок он получить может, потому как возмещение ущерба это не уголовное дело, а гражданское, то есть мировой суд.

[Волшебная на всю голову 49 690]

20 минут назад, Уважительная причина сказал:

Мне в ГАИ сказали, что независимо от того, буду я иметь претензии или нет, срок он получить может, потому как возмещение ущерба это не уголовное дело, а гражданское, то есть мировой суд.

Все верно. Но если пострадавший говорит, что ущерб ему возмещен и он претензий не имеет, то это считается смягчающим обстоятельством в суде. и в некоторых случаях даже может вести за собой прекращение дела " за примирением сторон".

Изменено 21 Января 2017 пользователем Волшебная на всю голову

[Davari 15 334]

33 минуты назад, Волшебная на всю голову сказал:

Но если пострадавший говорит, что ущерб ему возмещен и он претензий не имеет, то это считается смягчающим обстоятельством в суде. и в некоторых случаях даже может вести за собой прекращение дела " за примирением сторон".

в уголовке-да, а разве при ДТП так же? Автор писала вроде (читала вначале, но потом не нашла), что при выплате в том размере в котором она хочет, они в суде не настаивали бы на лишении водительских прав. Что то я не уверена в возможности такого.

Кто знает-поясните, если не сложно!

[Волшебная на всю голову 49 690]

1 минуту назад, Davari сказал:

они в суде не настаивали бы на лишении водительских прав.

А прав лишать - не их решение. Прав лишают при нарушениях административного законодательства. И тут решает только судья. И Административный Кодекс, естественно.

[Davari 15 334]

13 минут назад, Волшебная на всю голову сказал:

И тут решает только судья. И Административный Кодекс, естественно

Я так и думала. Деятельное раскаяние водителю ни фига не помогло бы, видимо, он это понял.

ЗЫ: не очень поняла метаний автора-страховая компания в любом случае возместит ущерб. Если вдруг лимита не хватит, суд практически 100% будет на стороне потерпевшего. А то что виновник не захотел давать деньги без расписки-так это нормально ИМХО.

Изменено 21 Января 2017 пользователем Davari

[Krista 440]

13 часов назад, Чернышка сказал:

виновник ДТП должен все оплатить ДО суда. Все - это и дополнительное лечение, сверх ОМС, ну, пластины там при переломе, улучшенный наркоз. Больницы сейчас квитанции на эти вещи выписывают, так что нет проблем. Ну и компенсировать прочий ущерб - потерю зарплаты, расходы на такси, расходы на новую одежду, очки, костыли и прочее.

Цель - чтобы в суде потерпевший сказал, что материальных претензий к виновнику не имеет.

А что, если потерпевший так возьмёт и не скажет? А деньги немалые уже отданы.

Изменено 21 Января 2017 пользователем Krista

[Чернышка 26 533]

Деньги отдаются под расписки. Для этого нанимаются адвокаты - чтобы всё с бумажками, по закону и без эмоций.

[Davari 15 334]

8 минут назад, Чернышка сказал:

Деньги отдаются под расписки

Так автор нормальную расписку писать не захотела...

[Пылинка 71]

6 часов назад, Davari сказал:

Не, страховка-отличная вещь. Она и от нервов (лишних) спасает, и от лишних трат, и от мошенников

Да, замысел хороший. Но, как всегда. было гладко на бумаге. Причем и пострадавшему не сладко, каждый платный чих доказывай. И не стоит обольщаться, что вот есть сумма покрытия 500 тысяч и можно смело лечиться в рамках этой суммы. Ага, вот реальность:

 

3 часа назад, Уважительная причина сказал:

если лечение проходит все-таки в рамках ОМС, а ты лечился платно, то это твои проблемы

А виновник тоже думает, что есть те самые 500 тысяч, пусть и лечится на эти деньги, а если уж больше выйдет, то взыскивайте через суд.  тоже не тут-то было. Пострадавший пролечился в рамках ОМС, а ему потом ФОМС выдвигает иск - раз ты виновник, то и оплачивай расходы. О чем здесь и писала Мисс Ясенская.  

Вот реальное решение:

Горсуд: виновник ДТП обязан возместить расходы государства на лечение пострадавших

И на что следует обратить внимание - виновница обязана пожизненно выплачивать ежемесячно потерпевшему прожиточный минимум петербуржца. 

И где хваленая страховка, где реализация? Чтоб и виновнику и пострадавшему было хорошо?

[Уважительная причина 23 003]

1 минуту назад, Пылинка сказал:

А виновник тоже думает, что есть те самые 500 тысяч, пусть и лечится на эти деньги, а если уж больше выйдет, то взыскивайте через суд.  тоже не тут-то было. Пострадавший пролечился в рамках ОМС, а ему потом ФОМС выдвигает иск - раз ты виновник, то и оплачивай расходы. О чем здесь и писала Мисс Ясенская.  

Вот реальное решение:

Горсуд: виновник ДТП обязан возместить расходы государства на лечение пострадавших

И на что следует обратить внимание - виновница обязана пожизненно выплачивать ежемесячно потерпевшему прожиточный минимум петербуржца. 

И где хваленая страховка, где реализация? Чтоб и виновнику и пострадавшему было хорошо?

Я не знаю у кого и как, но мне сразу в ГАИ сказали, что все лечение и все затраты буду рассматриваться экспертной комиссией, в принципе, все свои затраты я могла обосновать там все прозрачно было, я отказалась участвовать в этом деле по одной простой причине, мне сложно было ездить в ГАИ и везде, хоть я была и в корсете, но сидеть мне было тяжело, а любой камешек и ямка на дороге для меня это была катастрофа. 

[Пылинка 71]

5 часов назад, Уважительная причина сказал:

я отказалась участвовать в этом деле по одной простой причине, мне сложно было ездить в ГАИ и везде

На то и расчет. Человеку не до этих комиссий, плюнет и ничего требовать не станет. Почему эта процедура не упрощена - принес выписку от врача, приложил чеки и получи деньги. Ну, это риторический вопрос. 

[Уважительная причина 23 003]

5 минут назад, Пылинка сказал:

На то и расчет. Человеку не до этих комиссий, плюнет и ничего требовать не станет. Почему эта процедура не упрощена - принес выписку от врача, приложил чеки и получи деньги. Ну, это риторический вопрос.

Ну в моем случае, водитель, который был за рулем маршрутки менял свои показания каждую неделю, а так, в принципе, ничего плохого не могу сказать про ГАИ и переносили мои визиты как мне было удобно и запросы сами делали в больницы, но семья моя категорически против была всех этих разборок, поэтому я отказалась участвовать в этом. Тем более у меня бы это все затянулось надолго. Я попала в аварию 10 января, только в середине мая мне разрешили пробовать снимать корсет на час-два в день, потом когда все срослось бы, должны были решать вопрос с подвывихом шейных позвонков и с кистой в головном мозге, которая образовалась от удара, плюс к этому у меня были проблемы с памятью, я помнила все, кроме периода конец весны-осень того года. Последствия всего этого должны были оценивать уже после вылечивания основных травм.

[Чернышка 26 533]

20 часов назад, Уважительная причина сказал:

мне сложно было ездить в ГАИ и везде, хоть я была и в корсете, но сидеть мне было тяжело

Вы не нанимали адвоката?

[Уважительная причина 23 003]

Только что, Чернышка сказал:

Вы не нанимали адвоката?

Нет, у меня семья изначально против всего этого была, да и тогда денег ушло немало на лечение, корсеты, визиты к врачам всяким, таблетки недешевые, МРТ, КТ всякие, поэтому на адвоката тратить тогда не с чего было.

[Чернышка 26 533]

Очень жаль. Но в итоге Вы больше потеряли.

Сотрудники органов не нацелены на защиту пострадавших. Это все отдано на откуп коллегии адвокатов. А гаишникам и иже с ними надо только побыстрее дело закрыть.