Развод из-за животных

[kuksi 54 593]

Только что, Санитар леса сказал:

А он не сильный. Был бы сильный, сразу бы решительно не позволил жене - безответственной грязнуле - завести животное, да и всё. Но и слабых духом людей загонять в угол не след.

Нет, не след. Но взрослый человек сам отвечает за свои поступки. Вне зависимости от силы или слабости характера. А его поступок был сперва согласится на кота, а потом сделать крайним этого же кота. 

 

29 минут назад, Алсура сказал:

По мне так это огромная глупость несусветная из-за животного разводиться. Ладно там обидеться на какое то время, но из-за кота развод??? Значит просто нет любви к мужу и все. Коты вообще животные такие, им на свободе лучше живется и гадить можно где хочешь...

Ну во первых это не кот гадливый, это хозяева не создали ему условий для того, чтобы он спокойно ходил в лоток. И если кота запирать на балконе, то где ему еще гадить? Терпеть сутками?

А развелась я бы даже не из-за кота, а из-за поступка мужчины, могущего сначала мучить слабого, а потом и вовсе выкинуть его прочь. А так же назначающего виноватым в своих ошибках несчастного кота.  Впрочем там и жена такая же. Так что непонятно, что ей не так. Одна запирает кота на балконе, другой выкидывает его с балкона.

[Алсура 4 087]

Только что, Санитар леса сказал:

Да этот бедный кот гадливый потому, что с ним обращались скверно. Ежели котовый лоток не опорожнять вовремя и копить в нём сокровища, то самый умный и вежливый кот начнёт где попало гадить, ибо у него вся схема сломается. "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей". Другими словами, чтобы у животного выработалось подходящее для людей поведение, с ним грамотно заниматься надо, а не бросать на произвол.

Ну так тут все претензии к хозяйке кота. Хотя, я на своем веку столько гадливых котов повидала... И многие гадили просто потому, что им так хотелось, очень много примеров имеется.

Я еще понимаю, если кот прожил долгое время и начинал чудить по болезни, это одно. А когда кот или кошка гадят изначально, вот в чем смысл это терпеть?

Я бы не стала.

 

[Идиллия 13 625]

30 минут назад, kuksi сказал:

Не хотел - стоял бы на своем. Прогнулся?  Себя вини. Не жену, и не кота.

Ну почему прогнулся, сделал любимой женщине приятное, предварительно обговорив условия.

Я мужа тоже на собаку "прогнула", высший пилотаж, аж горжусь собой, от стадии "только через мой труп" до покупки по ЕГО инициативе прошло месяца 4. Но если муж будет приходить в разгромленную квартиру и спотыкаться о кучи дерьма, то это не его вина, что мне поверил, взрослой адекватной тетке, это я в край оборзела. И случись что с собакой или с моей физиономией, то я и буду виновата, что довела человека до состояния аффекта.

Завел животное - ухаживай, не можешь или не хочешь - ищи ему другого хозяина, а не перекладывай ответственность на мужа, брата или свата, они не виноваты, что кому-то лень лишний раз задницу поднять.

 

[kuksi 54 593]

Только что, Идиллия сказал:

Ну почему прогнулся, сделал любимой женщине приятное, предварительно обговорив условия.

А то он не знал свою женщину. А если согласился, то будь великодушен до конца. И не только с женщиной, но  с несчастным котом. Который хозяев себе не выбирал. А выбирал бы, так сам бы десятой дорогой обошел.

 

1 минуту назад, Идиллия сказал:

Завел животное - ухаживай, не можешь или не хочешь - ищи ему другого хозяина, а не перекладывай ответственность на мужа, брата или свата, они не виноваты, что кому-то лень лишний раз задницу поднять.

 

Именно!

[Алсура 4 087]

23 минуты назад, kuksi сказал:

Ну во первых это не кот гадливый, это хозяева не создали ему условий для того, чтобы он спокойно ходил в лоток. И если кота запирать на балконе, то где ему еще гадить? Терпеть сутками?

Я еще та кошатница, но слава богу не фанатичка. И прекрасно знаю как коты могут со всеми подходящими условиями гадить.

Моя кошка может терпеть (бывало её случайно закрывали не заметив в комнате у дочерей надолго), но сходит только в лоток и никуда больше, даже если в этом лотке (если я не успела убрать старую кучку) будет лежать ее прошлое произведение.

 

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Алсура

[kuksi 54 593]

2 минуты назад, Алсура сказал:

Я еще та кошатница, но слава богу не фанатичка. И прекрасно знаю как коты могут со всеми подходящими условиями гадить.

Моя кошка может терпеть (бывало её случайно закрывали не заметив в комнате у дочерей), но сходит только в лоток и никуда больше, даже если в этом лотке (если я не успела убрать старую кучку) будет лежать ее прошлое произведение.

 

А я и не кошатница, и не фанатичка. Но я считаю, что любое живое существо это живое существо, а не старый башмак. И заведя его это надо помнить.

Изменено 18 Октября 2017 пользователем kuksi

[Алсура 4 087]

1 минуту назад, kuksi сказал:

А я и не кошатница, и не фанатичка. Но я считаю, что любое живое существо это живое существо, а не старый башмак. И заведя его это надо помнить.

Я согласна с вами в этом. Но, не надо винить того кто не намерен больше терпеть это и тем более не подписывался ухаживать ни за каким животным. Ну выпустил кота на волю, ой трагедия. Кто знает, может он коту наоборот лучше сделал. Не даром многие коты сами рвутся на свободу и сбегают из дома.

У моей подруги кот сбежал сам, дверь открыли он и выбежал, не успели его поймать юркнул в подвал и усе, не нашли. По весне видели этого кота, морда стала наглой, без лоска конечно домашнего, но мордастый, с боевой царапиной и явно довольный своей свободной жизнью.

Так что я бы не печалилась об участи того гадливого кота. Если гадит, значит жить ему на свободе. А разводиться из за этого? Глупо, очень. Просто она вообще не ценит и не любит ни семью ни мужа, раз готова из-за котика семью рушить.

Не спорю, ситуации разные бывают, но эта не та ситуация, где мужа нужно считать живодером и лишать ребенка отца из-за этого.

 

[Алсура 4 087]

44 минуты назад, Санитар леса сказал:

Другими словами, чтобы у животного выработалось подходящее для людей поведение, с ним грамотно заниматься надо, а не бросать на произвол.

Знаете, вот чем хороши советские времена, раньше не заморачивались всеми этими сюси-пуси с животными, особенно в деревнях и селах. Котов и кошек заводили для пользы дела, так же как и собак, а не для того, чтоб был домашний питомец для умиления...

Даже я помню у нас первая кошка была только потому, что в доме мыши завелись (она их в раз истребила). И кормили эту кошку всем что сами ели, а в туалет она на улицу сама ходила и иногда в лоток.

Ну да, нам детям на умиление была, играли с ней с удовольствием и она с нами. Но каждый жил сам по себе, кошка с нами сотрудничала больше, чем питомцем нашим была.

[kuksi 54 593]

13 минут назад, Алсура сказал:

Ну выпустил кота на волю, ой трагедия. Кто знает, может он коту наоборот лучше сделал. Не даром многие коты сами рвутся на свободу и сбегают из дома.

Вот не надо - кот сиамский, породистый, да еще и нездоровый, раз тошнится всё время, так что не выживет он на воле. Если, конечно, его кто-то не подберет, то выкинули его на верную погибель.

 

17 минут назад, Алсура сказал:

Если гадит, значит жить ему на свободе.

На свободе ему не жить. Не жилец он на свободе.

Домашние животные, без свободного выгула, да еще породистые не живут на улице и неделю.

 

18 минут назад, Алсура сказал:

А разводиться из за этого? Глупо, очень. Просто она вообще не ценит и не любит ни семью ни мужа, раз готова из-за котика семью рушить.

Ну для кого глупо, для кого в самый раз. И семья там рушится не из-за котика. Хотя проще всего все свести к несчастному коту. Хотя, там муж и жена друг друга стоят. Так что им может и не стоит рушить. 

[Алсура 4 087]

3 минуты назад, kuksi сказал:

Вот не надо - кот сиамский, породистый, да еще и нездоровый, раз тошнится всё время, так что не выживет он на воле. Если, конечно, его кто-то не подберет, то выкинули его на верную погибель.

У сиамских есть такой конек - блевать по поводу и без. Так что я могу поспорить по поводу его не здоровья. Я видела не раз сиамских котов на улице живущих. Они хищники. Им главное, чтоб теплое местечко было. Сам прибежит скорее всего. а если убежал, то значит и не так нужен ему тот дом где жил.

Вот тайские да. Они привязываются к хозяину, а не к жилищу.

[kuksi 54 593]

Только что, Алсура сказал:

У сиамских есть такой конек - блевать по поводу и без. Так что я могу поспорить по поводу его не здоровья. Я видела не раз сиамских котов на улице живущих. Они хищники. Им главное, чтоб теплое местечко было. Сам прибежит скорее всего. а если убежал, то значит и не так нужен ему тот дом где жил.

Вот тайские да. Они привязываются к хозяину, а не к жилищу.

И даже очень здоровый, но глубоко домашний кот на улице не жилец. Тем более породистый. Так что если его никто не подобрал, то выкинут он на смерть.

[Алсура 4 087]

7 минут назад, kuksi сказал:

Домашние животные, без свободного выгула, да еще породистые не живут на улице и неделю.

Ну я знаю очень много примеров, где домашние становились уличными и прекрасно жили и живут. Вот буквально выше писала пример. Я не к тому, что всех гадящих котов на улицу надо, я к этому не призываю. Но и не осуждаю поголовно тех (особенно если они не хотели этого кота и терпеть его надоело), кто выпустил котика "погулять", потому что ну надоело от него вонь, какашки и остальные отходы жизнедеятельности.

Лично я не понимаю, что нужно раздуть из этого такуууую трагедию, что аж до развода.

[kuksi 54 593]

1 минуту назад, Алсура сказал:

Лично я не понимаю, что нужно раздуть из этого такуууую трагедию, что аж до развода.

Ну  не понимаете, так не понимаете. Ваше дело. А я вот не понимаю как можно жить с человеком считающим нормальным завести животное и когда надоело отправить " на улицу погулять". Только и всего. Но в обсуждаемом случае муж и жена друг друга стоят, так что тут мне тоже не понятно почему они разводятся.  

[Алсура 4 087]

9 минут назад, kuksi сказал:

. А я вот не понимаю как можно жить с человеком считающим нормальным завести животное и когда надоело отправить " на улицу погулять". Только и всего

Я бы "осудила" того, кто хотел это животное, завел, а потом взял и выкинул, тут да. В данном случае муж это тот человек, который дал согласие на совместное проживание с котом, но при определенных условиях. Муж в своем праве, он имеет право не любить этого кота, не заботиться о нем и даже выпустить его погулять... Осудила бы я только в том случае, если бы он его убил, придушил или увез в лес.

Коты прекрасно адаптируются на свободе. Это миф, что они несчастные сразу же погибнут без человеческого участия.

Тут просто автор иначе относится к животным, т.е. просто к ним равнодушен вот и все. Для него ну подумаешь на улицу выгнал, ничего страшного не произошло это же просто кот, вполне нормальная реакция для таких. Не все обязаны любить животных и умиляться им и тем более дрожать над ними и считать их равными себе.

Если сама жена не особо задумывалась о состоянии кота, то почему это обязан делать муж? Он его терпел и только, терпение лопнуло. Я лично не осуждаю.

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Алсура

[kuksi 54 593]

Только что, Алсура сказал:

Я бы осудила того, кто хотел это животное, завел, а потом взял и выкинул, тут да. В данном случае муж это тот человек, который дал согласие на совместное проживание с котом, но при определенных условиях. Муж в своем праве, он имеет право не любить этого кота, не заботиться о нем и даже выпустить его погулять... Осудила бы я только в том случае, если бы он его убил, придушил или увез в лес

Не любить имел право, "выпускать погулять" нет. Домашние животные не жильцы на воле. Тем более в современных мегаполисах. Так что не надо про то, что "кота не убили". Выпустить на помойку и отвезти в лес примерно равнозначно. Разве что в городе у кота больше шансов, что его кто-то подберет. Если не подберет, то он точно так же погибнет.

А если не нужно животное, то не надо заводить. Завел - или ухаживай, или пристраивай в нормальные руки. Только и всего. И животные не игрушки. В современных городах бездомными не живут, если выросли в доме. Рожденные бездомными-то живут плохо и очень не долго. А этот кот с рождения домашний.

[Лесовинка 47 835]

1 минуту назад, kuksi сказал:

И даже очень здоровый, но глубоко домашний кот на улице не жилец. Тем более породистый. Так что если его никто не подобрал, то выкинут он на смерть.

Абсолютно верно. Автор, ау! Вот если отстраниться от пакостности вашего поступка, то на ваш один-единственный вопрос - можно ли развестись именно с вами из-за того, что вы выкинули кота - отвечаю следующее.

По моему мнению, можно. В том случае, если бы ваша жена нормально ухаживала за живым существом, которое сама и завела, а вы его выкинули, если она из-за маленького ребенка или по другой причине не успела за ним убрать.

Но, учитывая, что бедное животное было предоставлено самому себе, жило в свинских условиях, к тому больное, не леченное, а жена мало обращала на это внимание, то считаю, что вина за ваш поступок лежит и на ней. Поэтому за  развод, если он состоится, вина частично будет лежать и на жене.

Но вот лично мне без разницы, разведетесь вы или нет. Очень жалко только вашего ребенка и бедное животное. Нельзя пока вам было рожать ребенка и заводить кота, поскольку как личности вы с женой еще оба незрелые. Это на мой взгляд. Могут быть и  иные мнения.

А пока, если вы все-таки мужик, озаботьтесь, найдите кота. И попытайтесь его пристроить к нормальным людям. У меня тоже сиамская кошка. Ее не тошнит постоянно. Она очень привязана к нам, людям и к нашему дому.

[Лось Анджелес 125 423]

2 часа назад, Алсура сказал:

Муж в своем праве, он имеет право не любить этого кота, не заботиться о нем и даже выпустить его погулять... Осудила бы я только в том случае, если бы он его убил, придушил или увез в лес.

Коты прекрасно адаптируются на свободе. Это миф, что они несчастные сразу же погибнут без человеческого участия.

Может не любить. Может даже избавиться от этого кота, например, найти ему нового хозяина. Но выбросить абсолютно домашнего кота на улицу - это жестоко и подло.

У выброшенного кота нет абсолютно никаких навыков выживания, он не умеет добыть себе пропитание, и даже если  кот найдёт помойку, то скорее всего его ЖКТ не справится с такой пищей, его иммунитет не готов к абсолютной антисанитарии, кот не готов конкурировать за место в тёплом подвале с уличными котами, да и найдёт ли он тот подвал? Плюс паразиты и инфекции. Вряд ли домашний кот сможет противостоять бродячим собакам, уворачиваться от машин и прочих опасностей.

Для сравнения: крепкий деревенский мужичок с большей вероятностью выживет в дикой природе, чем рафинированный городской интеллигентный юноша, но и он недолго продержится в зимнем лесу без еды и средств к её добыванию. Так же и деревенские коты на полувольном выпасе прекрасно живут, но и они зачастую гибнут, если их совсем отлучить от дома. Городской же кот на воле обречён.

И заявления типа "ему на воле лучше" - это, мягко говоря, лукавство.

П.С. Я не котиколюб, котов дома не держу. Но предательства не могу понять и принять, хоть по отношению к людям, хоть к животным. Как ни банально, но "мы в ответе за тех кого приручили".

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Лось Анджелес

[Санитар леса 28 388]

3 часа назад, kuksi сказал:

Если, конечно, его кто-то не подберет, то выкинули его на верную погибель.

 

2 часа назад, Алсура сказал:

Коты прекрасно адаптируются на свободе. Это миф, что они несчастные сразу же погибнут без человеческого участия.

Погибнуть на улице у домашнего кота шансы очень высоки. Вряд ли он адаптируется "прекрасно". Это во-первых. А во-вторых, разводить бездомных животных - гадость не меньшая, чем брать в дом животное и не ухаживать за ним. Ничего хорошего в том, что кота на улицу отправили, нет. Единственное, что объясняет поступок автора - это нервный срыв, до которого его довели.

 

2 часа назад, Лесовинка сказал:

Но, учитывая, что бедное животное было предоставлено самому себе, жило в свинских условиях, к тому больное, не леченное, а жена мало обращала на это внимание, то считаю, что вина за ваш поступок лежит и на ней. Поэтому за  развод, если он состоится, вина частично будет лежать и на жене.

Я считаю, что вина в основном лежит на жене. Вина мужика только в том, что он занял пассивную позицию и позволил себя прогнуть. А жена виновата и в создании нервной обстановки в семье, и в желании во что бы то ни стало разрушить семью из-за инцидента, который сама и спровоцировала. И перед котом она виновата куда больше - она его завела и подписалась о нём заботиться, она распиналась и распинается о любви к нему, муж не подписывался и котолюбом себя не позиционировал. Ей бы тоже не мешало поиском животного озаботиться, раз она такая котолюбивая, а не позы принимать.

 

[Цивилизация 5 705]

Я писала уже в ветке про животных, что не имела котов до 32 лет. И относилась к ним эээ... прохладно. Но чтоб мой муж выкинул животное, неважно чье, неважно почему - не представляю. Мой бы муж скорее меня носиком в лоток засранный ткнул, но уж никак не кота выкидывал.

А без шуток: я бы ужаснулась такому поступку мужа. Мне нужен ласковый и добрый мужчина, “доминанты” и “хозяева жизни” не интересуют.

[Барышня-крестьянка 3 205]

Напрасно мужчину в первостатейные садисты записывают,  по-моему. В обсуждении часто мелькали фразы о том, что, дескать,  трусливо разобрался с беззащитным и невинным животным и ты ды и ты пы... Это, в принципе так, но только для людей определённого отношения к животным: для тех, кто считает их членами семьи, ну, или очень близко к тому. Для многих же животные ближе к домашней утвари, и категории типа "беззащитный" и "разобрался" к ним категорически не применимы, ибо они не люди все-таки. Не тот уровень восприятия животного.

Само по себе это не зло, я и сама такая, поэтому пока - никаких животных. Наш последний кот прожил 19 лет, его любили, лечили и многое, увы, терпели, так что я практик. Но! Описываемое  ТС для меня видится своеобразным актом уборки, не более. Выбросил кота, как кучки, им оставляемые. Это не акт мести или воспитания. Жену не тронул, ибо в ней есть ещё заинтересованность, а кот не воспринимается как одушевлённый объект, всего лишь животное. 

Категорическое неумение и нежелание этой семьи наладить своё котовладение - очевидное показание избавиться от кота. Но способ... Как очевидно для меня, что нельзя сваливать старые холодильники возле мусорной площадки или унитазы после ремонта в подъезде, ожидая, что как-нибудь уберётся само (насмотрелась, увы), так и выброс кота - махровое бескультурье и только. Неумение решить вопрос цивилизованно. Кому, в конце концов сдался твой кот?..

Резюмирую. Рамзес не садист, тому подтверждение его нечеловеческое терпение к жене и коту ранее, но уровень культуры и воспитания невысок, мягко говоря. Да и жена под стать. Вообще, подозреваю правоту Травиаты: жене надоел кот, избавиться самой лениво и стыдно, любая инициатива мужа в кассу (или убирает, или избавится). А развод по совокупности обстоятельств. 

 

 

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Барышня-крестьянка
Добавила.

[Весенняя капель 47 554]

Всё-таки животное - это ответственность.

Выбросить, швырять - это жестокость. Нет сил терпеть в доме, не ходит в лоток и прочие трудности? Отдай. Но не вышвыривай.

Животное не виновато в том, что у тебя нервы не в порядке. 

Но развод из-за животного - это перебор, и есть подводные камни, их много, а  ситуация с котом - это просто последняя капля. 

31 минуту назад, Цивилизация сказал:

А без шуток: я бы ужаснулась такому поступку мужа. Мне нужен ласковый и добрый мужчина

Согласна. 

[Барышня-крестьянка 3 205]

Да он, может, и не злой. Просто животное его сердца не трогает в положительном плане. Не нуждается в эмоциях от кота. Имеет право. Видала я и любителей животных, которые людей ненавидят. Живность приваживают,  а со всем миром в ссоре. Да что далеко ходить, хоть Серую лесную вспомнить, не в обиду ей...

У меня такие поступки вызывают не злость, а раздражение, подобное тому, которое испытываешь,  видя мусор на газонах и асфальте или граффити в подъезде. Да блин, неужели нельзя жить цивилизованно? Не надо тонкой организации души, Бог уж с ней, просто банальная культура быта! Мало того, что прокладки с балконов швыряют, так ещё и котов. Озаботься и пристрой. Макулатуру - и ту сдают культурные люди. 

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Барышня-крестьянка

[Ramzes 60]

Тема развод из-за животных. А вы все, обсуждаете что угодно, но не тему. Читаете между строк, с математекой плохо(это я про возраст старшей 5+6.5, ни как 8-9 не получается), сами додумываете что-то,оказывается и кот больной и жена свинья, хотя я ведь всё подругому описал.Кот не больной и у ветеринара был, да вот только в данном моем вопросе это к теме ни как не относится, я не правильно поступил что изначально поддержал ваш флуд. Я изначально не стал углубляться во все мелкие подробности, потому что для меня это не важно. Был конкретный вопрос, ответов было много. Много ответов с ни к чему не нужным, отвлекающим от темы флудом. Придирки к орфографии,обзывания и в конце же меня троллем выставляют. Люди от куда у вас столько злости? Альтер эго у вас же муж,дети, кошки, вы же счастливы. Так от куда у такого счастливого человека столько неготива? К вам человек пришел с проблемой, вы либо пройдите мимо, либо помогите. Вы не бог и не судья чтобы я перед вами отвечал за свои поступки.

[Морра 61 151]

Я вот, убицца, не понимаю, ЧТО они там не могли убрать за одним-то котом? Он что по 10 килограмм за раз срал? Или мытьё лотка это такое мероприятие, которое занимает полдня? Можно подумать что убрать за одним котом труд адский, что из-за этого целая история. интересно хоть собственные задницы моют, находят силы? Оба хороши, два идиота, кота только жалко

У меня 3 кошки и котёнок в доме живут, не ходят на улицу, и я не замечаю что особый труд какой-то помыть их горшки, взяла белизны налила, через полчаса сполоснула да на место поставила. У нас без наполнителя ходят. Кот просто оказался индикатором, того что и муж и жена мне стыдно тут писать кто - одна сначала настырно просит кота, потом на него забивает, и в конце концов из-за этого всего хочет развестись. Другой не хочет котов и любит чистоту, но живет в говне несколько лет и ни в чем не повинного кота, который при всем желании не может мыть лотки и убирать, выкидывает!

Я представила, если мне, не любящей собак и не желающей их иметь дома, кто-то будет нудеть "хочу собачку". Я усомнюсь ещё на стадии нытья - а точно ли этому человеку я нужна? Если я говорю "терпеть не могу", а он мне "давай да давай заведём", если знает что мне крайне неприятно, но все равно хочет взгромоздить мне собачку на голову. Автор не дал себе труда подумать, ну чтож, пусть теперь разводится.

А вообще, если хоть капля совести есть, пошли бы хоть поискали кота.

[Чернава 28 621]

13 часов назад, Въедливая сказал:

И тут, мне кажется, вина жены гораздо больше. Как будет потом ребенку объяснять, что, мол, променяла твоего папу на котика (который тоже нафиг не нужен был), а вернее - на право не ухаживать за котиком, которого сама же и выпросила/продавила/вытребовала в свое время?

Ой, да не печалится там жена такими заморочками!  Не впервой ей, старшая девочка там без отца, теперь второй ребёнок будет без отца. Чего ей думать-то?  Так же как и с котом -  день прошёл и хорошо, завтра будет другой день. И так всю жизнь. 

13 часов назад, Чудесное создание сказал:

Загнала в угол жена? Вот и решай с ней проблемы

Правильно! Как тут уже не раз советовали - надень ей на голову грязный лоток кошачий. Не поймёт с первого раза - надевай регулярно, пока не усвоит урок или не уйдёт из дома. 

Потом приди на форум и заведи тему - "Я 5 раз надел на голову жене грязный лоток, а она подала на развод и кота оставила мне".

Интересно, что ему тут насоветуют?!   

Ведь опять же мужика обвинят!  

Хоть так, хоть эдак, всё равно виноват.