Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Правая нога

Секс на первом свидании: норма или распущенность? С какой по счёту встречи секс?

Recommended Posts

Цитата
Кто живет в первом и единственном браке

И как. Ежли с удовольствием и в радость, с полным счастьем и без тоски по чему-то несбывшемуся - то мы только рады.

Ветер Северин

Цитата
Ткните мне перстом указующим, кого КОНКРЕТНО я тут оскорбил? Лично?

Тех женщин, которые решились на секс на первом-втором свидании. Вы их оскорбили. Могу заняться и собрать по ветке списочек счастливо замужних дам, не скрывающих, что их счастливый долгий брак вырос из таких вот "первых-вторых свиданий". Но вы ж и сами их посты видели, не так ли? И все равно оскорбили.

Джентльменам не пристало оскорблять женщину. Джентльмен выше этого.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветер Северин

Наверное обострение!

А я этого не говорила... Но раз уж сами признаете... rolleyes.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правая нога

Могу заняться и собрать по ветке списочек счастливо замужних дам, не скрывающих, что их счастливый долгий брак вырос из таких вот "первых-вторых свиданий".

Я тогда в список тоже, у меня и с первым мужем, и со вторым все случилось... ну, не на первом свидании точно - на 2-ом или на 3-ем, определенно месяцами за ручку не ходили. И ничего, мир от этого не перевернулся smile.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветер Северин

10 заповедей слыхали? Не убий. Вот это имел ввиду.

Если Вы про Ветхий завет - там кажись все по-другому. Там "мочили" запросто.

10 заповедей и 7 смертных грехов - суть разное, не находите?

Заповеди - правила общежития. Грехи - то, с чем необходимо бороться внутри себя каждому.

Ни убийство, ни воровство - не грехи. Потому, что и то, и другое иногда бывает оправданным.

А 10 заповедей, кстати, не в ветхом завете какбэ, да?

Почему, интересно, атеист должен объяснять человеку, позиционирующему себя верующим, элементарные вещи???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветер Северин

Я вот не богослов конечно, но полагаю, что грех убийства гораздо страшнее греха чревоугодия, зависти. Почему? Не смогу обосновать. 

       

Конечно, не можете обосновать, потому что не в ваших руках судьбы этих людей и не вам их судить высшим законом.

Ну, а согласно УК убийца виновен, а завистник нет.

Богу - богово, кесарю - кесарево. Не надо брать на себя чужих полномочий, особенно высших, особенно если вас об этом открыто упреждают - "Не судите".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тогда в список тоже

Кино и немцы

drinks_cheers.gif Ага, спросить забыла, когда же мне можно уже с мужчиной поцеловаться... чтоб в "глазах общества" выглядеть - кем?

Такими темпами скоро сексуальную революцию отменим! laugh.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дежавю

Если вы о дамах - неча на мужчин вешаться, чего сложного для понимания?

Ну, если женщине настолько понравился мужчина, что она возжелала его с первого же свидания, где тут "вешаться"? g.gif Он не против, она не против - объясните мне, в чем проблема в данном случае, я правда не понимаю. Почему, сделав просто то, что хочет (и что никому вреда, между прочим, не приносит), она становится НЕ дамой, а ломаясь и напуская туману вразрез с собственным желанием секса - превращается вдруг в даму или леди blink.gif Не пойму я логической связи тут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ковбой

А нельзя любить и себя и мужа и детей но тремя разными любовями никого не обделяя? Или это много?

Можно, мы и любим всех - разными любовями. Но себя и детей любая женщина должна любить намного сильнее, чем мужа, и это совершенно нормально и очевидно.

Если мужик носит джинсы это не странно. вот если наденет платье это уже вызывает вопросы? Однако платье на женщтне вопросов не вызывает. Что то не так?

Да ничего, у большинства мужчин весь гардероб - одна футболка и джинсы. И им почему-то никто претензий не предъявляет. Не видела ни одного, который бы хотя бы рубашки ежедневно носил, про костюмы, галстуки и прочее я уже молчу. Удобнее в джинсах? Так и женщинам удобнее в джинсах.

И если условия которые вы перечислили имеют место быть, то как же тогда поступать с женщиной которая откровенно пофигистки относится к тому что она уже по сути не женщина?

Я не знаю, как поступать, я ни разу не видела женщин, которые бы до свадьбы не пили, не курили, носили юбки и пекли ежедневно пироги, а после свадьбы резко изменились в противоположную сторону.

И действительно не о морали но не упали ли в последнее время нравы настолько что это уже не бросается, режет взгляд?

Что именно Вам режет взгляд? Секс на первом свидании? А откуда Вам известно, какая пара на каком сейчас свидании и занимается ли сексом? Нефиг лезть в чужую жизнь, и глаза резать ничего не будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ковбой

И действительно не о морали но не упали ли в последнее время нравы настолько что это уже не бросается, режет взгляд?

А в этом одни женщины виноваты? Мужчины нет? И кто по твоему больше из них виноват или одинаково?

Неинтересно мужчинам сейчас ухаживать. Месяцами выгуливать женщину, развлекать ее и прочие конфеты-букеты. Сейчас, если на втором свидании "не дала" - просто жалко время терять. Сама это от мужчин не раз слышала.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ученица Жизни

Конкретизирую: праздная жизнь - на диване в брульянтах возлежать.

Ну да, конечно. На диване в брулянтах.

По мне, так это, извините, бычий кайф.. или гарем, что, в сущности, пожалуй, одно и то же))

У меня иные взгляды на праздность. Каждому свое, конечно. Но для меня это - свобода от обязаловки, возможность выбираться в любое время в любое место, осуществлять то, что считаю интересным по желанию. Вот работа это как раз позволяет из любой точки мира. Дитеныш - нет, ибо у него свои приоритеты и они - первичны smile.gif

Charlis

Можно, мы и любим всех - разными любовями. Но себя и детей любая женщина должна любить намного сильнее, чем мужа, и это совершенно нормально и очевидно.

Не, ну тут сложно согласиться.. со словом "должна" ))

Больше, меньше - если это семья, имхо, не задумываешься, кого - больше. Просто забывать ни о ком не надо. И о себе в том числе smile.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ковбой

И действительно не о морали но не упали ли в последнее время нравы настолько что это уже не бросается, режет взгляд?

Я задумываюсь: какие ограничители морали я должна ставить перед ребенком (дочерью), если в жизни практикуется практически вседозволенность.

Charlis

и занималась сексом без отказов.

Редкий мужчина будет этим обстоятельством доволен. Недаром Аллегрова пела "Каждый, кто не первый, тот у нас второй".

Может быть дело в мужском эго, в желании быть главным, а не крайним в очереди. biggrin.gif

Как мне мама говорит: "Я 35 лет замужем за одним и тем же мужчиной, а ты за 10 лет четырех сменила!" И я отвечаю: "только следующему не говори!" shiz.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Charlis

Но себя и детей любая женщина должна любить намного сильнее, чем мужа, и это совершенно нормально и очевидно

Я бы с этим утверждением поспорила. Про себя-любимую, возможно правильно, про детей - спорно.

Очевидно, что пока дети маленькие - женщина должна заботиться о них больше, чем о мужчине, потому, что она несёт за них ответственность.

Я имею в виду бытовую сторону семейной жизни.

А любить женщина вообще никого не должна, если уж так по серьёзному говорить - любовь чувство иррациональное, кого больше любить не зависит от долга и нормальности, или ненормальности.

У нас в семье и папа, и мама очень любят своего взрослого ребёнка, а главнее в жизни они друг-другу. Так же, как для ребёнка на данный момент главнее его любимый человек, это не означает, что любви нету между нами тремя.

Для женщины нормально любить мужчину и принимать любовь мужчины, это главный человек в её жизни, если любовь настоящая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Газировочка

Редкий мужчина будет этим обстоятельством доволен. Недаром Аллегрова пела "Каждый, кто не первый, тот у нас второй".

Может быть дело в мужском эго, в желании быть главным, а не крайним в очереди. 

Речь не про очередность, а про то, что раньше она мужу не отказывала никогда, а потом (гипотетически) стала.

бабаня

Для женщины нормально любить мужчину и принимать любовь мужчины, это главный человек в её жизни, если любовь настоящая.

Да ну, никогда ни один мужчина не будет для меня важнее моего ребенка и меня самой. Мужчин может быть миллион в жизни, а дети и я сама у себя - нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бабаня

У Charlis просто ребенок еще маленький. Я для себя уже точно знаю, что это разная любовь действительно - к себе, к ребенку и к мужчине.

Особенно когда года два назад так хорошо пристроилась - дочь лучший друг и самый близкий человек, младшая - для побалования, а мужчины ну что мужчины... Действительно их много, есть-нет - не суть важно.

Пока не дошло что я так на дочери морально повисну, а ей свою жизнь жить надо, личную и отдельную от меня. И в этой ее жизни будут присутствовать мужчины. И надо чтобы присутствовали. А не мама...

Поэтому да. Ничего путать не надо... Всем свое место и ко всем свое отношение.

Но... Тут на форуме про детей от первых браков и мужском отношении к ним много писали. И очень редко какое отношение мужчин к детям, подкрепленное маминым поведением, мне нравилось. Поэтому если что-то не так между ребенком и мужчиной - на выход пойдет мужчина, и никак иначе. Именно тут проявится этот приоритет.

Наверное это одна из главных причин, почему я и закрыла для себя сожительство и создание семьи на данный момент. Не отказываясь конечно от общения с мужчинами и секса.

То есть пока так и получается - на первом месте я и ребенок, потом - мужчины. Кстати, пока мужчины во множественном числе - им главенства и не взять...

Это может кто-то один из них smile.gif Если встретится такой.

Для женщины нормально любить мужчину и принимать любовь мужчины, это главный человек в её жизни, если любовь настоящая.

ЕСЛИ любовь - НАСТОЯЩАЯ. Оговорочка...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, тут есть ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ пикаперы? Ау!!! Немедленно откликнитесь для проведения с вами разъяснительной беседы!!!

Ну есть... Только Вы крайне наивное существо, Ветер Северин, если думаете, что Ваши разъяснительные беседы кому то интересны.

Уж простите, но Ваши посты вызывают чисто энтомологический интерес. До Милонова Вам все равно далеко.

Скрытый текст
Ну не смог.. Замолчал снова.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Charlis

Да ну, никогда ни один мужчина не будет для меня важнее моего ребенка и меня самой. Мужчин может быть миллион в жизни, а дети и я сама у себя - нет.

Это вообще два разных понятия - любовь к ребенку и любовь к мужчине. Только называются одним словом. И их ни сравнивать, ни подменять не стоит. Я раньше тоже думала - вот рожу и никогда не буду чувствовать себя одинокой. Нет. Любовь к ребенку никак не может заменить любовь к мужчине. И не жалеть мужчину, если любишь, тоже невозможно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ковбой

В монастырь могли отправить не каждую. только князья и родовитые бояре или царь.

И что? Дворянка или даже царица от этого что-то выигрывала? Была сама себе хозяйка? Могла отказаться от заточения по прихоти левой супружеской ноги?

Или, может, она могла заточить в монастырь надоевшего супруга?(к вопросу о равных правах?)

были родители или родичи которые очень придирчиво смотрели кому дают чадо.

Вот именно. Женщина сама такие вопросы не решала. Хотя жить с выбранным не ею мужем приходилось именно ей.

а отлучение от церкви такому мужику не знали что бывает?

За то, что после расставания дети оставались с мужем - мужа от церкви не отлучали. И даже за разводы и сожительство хоть со всем цыганским табором в придачу - тоже, не говоря уж про походы в дома терпимости. Перечитайте уже историю, раз вы умный человек. laugh.gif
с какого перепуга служанке душегрейку барин подавать должен? Он её в услужение принял, кормил, лечил, давал небольшие деньги

А вы не смейтесь. smile.gif Я и не утверждала, что он должен. Это всего-то относится к высказываниям некоторых женщин, что-де раньше были джентльмены, которые относились к женщинам по-рыцарски. Да, бывало... Вопрос лишь в том, что среди женщин были и те, что принадлежали к низшим социальным слоям. И к ним ни одному джентльмену не приходило в голову относиться по-рыцарски. Да и сейчас не приходит. Но бабам, страдающим по джентльменам и рыцарям, такая очевидная истина не приходит в головки. Оне, видать, думают, что живи оне в то благословенное время - все, как одна, были бы дамами из высшего общества. laugh.gif

Слава феминизму и Марии Арбатовой!

Именно так. Женщины им по гроб жизни должны быть благодарны за то, что они теперь - не вещи для мужского удобства, а люди, обладающие правами. В том числе и на секс по их личному выбору.

К слову сказать, не всем женщинам этот самый секс на первом свидании нужен. Мужчинам по-прежнему есть, из кого выбирать. при желании можно и девственницу найти, воспитанную в самых что ни на есть патриархальных традициях. и радоваться тому, что жизнь удалась.

Но вместо того "джентльмены" оставляют себе свободу для манёвра, утверждая, что секс до свадьбы всё-таки должен быть. Только не на первом свидании - дабы приличия соблюсти. И осуждают тех женщин, которые плевать хотели на "джентльменские" мнения по поводу их, женщин, нравственности. Потому что умеют мыслить логически - в отличие от - и задают оппонентам один-единственный вопрос: позвольте, а с кем же эти шлюхи теряют девственность и плюхаются в постель на первом свидании? Неужто с такими же шлюхами и развратницами? А мужчины, все в белом, стоят в сторонке и нервно курят, наблюдая за падением дамских нравов и погружением женщин в бездну разврата и распущенности! lol.gif

Bembi

вы, кстати, зря на Ветке Бузины так оторвались.

Не волнуйтесь: кишка тонка на мне вот так взять и оторваться. rolleyes.gif Я в состоянии отыскать в высказываниях мужчин кучу нелогичностей и насовать их нежными розовыми носиками в эту кучу. wink.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идиот неместный

Ну есть...

notworthy.gif

Вот интересно. Что вам скажет наш уважаемый Ветер Северин.

Потому что как здесь утверждают он и некоторые - это не нас и никого из нас он в виду не имеет и не конкретизирует. Типа к каким-то гипотетическим женщинам обращается. И его не смущает что их тут нет, а вы мол сами отозвались.

Зато к пикаперам обращаться не стал к гипотетическим. Потребовал конкретного оппонента, иначе оказывается смысла нет.

Конкретный - отозвался. И?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветка бузины

люди, обладающие правами.
Еще бы научиться этими правами пользоваться...

А мужчины, все в белом, стоят в сторонке и нервно курят, наблюдая за падением дамских нравов и погружением женщин в бездну разврата и распущенности!
"Сучка не захочет - кобель не вскочит". Сами же твердите, что вы мужиков выбираете, а не они вас.

Я в состоянии отыскать в высказываниях мужчин кучу нелогичностей и насовать их нежными розовыми носиками в эту кучу. wink.gif
Цель в жизни - ткнуть мужика носом в кучу. Я так понял, что это и есть борьба за права.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветка бузины

Не волнуйтесь: кишка тонка на мне вот так взять и оторваться.

Я в вас и не сомневаюсь thumb_yello.gif

Это к тому, что, по меньшей мере, странно отрицать вековое притеснение женщин и революцию, которую произвел феминизм.

Кстати, еще интересная позиция проскальзывает - ах, вот как, мужчины инфантильны, работать не хотят, на ручках не носят, вам приходится пахать, так сами этого хотели, чего жалуетесь, получайте полной ложкой. Ну так, можно подумать, что ранее просто все шоколаднейше было, бедные мужики поголовно жилы рвали, а бабы сыром в масле катались. Все то же самое и было, и трудоголиков, и бездельников, и пофигистов хватало, только теперь мы об этом и говорить можем, и выбирать, в том числе и как распоряжаться собственной жизнью. Несмотря на морализаторствующих "спасителей мира", которым все никак неймется.

Вояка

"Сучка не захочет - кобель не вскочит".

Вы к тому, что все психологические пикаперские тренинги проходят в рекордных темпах, пока хотящая сучка за окном не убежала?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветер Северин

И потом, раз за жизнь нормального мужчину не нашли (возможно по причине неспособности создать семью и хранить отношения), то откуда уверенность, что с "дедом" удастся ужиться? Ну блажен кто верует! ))))

А какая семья может быть у девушки, которой с детства внушают, что мужчин у неё в жизни может быть миллион? Изначально авторитет и ценность мужчины как мужа нивелируется.

То же самое касается и мужчин. Им тоже рассказывают про то, что рано жениться - это ненужный геморрой и лучше гулять и менять девчонок как перчатки.. А потом такие вот две гулены встречаются и пытаются создать семью. А какая тут семья, когда оба постоянно друг друга сравнивают с мильоном других, более перспективных? Ведь всегда есть более достойные тебя, правда? Так зачем довольствоваться "малым"?

Это общество потребления в самой страшной его форме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Naomi

А какая семья может быть у девушки, которой с детства внушают, что мужчин у неё в жизни может быть миллион?

То есть девушке надо внушить, что муж у нее будет только один? Тогда, если вдруг муж уйдет (а что они уходят, спорить не надо?), то этой девушке захочется перестать жить.

Так лучше?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Naomi

А какая семья может быть у девушки, которой с детства внушают, что мужчин у неё в жизни может быть миллион?

Может быть при желании, но не факт, что это желание возникнет, если рядом оказывается достойный мужчина. Зачем нужен миллион мужчин, если муж устраивает? Да не нужен и даром. Все просто. А вот если рядом оказался недостойный - так и не стоит за такого держаться, пинком поз зад и на поиски достойного cool.gif По мне так нормальный подход к жизни.

А право считаться авторитетом и ценностью для другого человека не возникает автоматически лишь от перемены статуса, это уж от человека зависит, сможет ли он стать таковым для своего супруга.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bembi

мужчины инфантильны, работать не хотят, на ручках не носят, вам приходится пахать, так сами этого хотели, чего жалуетесь, получайте полной ложкой.
А что в этом странного? Хотите впахивать? Ваше право! На ручках носить хочется Женщину, а не лошадь ломовую, осуществившую свое право не быть Женщиной, и бесконечно гордую от этого.

Вы к тому, что все психологические пикаперские тренинги проходят в рекордных темпах, пока хотящая сучка за окном не убежала?
Наверное я вчера перебрал - никак в смысл не въеду...

Naomi

А какая семья может быть у девушки, которой с детства внушают, что мужчин у неё в жизни может быть миллион? Изначально авторитет и ценность мужчины как мужа нивелируется.

drinks_cheers.gifdrinks_cheers.gifdrinks_cheers.gifthumb_yello.gif

Кино и немцы

А вот если рядом оказался недостойный - так и не стоит за такого держаться, пинком поз зад и на поиски достойного
А женщины априори все "достойные"... wink.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вояка

А женщины априори все "достойные"...

Вы это где такое вычитали? Всякие есть, как и всякие мужчины.

Но вот права теперь - равные, как бы мужчины от этого не негодовали.

А на руках носить - да никого вам долго не хочется на руках носить, всегда найдется, к чему придраться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×