Если у мужчины есть ребёнок

[Нижеподписавшаяся 29 399]

29 минут назад, Золотая лилия сказал:

очень я добрая и чадолюбивая. Вот я и попыталась выяснить, в  чем  ваше чадолюбие

Я же ответила. Для меня мужчина с детьми в прошлом браке не ужас ужасный. Я с тем не буду, с кем некомфортно. Я и подарок могу по собсвенному желанию им сделать, и сходить куда-то и помочь. И мне пофиг. И к своему ребенку я ровно того же жду отношения, чтоб он не был "ребенком из прошлого, много даёшь ты ему на мой взгляд" , а мужчина королём положения, и не всякий мужчина  мог бы быть рядом. Если бы допустим с ним жили все трое, я бы не смогла. Не потому, что детей не люблю. Просто это реально совсем другой формат и мне он неприемлем. И со мной тот не будет, кому через себя придется переступать постоянно. У меня такое видение наперёд, теория, да, но это и есть границы личные и уровни приемлемости, с них и начинать надо.  Грамотный мужик и свой выбор в обиду не даст и не ущемит, и детей не даст ущемлять. Но тут опять момент, что в его понятии "ущемление". Надо чтоб эти понятия сошлись изначально. А не сходятся - не лезь. Иначе воевать придется, а это не жизнь уже. 

29 минут назад, Золотая лилия сказал:

себя так хвалит

Почему хвалит? А надо хвалиться? Или то, что нечадолюбива тоже как хвастовство принимать? Все разные. 

29 минут назад, Золотая лилия сказал:

 

Изменено 4 Ноября 2022 пользователем Нижеподписавшаяся

[Melas 77 896]

1 час назад, Нецветаева сказал:

Есть, я писала здесь про близкую нашей семье даму. Она педагог. Искренне любящий детей. На ее занятия малышей записывают за месяц вперед. Детишки ластятся, обнимают. Родители, даже непростые в общении, уважают очень. 

Но. По ее признаниям, детей мужчины она не примет никогда.

Мне кажется, что здесь всё очевидно. В качестве педагога она действует в известных рамках, далее которых её отношения с детьми и их родителями не выйдут. В финансовом отношении там тоже очень просто - родители оплачивают педагогические услуги. А вот с детьми мужчины всё совсем не просто, потому что рамки размыты и если однажды отношения выйдут за те рамки, в которых изначально хотелось бы остаться, то безболезненный возврат вряд ли возможен.

[Мирный атом 28 177]

1 час назад, Нецветаева сказал:

Есть, я писала здесь про близкую нашей семье даму. Она педагог. Искренне любящий детей. На ее занятия малышей записывают за месяц вперед. Детишки ластятся, обнимают. Родители, даже непростые в общении, уважают очень. 

Но. По ее признаниям, детей мужчины она не примет никогда. Потому что это дети другой женщины. 

Я в том числе занимаюсь репетиторством, беру детей до 5 класса, и вот каждого (!!!) из них я искренне люблю, радуюсь их успехам, мы шутим, ругаемся, спорим, мне с ними интересно, я скучаю, если кто-то заболел и нужно пропустить занятие.  То же самое в отношении детей друзей. Но! Именно дети мужа мне не упёрлись, мне не интересно, что там у них и как, их поведение меня раздражает, я вижу, что они транслируют слова мамаши, ну и зачем оно мне? Нееее.

Справедливости ради - свою дочь я тоже никому не вкорячиваю, не заставляю помогать-любить и тд. Для этого у нее есть я, моя мама, бывшая свекровь, с которой у нас чудесные отношения ( но без фанатизма) и сестра бывшего мужа (тётка дочери) , с которой тоже общаемся и я, и дочь 

[Мирный атом 28 177]

1 час назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Собрание в школе? Можешь? Я, допустим работаю в этот день. Нет? Значит я решаю вопрос с работой или идёт бабушка.

Ключевое- Я (вы) решаете с работой.

В нашем случае было- ааа, ты на работе? Ну и я тогда не буду отпрашиваться. Ну ок. Кому хуже, кроме твоего ребёнка? Мужик то так и так на работе был бы, но ТВОЙ ребенок не идёт на концерт/кружок/утренник. Ну явно ж это не забота "той тётки"

[Нижеподписавшаяся 29 399]

Только что, Мирный атом сказал:

Я (вы) решаете с работой.

Да. 

1 минуту назад, Мирный атом сказал:

Ну явно ж это не забота "той тётки"

Да. 

Это забота исключительно родителей. И если муж муки совести испытал и помчал, то кто рулит то в итоге? Он сам. Он испытал он и помчал. Он счёл необходимым. Не бывшая и не актуальная. Обе могут хотеть чего угодно. Решает он. Чьей то стороны не бывает мне кажется в таких вопросах. Бывает  принятие стороны того, чье отношение к ситуации ближе. И если мужик выбрал сторону ребенка, поскольку в итоге страдает только ребенок, чего его судить то... Он не выбрал ни сторону бывшей, ни актуальной. Он ребенка пожалел и выбрал ему помочь, не взирая на то, как это все выглядит в глазах обеих женщин. 

Ваше негодование понятно мне. Извините, если я Вас где-то косвенно осудила. Искренне. 

 

[Мирный атом 28 177]

1 минуту назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Ваше негодование понятно мне. 

Это скорее недоумение- я не понимаю, на что рассчитывала дама, рожая с разницей в два года ( он уже был полицейским, то есть его график и командировки- не новость новая). Ну и про его вторую работу я тоже писала. Потому как тут надо выбирать - либо мужик приносит денежку, но его никогда нет дома, либо он занимается кружками/школами, но минус денежка. 

[Нижеподписавшаяся 29 399]

2 минуты назад, Мирный атом сказал:

выбирать - либо мужик приносит денежку, но его никогда нет дома, либо он занимается кружками/школами, но минус денежка. 

Да, нельзя трясти апельсины с ёлки. Обида в ней говорит, мол, ушел - изворачивайся как хочешь. Она считает его дОлжным это сделать, чтоб свою обиду закрыть. А он то считает это дОлжным?  Жил бы с ними, она бы спокойно отнеслась и согласилась бы по умолчанию с той фразой, что я процитировала. 

Я когда со своего бывшего такое требовала, потом прикинула, мол, а когда он жил здесь, что, много времени проводил разве с сыном? Ну, чаще просто был. Как фигура. Спал, ел. А времени то того разве больше было конкретно к ребенку? Неа. С чего бы сейчас мне этого ждать? Только на чувство вины давить, так это путь в никуда. Поэтому сыну будет лучше на условия новой семьи пойти, если приемлемо, и того времени больше будет. И все. И мне не охреневать, и не создавать там поводов для скандалов, всё на сыне отразится в итоге. 

[Лана 17 172]

20 часов назад, Нецветаева сказал:

Это если она в принципе внука хотела бы видеть. Могла бы сказать, к примеру, что у неё - внук есть, а от разлучницы - ей не надо. 

Ну тогда вообще бы мы с ней не общались. И тогда как бы она мне высказывала как там выше говорили - сын от первого брака недоедаааает....

 

20 часов назад, Жизнь продолжается сказал:

То есть тут отношения матери-сына не считаются? Решит жена? 

Все считается, и сын бы наверное ездил к ней, если бы захотел, сам, без семьи, просто понятно намного реже - но это не для этой ветки. 

 

20 часов назад, Нецветаева сказал:

то, что мужчина был на вашей, как я поняла, стороне. 

Ну конечно главное, как к кому относится мужчина! Поэтому всегда и говорю - надо по нему смотреть, на то, как он приоритеты расставил. Если ты у него на пятом месте после всей родни, особенно после ребенка от первого брака - то все, туши свет и прощайся с таким мужиком. Иначе это будет не жизнь - а постоянная нервотрепка. И борьба даже не с его бывшей семьей - а с ним, потому что он будет на стороне бывшей семьи. А раз так - то вполне логично, чтобы с ними и  жил. А то ж это как чужой среди своих получится, как засланный казачок из другой семьи. 

И его остальная родня уже будет не с невесткой воевать (если конечно будет) за кусок для ребенка от первого брака - а с ним самим. Ну, а какая свекровь будет воевать против собственного сына, который живет за тысячи километров и уехал от нее лет в 14-15? И которая мечтает, чтобы он (хоть с кем) почаще повидаться приезжал? Да никакая, если хоть немного с головой дружит. 

12 часов назад, kuksi сказал:

ни при каких обстоятельствах не пожалеет его родню, если те куда влипли

Все же родня родне рознь. И у всех  разные отношения с родней мужа. Я, например, одну родню мужа пожалею и помогу, потому что знаю, и они ко мне хорошо относятся, и в свою очередь тоже скорее всего помогут, если что - а вот с другой и знаться могу не хотеть. От настроенной негативно к новой семье бывшей семьи мужа - точно никакой взаимной помощи ждать не придется, да и настроены они обычно враждебно - так что моя помощь им отменяется, не люблю играть в одни ворота. Пусть хоть куда влипают - но это не просто чужие мне люди, а еще и враждебные мне люди. Так что от меня могут ждать только враждебности в ответ, если доставать будут - я не верующая и подставление второй щеки точно не мой стиль. 

 

12 часов назад, kuksi сказал:

готовую его тянуть. Иногда вместе с его семьёй. 

Две огромные разницы - его тянуть (обычная покупка) или еще и его бывшую семью, потому что второй вариант - это, считаю, оскорбление женщины, покупающей мужика. Это уже явные гаремные отношения, то есть если мужик-альфонс хотя бы говорит покупающей его женщине о любви, о том, что только о ней думает и прочую лапшу, то такой сразу в лоб как бы говорит - на тебя мне насрать, я люблю свою бывшую семью. 

Ну это как мужик купил проститутку, а она в процессе соития жвачку жует и в телефоне играет, пока он дергается  Нее, так дорогие проститутки не делают - они хоть стараются съэмитировать что-то типа оргазма, хотя бы заинтересованность мужиком проявляют.

А тут этот мужик - откровенно жует жвачку. 

11 часов назад, Мирный атом сказал:

на то оно и прошлое, чтоб там и оставаться. Определенные обязательства - да, пусть исполняются

Золотые слова! 

[kuksi 54 656]

29 минут назад, Лана сказал:

Две огромные разницы - его тянуть (обычная покупка) или еще и его бывшую семью, потому что второй вариант - это, считаю, оскорбление женщины, покупающей мужика

А вообще для женщины необходимость покупать мужика на оскорбление? По мне тут одно из двух - или вообще считать, что покупать любовь это унизительно, или уж покупать и не париться, вне зависимости на что он тратит заработанные своим альфонсизмом деньги. Хуже всего это врать себе, что типа если я купила ему машину, одеваю-обуваю и на удачную синекуру пристроила, то он все равно меня любит, а не за блага живет, а если я на те же деньги учу его ребёнка, к примеру, то все - он меня использует. Неа - он использует в обоих случаях. И в обоих не связался бы с этой дамой, не будь у него материального интереса. 

[Лана 17 172]

9 минут назад, kuksi сказал:

А вообще для женщины необходимость покупать мужика на оскорбление?

По мне не всем приятно, но хотя бы не так обидно и оскорбительно. Уже привела в пример разницу в покупке мужиками проститутки, разных проституток. Не, есть конечно и совсем не требовательные мужчины, которые за свои же деньги согласны на откровенное унижение, пренебрежение ими - но таких мало. Так и здесь. 

[Мирный атом 28 177]

2 часа назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Обида в ней говорит, мол, ушел - изворачивайся как хочешь. Она считает его дОлжным это сделать, чтоб свою обиду закрыть. 

Поправочка- не он ушёл, его ушли. С формулировкой " скучно, грустно, тебя никогда нет, а я вся такая воздушная"  Правда терпеливо дождались, чтоб ипотеку оплатил. Он съездил в Чечню, потом на чемпионат по футболу их отправляли на несколько месяцев, то есть были хорошие командировочные выплаты, было с чего за несколько лет оплатить в три раза досрочнее договора. 

[kuksi 54 656]

58 минут назад, Лана сказал:

По мне не всем приятно, но хотя бы не так обидно и оскорбительно. Уже привела в пример разницу в покупке мужиками проститутки, разных проституток. Не, есть конечно и совсем не требовательные мужчины, которые за свои же деньги согласны на откровенное унижение, пренебрежение ими - но таких мало. Так и здесь. 

Ну и тут он не "жуёт жвачку ", а наверняка вешает точно такую же лапшу на уши. Только с упором на свою "порядочность",  "он же отец". Даже типа более уважительная причина деньги тянуть, нежели тратить на себя любимого. Так что тут даже не так очевидна покупка, все идёт под девизом "мы ж семья ". 

[Нецветаева 3 098]

1 час назад, kuksi сказал:

Хуже всего это врать себе, что типа если я купила ему машину, одеваю-обуваю и на удачную синекуру пристроила, то он все равно меня любит, а не за блага живет, а если я на те же деньги учу его ребёнка, к примеру, то все - он меня использует. Неа - он использует в обоих случаях. И в обоих не связался бы с этой дамой, не будь у него материального интереса. 

По мне так это разные вещи: машина, тряпки, синекура - и ребенок от другой женщины. И тот, кто платит, он в своём праве и проконтролировать и отчета потребовать за свои деньги. Если покупать просто Альфонса - одно. А бывшую семью альфонса - извините.

1 минуту назад, kuksi сказал:

Даже типа более уважительная причина деньги тянуть, нежели тратить на себя любимого.

Это менее уважительная причина. Ребёнка сделал, и не в состоянии его содержать, на панель пошел. Фу. Да, на тряпки и машину не жалко, а на ребенка от другой дамы - не в деньгах даже дело, а унизительно и оскорбительно. 

[Нецветаева 3 098]

1 час назад, Лана сказал:

такой сразу в лоб как бы говорит - на тебя мне насрать, я люблю свою бывшую семью

Точно. И ради бывшей семьи я под тебя ложусь. Ну гадость же. 

При этом ведь никто его не вынуждал разводиться, мог бы жить ради ребенка. Нет, не стал, некомфортно жить с небогатой теткой, ей надо носить в клювике деньги, а перед этим их заработать,  и совсем другим местом, нежели зарабатывает с актуальной женщиной 

[kuksi 54 656]

1 час назад, Нецветаева сказал:

мне так это разные вещи: машина, тряпки, синекура - и ребенок от другой женщины. И тот, кто платит, он в своём праве и проконтролировать и отчета потребовать за свои деньги. Если покупать просто Альфонса - одно. А бывшую семью альфонса - извините

По мне это все ревность, личные тараканы и страстное желание верить, что у них с альфонсом любовь. То есть сплошное вранье себе. А если цинично покупать альфонса, то не все ли равно на что он тратит заработанные в койке? Его дело, не так ли? А вот если хочется врать себе, что "у нас любовь", то тут уже другое дело. Тут уже ревность. 

1 час назад, Нецветаева сказал:

Точно. И ради бывшей семьи я под тебя ложусь. Ну гадость же.

А ради желания послаще и полегче жить я под тебя ложусь  это ничего? Не гадость? 

[Нецветаева 3 098]

3 минуты назад, kuksi сказал:

ради желания послаще и полегче жить я под тебя ложусь  это ничего? Не гадость? 

Миллионы браков и сожительств зиждятся именно на этом. Разве что, не все и не всегда так явно это транслируют. 

5 минут назад, kuksi сказал:

По мне это все ревность, личные тараканы и страстное желание верить, что у них с альфонсом любовь. То есть сплошное вранье себе

В чем?

А если вместо бывшей семьи и машины подставить наркотики, тоже вранье себе? Игроманию, финансовые пирамиды? 

Есть то, на что как бы и можно тратить деньги того, с кем спишь, а есть - нельзя. 

[kuksi 54 656]

3 минуты назад, Нецветаева сказал:

Миллионы браков и сожительств зиждятся именно на этом. Разве что, не все и не всегда так явно это транслируют. 

В чем?

А если вместо бывшей семьи и машины подставить наркотики, тоже вранье себе? Игроманию, финансовые пирамиды? 

Есть то, на что как бы и можно тратить деньги того, с кем спишь, а есть - нельзя. 

Ну бывшая семья не равно разрушающие личность зависимости. Это лишь значит, что мужчина, таким не мужским способом, ищет возможность обеспечить своих близких. Его физическому и психическиму здоровью это никак не угрожает. Так что не надо сравнивать кислое с мягким.  А вот легенду, что он страсть как обожает свою спонсоршу  и жил бы с ней и в случае если б самому пришлось её обеспечивать, рушит напрочь.

 

Изменено 4 Ноября 2022 пользователем kuksi

[Нецветаева 3 098]

6 минут назад, kuksi сказал:

Его физическому и психическиму здоровью это никак не угрожает.

Да и все равно на его всякое-разное здоровье. Просто мои деньги тратить на то, что мне не нравится - нельзя. Не нравится - на завод в три смены и такси по ночам. 

8 минут назад, kuksi сказал:

  А вот легенду, что он страсть как обожает свою спонсоршу  и жил бы с ней и в случае если б самому пришлось её обеспечивать, рушит напрочь

Да нет этой легенды. Просто женщина влюбилась и надумала себе взаимность. А мужчина нет. Ну, не противна она ему, конечно, была. И все. 

[Мирный атом 28 177]

7 минут назад, Нецветаева сказал:

Просто женщина влюбилась и надумала себе взаимность. А мужчина нет. Ну, не противна она ему, конечно, была. И все. 

Справедливости ради - альфонсы- это скорее очень самовлюбленные товарищи и думать и тратить деньги от актуальной жены на бывшую вряд ли будут, скорее уж на свои хотелки, тюнинг внешности и бесконечные идеи с бизнесом, которые " уж в этот раз точно попрет".

А вот приспособленцы, которые вроде как и тут жопа в тепле и тем ребенкам остаётся что отнести пожирнее- это да. Другой вопрос - если такая тяга выслужиться перед бывшей семьёй - не планирует ли он туда вернуться? Потому что в безумную любовь к детям от мужиков я не очень верю. Как правило - ну да, дети, ну да, есть, надо отдать на содержание - отдал. 

[kuksi 54 656]

1 час назад, Нецветаева сказал:

Да и все равно на его всякое-разное здоровье. Просто мои деньги тратить на то, что мне не нравится - нельзя. Не нравится - на завод в три смены и такси по ночам

Ну свои деньги я вообще не буду на мужиков тратить. Ни на каких. А какие-то абстрактные женщины в кубе на что только не тратят.

 

1 час назад, Нецветаева сказал:

 

Да нет этой легенды. Просто женщина влюбилась и надумала себе взаимность. А мужчина нет. Ну, не противна она ему, конечно, была. И все. 

А такое сплошь и рядом бывает. И не всегда он детный. Тут проблема в чем? Не все умеют не врать себе. 

[Альтер Эго 89 308]

В 04.11.2022 в 16:40, Мирный атом сказал:

Потому что в безумную любовь к детям от мужиков я не очень верю. Как правило - ну да, дети, ну да, есть, надо отдать на содержание - отдал. 

И я не верю. Раз так сильно любишь своего ребенка, то и живи с ним, терпи его мать. Чего ради любви не сделаешь?

Да и ладно бы если миллионер обеспечивает своего ребенка. Тут все понятно: денег хватает на обе семьи. Но когда отдать лишние 5000 - уже заметно, то я только за то, сколько суд присудил алиментов платить. Или же пусть любвеобильный папаша ребенка к себе забирает и свою новую женщину ставит перед фактом, что "мой ребенок тебе будет дорогого стоить - и времени, и денег". 

У меня никогда не было мужчин с детьми от первого брака. А вот на подруг своих я насмотрелась. Пока встречаются - жених платит алименты, а свободное время и деньги достаются потенциальной невесте. Как только невеста становится женой, то постепенно суммы сверх алиментов увеличиваются, а муж все больше начинает уделять внимание ребенку от первого брака. Особенно это становится заметно при рождении ребенка во втором браке. Подруга говорила, что такое ощущение, что от орущего младенца отец убегает отдыхать... Я не утверждаю, что все так себя ведут, но случатся. Понятно, что бывшая тут не виновата и ребенок от первого брака тоже не при чем. Просто мужику, заводящему следующую семью, надо все-таки рассчитывать свои силы и очень хорошо подумать. Лично я не встречала женщин, которые с охотой будут помогать содержать детей от предыдущих браков. 

 

Изменено 5 Ноября 2022 пользователем Альтер Эго

[Лана 17 172]

5 часов назад, kuksi сказал:

Только с упором на свою "порядочность",  "он же отец".

 

5 часов назад, kuksi сказал:

идёт под девизом "мы ж семья ".

Так я ж и говорю, что она дура, раз не понимает - не бывает одной семьи с чужой бабой и ее детьми. Или это гарем называется. 

А порядочные отцы сами заботятся о своих детях, а не своих жен на это прогибают. 

5 часов назад, Нецветаева сказал:

И ради бывшей семьи я под тебя ложусь.

Да, и по мне это обиднее, чем просто ради хорошей в материальном плане жизни для себя, любимого. Это показывает, что любить то он в принципе может и умеет не только себя (у альфонсов обычно с этим напряг, они только себя любят) - но вот не тебя люблю, тебе ради них, любимых, продаюсь. Ну вот мне бы несравненно противнее было бы с таким альфонсом, хотя понятно я никаких содержать не собираюсь. Это к разговору что брезгливее, если нет идеала. 

Это как есть разница, как например зашедшей соседке попросить хлеб, ну забыла она купить, ответить - "у меня нет хлеба, извини, я его не ем и не покупаю. Но хочешь печенье?" и "у меня хлеб есть, но тебе я его не дам, я его для своих приберегу, а ты мне никто".

То есть - "любить могу, но не тебя, ты мне никто, ты только спонсор, я тебя терплю чтобы своих любимых накормить, с которыми мечтаю быть, а не с тобой". И - "я к тебе отлично отношусь, но любить не умею, извини, вот такой я (да, приспособленец). Но мне с тобой хорошо, приятно, обеспеченно и лучше, чем с кем-то еще по моим жизненным приоритетам".

[kuksi 54 656]

1 минуту назад, Лана сказал:

я ж и говорю, что она дура, раз не понимает - не бывает одной семьи с чужой бабой и ее детьми. Или это гарем называется

Ну это опять-таки у всех свои пределы допустимого. Есть люди ревнивые, а есть нет. Знаете, я лично могу представить те случаи когда реально баба и не при чем, а он именно любит своего ребенка. Есть любящие отцы, сейчас таких стало ещё больше с практикой совместных родов, совместного ухода за младенцем, так как чем больше мужчина вовлечён в процесс отцовства с самого начала, тем больше привязывается. Тем труднее потом рвать эти связи. И да - он может быть именно отцом, а не мужем или любовником матери этого ребенка. Но, меня бы это не устроило ничуть не меньше ( и дело не в ревности абсолютно). Я не чадолюбива, я не горю желанием с кем-то нянчиться, я не хочу никого пестовать, а уж тем более не собираюсь искать контакт с ребенком настроенным против меня своей матерью. И уж тем более тот вариант когда возиться с ним ты обязана, а воспитывать не имеешь право по мне так и вовсе для мазохисток. Да и чужие проблемы мне не нужны. 

Ну и с деньгами - я как та Харита Игнатьевна, которая нищим говорила : "самой бы кто подал". Где мне ещё чадолюбивых альфонсов содержать. 

Но при этом я не ревнива. И мои мотивы не желать рядом с собой хорошего отца это вовсе не другая баба. Но все равно мне категорически не нужны чужие дети и их проблемы. 

 

 

[Перлита 263]

Женщины, принимающие без оглядки детей своего мужа, сейчас мне кажутся дурами. У каждого из чадушек есть мать, которая наверняка воспользуется обстоятельствами. Когда ребенок вырастет, отдачи от него не будет. Насмотрелась я на баб, тративших силы и время на чужих детей и ущемляющих своих. Уже в 20 лет шарахалась от мужиков с хвостами. 

[Нецветаева 3 098]

1 час назад, Альтер Эго сказал:

Особенно это становится заметно при рождении ребенка во втором браке. Подруга говорила, что такое ощущение, что от орущего младенца отец убегает отдыхать... Я

Да, особенно если он во втором браке ребенка не хотел. Если после развода секса - хотел, отдыха - хотел, а женщина забеременела, женился или сошёлся... От орущих нежеланных детей да, бегут. Особенно, если быт не налажен.

1 час назад, Альтер Эго сказал:

Просто мужику, заводящему следующую семью, надо все-таки рассчитывать свои силы и очень хорошо подумать

Это да. И принять, что очень немногим нужны его дети. 

47 минут назад, Лана сказал:

Да, и по мне это обиднее, чем просто ради хорошей в материальном плане жизни для себя, любимого. Это показывает, что любить то он в принципе может и умеет не только себя (у альфонсов обычно с этим напряг, они только себя любят) - но вот не тебя люблю, тебе ради них, любимых, продаюсь. Ну вот мне бы несравненно противнее было бы с таким альфонсом, хотя понятно я никаких содержать не собираюсь. Это к разговору что брезгливее, если нет идеала. 

Да, вы меня поняли. На машину для смазливого жиголо я могла бы раскошелиться, играя в эту игру, а для любимых пусть хоть почку, образно, продает. 

Потому что "я не люблю тебя" - это один разговор. Никто любить и не обещал. А вот "я люблю не тебя, а их" - тут уже разговор другой.