Наследство, в том числе по завещанию. Тонкости оформления завещания.

[Spa 6 114]

1 час назад, Вид на море сказал:

Даже при согласии матери.

При согласии мать могла лишить его родительских прав. Кто мешал это сделать?

1 час назад, Климентина сказал:

Что мешает вдове выслать деньги на нотариуса?

Она не доверяет этой семье. Учитывая все - вполне объективно это делает. 

56 минут назад, Полный привод сказал:

Не имеет права просто без согласия жены, а при наличии согласия - легко.

А где вы о согласии прочитали? При согласии жена сама может подать на развод. Раз она не подала на развод  - значит не хотела. А все остальное  - лирика. За 9 месяцев можно было и развестись м паспорт поменять. И тогда была бы она матерью-одиночкой. А она хотела родить в браке.

[Полный привод 32 127]

4 часа назад, Spa сказал:

Вообще не может. Независимо от согласия женщины. Закон почитайте и глупости не пишите. 

Ответ был дан на эту фразу.

[Лавка антиквара 108 260]

7 минут назад, Spa сказал:

При согласии мать могла лишить его родительских прав. Кто мешал это сделать?

Лишение родительских прав не лишает права ребенка на наследство  

[Полный привод 32 127]

1 минуту назад, Канцелярская крыса сказал:

Лишение родительских прав не лишает права ребенка на наследство  

Алла, а вот тут смотря каким будет решение суда. В прошлом году отправляли девочку в суд, вынесли решение, что не имеет права наследовать за отцом, лишённым в своё время родительских прав. Если не замотаюсь сегодня, подниму дело, напишу формулировку.

[Котовася 26 724]

2 часа назад, Spa сказал:

Да и от отцовства это его бы не спасло. Ребенка даже в случае развода записали бы на него. 

 

10 минут назад, Spa сказал:

все остальное  - лирика. За 9 месяцев можно было и развестись м паспорт поменять. И тогда была бы она матерью-одиночкой

Вы  сами себя читаете? Ребенка  и при разводе записали бы на него, все верно, при чем здесь мать одиночка? Разведенная женщина не является матерью одиночкой, этот статус получают родившие вне брака, то есть вообще от левого мужика. При разводе паспорт не меняли, печать о разводе ставили. Менять надо было только если фамилию меняешь.

 

10 минут назад, Spa сказал:

Она не доверяет этой семье.

Это ее проблемы, никто не обязан подрываться  в угоду ей. Не верит, пусть ждет 6 месяцев, тогда и узнает все ей достанется или только часть.

Изменено 19 Декабря 2019 пользователем Котовася

[Данжи 86 702]

2 часа назад, Канцелярская крыса сказал:

Лишение родительских прав не лишает права ребенка на наследство  

Тогда бы ее мог удочерить муж мамы, не так ли? И у нее уже был бы отец. 

[Жизнь продолжается 89 402]

3 минуты назад, Данжи сказал:

Тогда бы ее мог удочерить муж мамы,

Это можно сделать и без лишения родправ. Вроде. и там бывший муж на это не пошел.

[Spa 6 114]

11 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

Лишение родительских прав не лишает права ребенка на наследство  

Так вы писали о желании отчима удочерить ребенка. Либо можно было подать документы на установление отцовства. Было бы желание порядочно поступить со стороны матери наследницы.

9 минут назад, Котовася сказал:

Разведенная женщина не является матерью одиночкой, этот статус получают родившие вне брака, то есть вообще от левого мужика. При разводе паспорт не меняли, печать о разводе ставили. Менять надо было только если фамилию меняешь.

Кто мешал это сделать? Было бы желание. Но дама хотела записать ребенка на мужа. Иначе бы решила вопрос. 

[Жизнь продолжается 89 402]

Только что, Spa сказал:

Но дама хотела записать ребенка на мужа.

Для каких таких целей?

Ну уже высасываете даже не из пальца.

[Сопрано 2 599]

13 минут назад, Spa сказал:

1 час назад, Вид на море сказал:

Даже при согласии матери.

При согласии мать могла лишить его родительских прав. Кто мешал это сделать?

1 час назад, Климентина сказал:

Что мешает вдове выслать деньги на нотариуса?

Она не доверяет этой семье. Учитывая все - вполне объективно это делает. 

1 час назад, Полный привод сказал:

Не имеет права просто без согласия жены, а при наличии согласия - легко.

Канцелярская крыса, можно я отвечу за бывшую жену))))

Да, это я бывшая жена и я СУКА.

Моя дочь не подпишет отказ у нотариуса.

И да, спасибо, что сообщили об открытии наследства и о том, что моя дочь наследник первой очереди.

Spa, ты можешь биться головой об стену, нести любую ахинею. Это никого не спасет. Я специально все задумала, я все просчитала. Он меня любил всю жизнь, а новую жену не любил. И вот итог: нет завещания, не оспорил в суде отцовство.

И да, моя дочь сходит к нотариусу и оформит у него заявление о вступлении в наследство, направит нотариусу в город, где ведётся наследственное дело.

Прими, что я стерва, а жизнь и законы РФ - это боль.

И поскриптум: смайлик с диким торжествующим смехом.

 

[Котовася 26 724]

14 минут назад, Spa сказал:

Но дама хотела записать ребенка на мужа.

Хотела-не хотела,  если ребенок родился в течении 10 месяцев после развода, отцом признается бывший муж.

 

12 минут назад, Сопрано сказал:

Да, это я бывшая жена и я СУКА.

Правда что ли? А, поняла, это просто ответ SPA, как бы от бывшей жены.

Изменено 19 Декабря 2019 пользователем Котовася

[Лавка антиквара 108 260]

13 минут назад, Spa сказал:

Так вы писали о желании отчима удочерить ребенка.

Ну да, было такое. Но она на алименты не подавала. А значит не было доказательств, что он уклонялся от уплаты от алиментов. На каком основании она бы лишила его родительских прав? 

13 минут назад, Spa сказал:

Было бы желание порядочно поступить со стороны матери наследницы.

Ну да, еще должно быть желание возиться со всем этим. Не задумывались, не хотели хлопотать, лень было и такое встречается нередко. А то прямо сидеть должны и думать - как поступить так, чтобы у него проблем не возникло! Тот не думает, палки в колеса вставляет, ну и фиг с тобой. Тебе не надо , нам и подавно не надо. 

Вот так все сидят и порядочно думают - как бы у БЫВШИХ проблем не было, как бы порядочно о них позаботиться, ага.. Смешно.

Нормальные люди думают о том, как бы у СЕБЯ проблем не было. У нее проблем не было. У дочери тоже. Почему они должны думать о постороннем дядьке? Только чтобы показаться порядочными в глазах посторонней тетки? 

Это он должен был думать о возможных СВОИХ проблемах. Не думал? Не хотел? Какой с нее спрос. 

А у нее сейчас только одна проблема - посторонняя тетка долбает из-за своих проблем. Но решать проблемы той тетки они не обязаны. Не веришь? Ну и не верь. От этих проблем в свое время должен был избавить ее муж. 

12 минут назад, Сопрано сказал:

И поскриптум: смайлик с диким торжествующим смехом.

Изменено 19 Декабря 2019 пользователем Канцелярская крыса

[Spa 6 114]

22 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Для каких таких целей?

Что бы у ребенка был формальный отец. Может быть были другие причины. Но они явно были, раз она своевременно не развелась.

17 минут назад, Котовася сказал:

Хотела-не хотела,  если ребенок родился в течении 10 месяцев после развода, отцом признается бывший муж

Если в паспорте есть штамп о браке или разводе. При смене паспорта такой штамп не ставится. И можно было не записывать ребенка на мужа. Просто у дамы такой цели не было.

14 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

. На каком основании она бы лишила его родительских прав? 

Отсутствие отца в жизни ребенка. Было бы желание...

14 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

От этих проблем в свое время должен был избавить ее муж. 

Каким образом? Раз был вопрос об инвалидности, значит завещание есть. Иначе бы инвалидность ни на что бы не влияла. Что мог бы мужчина сделать в этой ситуации? Учитывая непорядочность бывшей жены?

Изменено 19 Декабря 2019 пользователем Spa

[Жизнь продолжается 89 402]

Только что, Spa сказал:

Что бы у ребенка был формальный отец

Она живет в викторианской Англии?

[Лавка антиквара 108 260]

6 минут назад, Spa сказал:

Отсутствие отца в жизни ребенка. Было бы желание...

Вопрос - откуда бы у нее возникло это горячее желание, если это ей никак не мешало жить? Ну вот совсем никак. Поэтому пофиг. И еще - у кого в первую очередь должно возникнуть такое желание? Кому мешает и у кого могут возникнуть проблемы. Повторюсь, у нее проблем не было, а значит и не думала и желания не возникало. Возникло бы у него - да пожалуйста ,все бы подписала. У него тоже не возникло. 

[Spa 6 114]

2 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Она живет в викторианской Англии?

Вы меня спрашиваете? Раз не разводилась-значит для неё это было важно. Настоящему же отцу ребенок был совершенно не нужен.

[Лавка антиквара 108 260]

9 минут назад, Spa сказал:

Учитывая непорядочность бывшей жены?

Что мешало ему СРАЗУ оспорить отцовство, согласиться на усыновление, оспорить отсудить? Почему САМ не пошевелился? Он не шевелился, а она непорядочная, ага... Ему не надо было, а она непорядочная. 

Изменено 19 Декабря 2019 пользователем Канцелярская крыса

[Жизнь продолжается 89 402]

1 минуту назад, Spa сказал:

Раз не разводилась-значит для неё это было важно.

Ей просто не хотелось заморачиваться документами. Когда бывшему стало надо - он пошел и развелся.  Но вы ищите. ищите скрытые мотивы.

Оживляйте ветку.

[Котовася 26 724]

3 минуты назад, Spa сказал:

Если в паспорте есть штамп о браке или разводе. При смене паспорта такой штамп не ставится. И можно было не записывать ребенка на мужа. Просто у дамы такой цели не было.

Паспорт при разводе не меняется. Или она обязана фамилию сменить, лишь бы бывшего своего в последствии с наследством не подставить? А почему бы ему самому не обеспокоиться завещанием, если не хотел, чтобы чужому ребенку что-то перепало?.

[Данжи 86 702]

2 часа назад, Котовася сказал:

Или она обязана фамилию сменить,

Вот смотрите, как подает автор, женщину корежило при упоминании бывшего. Знакомую тоже корежило, так она их совместному ребенку фамилию на свою сменила по суду после развода. Как говорится, чтоб вообще о бывшем ничего не напоминало. А тут развестись было некогда и ребенка от другого на фамилию ненавистного человека записали. Сейчас меня опять обвинят в подозрительности, но только ленью и легкомысленностью лично мне такой подход сложно объяснить. Вот именно ситуацию с разводом и фамилией. 

[Жизнь продолжается 89 402]

4 минуты назад, Котовася сказал:

А почему бы ему самому не обеспокоиться завещанием,

А очень удобно,  когда кто-то другой заботится о его интересах и интересах его семьи

2 минуты назад, Данжи сказал:

но только ленью и легкомысленностью лично мне такой подход сложно объяснить.

Выгода в чем?

Изменено 19 Декабря 2019 пользователем Жизнь продолжается

[Данжи 86 702]

2 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

Выгода в чем?

А вот тут нужно спрашивать героиню. Просто мне логика отказывает в понимании ситуации - человека терпеть не могу, но развестись с ним некогда, фамилию его ношу и ребенка на него запишу. НЕ вяжется у меня в голове. 

[Жизнь продолжается 89 402]

1 минуту назад, Данжи сказал:

. НЕ вяжется у меня в голове.

У меня вяжется. Иначе и алименты бы были.

[Данжи 86 702]

2 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

У меня вяжется.

Так объясните логику действий? 

2 часа назад, Сопрано сказал:

И да, моя дочь сходит к нотариусу и оформит у него заявление о вступлении в наследство, направит нотариусу в город, где ведётся наследственное дело.

А еще отсудит все у его покойной жены, потому что он все завещал ей!))) 

[Жизнь продолжается 89 402]

2 минуты назад, Данжи сказал:

Так объясните логику действий? 

Не хотелось заниматься документами.