Ушел муж

[Tarat 2 308]

Ну  в  любом  случае,  рассчитывать  на  алименты  в  20 000  даже  при  зарплате  35 00  не  приходится.  Это  больше  половины  заработка.   А  алименты  не  более  50   процентов  назначают. 

[глупая кошка 8 390]

27 минут назад, Tarat сказал:

Ну  в  любом  случае,  рассчитывать  на  алименты  в  20 000  даже  при  зарплате  35 00  не  приходится.  Это  больше  половины  заработка.   А  алименты  не  более  50   процентов  назначают. 

Сумма на содержание нетрудоспособной  (из-за маленького ребенка) жены может быть назначена сверху 50%.

Свидетельские показания с тем, что связано с доходами, не принимаются.

Пока нет судебного решения по алиментам, работает нотариальное соглашение. Если судебное решение будет, то будет работать с определенной даты. А на предыдущий период нотариальное соглашение имеет силу судебного решения.

 

[Tarat 2 308]

1 hour ago, глупая кошка said:

Сумма на содержание нетрудоспособной  (из-за маленького ребенка) жены может быть назначена сверху 50%.

Свидетельские показания с тем, что связано с доходами, не принимаются.

Пока нет судебного решения по алиментам, работает нотариальное соглашение. Если судебное решение будет, то будет работать с определенной даты. А на предыдущий период нотариальное соглашение имеет силу судебного решения.

 

Я  не  стану  спорить,  но  по-моему,  сумма  всех  алиментных  выплат  на  любое  количество  иждивенцев  не  может  превышать  50  процентов   дохода.  70  процентов  могут  изымать,  если  выплачиваются  еще  старые  долги.  Да  и  вообще,  надеятся,  что  даже  при  35  тысячах  дохода,  котрые  еще  надо  доказать,  мужчина  станет  выплачивать  20,  оставляя  себе  15,  нереалистично.  Посидит  месяц  на  макаронах  и  пойдет  в  суд.     Лучше  это  сразу  понимать, а  не  строить  иллюзий

[Пионерская зорька 718]

2 часа назад, Tarat сказал:

 Да  и  вообще,  надеяться,  что  даже  при  35  тысячах  дохода,  которые  еще  надо  доказать,  мужчина  станет  выплачивать  20,  оставляя  себе  15,  нереалистично.  Посидит  месяц  на  макаронах  и  пойдет  в  суд.     Лучше  это  сразу  понимать, а  не  строить  иллюзий.

Зачем же он месяц назад подписал соглашение, что готов выплачивать эти самые 20 тыс? Подписал добровольно? Значит,отдавал себе отчёт в том, что вполне реалистичны эти выплаты для него, иначе, чем он думал? Вот пусть теперь и "отвечает за базар".

Изменено 31 Мая 2017 пользователем Пионерская зорька

[Tarat 2 308]

1 minute ago, Пионерская зорька said:

Зачем же он месяц назад подписал соглашение, что готов выплачивать эти самые 20 тыс? Подписал добровольно? Значит,отдавал себе отчёт в том, что вполне реалистичны эти выплаты для него, иначе, чем он думал? Вот пусть теперь и "отвечает за базар".

Ну  пару  месяцев  может  и   поотвечает,  и  то  врядли,  если  учитывать,  что  сразу   сказал,  что  не  будет  платить  столько.  Скорее  всего,  надеялся  помириться,  когда  подписывал.  А  когда  реально  посчитал,  понял,   что  не  потянет.   Чудес  же  не  бывает.  Не  станет  мужик  с  таким  небольшим  заработком  да  еще  без  жилья   платить  хорошие  алименты.   НЕ  с чего  ему.

[mystery 38 593]

7 минут назад, Пионерская зорька сказал:

Зачем же он месяц назад подписал соглашение, что готов выплачивать эти самые 20 тыс? Подписал добровольно? Значит,отдавал себе отчёт в том, что вполне реалистичны эти выплаты для него, иначе, чем он думал? Вот пусть теперь и "отвечает за базар".

Ну так-то " пусть" можно и сказать. Но права расторгнуть этот договор через суд у него тоже есть.

[Пионерская зорька 718]

@Tarat, @mystery, вы просто недооцениваете значимость нотариально заверенного соглашения, его не так-то просто расторгнуть, даже если оно не выгодно для человека, который его подписал. 

Вот например, я сейчас пойду к нотариусу и подпишу дарственную на свою квартиру. А через месяц приду в суд расторгать эту сделку, дескать, погорячилась я, это было моё единственное жильё, мне жить негде и т.д., верните мне квартиру обратно! Много ли у меня шансов выиграть это дело? Практически ноль. Подписывала добровольно? Была вменяема? Да. Всё, до свидания!

Так и у автора с мужем примерно такая-же ситуация.

Мужик, наверное, уже волосы на жопе рвёт, что так лопухнулся...

Изменено 31 Мая 2017 пользователем Пионерская зорька

[Tarat 2 308]

Нет,Вы  не  совсем  правы.   Дарственная-  это  сделка.  Покупки,  продажи,  дарения  носят  необратимый  характер.Ну  там  тоже  можно  отменить,  но  ооочень   сложно.  А  соглашение  по  алиментам  -это  другое.  Его  можно  отменить  по  суду.   И  мало,  какой  суд,  учитывая  не  только  официальный  -  9000,  но  даже   фактический  размер  заработка  откажется  его  отменить....

[Луковичка 10 827]

Без цитат.

Все правильно пишут и пугают, но:

Муж-чина работает у ИП. Так? Полное недоверии к справкам от ИП!!! Особенно по зарплатам. Я бы на месте работодателя - ИПшника не стала бы связываться с липовыми справками (ну или не-липовыми, не суть))) . Запросы суда, прокуратуры или органов опеки на ИП-работодателя очень не любят сами ИП.

При заявлении о кризисе и т.д. и т.п. реально запрашивать твердую сумму. Лично была в процессе, где при подобных обстоятельствах именно "плавающая" доходность папаши легла в основу решения: назначили алименты = прожиточному минимуму на ребёнка этого возраста. И никого не волнует, где эти деньги будут взяты. 

[Дом в саду 75]

3 часа назад, Tarat сказал:

Посидит  месяц  на  макаронах  и  пойдет  в  суд.

Честно, вот я Вас не понимаю. Он значит оставляет себе 15 тысяч и должен сидеть на макаронах. А где, простите, мне брать деньги? Я сейчас не работаю и работать еще год точно не смогу. В ясли еще ребенка устроить надо. А у нас с местами проблема. 

А значит на детей всего по 10 тысяч. И они значит на макаронах сидеть не должны. Про себя я вообще молчу. И я уже не говорю что у старшего есть проблемы с ортопедией. А ортопедическая обувь стоит недешево. А малышка растет быстро. Ей вещи новые нужны, потому что из старых просто выросла.

 

 

[Tarat 2 308]

1 minute ago, Дом в саду said:

Честно, вот я Вас не понимаю. Он значит оставляет себе 15 тысяч и должен сидеть на макаронах. А где, простите, мне брать деньги? Я сейчас не работаю и работать еще год точно не смогу. В ясли еще ребенка устроить надо. А у нас с местами проблема. 

А значит на детей всего по 10 тысяч. И они значит на макаронах сидеть не должны. Про себя я вообще молчу. И я уже не говорю что у старшего есть проблемы с ортопедией. А ортопедическая обувь стоит недешево. А малышка растет быстро. Ей вещи новые нужны, потому что из старых просто выросла.

 

 

Извините,  но  вы  же  не  ребенок,  чтобы  не  понимать,  с  человека  нельзя  взять  больше,  чем  он  может  дать.  При  его  текущем  заработке  он  не  сможет  заплатить  20 000.  Ну  никак.  Потому  что  ему  еще  надо  коммуналку  заплатить  и  обувь -сигареты себе    купить. И  останется  у  него  те  же  10  тысяч.   Не  шутите.   Понятно,  что  любой  судья,  он  же  тоже  примерно  представляет  себе  размер  заработков  таксиста  в  вашем  регионе,  и  как  не  поверит  в  9 000,  так  и  в  40-50 тысяч тоже  не  поверит.   А  с  30000  никто  20000  не  присудит.   Если  с  таких  денег  будет  платить  15,  то  считайте,  что  очень  повезло.

[mystery 38 593]

19 минут назад, Дом в саду сказал:

Честно, вот я Вас не понимаю. Он значит оставляет себе 15 тысяч и должен сидеть на макаронах. А где, простите, мне брать деньги? Я сейчас не работаю и работать еще год точно не смогу. В ясли еще ребенка устроить надо. А у нас с местами проблема. 

А значит на детей всего по 10 тысяч. И они значит на макаронах сидеть не должны. Про себя я вообще молчу. И я уже не говорю что у старшего есть проблемы с ортопедией. А ортопедическая обувь стоит недешево. А малышка растет быстро. Ей вещи новые нужны, потому что из старых просто выросла.

У нас у родителей  равные права и обязанности по отношению к детям. И "вторую половину" содержания  как бы гипотетически должна ребёнку мать - Вы то есть. И алименты - не 100% содержания ребёнка, а 50. Вторые 50% предполагается по умолчанию, что должна вкладывать мать.

И да - если при назначенных алиментах

1 час назад, Луковичка сказал:

И никого не волнует, где эти деньги будут взяты. 

также никого не волнует где эту гипотетическую " вторую часть" будете брать Вы.

[Дом в саду 75]

4 часа назад, mystery сказал:

Вторые 50% предполагается по умолчанию, что должна вкладывать мать.

Когда мать работает, я согласна. Но когда она в декрете, то содержать детей должен отец. А еще частично до трех лет и их мать.

[mystery 38 593]

7 часов назад, Дом в саду сказал:

Когда мать работает, я согласна. Но когда она в декрете, то содержать детей должен отец. А еще частично до трех лет и их мать.

Ну вот закон к сожалению таков, что он одинаков для всех. И также, как отец, должный платить алименты - никого не волнует работает он или нет и прочее. Должен - и точка. Посему и мать - она детям должна не меньше чем отец по умолчанию. И работа-неработа  матери также  никого не волнует. А в декрете получают декретные - вот с них и должна. Да, можно подать на алименты на себя( мать детей) , но также стОит и помнить о том, что все Ваши доходы ( декретные, пособия и прочие) также будут учтены судом. И если эти доходы больше какой-то там суммы, то алименты на мать детей могут и вовсе не быть назначены или в очень маленькой сумме. Ибо по закону мать детей сначала должна быть признана нуждающейся в помощи, что происходит если у жены( бывшей жены) нет декретных или они меньше какой-то там суммы и прочее. Если же они есть, то это будет учтено судом. И есть ещё одна оговорка - при наличии у бывшего супруга необходимых средств для выплаты алиментов.

Положенное по закону можно и нужно получать - бесспорно. Но стОит учитывать и все нюансы закона. И того факта, что получение желаемого  вовсе не гарантировано. Не бывает так, что учитывают только доходы только одной из сторон.

Изменено 1 Июня 2017 пользователем mystery

[Людаговская 458]

50 минут назад, mystery сказал:

 И работа-неработа  матери также  никого не волнует. А в декрете получают декретные - вот с них и должна. Да, можно подать на алименты на себя( мать детей) , но также стОит и помнить о том, что все Ваши доходы ( декретные, пособия и прочие) также будут учтены судом.

Ибо по закону мать детей сначала должна быть признана нуждающейся в помощи, что происходит если у жены( бывшей жены) нет декретных или они меньше какой-то там суммы и прочее. Если же они есть, то это будет учтено судом.

И есть ещё одна оговорка - при наличии у бывшего супруга необходимых средств для выплаты алиментов.

Что это я сейчас прочитала?

Простите меня за мой французский, но всем насрать на наличие или неналичие у бывшего супруга средств. Он обязан платить алименты на детей и жену до исполнения 3 лет младшему ребенку. Независимо от ее декретных. 

Автор, отнесите соглашение приставам. Ему долги копить вообще не вариант, за это водительских прав нынче лишают)

Попробуйте договориться с мужем о том, что он платит вам 20 тыс, пока вы в декрете, а вы не требуете алиментов на себя. Пообещайте ему, что по исполнению дочери 3 лет вы мирно измените условия соглашения. А там уж подумаете, вам главное это время продержаться

 

 

Изменено 1 Июня 2017 пользователем Людаговская

[Сюсюмбер 10 139]

3 минуты назад, Людаговская сказал:

Что это я сейчас прочитала?

Простите меня за мой французский, но всем насрать на наличие или неналичие у бывшего супруга средств. Он обязан платить алименты на детей и жену до исполнения 3 лет младшему ребенку. Независимо от ее декретных. 

 

А он и будет платить. Сколько у него зарплата, 9000? Максимум 4500 и присудят. На договор о 20000 ежемесячно можно забить, ни один суд во внимание его не примет.

Юрист нужен, и грамотный.

[Данжи 86 703]

2 минуты назад, Сюсюмбер сказал:

На договор о 20000 ежемесячно можно забить, ни один суд во внимание его не примет.

Не факт. Все зависит от адвоката. У знакомой муж бывший подписался на соглашение (10000 на ребенка), Там оказался очень наглый адвокат - он прямым текстом пообещал мужу, что за справку о минималке в качестве водителя в частной фирме он пообещал что передаст эти сведения во все заинтересованные органы и спровоцирует массу проверок. Подействовало. Но там был нюанс - фирма принадлежала сестре бывшего мужа. Возможно, не захотел гдить родственнице. 

[Людаговская 458]

Только что, Сюсюмбер сказал:

А он и будет платить. Сколько у него зарплата, 9000? Максимум 4500 и присудят. На договор о 20000 ежемесячно можно забить, ни один суд во внимание его не примет.

Юрист нужен, и грамотный.

Соглашение, подписанное на прошлой неделе, не отменят с полпинка. Вряд ли он сможет убедить судью, что его доходы за неделю упали в десять раз)).

-------------

Больше всего мне в этой истории понравилось то, что родители автора должны отремонтировать дом. Что у мужа была истерика, когда родители купили себе машину. Что родители должны давать им деньги. Что родители платят коммуналку.

И вот тот жлоб подписал соглашение на 20 тыс? Не иначе курнул что-то  

А на самом деле, это он чувство вины успокаивал, между прочим. А потом жлобство победило))

Похоже, есть там баба, есть. 

 

[Сюсюмбер 10 139]

Только что, Данжи сказал:

Не факт. Все зависит от адвоката. У знакомой муж бывший подписался на соглашение (10000 на ребенка), Там оказался очень наглый адвокат - он прямым текстом пообещал мужу, что за справку о минималке в качестве водителя в частной фирме он пообещал что передаст эти сведения во все заинтересованные органы и спровоцирует массу проверок. Подействовало. Но там был нюанс - фирма принадлежала сестре бывшего мужа. Возможно, не захотел гдить родственнице. 

Да. Но сколько такому адвокату придётся заплатить?

И как смогут взыскать вдвое больше того, что он получает по справке? А если начнут проверки, товарищ вылетит с работы, и наша автор останется вообще без копейки.

[Эни Сай 40 028]

Только что, Сюсюмбер сказал:

На договор о 20000 ежемесячно можно забить, ни один суд во внимание его не примет.

Серьезно? 

Нотариально заверенное соглашение супругов об алиментах - фигня, которую суд даже рассматривать не будет? 

Будет, конечно. И будет исследовать доказательства того, что у мужчины изменились жизненные обстоятельства, по сравнению с теми, что были, когда он заключал такое соглашение, что он действительно не может сейчас платить алименты в таком размере. То есть, ему это надо доказать еще, и если не сможет доказать  соглашение в силе останется. 

Шансов у него много, конечно, оспорить данное соглашение. Но про то, что суд во внимание не примет соглашение супругов - это вы зря вообще. 

Автору действительно нужна юридическая помощь, чтобы рядом с ней юрист был. Там , возможно, еще масса обстоятельств, которых мы знать не можем.

[Сюсюмбер 10 139]

1 минуту назад, Людаговская сказал:

Соглашение, подписанное на прошлой неделе, не отменят с полпинка. Вряд ли он сможет убедить судью, что его доходы за неделю упали в десять раз)).

 

Похоже, есть там баба, есть. 

 

Чревато проверками и дальнейшей потерей работы.

А баба точно есть, иначе бы он так себя не вел.

[Данжи 86 703]

2 минуты назад, Сюсюмбер сказал:

Чревато проверками и дальнейшей потерей работы.

И тогда ему присудят алименты по среднему, то несть те же порядка 10000  тысяч на ребенка. Я ориентируюсь на форум отцов, там часто пишут о прецедентах, когда судья идет на твердую сумму. Почему, не знаю, но именно в ситуации справки и минимальной зарплате так делают.

[Людаговская 458]

Да не будет никаких проверок, кому это надо?

И да, есть такой парадокс: если мужик станет безработным, ему впаяют по прожиточному минимуму на каждого ребенка. 

[Мадлина 13 163]

32 минуты назад, Людаговская сказал:

Простите меня за мой французский, но всем насрать на наличие или неналичие у бывшего супруга средств. Он обязан платить алименты на детей и жену до исполнения 3 лет младшему ребенку. Независимо от ее декретных. 

Только вчера делала справку своей сотруднице. Она сидит в декрете до полутора лет, разводится. Понадобилась справка о размере ежемесячной выплаты.

[mystery 38 593]

32 минуты назад, Людаговская сказал:

Простите меня за мой французский, но всем насрать на наличие или неналичие у бывшего супруга средств. Он обязан платить алименты на детей и жену до исполнения 3 лет младшему ребенку. Независимо от ее декретных. 

На детей - обязан. С женой - сложнее. Там и суммы и факт выплат устанавливаются судом и зависят от доходов супруги( ибо эти алименты положены только нуждающемуся нетрудоспособному супругу, доходы которого учитываются судом и эту " нуждаемость" нужно доказывать и доходы супруги ( пенсии, пособия, декретные и прочие) будут учитываться. Т.е если сумма дохода у жены будет достаточной, то никакие алименты на жену и вовсе не присудят.