Жестокое отношение к животным. Продолжение

[Svetla 3 438]

19 минут назад, Ямана сказал:

Замечательно.

Да, да, да! Не удалось "отмазать".

Вот и вбросам конец про "пассажиров", которые выбрасывают кота вместо проводницы.

Про то, что хозяин спал много-много часов. На видео видно, что его ошибка была только в том, что он переноску неплотно закрыл, а котик выбрался. Но это ошибка. С каждым может случится. И т.д.

Надо посмотреть по какой статье. Неужели за "жестокое обращение с животными"? 

Как за Кузю дали срок после резонанса. 

Таким людям конечно сердце не вставишь, но хоть другие бояться будут, зная, что статья 245 за " жестокое обращение с животными" работает.

Изменено 24 Января пользователем Svetla

[Юлия Маметьева 1 319]

9 минут назад, Svetla сказал:

Да, да, да! Не удалось "отмазать". Вот и вбросам конец про "пассажиров", которые выбрасывают кота вместо проводницы. Надо посмотреть по какой статье. Неужели за "жестокое обращение с животными"? 

Как за Кузю дали срок после резонанса. 

Таким людям конечно сердце не вставишь, но хоть другие бояться будут, зная, что статья 245 за " жестокое обращение с животными" работает.

Ну да это ведь простая тетка с грошовой зарплатой, не чиновник какой на машине людей сбивающий, ее можно как кость народу бросить,  пусть порадуются. Отмазывать никто не будет, кому она нужна. Совсем уж до маразма дошло. Эдак любого теперь можно привлечь, кто кота бездомного из подъезда выгонит. Нет там никакого состава для уголовного дела, тем более статьи о жестоком обращении с животными, и так понятно.

[Svetla 3 438]

35 минут назад, Юлия Маметьева сказал:

Нет там никакого состава для уголовного дела, тем

Ну куда уж Следственному комитету до ваших познаний в уголовном праве. Вы им напишите, что тут-то возмущаться, здесь тематическая ветка, мы радуемся вот. А вы здесь подрабатываете? Чем такой интерес вызван в рубрике "Любимцы"? 

Изменено 24 Января пользователем Svetla

[Карташонка 23 799]

10 часов назад, Юлия Маметьева сказал:

Если кто-то помогает животным, волонтерит это похвально. Но нельзя от других того же требовать, имеют право проходить мимо, некоторые предпочитают людям помочь, а не животным. 

А каждый отдельный случай рассматривать нельзя? Обязательно надо быть либо за животных, либо за людей? Я не сильно большой волонтер, помогаю по возможности. Вот, ходила куртки шила (я на кройку попросилась) для военных. До этого помогали волонтерам продукты собирать и увозить. Просто, очень близкий человек - волонтер, по ее просьбе помогаю. Я не могу возмутиться жестокостью по отношению к коту? Все, ниша занята, я помогаю людям, мне нельзя иметь своего мнения по поводу жестокого отношения к животным? 

У Вас либо белое, либо черное. А в мире намного больше красок. Пока искала информацию про кота, наткнулась на новость, что опять большие собаки (хозяйские, породистые) покусали женщину. Я - собачница. И, тем не менее, твердо считаю - собак, узнавших кровь человека, набросившихся на человека с целью загрызть - убирать. Усыплять. Хозяину лечение пострадавшей и огромный штраф. Именно за нарушение закона - о выгуле собак с намордником и ошейником. 

Но именно в этом случае - мое мнение, вина проводницы несомненна. И наказывать ее надо. Я против травли в интернете, занимаются этим психически неуравновешенные. Но, мое мнение, опять таки - она должна быть наказана. По закону. И за моральный поступок - именно ее действия напрямую привели к гибели кота, и, если хотите, за материальный поступок - если рассматривать кота, как имущество, то она нанесла вред чужому имуществу. 

8 часов назад, Юлия Маметьева сказал:

Ну да это ведь простая тетка с грошовой зарплатой, не чиновник какой на машине людей сбивающий, ее можно как кость народу бросить,  пусть порадуются. Отмазывать никто не будет, кому она нужна. Совсем уж до маразма дошло. Эдак любого теперь можно привлечь, кто кота бездомного из подъезда выгонит. Нет там никакого состава для уголовного дела, тем более статьи о жестоком обращении с животными, и так понятно.

Я постараюсь на понятном Вам языке, вижу, что язык сочувствия Вам неведом.

Так если ты тетка с грошовой зарплатой и боишься ее потерять, какого ты фига сделала ВСЁ для того, чтобы твои действия привели к такому финалу? 

[Мерседеса 8 587]

11 часов назад, sugar-blues сказал:

В официальном ответе сказано, что выходил.

В каком ответе? Вы о чём - то своем. Это в комментарии к видео написали, что он выходил. Но подтверждения этим словам нет. Все оправдания шиты белыми нитками. 

11 часов назад, Юлия Маметьева сказал:

Кот, как кот, явно не породистый

Такого кота не спутаешь с бездомным, который заскочил в вагон погреться. А то ж тут писали, что кот, наверное облезлый после болезни, вот проводница и решила, что он бродячий. 

11 часов назад, sugar-blues сказал:

А хозяину оказалось пофиг.

А что он должен был сделать? Проводницу превентивно  выкинуть из вагона? Или с оружием кота круглосуточно охранять? Человек несёт за себя ответственность,  так если против него совершат противоправные действия - то ему было пофиг на себя? Мы все - таки живём  в правовом обществе  с определенными моральными устоями . А не в джунглях, где каждый сам за себя и вокруг одни враги. 

10 часов назад, Юлия Маметьева сказал:

Эдак любого теперь можно привлечь, кто кота бездомного из подъезда выгонит

Отлично будет, если всех живодёров будут привлекать к ответственности. Как я уже писали, такие люди потенциально опасны для общества, сегодня они котов на мороз выгоняют, завтра на людей свою ненависть направят. 

[sugar-blues 46 534]

1 час назад, Мерседеса сказал:

В каком ответе? Вы о чём - то своем. Это в комментарии к видео написали, что он выходил. Но подтверждения этим словам нет. Все оправдания шиты белыми нитками. 

Я о распечатке от РЖД.

1 час назад, Мерседеса сказал:

А что он должен был сделать?

За своим котом следить. 

[Лягушка-квакушка 4 557]

2 часа назад, Мерседеса сказал:

сегодня они котов на мороз выгоняют, завтра на людей свою ненависть направят. 

Если мне кто-то нагадит на коврик, неважно, животное или человек, любви к нему у меня точно не будет. 

[Эримурус 9 171]

6 часов назад, sugar-blues сказал:

За своим котом следить. 

Да-да, в коротких юбках не ходить, на улицах ртом не щелкать, обокрали, избили сам виноват!!!

[sugar-blues 46 534]

2 минуты назад, Эримурус сказал:

Да-да, в коротких юбках не ходить, на улицах ртом не щелкать, обокрали, избили сам виноват!!!

Тоже полезно.  

[Эримурус 9 171]

6 часов назад, Фея хлебных крошек сказал:

Уголовное дело на данный момент не возбуждено.

Ну уголовное-то может и не надо, хотя я кота жалею безмерно.

Но административное обязательно. Вот просто, по человечески хочу спросить у тех, кто защищает проводницу, дамы, ну вы же люди, ну неужели бездомные коты в наших поездах обыденное явление?

Неужели она, зная, что у нее в вагоне пассажир с котом(на него был билет) не могла спросить ИМЕННО у этого пассажира его ли это кот? Да, он уснул, и вины с того кто перевозил я не снимаю, но по человечески? По человечески могла она спросить у него про кота???

Мне хочется понять, в таких ситуациях, почему люди ищут оправдание сволочизму?

1 час назад, sugar-blues сказал:

Тоже полезно.  

Не, ну все понятно, во всем и всегда у вас видимо виноват тот, кто пострадал, а не тот кто сделал гадость.

[sugar-blues 46 534]

3 минуты назад, Эримурус сказал:

Не, ну все понятно, во всем и всегда у вас видимо виноват тот, кто пострадал, а не тот кто сделал гадость.

Я не обобщаю и пишу, что в данной конкретной ситуации проблемы кота начались с безответственности перевозчика. 

[Проходите раздевайтесь 40 753]

1 час назад, Эримурус сказал:

Мне хочется понять, в таких ситуациях, почему люди ищут оправдание сволочизму?

Потому что разное мировосприятие. То что для одних жестокость и сволочизм, для других нормальное течение жизни. Надеюсь первых намного больше. 

[Юлия Маметьева 1 319]

19 часов назад, Svetla сказал:

А вы здесь подрабатываете? Чем такой интерес вызван в рубрике "Любимцы"? 

А что на развлекательном форуме за посты можно подработать, вы наверно знаете, где можно на такую подработку устроится, может подскажете, лишняя денежка мне не помешает. Напоминает высказывание либералов, они все одно время все писали про ольгинских троллей, им все не верилось, что люди могут писать другое мнение бесплатно, по себе судили наверно. .А чем вызван интерес, да тем что сама ситуация мне кажется несправедливой. Сколько у владельцев коты вываливаются из окон, теряются на даче животные специально или не специально, собаки под машины попадают, гуляющие на свободном выгуле, да просто выбрасываются на улицу, на кого-нибудь дело заводят, нет. Если б на кота в вагоне наступили, слезая с полки или чемоданом придавили, к хозяину были бы претензии, что он создал для кота опасную ситуацию, это было бы жестокое обращение, или простительно, просто устал и не уследил. Те кто проводницу проклинал в интернете, желал ей смерти и да же угрожал, на это ведь то же есть статья. Или вы считаете, что они ничего не совершали противоправного, а привлекать нужно только тех, на кого толпа укажет. 

9 часов назад, Мерседеса сказал:

Как я уже писали, такие люди потенциально опасны для общества, сегодня они котов на мороз выгоняют, завтра на людей свою ненависть направят. 

А меня больше пугают люди, которые в интернете проклятья шлют и призывают линчевать проводницу, не нормально это. Как быстро они от слов к действиям могут перейти, ненавистью уже пышут. Напоминают религиозных фанатиков, кто не сними, тот объявляется злодеем и преступником.

Изменено 25 Января пользователем Юлия Маметьева

[На семи ветрах 73 326]

20 часов назад, Самобранка сказал:

Не могу, дни идут, а легче не становится, как жаль кота

Все эти дни не могу избавиться от мыслей о бедном Твиксе. Знаю, что ничего не изменить, что это непродуктивно, но как представлю, как кот пытался выжить неделю в холоде, без еды... И все напрасно. Как жаль, что он попал именно к равнодушным, инфантильным людям. 

Перевозчик, конечно, тоже виноват. Безалаберность и тот же инфантилизм, не подумал, к чему может привести его халатное отношение к перевозке кота. (Ну если конечно он плохо закрыл переноску).

Но действия проводницы вообще за гранью.

 

32 минуты назад, Проходите раздевайтесь сказал:

То что для одних жестокость и сволочизм, для других нормальное течение жизни. Надеюсь первых намного больше

Судя по этой веточке да, первых намного больше.

А жестокость надо наказывать. Чтоб другие задумались. 

История с котиком Твиксом спасет не одну жизнь животных, это точно. Все не зря..

Изменено 25 Января пользователем На семи ветрах

[Мерседеса 8 587]

8 часов назад, sugar-blues сказал:

За своим котом следить

Круглосуточно и с оружием. Распечатка РЖД не сочетается с видео нарезкой от РЖД. 

7 часов назад, Лягушка-квакушка сказал:

любви к нему у меня точно не будет. 

А желание убить его появится? 

14 минут назад, Юлия Маметьева сказал:

Напоминают религиозных фанатиков, кто не сними, тот объявляется злодеем и преступником.

 " Не с ними" - это кто ?  Люди осуждают убийство живого существа, домашнего любимца .  И призывают наказать виновных по закону, а не линчевать. Злодей - тот кто убил . 

[sugar-blues 46 534]

12 минут назад, Мерседеса сказал:

8 часов назад, sugar-blues сказал:

За своим котом следить

Круглосуточно и с оружием.

Ключевое - следить. 

[Вид на море 25 714]

45 минут назад, Юлия Маметьева сказал:

Сколько у владельцев коты вываливаются из окон, теряются на даче животные специально или не специально, собаки под машины попадают, гуляющие на свободном выгуле, да просто выбрасываются на улицу, на кого-нибудь дело заводят, нет.

Я удивляюсь, как до людей не доходит элементарное. Проводница - должностное лицо и она на работе, это раз. Кот - чужое имущество (что он еще живое существо вам объяснять бесполезно), это два. Она выбросила кота сознательно, это три. Не предприняв попыток разобраться в ситуации, что она должна была сделать, находясь на рабочем месте. Кстати, это было бы довольно легко.

Милосердие, жалость к этому коту - это все конечно мимо. До вас не дойдет. Не тот вы человек. Но что такое рабочие обязанности и наплевательство на них вы неужели тоже не понимаете? Не такое уж тяжелое дело-то. Открыть планшет, поглядеть, где едет пассажир с животным и подойти к нему. Не шпалы таскать чай, не переломится. Почему она так жестко забила на свои рабочие обязанности? И не говорите мне, что это не ее обязанности. Ее. А если она сама этого не понимала, то только от полной безответственности и отсутствия ума.

[Svetla 3 438]

В телеграмм есть "Твикс информация от хозяина" и "Чат Твикс информация от хозяина", там публикуют все новости о Твиксе непосредственно от хозяина кота. Есть документы. Например, что уголовное дело принято  к рассмотрению. И нет троллей, их сразу банят.

[На семи ветрах 73 326]

19 минут назад, Svetla сказал:

В телеграмм есть "Твикс информация от хозяина" и "Чат Твикс информация от хозяина", там публикуют все новости о Твиксе непосредственно от хозяина кота

А ссылку можно? По этим вводным данным не нашла ничего.

[Эримурус 9 171]

55 минут назад, Вид на море сказал:

Милосердие, жалость к этому коту - это все конечно мимо. До вас не дойдет. Не тот вы человек.

Как же вы верно написали. Очень меня удивляет и огорчает почему люди ищут оправдание человеческой жестокости, черствости какой то. А ведь правда, так просто было проявить милосердие, ведь ты сильнее. 

[Svetla 3 438]

1 час назад, На семи ветрах сказал:

ссылку можно? По этим вводным данным не нашла ничего.

Толтко что изменили название на "Твикс официальный канал"

Изменено 25 Января пользователем Svetla

[Жоржина 64 418]

22 часа назад, Юлия Маметьева сказал:

да это ведь простая тетка с грошовой зарплатой,

Понимаете, какое дело. Она простая тётка, а это простой кот. У неё просто жизнь и у него просто жизнь. Была. У него была. Была и нету, да?

Я не фанат ни животных, ни людей. Но. У каждого живого существа есть единственная жизнь. Другой же не будет. И вот люди, например, своей жизнью сами распоряжаются. И жизнью своих питомцев тоже. Одни лечить и оперировать ездят, а другие за шкварник и на мороз. 

А питомцы не в состоянии распоряжаться чужой жизнью, жизнью человека и/или других животных. Но как так получается, что их жизнь зависима от простых тёток? Тётке можно не думать заранее. Но вот тогда приходится думать потом. 

Смотрю на своего старшего кота. Он реально погибнет на улице. Понимаете? Ему НЕЛЬЗЯ. Он у нас абсолютно домашнее животное. 

22 часа назад, Юлия Маметьева сказал:

Эдак любого теперь можно привлечь

Этот случай создал резонанс. Не потому, что кот бездомный, и тётка любая. А потому, что вагон специализированный, кот с билетом, тётка не просто так, а проводник в этом вагоне. И тётка сделала все наоборот. Вот почему и зачем? Разве это можно рассматривать как простое совпадение, глупость и пр? Хотела бы сама тётка с таким непрофессиональным отношением столкнуться? Ну там, пришла зуб лечить, а ей ногу отрезали. 

И знала бы, что камера есть, не выкинула б она кота. 

Изменено 25 Января пользователем Жоржина

[Чернава 28 616]

18 минут назад, Жоржина сказал:

А питомцы не в состоянии распоряжаться чужой жизнью, жизнью человека и/или других животных. Но как так получается, что их жизнь зависима от простых тёток?

Когда владелец кота наплевательски относится к сохранности своего питомца, тогда и получается, что жизнью его питомца могут распорядиться абсолютно чужие люди. 

Достаточно было ошейник нацепить на кота и его жизни ничего бы не угрожало. Достаточно было просто переноску тщательно закрыть, но даже этого не было сделано! 

Как говорится - нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. 

Ну никаких мер предосторожности не было предпринято владельцем для сохранности своего, якобы любимого, питомца. 

 

18 минут назад, Жоржина сказал:

И знала бы, что камера есть, не выкинула б она кота

Все проводники знают про камеры в вагонах. Это не секрет ни для кого. 

То есть, вы утверждаете, что проводница намеренно выкинула именно этого кота! Другими словами - она знала, что это тот самый кот, что едет с владельцем и потому выкинула его? 

Не потому, что кот бесхозный приблудный, а потому что этот кот едет с оплатой и с владельцем, потому его следует выкинуть из вагона?  

Изменено 25 Января пользователем Чернава

[Жоржина 64 418]

3 минуты назад, Чернава сказал:

тогда и получается, что жизнью его питомца могут распорядиться абсолютно чужие люди. 

Не получается же. Не могут и не имеют права. Иначе ни резонанса не случилось бы, ни уголовного дела. Да и тётка не врала бы, что кот сам сбежал. 

[Вид на море 25 714]

2 минуты назад, Чернава сказал:

тогда и получается, что жизнью его питомца могут распорядиться абсолютно чужие люди. 

Вот эта проводница наверное именно так думала. Что она может распоряжаться жизнью кота, особо не выясняя даже, что это за кот, и ей ничего не будет. А сейчас в лоб получила (условно говоря).

Считаете, что можете распоряжаться жизнью чужого животного, как вам заблагорассудится? Тогда не удивляйтесь, если ответка прилетит.