Человек и закон. Помощь юриста.

[Реал Тайм 2 901]

В 30.01.2024 в 09:17, АлександраБ сказал:

Но результаты теста матери моей, у которой брали материал, на руки не выдали. сказали, что "всё подтвердилось, забирайте останки". Поэтому, что было написано в результатах теста и проводился ли он вообще - мы не знаем.

Где проводилось исследование? Государственная или независимая экспертиза? 

[АлександраБ 372]

13 минут назад, Реал Тайм сказал:

Где проводилось исследование? Государственная или независимая экспертиза? 

Понятия не имею - ни где, ни проводилось ли вообще. Я не являюсь ни заявительницей, ни родственницей первой линии, поэтому узнать ничего не удалось.

[Реал Тайм 2 901]

20 часов назад, АлександраБ сказал:

Понятия не имею - ни где, ни проводилось ли вообще.

Возможно вас ввели в заблуждение, и никто не делал никакие тесты ДНК. 
Любая лаборатория дает копию заключения эксперта. На разрешение молекулярно-генетической экспертизы ставятся вопросы, на которые возможны только 3 варианта ответа: категорический вывод, вероятный, отрицательный. Или исследование не представляется возможным выполнить. Нельзя просто выйти, отдать останки и сказать «все подтвердилось». 
Ну или исследование было подпольным в подвале, но это невозможно, так как аппаратура и реагенты стоят сотни тысяч и миллионы. 
 

Изменено 3 Февраля пользователем Реал Тайм

[АлександраБ 372]

7 минут назад, Реал Тайм сказал:

Возможно вас ввели в заблуждение, и никто не делал никакие тесты ДНК. 
Любая лаборатория дает копию заключения эксперта. На разрешение молекулярно-генетической экспертизы ставятся вопросы, на которые возможны только 3 ответа: категорический вывод, вероятный, отрицательный. Или исследование не представляется возможным выполнить. Нельзя просто выйти, отдать останки и сказать «все подтвердилось». 
Ну или исследование было подпольным в подвале, но это невозможно, так как аппаратура и реагенты стоят сотни тысяч и миллионы. 
 

В этой истории сплошные странности и нерешенные вопросы. Матери моей (заявительнице0, у которой брали биоматериал для сравнения, результаты на руки не отдали ни в морге, где выдавали тело (и даже не дали ознакомиться), ни в полиции, ни в следственном комитете, ни в прокуратуре, куда она обращалась с жалобой.

 

[Реал Тайм 2 901]

32 минуты назад, АлександраБ сказал:

Матери моей (заявительнице0, у которой брали биоматериал для сравнения, результаты на руки не отдали ни в морге, где выдавали тело (и даже не дали ознакомиться), ни в полиции, ни в следственном комитете, ни в прокуратуре, куда она обращалась с жалобой.

Очень сомнительно. Кто выступал инициатором исследования? 
Если вы говорите о полиции и следственном комитете, значит было постановление о назначении экспертизы в рамках уголовного дела, либо и скорее всего в рамках ДУЛ - дело об установлении личности. Дело могут закрыть только имея заключение эксперта в нем. И заключение эксперта приобщается к делу, участникам процесса оно на руки и не выдается. Значит оно, заключение экспертизы было, но матери не дали прочитать, а сказали на словах?

Изменено 2 Февраля пользователем Реал Тайм

[АлександраБ 372]

3 минуты назад, Реал Тайм сказал:

Очень сомнительно. Кто выступал инициатором исследования? 
Если вы говорите о полиции и следственном комитете, значит было постановление о назначении экспертизы в рамках уголовного дела, либо и скорее всего в рамках ДУЛ - дело об установлении личности. Дело могут закрыть только имея заключение эксперта в нем. Значит оно, заключение экспертизы было, но матери не дали прочитать? 

Может, и было, может - нет. Ей на словах сказали, что !всё подтвердилось". Когда она попросила в морге посмотреть результаты теста, ей сказали, что "не положено". Вот и всё.

 

[Реал Тайм 2 901]

1 час назад, АлександраБ сказал:

Когда она попросила в морге посмотреть результаты теста, ей сказали, что "не положено". Вот и всё.

Вообще да, материалы уголовного дела вот так посмотреть нельзя. А заключение эксперта - часть уголовного дела. Или ДУЛ. 
Хочу вас успокоить, насколько это возможно. Можете верить тому, что сказали. Потому что в соответствии с законодательством Российской Федерации, эксперты предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И вряд ли кто-то готов «присесть» и сказать, что идентифицировал лицо им не являющееся. 

[АлександраБ 372]

2 минуты назад, Реал Тайм сказал:

Вообще да, материалы уголовного дела вот так посмотреть нельзя. А заключение эксперта - часть уголовного дела. Или ДУЛ. 
Хочу вас успокоить, насколько это возможно. Можете верить тому, что сказали. Потому что в соответствии с законодательством Российской Федерации, эксперты предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И вряд ли кто-то готов «присесть» и сказать, что идентифицировал лицо им не являющееся. 

Благодарю вас.

[Полярная лиса 275 287]

В 30.01.2024 в 09:47, АлександраБ сказал:

. Матери вся эта возня никуда не уперлась. Она получила наследство и очень рада сытой и спокойной (они постоянно ругались) жизни.

 

В 30.01.2024 в 13:05, АлександраБ сказал:

Я не понимаю, о какой подставе может идти речь. Брат не был олигархом, обычный деревенский мужик со случайными заработками. Из наследства - дом-развалюха и немного денег.

Не бьётся. Тем более, есть ещё трое детей-наследников. Сытая спокойная жизнь у матери, ну да, ну да...

[АлександраБ 372]

10 минут назад, Полярная лиса сказал:

 

Не бьётся. Тем более, есть ещё трое детей-наследников. Сытая спокойная жизнь у матери, ну да, ну да...

Сытая, да. 15 тысяч пенсия+бесплатные овощи со своего огорода+продажа излишков оттуда же - на одного человека в деревне вполне себе прилично. На двоих - мало. Брат то, что иногда зарабатывал, полностью пропивал. Матери не давал ни копейки.

И спокойная - никто не устраивает пьяных скандалов.

[Полярная лиса 275 287]

3 минуты назад, АлександраБ сказал:

Сытая, да. 15 тысяч пенсия+бесплатные овощи со своего огорода+продажа излишков оттуда же - на одного человека в деревне вполне себе прилично. На двоих - мало. Брат то, что иногда зарабатывал, полностью пропивал. Матери не давал ни копейки.

И спокойная - никто не устраивает пьяных скандалов.

Да я не об этом как бЭ. Вы пишете про наследство, благодаря которому мать зажила красиво. А наследства-то и нет вовсе, тем более, наследников аж четверо как минимум. И да, попробуйте сами пожить на пенсию в 15 тысяч сытно - и я поверю сразу. Овощи со своего огорода, говорите? Сколько лет ненавидимой вами матери, в районе восьмидесяти? Посмотрю я на вас, как вы сможете в этом возрасте копаться в огороде, чтоб прокормить себя, да ещё и продавать излишки.

Изменено 6 Февраля пользователем Полярная лиса

[АлександраБ 372]

1 минуту назад, Полярная лиса сказал:

Да я не об этом как бЭ. Вы пишете про наследство, благодаря которому мать зажила красиво. А наследства-то и нет вовсе, тем более, наследников аж четверо как минимум. И да, попробуйте сами пожить на пенсию в 15 тысяч сытно - и я поверю сразу. Овощи со своего огорода, говорите? Сколько лет ненавидимой вами матери, в районе восьмидесяти? Посмотрю я на вас, как вы сможете в этом возрасте копаться в огороде, чтоб прокормить себя.

Ей 71, и огородом она занимается сама. У меня дед с бабушкой (с нашей помощью, конечно) занимались огородом практически до 80. А в деревне 15 тысяч на одного человека - это очень хорошо. 

Из наследства - дом и пенсионные накопления брата ей выплатили. Он работал в юности и неплохо получал. Сумму озвучивать не буду, но по меркам деревенского пенсионера - ого-го. Внуки из дома ее не гонят, ибо у каждого есть своя крыша над головой.

[Полярная лиса 275 287]

Только что, АлександраБ сказал:

Ей 71, и огородом она занимается сама. У меня дед с бабушкой (с нашей помощью, конечно) занимались огородом практически до 80. А в деревне 15 тысяч на одного человека - это очень хорошо. 

Из наследства - дом и пенсионные накопления брата ей выплатили. Он работал в юности и неплохо получал. Сумму озвучивать не буду, но по меркам деревенского пенсионера - ого-го. Внуки из дома ее не гонят, ибо у каждого есть своя крыша над головой.

Но вы же матери не помогаете, верно? Внуки из дома не гонят, от наследства отказались?

Брат работал в юности и неплохо получал. И инфляция эти деньги не съела, конечно. Чудны дела твои, Господи.

[Белый орикс 115 401]

Подскажите, знающие люди - есть ли какой-то срок у архивной справки?

Нашла в документах справку из архива от 2008 года, она ещё действующая или можно выкинуть, а при необходимости придётся заказывать новую? 

[Хабатуня 17 727]

В 04.02.2024 в 17:42, Дашулька-красотулька сказал:

В 04.02.2024 в 17:39, Надежда 0201 сказал:

Доверенность нотариальная от мамы есть? Или в банке доверенность? 

Без нее никак...

Нет

Даша, поскольку ваша ветка всегда скатывается в глупый стёб, позвольте вас сюда дернуть с вопросом? Пока еще не поздно решить этот вопрос - сделайте доверенность. Я делала от папы генеральную, когда у него уже изменения психики были плюс ослеп и сам не мог поставить подпись. Да, пришлось повозиться - дважды нотариуса привозила на дом (выяснить содержание волеизъявления, потом в ее офис - подготовить доверенность, и снова к нам - все подписать); приглашали двоих свидетелей и рукоприкладчика (вам только свидетели могут понадобиться, если изменения психики уже очевидны, нотариус их заметит - честнее предупредить; свидетелями могут быть помощница плюс кто-нибудь посторонний, не состоящий с мамой, вами или помощницей в родственных связях). 

Доверенность желательно оформить генеральную на максимальный срок. Несмотря на то, что там будут прописаны неограниченные полномочия во всех органах, дополнительно напишите: название банка, в котором у нее счет и карта; название наиболее часто посещаемых медицинских организаций; название пенсионного органа (не знаю, как правильно в вашей стране звучит, главное - тот, в котором ее пенсионное дело). 

Прописывайте право передоверия (возможно, какие-то функции в случае отъезда, болезни или какой-то занятости вы сможете передоверить другим людям - мужу, сиделке, какому-нибудь адвокату в случае споров, в которых должна действовать мама от своего имени). Право передоверия прописывается отдельно. 

Вы таким образом обезопасите и себя, и маму, и разгрузите себя сильно. Если потребуется пригласить каких-либо врачей, признание недееспособной, оформить вызов психиатра, что-то с пенсией или банком оформить, да банально насчет какой-то коммуналки решить вопрос в государствен6ных или муниципальных органах либо через суд - то вы сможете сами всё сделать, не беспокоя маму. Банально, вот я сейчас столкнулась - у мамы стекла на предмет онкологии пересмотреть - сделала бы доверенность вовремя, не пришлось бы ее едва ходячую таскать, так что спешно занялась доверенностью. 

В общем, подумайте, пока еще не поздно и мама в себе при посторонних - займитесь документами.

[Белый орикс 115 401]

5 минут назад, Хабатуня сказал:

Даша, поскольку ваша ветка всегда скатывается в глупый стёб

С этим автором любая ветка скатывается в стёб. Пока не трогаю ваше сообщение, но, боюсь, после ответов придётся переносить в личный загончик автора. Се ля ви. 

[Котовася 26 757]

1 час назад, Хабатуня сказал:

Да, пришлось повозиться - дважды нотариуса привозила на дом (выяснить содержание волеизъявления, потом в ее офис - подготовить доверенность, и снова к нам - все подписать); приглашали двоих свидетелей и рукоприкладчика (вам только свидетели могут понадобиться, если изменения психики уже очевидны, нотариус их заметит - честнее предупредить; свидетелями могут быть помощница плюс кто-нибудь посторонний, не состоящий с мамой, вами или помощницей в родственных связях). 

Вы на Украине делали? Я в России, у нотариуса я высказала все пожелания что должно быть в доверенности и привезла ее уже домой к брату с готовой доверенностью, которую зачитали брату, рукоприкладчик подписал, никаких свидетелей не требовалось.

[Хабатуня 17 727]

Только что, Котовася сказал:

Вы на Украине делали? Я в России, у нотариуса я высказала все пожелания что должно быть в доверенности и привезла ее уже домой к брату с готовой доверенностью, которую зачитали брату, рукоприкладчик подписал, никаких свидетелей не требовалось.

Да, только был государственный нотариус - я принципиально не хотела с частным рисковать, и поэтому такие строгие условия. Ну и папа уже был "в сумраке", мог с трудом медленно назвать свои ФИО, но на вопросы отвечал, только очень медленно.

В принципе, частный мог бы сделать проще, но у меня решался вопрос с последующим оформлением инвалидности без его непосредственного участия, так что решила пойти более строгим путем.

[Котовася 26 757]

1 минуту назад, Хабатуня сказал:

Да, только был государственный нотариус - я принципиально не хотела с частным рисковать

Я и не знала, что бывают частные нотариусы, по-моему у нас в городе таких нет.

[Хабатуня 17 727]

Только что, Котовася сказал:

Я и не знала, что бывают частные нотариусы, по-моему у нас в городе таких нет.

Есть, даже очень много  В поиске по вашему городу посмотрела.

А вот государственных очень мало, по функционалу они в основном различаются только решением наследственных вопросов.

[Котовася 26 757]

3 минуты назад, Хабатуня сказал:

Есть, даже очень много  В поиске по вашему городу посмотрела.

Тоже посмотрела, поисковик выдает кучу частных нотариусов, но когда посмотришь перечень их услуг, то там составление исковых заявлений, адвокатские услуги, но никак не нотариальные. У меня точно государственный был, Григорьева.

[Белая Медведица 23 748]

В 08.02.2024 в 19:43, Белый орикс сказал:

Подскажите, знающие люди - есть ли какой-то срок у архивной справки?

Много лет назад я брала в архиве справку об изменении фамилии. Спросила тогда о сроке годности, мне ответили, что это архивная справка, поэтому она бессрочна. Ну и в самом деле, тот факт, что у меня в определенный момент фамилия поменялась с Петровой на Сидорову уже никогда не изменится. Как не изменится факт того, что я закрыла конкретный договор по кредиту (эти справки вообще надо хранить вечно). Не изменится сумма доходов и налоговых отчислений за закончившиеся годы в справках НДФЛ. Как-то так. 

[Полный привод 32 177]

8 часов назад, Котовася сказал:

Тоже посмотрела, поисковик выдает кучу частных нотариусов, но когда посмотришь перечень их услуг, то там составление исковых заявлений, адвокатские услуги, но никак не нотариальные. У меня точно государственный был, Григорьева.

В России частный нотариат. Если мне не изменяет память, в 2020 году на территории РФ было всего два госнотариуса, в Чукотском автономном округе, при том, что одна из должностей не была заполнена. То есть по факту один нотариус государственный был и всё. 
Данные по нотариусам нужно смотреть на сайте областной палаты, там данные официальные. 

[Кружево 22 673]

4 часа назад, Физендра сказал:

Документы из суда, письменное решение, приговор, как там ещё? Без них нельзя идти дальше- взыскивать ущерб, обжаловать и проч., пока всё на словах и устно. А учитывая, что в местных судах доки постоянно "теряются" и искажаются- возможны варианты... 

Здесь отвечу. 

Если кому-то из потерпевших не выдали итоговое решение суда, значит, надо обратиться в суд с ходатайство о выдаче. Если такое решение принято, конечно. 

Меня смутило, что вы писали про свидетелей. Свидетели не вправе обжаловать решение суда, только если какая-то его часть не касается их лично (в данном случае только в этой части смогут обжаловать), но тогда они тоже должны обратиться в суд с просьбой выдать им копию решения, потому что по процессуальному кодексу свидетели не являются стороной, которой суд обязан безусловно решение вручить. 

Ну и обычно (часто, но не всегда) гражданский иск о взыскании ущерба подаётся ещё на стадии предварительного следствия, и при разрешении дела по существу, суд рассматривает и иск (соответственно, удовлетворяет или нет требования). 

[Физендра 48 880]

7 часов назад, Кружево сказал:

гражданский иск о взыскании ущерба подаётся ещё на стадии предварительного следствия,

Так вот за 2! года было 7 заседаний суда- и гражданский иск так и не был удовлетворён, решение до сих пор не вынесено (или нет письменного определения), уголовное дело с огроооомным трудом и скрипом завершено и приговор вступил в законную силу, но! Опять же письменно- никаких бумаг не выдано, даже хороший адвокат (потерпевшего) их не может выцарапать. Первая судья просто затягивала и пинала дело и старалась спустить на тормозах по минимуму, апелляционный суд вынес решение с ужесточением по уголовному- но снова спустил само возмещение в мировой суд, где оно и пропало пропадом, вот уже полгода. Возмещение вреда было заявлено сразу, всем плевать. Вернее- не будем показывать пальцами, но всё указывает на постоянную "коррупционную составляющую", по ходу у наркобарыг-молдаван живые деньги так и ходят из кармана в карман.

Изменено 28 Февраля пользователем Физендра