У мужа две любовницы, а я беременна

[Эни Сай 40 027]

Только что, Правая нога сказал:

Вы бы сами хотели, чтоб вас обязали заполнять какую-то пустоту? Это раз. А два - это не пустота. Насколько я понимаю, общение с этой дамой возникло задолго до вас, грубо говоря - вы брали его уже в комплекте с этим общением. Это самое "свято место" уже не было пусто. Но - вы взяли.

Ой, как ты любишь обвинять женщин за то, что они вышли замуж  

Он так - то тоже женился, видимо, тоже на что - то там претендовал, что - то там у автора хотел узурпировать, не? 

[Charlis 36 100]

6 минут назад, Одесситка сказал:

Мы вместе, что бы МНЕ было с ним хорошо. А если он собирается делать за моей спиной что-то, что принесёт мне дискомфорт, я имею право об этом знать. Для чего? А вот такая я смелая: готова смотреть правде в глаза, что бы принять нужное  мне решение.  Это мой способ проживать свою жизнь счастливо. 

Ну не всегда то, что одному человеку кажется "опасным", объективно таковым является. Например, если меня мама спросит, сколько стоит моя новая сумка, я ей что, скажу: "Да 20 тыщ"? Нет же. Скажу - на распродаже за три копейки купила. А еще лучше - поеду к ней со старой) 

Мы просто знаем типичные реакции наших близких на те или иные вещи и стараемся их избежать. Особенно если реакция гипертрофирована.

У меня есть друг, мы общаемся уже лет 10. Никаких посягательств на него с моей стороны нет, с его стороны на меня - тоже. Но да, он прячет меня от жены, потому что она сразу выхватит шашку и будет ему секир башка. Ни за что по сути.

Но мы, люди, не можем ведь на веки вечные отгородиться от всего мира и сосредоточиться ТОЛЬКО на супруге. Ну это как любить мясо по-французски - это одно, а жрать его ежедневно на завтрак, обед и ужин - другое.

[Правая нога 51 949]

9 минут назад, Эни Сай сказал:

Ой, как ты любишь обвинять женщин за то, что они вышли замуж 

Ну неправда, неправда. Я просто за то, чтоб партнеры в браке сохраняли себя как личность. И если у кого-то из них личность включает в себя общение не только с теми, кого он представит своему партнеру - значит, так тому и быть. Требования партнера уничтожить эту часть своей личности ему в угоду - превышение полномочий.

Я не обвиняю, я просто связываю причины и следствия.

9 минут назад, Эни Сай сказал:

Он так - то тоже женился, видимо, тоже на что - то там претендовал, что - то там у автора хотел узурпировать, не? 

Заключение социального союза, именуемого браком, влечет, само собой, за собой определенные права и обязанности, и их список закреплен законодательно.  И пользование этими правами - не узурпация. А вот выход за пределы этих прав, (не вижу, чтоб он был у мужа автора, но вижу у автора) - как раз узурпация.

Короче, или смириться с тем, что муж не собственность, а союзник, или не смириться, и идти покупать раба в собственность.

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Правая нога

[Жаконя 25 340]

Начались оправдушки. 

Подруга? Так он признался, что была не подруга, был секс.

Что вы ей мозгу пудрите?!

[Эльнора 17 845]

43 минуты назад, Правая нога сказал:

Думаю, ему бы пришлось смириться с тем, что он не смог заменить жене весь остальной мир. Как и вы не смогли заменить ему весь мир, как бы ни претендовали на такую способность. А вы, получается, претедовали.

Ну пусть тогда живет в свое удовольствие без жены, которая ишь ты, претендовать вздумала, на то, что бы он с чужими бабами - "подружками" не переписывался.

[Одесситка 59 802]

9 часов назад, Charlis сказал:

У меня есть друг, мы общаемся уже лет 10. Никаких посягательств на него с моей стороны нет, с его стороны на меня - тоже. Но да, он прячет меня от жены, потому что она сразу выхватит шашку и будет ему секир башка. Ни за что по сути.

Но мы, люди, не можем ведь на веки вечные отгородиться от всего мира и сосредоточиться ТОЛЬКО на супруге. 

Если супруг это принимает, то ради Бога, а если это создаёт ему дискомфорт? Пройти тренинг "ведические жены" и в периоды  стресса "дышать маткой" ?  Нет, это не мой метод  

Кстати, у меня тоже были мужчины-друзья, которые типа друзья, пока дома все хорошо, а как становится нехорошо (периодами, как у всех), так почему-то сразу хотят ко мне в гости и "если бы ты не морозилась, я б уже на тебе женился, ну давай хоть попробуем разок" 

Эта "дружба" тянулась по 20 лет с хвостиком, и закончилась в прошлом году, когда мы с сыном лежали в больнице и никто из них не предложил свою помощь. Потому что никакие они не друзья, а такие же половые попрошайки, как и все остальные, просто с "привилегиями" в честь давней "дружбы", но всему есть начало и конец:  с тех пор они везде заблокированы. Таких друзей за х** и в музей. 

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Одесситка

[Реинкарнация 31 451]

9 минут назад, Правая нога сказал:

Узурпация какого-то права не означает предоставления его.

Ой, да ладно, какая разница как обозвать, хоть горшком, когда есть результат. Я в браке тоже себе кучу прав узурпировала после появления парочки таких бывших мужа. Из серии мой муж, хочу в телефон залезу, хочу - в штаны.  И как у нас даже на высоком уровне говорят, а кто сказал, что диктатура это плохо? 

18 минут назад, Сьюзан Дельгадо сказал:

И простите, конечно, но личное пространство  и шашни на стороне за счет семьи - это разные вещи в моем понимании.

А вот многие дамочки путают, особенно там, где шкурный интерес имеют. И даже в этой ветке упорно доказывают мол шотакого.  Особенно, когда сами не состоят в прочных отношениях и имеют такие милые взаимоотношения с бывшими. 

1 минуту назад, Правая нога сказал:

А вот выход за пределы этих прав, (не вижу, чтоб он был у мужа автора, но вижу у автора) - как раз узурпация.

Э, нет. Помимо законодательных прав супруги много о чем договариваются, что приемлемо обоим. Одним свингерство нормально, а другим - нет. Ни то, ни другое законодательством не определено. 

Это муженек себе прав позволил ровно больше, чем предполагает для автора. То есть ему можно, а как жена предложила аналогичное - сразу побледнел, бедолага. 

 

[Эльнора 17 845]

15 минут назад, Одесситка сказал:

 

Хочется спросить: в смысле чужую? Это переписка моего мужчины, который взял на себя некоторого рода обязательства на счет меня. Мы вместе, что бы МНЕ было с ним хорошо. А если он собирается делать за моей спиной что-то, что принесёт мне дискомфорт, я имею право об этом знать. Для чего? А вот такая я смелая: готова смотреть правде в глаза, что бы принять нужное  мне решение.  Это мой способ проживать свою жизнь счастливо. 

Сто раз да. Зачем мне тогда мужчина, с такими игрищами за спиной. 

[Вся в отца 5 818]

2 часа назад, Сьюзан Дельгадо сказал:

Мне трудно называть такие отношения дружбой, даже если так и было на самом деле. Тем более после романа.

Автор, дорогая, может быть измены, действительно, не было.

Не хотела писать, а то форум семейный, но ладно, готова словить минусы, но Вам хочу сказать.

У меня был мужчина, очень давно, в силу разных городов мы не встречались, мы были друзьями и любовниками. Я думаю, я его любила. По крайней мере, ни о ком с такой теплотой я не вспоминаю. Мужчина этот женился 4 года назад. С тех пор как он в браке - между нами ничего не было, ни ему, ни мне это не нужно. Мы не виделись больше 3х лет, но регулярно списываемся. Мы отправляем друг другу фотки, он пишет мне какая я красивая, что только хорошею с каждым годом, что "ты мне очень родной человек" и т.д., воспоминания, иногда очень личные воспоминания и фривольные. Но даже если мы встретимся - мы максимум обнимемся. Уже улеглись все страсти. У меня была уже другая "великая любофф". Он дорожит своей семьей и никогда не поставит свою семью и переписку со мной на один какой-то уровень. 

Я, конечно, ни о чем его не прошу. Но, думаю, если мне понадобится помощь - он не откажет. Но это должно быть что-то очень важное.

В Вашем случае - мужу вполне можно поверить, что было - до Вас. Но эта женщина действительно хотела влезть между Вами. Я бы сейчас тоже могла такие переписки отправить. Но мне это не надо. А этой женщине - надо. Берегите семью.

[Эльнора 17 845]

8 минут назад, Правая нога сказал:

Ну неправда, неправда. Я просто за то, чтоб партнеры в браке сохраняли себя как личность. И если у кого-то из них личность включает в себя общение не только с теми, кого он представит своему партнеру - значит, так тому и быть. Требования партнера уничтожить эту часть своей личности ему в угоду - превышение полномочий.

О, как элегантно можно л...во оправдать. Ты убила во мне личность (хорошая манипуляция)! Да, брак это ответственность и обязательства, кому не нравится, может всегда из него выйти. 

[Правая нога 51 949]

6 минут назад, Эльнора сказал:

Ты убила во мне личность (хорошая манипуляция)! Да, брак это ответственность и обязательства, кому не нравится, может всегда из него выйти

Согласна. Не желает автор оставаться в союзе с таким мужчиной - вполне может и выйти из него. Отчего нет?

[Жизнь продолжается 89 405]

1 минуту назад, Правая нога сказал:

Не желает автор оставаться в союзе с таким мужчиной - вполне может и выйти из него

Так муж автора желает оставаться в браке. И уж как-нибудь сможет обойтись без душевных переписок? Нужна близкая женщина? А жена на что? Борщи варить?

[Одесситка 59 802]

5 минут назад, Правая нога сказал:

Согласна. Не желает автор оставаться в союзе с таким мужчиной - вполне может и выйти из него. Отчего нет?

Да, если не получится себя сломать, стать мудроженьчиной  и смириться, придётся выходить.

А мужу придётся задать вопрос: ты готов к распаду семьи из за твоей "дружбы"? 

Если не готов, то ему придётся брать на себя свою часть ответственности.

Если готов, то вопрос закрыт. 

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Одесситка

[Мерседеса 8 587]

16 минут назад, Сьюзан Дельгадо сказал:

придерживаюсь принципа, что к людям нужно относиться хорошо, пока они не докажут обратное.

Личная переписка на то и личная, вас она не касается,  при чем тут докажет обратное? Вам не понравился тон переписки- вот поэтому и не нужно было её читать.  Я много чего пишу, но это не значит, что я изменяю мужу,  я оставляю за собой право общаться так как я хочу.  

19 минут назад, Сьюзан Дельгадо сказал:

Он-то тщательно скрывал, видимо. А вот его визави - не очень тщательно

И правильно делал, что скрывал. А почему вам прислали скрины не хочется узнать?  Вы уверены,  что во всем муж виноват? Так в другой раз вам фото пришлют, типа компроментируещее, а вы опять на мужа обидетесь.  Я почему пишу о том, что надо узнать кто вам " добра желает". 

 У меня тоже "доброжелатели"  были,  довольно близкая подруга про моего мужа решила рассказать,  вроде как любовница у него есть и ночевал он типа у неё. И ещё разные " факты" предоставила .  Я с мужем поговорила, он конечно отрицал все, я не верила ему. А потом решила  провести "расследование" и действительно оказалось, что все вранье.  А подруге моей муж изменил и она  решила,  чтобы и я за компанию с ней пострадала. Так что все в жизни бывает.  Я не наивная, я уверена,  что изменяют все мужчины,  но некоторые:  не пойман - не вор.   И живу по такому принципу: пока я не увижу мужа в постели с женщиной или он сам не признается - измены нет. И в переписку не полезу, чтобы не накручивать себя, возможно на пустом месте. 

34 минуты назад, Сьюзан Дельгадо сказал:

Наша семья может разрушиться, только если мы сами это допустим.

Так не допускайте этого сами,  не вините мужа в том, чего не было. Ведь тёплое  общение - это не измена.   

36 минут назад, Сьюзан Дельгадо сказал:

И простите, конечно, но личное пространство  и шашни на стороне за счет семьи - это разные вещи в моем понимании

Какие шашни?  Муж признался, что он вам изменил? А дружить и общаться он имеет право так, как сам хочет.  Вам неприятно это общение- не читайте ничего.  

30 минут назад, Одесситка сказал:

Хочется спросить: в смысле чужую? Это переписка моего мужчины, который взял на себя некоторого рода обязательства на счет меня.

В прямом смысле чужую.  Я не считаю себя частью моего мужа,  я имею право писать  что угодно и кому угодно.  Это моё личное дело и нечего  туда лезьть.   Ту же самую дистанцию я сохраняю и в отношении мужа.  Переписка с другими людьми не имеет никакого отношения к  супружеским обязательствам. 

 

[Эни Сай 40 027]

Только что, Правая нога сказал:

Я просто за то, чтоб партнеры в браке сохраняли себя как личность. И если у кого-то из них личность включает в себя общение не только с теми, кого он представит своему партнеру - значит, так тому и быть. Требования партнера уничтожить эту часть своей личности ему в угоду - превышение полномочий.

Ну так кто мешает до брака обговаривать, что именно может убить твою личность? И уже открыто заключать те самые браки..

А то  - "Мне, кроме тебя. никто не нужен", а за спиной подгаживать - нормально, а ты молчи, ибо убьешь личность, так, что ли? А то, что его подгаживания убивают твою личность, это как? Если ты шла в брак на одних условиях. а партнер в одностороннем порядке те условия меняет - ну уж извините, тут есть повод возмутиться. 

Уважаемая автор, я считаю. что ваш муж поступил нехорошо.

Но. Не делайте резких шагов, пусть заглаживает ситуацию, он ведь этим и занимается. А у вас сейчас великая задача - выносить и родить малыша, вот и направьте всю энергию в это русло. Кто его знает, может, муж ваш осознает все и будете вы жить хорошо и дружно, растить малыша. В конце концов, все мы люди, все ошибаемся. А вам сейчас, в этот период, нужна помощь и поддержка. А выпнуть его из своей жизни всегда успеете, если уж совсем невмоготу будет. но я очень надеюсь, что до этого не дойдет.

Скрины вам прислала, скорее всего, та дама. Ну или ее муж, что менее вероятно. но возможно. А больше просто некому. Наверняка приславший преследовал свои цели, но это его проблема. Вам сейчас даже думать об этом не советую, просто живите спокойно и ждите рождения ребеночка  Это такое чудо, такая радость,  что все разборки, все бабы и все неприятности  - фигня полнейшая. Сосредоточьтесь на том, что действительно важно. Желаю вам легкой беременности и родов, все обязательно будет хорошо  

 

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Эни Сай

[Одесситка 59 802]

5 минут назад, Мерседеса сказал:

Личная переписка на то и личная, вас она не касается,  при чем тут докажет обратное? Вам не понравился тон переписки- вот поэтому и не нужно было её читать.  Я много чего пишу, но это не значит, что я изменяю мужу,  я оставляю за собой право общаться так как я хочу.  

И правильно делал, что скрывал. А почему вам прислали скрины не хочется узнать?  Вы уверены,  что во всем муж виноват? Так в другой раз вам фото пришлют, типа компроментируещее, а вы опять на мужа обидетесь.  Я почему пишу о том, что надо узнать кто вам " добра желает". 

В прямом смысле чужую.  Я не считаю себя частью моего мужа,  я имею право писать  что угодно и кому угодно.  Это моё личное дело и нечего  туда лезьть.   Ту же самую дистанцию я сохраняю и в отношении мужа.  Переписка с другими людьми не имеет никакого отношения к  супружеским обязательствам. 

 

Это ваш выбор и ваш подход, который отнюдь не универсальный. Если вы с мужем в этом сошлись - это хорошо и это залог счастливой совместной жизни, а людям с другим психотипом и мировоззрением такое будет неприемлемо, причём категорически.

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Одесситка

[Эни Сай 40 027]

Только что, Одесситка сказал:

Это ваш выбор и ваш подход, который отнюдь не универсальный. Если вы с мужем в этом сошлись - это хорошо и это залог счастливой совместной жизни, а людям с другим психотипом и мировоззрением такое будет неприемлемо.

Более того, такой подход тоже имеет свои недостатки. Потом начинается - я не видела, я не знала, а у него уже  три левых тетки и по ребенку от каждой  Зато с супругой ровные отношения, да. Правда, удивляются потом те супруги, что все нажитое приходится делить с левыми детьми родного мужа после его кончины, но тут уж такое, как уж выбрала. Зато жила спокойно, ни о чем знать не хотела.

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Эни Сай

[Светлая королева 7 222]

28 минут назад, Charlis сказал:

Но мы, люди, не можем ведь на веки вечные отгородиться от всего мира и сосредоточиться ТОЛЬКО на супруге.

Не нужно было сосредотачиваться только на мне. Он общается со многими другими людьми- с братьями, коллегами, соседями по гаражу, другими семейными парами. Но вот все не то, блин. Именно общения с бывшей не хватало для счастья.

27 минут назад, Правая нога сказал:

А вот выход за пределы этих прав, (не вижу, чтоб он был у мужа автора, но вижу у автора) - как раз узурпация.

Короче, или смириться с тем, что муж не собственность, а союзник

Чего ему выходить-то за пределы? Я его права не нарушала, между прочим. А вот если бы завела себе "друга" такого же пошиба, хотелось бы посмотреть, как бы он за пределы не вышел.

И я тоже не его собственность и не рабыня, чтобы терпеть это общение.

18 минут назад, Вся в отца сказал:

В Вашем случае - мужу вполне можно поверить, что было - до Вас. Но эта женщина действительно хотела влезть между Вами.

Я и поверила. Не знаю, хотела ли этого именно она, или кто-то ей подсобил. Пусть это остается в прошлом.

5 минут назад, Одесситка сказал:

А мужу придётся задать вопрос: ты готов к распаду семьи из за твоей "дружбы"? 

Этот вопрос прозвучал достаточно четко. Обещал, что больше это не повторится. Теперь посмотрим.

3 минуты назад, Мерседеса сказал:

Личная переписка на то и личная, вас она не касается,  при чем тут докажет обратное? Вам не понравился тон переписки- вот поэтому и не нужно было её читать.

Пусть переписки Вашего мужа Вас не касаются. А переписки моего мужа будут меня касаться. И заранее не было известно, какой тон будет у этой переписки. И дело не в том, читала я ее или нет. Что бы от этого поменялось? Муж бы сам перестал с ней тягаться?

6 минут назад, Мерседеса сказал:

Я почему пишу о том, что надо узнать кто вам " добра желает". 

Скажите, как узнать? Ее допрашивать, кому телефон оставляла без присмотра?

7 минут назад, Мерседеса сказал:

И в переписку не полезу, чтобы не накручивать себя, возможно на пустом месте. 

Я не лезла ни в какие переписки. Это он в них лез, вот пусть теперь и выбирается.

10 минут назад, Мерседеса сказал:

я имею право писать  что угодно и кому угодно.  Это моё личное дело и нечего  туда лезьть. 

Так можно договориться, что и спать можно с кем угодно. Это же личное дело.

 

[Charlis 36 100]

Только что, Сьюзан Дельгадо сказал:

Но вот все не то, блин. Именно общения с бывшей не хватало для счастья.

Я общаюсь с бывшими, даже с самым первым бывшим, с которым у меня был головокружительный платонический роман в преддверии моих 18 лет. И я не понимаю, что в этом такого. Никакого сексуального или любовного подтекста в нашем общении нет.

[Одесситка 59 802]

7 минут назад, Эни Сай сказал:

Более того, такой подход тоже имеет свои недостатки. Потом начинается - я не видела, я не знала, а у него уже  три левых тетки и по ребенку от каждой  Зато с супругой ровные отношения, да. Правда, удивляются потом те супруги, что все нажитое приходится делить с левыми детьми родного мужа после его кончины, но тут уж такое, как уж выбрала. Зато жила спокойно, ни о чем знать не хотела.

Она просто сама хочет, что бы ей давали жить спокойно, потому что у самой есть запасные аэродромы, которые хочется все-таки иметь по ряду причин   Ну вот есть такие люди, которым и муж и жена вроде хороши, но в воздухе всегда витает некая фигня, в виде "замершей влюблённости", с которой не хотелось бы расставаться. Ну и начинаются разговоры про взаимное уважение личного пространства. Ради Бога. Просто не всем это подходит, некоторые до неприличия моногамны и такой расклад может их ранить. 

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Одесситка

[Правая нога 51 949]

9 минут назад, Эни Сай сказал:

А то  - "Мне, кроме тебя. никто не нужен",

В жёны - да. И не соврато. 

 

Только что, Сьюзан Дельгадо сказал:

я тоже не его собственность и не рабыня, чтобы терпеть это общение.

Ну да, и я про то же, вам не нравятся действия вашего союзника - вы вправе разорвать союз. Если союз, и именно с этой личностью, дороже - смиряться с личностью.

[Делла Стрит 22 125]

13 часов назад, Газировочка сказал:

И что? Это преступление? Общаться с женщинами по-дружески, по рабочим моментам - опасно для семьи? 

Может, ветку почитать стоит сначала?) Автор писала, что у них в прошлом был роман, секс, кому нужна потом такая "дружба"? Я с автором согласна, мне бы точно была не нужна. 

[Эни Сай 40 027]

Только что, Одесситка сказал:

Просто не всем это подходит, некоторые до неприличия моногамны и такой расклад может их ранить. 

Причем эта самая могонамия вот такими людьми, как ты описала, преподносится как что - то крайне неприличное  А свое поведение выдается за норму. 

[Одесситка 59 802]

8 минут назад, Charlis сказал:

Я общаюсь с бывшими, даже с самым первым бывшим, с которым у меня был головокружительный платонический роман в преддверии моих 18 лет. И я не понимаю, что в этом такого. Никакого сексуального или любовного подтекста в нашем общении нет.

Ну вот и тем более, тогда, если жена того или другого попросит это общение прекратить, потому что оно ей непонятно и не приятно, это не должно становиться для мужчины проблемой. Проблемой оно становится только тогда, когда "подругу" терять не хочется. А мужику не хочется терять бабу только в одном случае: она ему по-прежнему нужна как женщина, пусть и в режиме стендбай. Он такой себе - собиратель прайда, у которого много самок в разных ипостасях. Одну ягодку, как говорится, рвёт, на вторую смотрит, третью примечает. Одна борщ варит, вторая спокойной ночи желает, третью лайкает, что б привыкла к его вниманию. И вот тогда начиняются крики про личное пространство, приватность переписки и какую-то личную жизнь, которая в браке уже может быть непонятой другим супругом. Хочешь бурную личную жизнь? Не женись. Женился? Правила могут измениться, будь готов.

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Одесситка

[Мышулькин 6 849]

@Сьюзан Дельгадо я бы на Вашем месте бросила бы читать эту ветку и писать в ней тоже. вот честно.

Сейчас Вас накрутят, мама не горюй. С мужем Вы поговорили, донесли до него то, что Вам такая ситуация неприятна. Я уверена, что он понял и больше такого не повторится.