Амара Ма и её проблемы с детьми.

[Крикуша 164 121]

Только что, Жюля Верная сказал:

А она пишет. Не бывает такого. Это тролль.

Тема дана, её можно обсуждать или не обсуждать, каждый выбирает для себя. Тролль, не тролль, пока не доказано обсуждаем.

[Дальние Дали 86 849]

1 минуту назад, Жюля Верная сказал:

Поймите, человек, который пишет "поза вчера" раздельно и прочее, не может правильно написать такие слова: останется, поступление, местный, прогнозы, пролетит, оригиналы, не представляю, в реальности, физически, попадалово.  А она пишет. Не бывает такого. Это тролль.

Может, у неё раньше другой браузер стоял на компе и ошибки отслеживал? А сейчас поменялся.

У меня вот сейчас отслеживает -- красненьким подчёркивает слово с ошибкой  и я тогда исправляю.  А раньше у меня другой был комп и браузер другой, и ошибки не подчёркивал, из-за чего приходилось постоянно исправлять -- перечитаю, найду ошибку -- исправлю...

[Эверита 4 598]

Просто по факту - девчонка-то у автора чудесная. И рисует хорошо, и стихи отличные пишет, и диктант ее я помню. Ну почему нельзя отнестись как в анекдоте, где на записку "от Мони плохо пахнет, Моню надо помыть", и мама ответила "Моню надо учить, не надо нюхать". Реально есть чем гордиться, чему радоваться. А автор не гордится и не радуется. Каждое ее послание - разочарование в дочери. Ее убеждать приходится в том, что дочь классная, эх...

[Весенняя капель 47 554]

20 минут назад, Жюля Верная сказал:

Это тролль.

Знаете, мне тоже хочется думать так.

Но она выкладывает стихи, рисунки.

Неужели тролль будет это делать?

19 минут назад, Дальние Дали сказал:

учитель просто придирался к ребёнку. 

И кто как не мама должен решить этот вопрос.

Ведь мама - это защита и опора. Столько всего в мире чужого, инородного, равнодушного. Стеша ещё успеет этого наесться по горло. Поэтому ребёнок должен с радостью возвращаться в семью, чувствовать уют, тепло, защищённость.

Меня знаете, что вывело ещё из себя? То, что педагог считает допустимым так себя вести, а мама это проглатывает...

Конечно, не стоит ругаться ни с педагогом, ни с кем другим, поскольку с этими людьми ещё пересекаться, ребёнок постоянно с ними.Но можно донести свою позицию по-другому, защищать своего ребёнка, и не позволять ни в коем случае ругать ребёнка чужим людям. Пресекать это на корню. Дома, без посторонних глаз, можно сказать по сути, что думаешь, обговорить все болезненные моменты. Но на людях ребёнок должен знать, что мама на его стороне.

Вот как с ситуацией с ударом мальчика. Сесть дома, поговорить, а не сразу рубит шашкой наголо.

А когда обписалась...Почему дочка опозорила маму? Да, это сказано могло быть и в сердцах, но именно эта позиция в итоге и позволила Автору оттолкнуть ребёнка...

29 минут назад, Эверита сказал:

А я не вижу любящей мамы здесь. Честно старалась, но не вижу.

Да. Я тоже.

Могу понять и усталость, и тому подобное. Я - теоретик, повторюсь, в ситуации с многодетностью.

Но усталость проходит. А детки всегда с нами. И с каким эмоциональным багажом они выйдут во взрослый мир от родителей, от мамы в большей степени зависит.

[Тыквуша 1 247]

 Рисунок мне очень понравился, я невольно заулыбалась, а какие классные собака и лялька! Только девочка не посредине, а сбоку, но весёлая.

[Хайди 72]

Тему читаю с самого начала, как и весь форум. Не писала раньше нигде. Я считаю, что рисунок нарисован рукой взрослого. Это не ребенок рисовал, дети, даже талантливые, даже те, кто ходят в студию, так не рисуют. Он лишен детскости.

Просто кто-то очень старался поделать детскую руку. Я - обычный учитель в школе, и тема эта меня заставляет переживать. Особенно раньше, но соглашусь со многими уважаемыми форумчанками, что кто-то пытается обмануть всех.

[Malwiena 8 118]

1 hour ago, Хайди said:

Тему читаю с самого начала, как и весь форум. Не писала раньше нигде. Я считаю, что рисунок нарисован рукой взрослого. Это не ребенок рисовал, дети, даже талантливые, даже те, кто ходят в студию, так не рисуют. Он лишен детскости.

Просто кто-то очень старался поделать детскую руку. Я - обычный учитель в школе, и тема эта меня заставляет переживать. Особенно раньше, но соглашусь со многими уважаемыми форумчанками, что кто-то пытается обмануть всех.

Я с вами полностью согласна. Ни одной фотографии малышей и Стеши? Да мама так описывает достижения Танюши, не верю, что реальный человек не выставил бы фото в Солнышках. Хорошо же кто-то разводит форумчан на эмоции... А примером с долголетним троллизмом на форуме хоть отбавляй.

[Йошкина кошка 7 804]

Этак можно договориться, что все, кто пишет в теме "Муж и жена" должны выкладывать скан свидетельства о браке, а в "На что жалуетесь" копию медицинской карты. Человек по разным причинам может фото не выкладывать. Может, Автор суеверна. Я вот тоже нигде не показываю ни себя, ни мужа, ни здесь, ни в соцсетях. Я довольно закрытый человек. И фото детей, если бы они у меня были, не выкладывала бы. Так что,эта семья вполне себе может быть.

Насчет рисунка, может просто девочка талантлива, только никто ее таланты не видит, не развивает. Такое бывает тоже. Кстати, многие талантливые люди не усваивали в детстве школьную программу.

[Протекция 6 947]

11 минут назад, Йошкина кошка сказал:

Насчет рисунка, может просто девочка талантлива, только никто ее таланты не видит, не развивает

Это не талант. Это рисунок взрослого человека, который рисует мордочки. Уверенные движения, небрежные. Набросок. Я так дочери рисую на ИЗО. Сравните ради интереса морду собаки и лицо человечков. Дите, рисующее неуверенно "палка-палка-огуречик" не осилит пространственный рисунок. Это очень явно видно. А что касается стихов - у меня их три тетрадки на 96 листов. Дочь ваяет время от времени, развлекается так, ровесница, кстати, описываемой автором Стеши.  Ни грамма таланта там нет. 

Автору зачем-то надо наводить тень на плетень. 

[Йошкина кошка 7 804]

16 минут назад, Тихое Лихо сказал:

Это не талант. Это рисунок взрослого человека, который рисует мордочки. Уверенные движения, небрежные. Набросок. Я так дочери рисую на ИЗО. Сравните ради интереса морду собаки и лицо человечков. Дите, рисующее неуверенно "палка-палка-огуречик" не осилит пространственный рисунок. Это очень явно видно. А что касается стихов - у меня их три тетрадки на 96 листов. Дочь ваяет время от времени, развлекается так, ровесница, кстати, описываемой автором Стеши.  Ни грамма таланта там нет. 

Автору зачем-то надо наводить тень на плетень. 

Ну возможно, я не специалист и не родитель. Морда собаки, кстати, и меня смутила, я бы так сама не нарисовала . А может и к лучшему, если все это выдумка, и нет на самом деле этой девочки несчастной. Жаль только, что люди повелись на эмоции.

[natie 6 955]

1 час назад, Йошкина кошка сказал:

Морда собаки, кстати, и меня смутила, я бы так сама не нарисовала

У меня дочка также, как на Стешином рисунке, рисует морды собак, мышек и т.д. Кошку рисует по-другому, но мордочка тоже выглядит объёмно. Линии ведёт уверенно, не отрывая от бумаги карандаша. Была бы соответствующая техника, выложила бы сюда посмотреть, а так на комп лениво перебрасывать. Есть дети очень наблюдательные, моя долго может смотреть на какой-нибудь красочный  рисунок в книжке или в мультике, а потом нечто похожее претворить на бумаге. Я бы пролистала и не заметила, а она вдохновилась. Возможно, Стеша такая же всё подмечающая девочка.

Насчет не выложенных фото - я в шоке, если честно. Не понимаю, зачем это вообще нужно. Но посмотреть на чужих солнышек интересно .

А так тролль/не тролль - кто знает. Мне кажется, не было ни одного человека на этом форуме, которого бы в троллизме не подозревали. К сожалению, я знаю в реале родителей, похожих по поведению на бывшую Логику.

[Йошкина кошка 7 804]

30 минут назад, natie сказал:

 К сожалению, я знаю в реале родителей, похожих по поведению на бывшую Логику.

Именно - к сожалению... Если это все в реале имеет место быть, до слез жалко девочку. Неглупую девочку, если все правда. Её бы развитием сейчас только заниматься и заниматься.

[Маркиза Карабас 83 306]

 

Для меня лично автор собирательный образ, я уже давно очень сомневаюсь в её существовании очень много несостыковок. Читаю эту ветку как триллер. Сопереживаю многочисленным детишкам чадолюбивой мамы. Советов уже не даю,  ибо во первых пустое это,  они ей не нужны,  ей нужно просто похныкать здесь,  во вторых в пустоту это.

Я просто рядышком постою,  послушаю.   Мне интересна судьба Влада, вот и жду. 

[Хайди 72]

Пока цитировать не научилась, но спешу написать насчет рисунка прямо сейчас.

Дело не в талантливости. Техника рисунка взрослого человека на нем. Ребенок, который даже уже учится в художественной школе или ходит в студию, нарисует похоже и лучше. Но по-детски. Сам рисунок - не гениальный ничуть, просто он взрослый, так рисовал не ребенок точно. Так же как и стих, который мать тут выкладывала.

И не в набожности дело. Что-то не заметно, чтобы автор в кое-то мере отличалась той самой набожностью. Все может быть, конечно, и я также видела разных родителей. Но здесь немного другое.

[Вилли Вонка 3 181]

Сижу, ищу рисунок - тоже хочу посмотреть. Где он? Может кто подскажет?

[natie 6 955]

4 минуты назад, Вилли Вонка сказал:

Сижу, ищу рисунок - тоже хочу посмотреть. Где он? Может кто подскажет?

В теме про поделки/рисунки детей.

[Протекция 6 947]

@natie Как объяснить-то... Когда я хочу, чтобы учитель сделал вид, что он верит в то, что рисовала моя дочь, я рисую так. Но отличить можно элементарно - взрослый рисует небрежно, набрасывает. Детка - высунув язык тщательно прорисовывает. @Хайди лучше объяснила. 

Что касается отсутствия фото - да, согласна, не аргумент. Моей тоже нигде нет в свободном доступе. Не считаю это доказательством троллизма. 

Мне кажется, Стеша - это собирательный образ многих детей. Вот, автору на глаза попалась ситуация, она ее сюда выложила, послушала советы, что-то приняла к сведению. Потом возникла еще какая-то ситуация -с другим ребенком, в другой семье - и снова на свет извлечен персонаж Стеша, снова получает советы. Ведь, по факту - очень и очень много грамотных рекомендаций дали люди, которые сталкивались в той или иной степени в описываемыми проблемами. 

Иначе, в этих вбросах просто нет смысла. 

 

[Вилли Вонка 3 181]

Рисовал взрослый человек. Никаких сомнений. Уж никак не ученик 1-2 класса.

[Ненаглядная 21 098]

А мне почему-то кажется что это детский рисунок. Я сама так примерно рисовала когда-то. А вы не заметили, что ни у одного члена семьи не прорисованы уши? Я помню в институте преподаватель нам говорила, что если ребенок не нарисовал уши значит его не слышат в семье, не прислушиваются к нему. Или как то так.

А тут получается что в семье вообще никто никого не слышит? Никому ничего не донесешь, не объяснишь?

[Крикуша 164 121]

А теперь зайдите в ветку о непедагогичном поведении и посмотрите сколько учеников получают двойки по рисованию с формулировкой: "Ребенок так не нарисует!"

Мы владеем только той информацией которая нам дана.

[Chrisomanka 883]

2 минуты назад, Ненаглядная сказал:

А мне почему-то кажется что это детский рисунок. Я сама так примерно рисовала когда-то. А вы не заметили, что ни у одного члена семьи не прорисованы уши? Я помню в институте преподаватель нам говорила, что если ребенок не нарисовал уши значит его не слышат в семье, не прислушиваются к нему. Или как то так.

А тут получается что в семье вообще никто никого не слышит? Никому ничего не донесешь, не объяснишь?

Ну лично я уши рисовала, когда рисовала крупный портрет. А на таких мелких - нет. И я тоже примерно так рисовала в детстве. Да и сейчас ненамного лучше рисую. 

[Луша 5 763]

Рисунок вполне по возрасту Стеши. Ничего сверх естественного в нем нет и причин заподозрить, что рисует автор я не вижу. О рисунке как о психологическом тесте говорить сложно, хотя бы по тому, что нажима линий не видно, рисунок выполнен простым или черным карандашом и не ясно сам ребенок выбрал этот цвет или других карандашей не было, в какой последовательности были нарисованы члены семьи и почему в некоторых местах ребенок пользовался ластиком и перерисовывал.  Поэтому мы можем говорить только о деталях рисунка.  Настораживающих признаков в рисунке много: Глаза, ремни у родителей. расположение Стеши с краю, присутствие собаки если собаки в семье нет, наличие большого количества детали и при этом отсутствие ушей у всех членов семьи, выражение лица у двух младших детей,  расположение самого рисунка и отличие в нанесении контуров в изображении, присутствие не только птиц, но и самолета.  Только что нам с вами это даст?  Разве автор просила расшифровывать рисунок ребенка для того чтобы понять что  с дочкой происходит? Или может она не догадывается о физических наказаниях в семье и что ребенок испытывает постоянное чувство тревоги?  Может она не понимает причин  поведения дочери? 

Бросьте, ей на срать на этого ребенка и на ее чувства. Главное чтобы девочка прикинулась ветошью и не мешала маме строить новое счастье.  Автор этого даже не скрывает. 

 

[Весенняя капель 47 554]

Прочитала самый первый пост Автора. Как и говорили форумчане, ошибок практически нет, разве что чуть-чуть пунктуация. С течением времени ошибки становились более явные, "рвущие" глаз.

Для себя выводы сделала. Правильные или нет- посмотрим. Но одно поняла- сердце рвать не надо.

Просто каждая мама тему переносит на себя. Вот и цепляет она сильно. Наверное, самая животрепещущая тема- это ребенок и чувства ребенка. Для меня, по крайней мере, это так. Поскольку у взрослых есть выбор, а у детей до определённого возраста нет. Поскольку детки очень зависимы, наивны, и им очень нужна любящая мама, любовь и внимание мамы- базовая потребность.

Очень остро воспринимаю такие темы.  Поэтому мне лично проще поверить в то, что история- выдумка. А как оно на самом деле все равно в итоге станет ясно.

Буду просто теперь со стороны наблюдать. 

 

[Школа волшебников 8 467]

Кхммм... Девочки, я верю что история реальна. И девочка Стеша существует. Как и семья автора.

Немножко скажу про свою дочку, извините автор, что в вашей ветке.

Моя вторая дочка Лена. Весьма замкнутый ребенок. Не любит обниматься. Может сама подойти под настроение и прижаться к моей руке головенкой. Ругать бессмысленно- замолчит и будет лишь слезы ронять. Ничего не добьешься. По русскому... ой, плохо. Захочет, постарается, сосредоточится- будет четыре. Чаще- три, потому что рассеяна и невнимательна. Хорошо пишет сочинения и пересказы. Оценка чаще всего 5/2. Пять за содержание, два за грамотность. 

Но, вот что я хочу сказать? Отношение  мамы к ребенку и ситуациям. Нет у меня вот этого- аааа, она должна учиться только хорошо! Она должна то то и то то! Подойдет пообниматься, не оттолкну, потому что для меня это ценно, так как происходит редко. Я не ругаю дочь при учителях. И были ситуации, когда я вставала на ее защиту. 

Поменять бы маме отношение к ребенку. Принять девочку такой, какая она есть.

Ведь как показательна ситуация, когда девочка обписалась и реакция мамы- она меня опозорила! Почему не пожалеть Стешу в первую очередь? Почему разрешено орать на девочку педагогу? Я бы встала на защиту своего ребенка. Да, даже просто сказала- спасибо, уважаемая Марьиванна, я поговорю с дочкой дома! Все. 

Автор загоняет дочку в рамки поведения, которые она считает правильными. И так будет со всеми детьми. Пока малыши маленькие, от них не надо ждать чего- то. Их нужно просто любить и оберегать. Как только подрастут маленько до сознательного возраста, у автора включится "воспитательный" процесс. Станут каки то не таки уже и Олежка и Танюшка.

Я встречала таких людей, как автор. Упертые, непробиваемые. Они считают, что должно быть так, как они это видят. Вариантов нет. 

Ребенок должен быть умным, послушным, и обязательно хорошо учиться. И если что- то не по ихнему, все. В ход пойдут все возможные меры воздействия, но ребенка будут тщательно загонять в те "правильные" рамки, которые видит взрослый.

. Мама должна всегда слышать и стараться понимать своего ребенка.  Я не вижу этого у автора. Очень жаль, что свою дочь она воспринимает именно так. 

Я просто люблю своего ребенка. Какая есть. Ломать не буду. Она растет и я вижу, что есть от нее отклик. Что она мне доверяет, слышит меня, тянется и раскрывается понемногу. Время все расставит по своим местам. 

зы- старшая дочка сказала, что рисунок детский.Дословно- малышня в началке так рисует(с). Спросила про собаку, меня отослали посмотреть мультики. Стеша весьма наблюдательна и скорее всего повторила то, что увидела.

[Флер де Лиз 165 514]

В школе не работаю уже давно, восьмилетний сын рисовать не любит, так что в специалисты не лезу. Но вот лично я бы сказала, что это иллюстрация к детской книжке. Сделанная, соответственно, взрослым. Конечно, не обязательно это она и есть просто как увидела - сразу возникла ассоциация. Так и просится в книжку или даже на обложку.