Поругались с мужем из-за денег, которые муж отдал свекрови.

[Самочудо 75 786]

3 минуты назад, Ученица Жизни сказал:

 

И в данной ситуации, у Автора, проблема лишь в том, что муж оказался болтуном... А свекровь  - она  (по моим меркам) недальновидная и не очень мудрая, не более.

 

В чём её недальновидность и не мудрость? В том, что от денег не отказалась?

 

[Жизнь продолжается 89 407]

1 час назад, Ковбой сказал:

можете статью кодекса привести где я обязан все свои решения принимать посоветовшись с сидящей в декрете женой?

Так именно поэтому и не хотят рожать женщины. Сидишь в декрете - не питюкай. Такое никому не понравится. 

[Русинка 2 530]

1 час назад, Ковбой сказал:

То что не решил как фокусник проблему

Опять драматизма... Какие фокусы?)) Дать из одной кучки 10 тысяч, потом с заработка внести их же обратно в кучку. это что, так неподъёмно для мужчины?

2 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

принимать посоветовшись с сидящей в декрете женой?

Фу..... Какая оскомина уже. Вы сами то сидели с детьми, как жена? Что-то никто из тех, кому дали вот так денёк посидеть, больше подобную дурь не говорили.

[Русинка 2 530]

1 час назад, Ковбой сказал:

Блин хлопните меня тапком но ни одна жена не будет тут подымать визг если зять начнет что то ремонтировать теще, копать её грядки и прочая)

Таких единицы....на общем фоне. Поднимите руки, у кого тёщи вкладывают больше в семьи молодых, чем свекрови?))

[Уважительная причина 22 955]

51 минуту назад, Ковбой сказал:

Я бы все же про номер статьи? У меня в семье с советами все ок. Уже и дочка участвует. Но вот номер статьи в студию. Она вам тоже знакома? Ну статья эта из семейного кодекса?

 

СК РФ, Статья 31. Равенство супругов в семье

 

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

[Горихвостка 17 568]

Мне вообще не понятна проблема туалетом в частном доме. Для того, чтоб он был в доме, нужно просто выкопать септик и вывести трубу из дома  к септику. Неужели в большом доме невозможно найти местечко для унитаза и ванны? Стеночкой, дверкой огородить и все дела. Стены уже прям готовые продают.

Все это при желании может выйти совсем недорого. При желании... Если тебе всего-лишь нужен туалет, а не стройка века.

[Данжи 86 703]

14 часов назад, Чернава сказал:

Посмотрите, хотя бы на Авито цены на дома и квартиры и сопоставьте их стоимость и их состояние.  Сразу будет понятно в каком состоянии находится тот дом. Не так уж он и плох!

В том, что невестку злом назвала при первом общении. Тут даже просто дурость вылезла, а не недальновидность. 

Вот реально, по факту, ситуация выглядит на очень красиво. Есть семья с нестабильным доходом и младенцем. Давайте честно скажем, что если женщина собирается ребенка отправлять в 1,5 года в ясли и скакать на работу за 14 тысяч, то говорить о хорошем уровне жизни, по меньшей мере, наивно. Ну. не от прям вот шикарных доходов автор бежит на работу.

Свекровь явно в курсе. И свекровь же спокойно принимает наследство от экс-супруга, который "мразь", как она его называет, оставил сыну. При этом, по словам сына, именно мама попросила всю сумму. Тут два варианта - либо он прикрылся мамой, сделав себе заначку, либо мамо реально так беспокоится о тылах сына, что  выгребла все без зазрения совести. Нуачотакова, маможе.  

Да, мама имеет право на помощь. Но мама также как бы должна думать головой, что она творит. Так, чисто из инстинкта самосохранения. В данной ситуации мама ввязалась в предприятие, которое сама не тянет. Ввязалась очень давно, явно в расчете на поддержку сына и выпустив из вида тот факт, что сын растет и может жениться. 

Что имеем на выходе? Довольно неприятную перспективу, когда под лозунгом вселучшеедетям, то есть "вамжедостанентся", начнет работать и уже, скорее всего, работает, насос по выкачке денег. Повторюсь, мой друг через это прошел, денег в строительство было вкрячено больше раза в 3, чем смогли в итоге выручить за дом при продаже. 

У мужа автора есть два выхода. Первый. Зарабатывать в два раза больше, чтобы и семью содержать, и маме домик в порядок привести. И второй, не особо популярный. Донести до мамы реальные перспективы ситуации, а именно что вполне возможно они не потянут этот дом. Возможно, имеет смысл рассмотреть вариант его продажи, раз земля дорогая, и покупки домика где-то в области, неподалеку от города, но в более приемлемом состоянии. 

[Русинка 2 530]

56 минут назад, Женская логика сказал:

Получается, что ребенок - это не проект мужчины, это хотелки женщины, за которые она должна либо материально, либо хотя бы морально расплачиваться.

Это на форуме так. Давлеет такое мнение от последователей Ланы. Сама  захотела, сама любовью занялась сама ребёнка сделала, сама пузом в загс затолкала , ну и дальше у кого на что фантазий хватает.

[Абсолютная добродетель 68 423]

Я напишу, как поняла тему сама. 

Свекровь женщина не особо думающая, но с идеями, фантазиями и жаждой поручить кому-то реализацию собственных мечт.

Продажа трехкомнатной квартиры, чтобы купить дом, который требует огромных сложений - это идиотизм. И взрослый человек, принявший подобное решение, обязан нести за него ответственность. Мне видится более вероятным другое - мама распланировала будущее сына. Он имеет право жениться не раньше, чем полностью отремонтирует ее дом. 

А сейчас я буду считать чужие деньги.

Дом куплен 10 лет назад - первый пост. И только 2 последних года сын то ли прекратил, то ли ограничил свое финансовое участие в проекте "дом для мамы". До этого 3 года автор писала, что жили больше на ее доходы, муж сколько-то давал на семью, но что-то отдавал и маме. 

Если муж зарабатывает минимум 50 тыс. в месяц не в сезон в провинции, то в Москве он получал больше. Считаем, что маме доставалось всего скромные 20 тыс. в месяц. Это просто предположение. Могло быть и больше. 

Допустим, что до брака он посылал маме 30 тыс руб. Согласитесь, тоже минимально возможную сумму принимаем. Автор говорила, что до брака сын четко работал на ремонт маминого домика и других планов у него не было.

Итак, капиталовложения за 10 лет от сына:

5 лет х 12 месяцев х 30 000=1,8 млн. руб.

3 года х 12 месяцев х 20 000=720 тыс. руб.

мамин дом

150 тыс. руб. от наследства.

Таким образом, минимально сын вложил в мамину хибару 2,7 млн. руб. МИНИМАЛЬНО.

Сколько-то стоил и дом матери свекрови автора. Это могла быть сумма от 300 тыс (как дом ее умершего супруга) так и больше миллиона. Поэтому, давайте, считать тыс. 400. Чтобы и тут минимум был.

Итого 3 млн. 100 тыс. руб.

При этом мама сама работает, экономит на всем, получает пенсию.

Допустим, мама на протяжении 10 лет вкладывает 5 тыс. руб в ремонт. За 10 лет это еще 600 тыс.

Общая сумма, потраченная на ремонт свекровью приближается к 4 млн. руб. При этом свекровь думает как бы выбить из матери ее покойного мужа денежку на окно. Если считать не минимально, а шире, то стоимость вложений может быть и 5 млн.руб.

У меня вопрос: а куда она дела такие огромные деньги за прошедшее время, что не просто не сделала пристройку с туалетом, не все окна поменяла, крышу до сих пор не перекрыла, фундамент не укпрепила и даже штукатурка сыплется????

[Ковбой 22 861]

33 минуты назад, Сахарная тростиночка сказал:

Лениво мне искать статью из кодекса о том, что супруги в браке имеют равные права и обязанности и т.д. Сами найдите, если интересно.

Эту статью я знаю, даже помнится в своем дипломе цитировал. Но вот то что муж не имеет права принимать решения не посоветовавшись с женой а ведь об этом вы писали и или цитату привести, для меня внове!

 

33 минуты назад, Огнёвка сказал:

Именно. А то - потолок сыпется... Угу

Наташа автор писала о проблемах с фундаметном и то что надо крышу перекрывать. оверь на слово если осел фундамент то это беда. Минимум это пошла трещина по стене или по двум. К чему ведет к обрушению! 

Я это понимаю. муж автора видимо более чем, но уперлось здесь в сапоги и в 10 лет!

35 минут назад, Кракатук сказал:

и вы хорош загибать про тяжкую свекровскую долю, ок?

Вот и славно. Как оказалось тыжелых долей нет ни у кого плачь Ярославны в душе каждой второй женщины это эмоции а по факту проблема уже давно решена. 

27 минут назад, Сахарная тростиночка сказал:

Всё хорошо, покуда ребёнок здоров. Да и дети разные бывают. Судить об этом можно, но не вам. Вам не хватает "чистоты эксперимента". Как-то так.

Почему нет? У меня ребенок не болел или я с ним по врачам не сидел? Зря вы так. у сравниваю именно обе стороны. И потом для меня никогда не было проблемой что то приготовить или прибрать постирать. То что я сейчас обленился это уже второе. )))

 

19 минут назад, Уважительная причина сказал:

СК РФ, Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

 

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

А вот статья где супруг должен обязательно советоваться с женой по всем вопросам? Неубедительно это не та статья оказалось. Эта только регулирует права сторон в материальном отношении в период нетрудоспособности или декрета. То есть нетрудоспособности опять же.

Кстати опять же три года этот не именно обязательный срок а момент который решает именно жена и она может сидеть в декрете три года а может и не сидеть. Так же как в декрете может сидеть муж а жена обязана осуществлять материальную поддержку. Насколько мне говорила одна знакомая в Швеции очень много отцов сидит в декрете с ребенком а работает жена. 

 

[Уважительная причина 22 955]

Только что, Ковбой сказал:

А вот статья где супруг должен обязательно советоваться с женой по всем вопросам? Неубедительно это не та статья оказалось. Эта только регулирует права сторон в материальном отношении в период нетрудоспособности или декрета. То есть нетрудоспособности опять же.

Ниже скинула, смотрите.

СК РФ, Статья 31. Равенство супругов в семье

 

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

[Ученица Жизни 102 995]

19 минут назад, Самочудо сказал:

В чём её недальновидность и не мудрость? В том, что от денег не отказалась?

Роза, попробую объяснить своё видение.

Она мать взрослого сына, меняет благоустроенную трёшку на участок с домом, требующего капремонт и без удобств - мудро? По мне - нет.

Она не подумала о том, что мальчик вырастет и ему нужно его, а не мамино жильё - недальновидно.

Она называет и воспринимает невестку (выбор любимого и единственного сына!) злом -  мудро?

Она вбухивает деньги (своё наследство) в ремонт этого дома, работает, получает пенсию, принимает помощь сына (материальную из Москвы), а воз и ныне там...

И, знаешь, если бы мне сын принёс свои деньги, оторвав от жены и ребёнка, я бы решила, что хреново воспитала сына, и это мой прокол, что не может мужик правильно расставить приоритеты, что это я его не научила...

Мы же о текущей ситуации говорим, а не о форс-мажоре.

И ещё: миллионы женщин воспитывают детей без отцов, но мудрая женщина никогда не назовёт отца своего ребёнка "мразью". При этом, протянув руку за его деньгами.

 

 

[Жизнь продолжается 89 407]

16 минут назад, rusinka сказал:

Вы сами то сидели с детьми, как жена?

Нет, я совсем не пример. Мне нравилось в декрете (хотя денег было в обрез), я просто читаю о подобных ситуациях, которых, оказывается море великое, и поражаюсь, как женщины сейчас решаются рожать. 

[Ruslana 37 926]

2 часа назад, Сахарная тростиночка сказал:

Сын может был бы вправе иметь своё мнение по этому вопросу, если бы у него не было жены в декрете. А так, по семейному кодексу, он обязан все решения принимать совместно с женой, 

Читаю форум и все больше удивляюсь. Это где у нас такое в семейном кодексе прописано, дайте ссылку на статью

 

2 часа назад, Флер сказал:

Все-таки никак не могу понять логику сторонников мужа и свекрови, почему эту десятку нельзя было выдернуть сейчас из наследства и вернуть, когда расплатится с мужем заказчик. Но муж для них мужик распрекрасный. 

Да все можно, но не захотел. Его наследство, как захотел, так и распорядился.

[Свет мой 21 968]

Только что, Абсолютная добродетель сказал:

капиталовложения за 10 лет от сына:

5 лет х 12 месяцев х 30 000=1,8 млн. руб.

3 года х 12 месяцев х 20 000=720 тыс. руб.

Афигеть расчет! 10 лет назад сыну было 20 лет и он жил с мамой в поселке где и сейчас на 30 тыс зарплату не найдешь, а 10 лет назад 20 летнему парню, тем более. 50 тыс сейчас у него зарплата В СЕЗОН, остальное время шабашки то густо то пусто. Автор полтора года в декрете с голоду не пухнет, нужны на прокорм деньги, не? 

Люди, это песня а не тема! Кто во что горазд, то и лепит!

[Данжи 86 703]

10 минут назад, Ковбой сказал:

Кстати опять же три года этот не именно обязательный срок а момент который решает именно жена и она может сидеть в декрете три года а может и не сидеть.

Ну вот и правильно, нечего, понимаешь ли, рассиживаться, у мамо домик недостроен еще. Вот счастье, блин, офигенное, ребенка в 1,5 года в ясли и самой на работу, рискуя конфликтами с начальством из-за больничных. Дододо, говорите дальше про равенство и защищенность женщин. 

[Сахарная тростиночка 1 261]

7 минут назад, Ковбой сказал:

Эту статью я знаю, даже помнится в своем дипломе цитировал. Но вот то что муж не имеет права принимать решения не посоветовавшись с женой а ведь об этом вы писали и или цитату привести, для меня внове!

 

Наташа автор писала о проблемах с фундаметном и то что надо крышу перекрывать. оверь на слово если осел фундамент то это беда. Минимум это пошла трещина по стене или по двум. К чему ведет к обрушению! 

Я это понимаю. муж автора видимо более чем, но уперлось здесь в сапоги и в 10 лет!

Вот и славно. Как оказалось тыжелых долей нет ни у кого плачь Ярославны в душе каждой второй женщины это эмоции а по факту проблема уже давно решена. 

Почему нет? У меня ребенок не болел или я с ним по врачам не сидел? Зря вы так. у сравниваю именно обе стороны. И потом для меня никогда не было проблемой что то приготовить или прибрать постирать. То что я сейчас обленился это уже второе. )))

 

А вот статья где супруг должен обязательно советоваться с женой по всем вопросам? Неубедительно это не та статья оказалось. Эта только регулирует права сторон в материальном отношении в период нетрудоспособности или декрета. То есть нетрудоспособности опять же.

Кстати опять же три года этот не именно обязательный срок а момент который решает именно жена и она может сидеть в декрете три года а может и не сидеть. Так же как в декрете может сидеть муж а жена обязана осуществлять материальную поддержку. Насколько мне говорила одна знакомая в Швеции очень много отцов сидит в декрете с ребенком а работает жена. 

 

Опять за рыбу деньги. Разве не логично тогда, если они имеют равные права во всём, то и распределении общего (общего!) бюджета по умолчанию имеют равные права. Детально это не расписано, но ведь логично же предположить! Да во многих семьях это практикуется, или тогда в семье раздельный бюджет, по договорённости супругов. Но в семье автора бюджет общий! Неужели вы этого понять не можете?

[Ковбой 22 861]

10 минут назад, rusinka сказал:

Опять драматизма... Какие фокусы?)) Дать из одной кучки 10 тысяч, потом с заработка внести их же обратно в кучку. это что, так неподъёмно для мужчины?

Потом из другой кучки купить комбинезон или лекарства или куртку жене потому что солнце а одеть нечего и по факту в той первой кучке не будет именно столько сколько взяли. Это не кредит в банке который без обязательного платежа не погасишь. 

Но об этом мудрые женщины умалчивают понимая и считаю что тут точно мужик опять виноват!))) причем что примечательно все это знают но упорно делают вид что в идеале да надо в первую кучку вернуть. А если поступившие деньги разошлись по дырам опять мужчина виноват. 

Сложилось у меня убеждение что мужчина у нас имеет право лишь быть похороненым и отдохнуть по дороге в крематорий. ))

12 минут назад, Уважительная причина сказал:

СК РФ, Статья 31. Равенство супругов в семье

 

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

О сударыня другое дело! все четко разграничено но! В пределах семьи! В данном конкретном случае наследство (камень преткновения) не входит В статью взаимопомощи или я рассуждаю неверно? А вот деньги которые мужик отдал за сапоги теще, и которые носит жена вполне. Итак где муж нарушил закон?

При этом закон не указывает что мужчина должен иметь мнение равное мнению жены. Верно? таким образом если мнения разошлись в любом случае кто либо в семье страдает. В данном случае страдала жена потому что ей с наследства не купили сапоги. Но ответчик сделал это через три дня погасив задолжность семьи полностью. То есть погасит завтра. 

Значит если запросы и проблемы жены решаются и её мнение учитывается она в своих правах не ущемлена?

[Горихвостка 17 568]

9 минут назад, Ковбой сказал:

Наташа автор писала о проблемах с фундаметном и то что надо крышу перекрывать. оверь на слово если осел фундамент то это беда. Минимум это пошла трещина по стене или по двум. К чему ведет к обрушению! 

Ну и нафиг такой цирк молодой семье, которой он даже не принадлежит? Ладно ещё, когда это их совместная собственность. У нас с мужем дом тоже требует кучи денег. Но он наш! А тут ребята будут себе во всем отказывать и вкладывать, вкладывать, вкладывать в мамин дом. Это даже не помощь маме, это кабала. 

 

[Огнёвка 74 187]

Только что, Свет мой сказал:

50 тыс сейчас у него зарплата В СЕЗОН, остальное время шабашки то густо то пусто.

Ну так думать надо было маме, когда квартиру на развалюху с плохим фундаментом меняла, не? Вообще-то взрослая совершеннолетняя женщина, в 20 лет сыновья из дома уходят, можно предположить, что один на один с неустроенным домом останется? Без теплого туалета и с надобностью за ним уход тяжелый осуществлять? 

И потом спрашивают, в чем недальновидность, угу. 

[Уважительная причина 22 955]

Только что, Ковбой сказал:

О сударыня другое дело! все четко разграничено но! В пределах семьи! В данном конкретном случае наследство (камень преткновения) не входит В статью взаимопомощи или я рассуждаю неверно? А вот деньги которые мужик отдал за сапоги теще, и которые носит жена вполне. Итак где муж нарушил закон?

Как где, а статья о том, что муж обязан содержать жену во время декрета и до исполнения ребенку трех лет не в счет? Муж обязательство сие не исполнил, исполнил бы, так не было бы долга теще.

 

1 минуту назад, Ковбой сказал:

При этом закон не указывает что мужчина должен иметь мнение равное мнению жены. Верно? таким образом если мнения разошлись в любом случае кто либо в семье страдает. В данном случае страдала жена потому что ей с наследства не купили сапоги. Но ответчик сделал это через три дня погасив задолжность семьи полностью. То есть погасит завтра. 

Значит если запросы и проблемы жены решаются и её мнение учитывается она в своих правах не ущемлена?

Даже судебные приставы снимают арест не с момента погашения задолженности, а позже, так что права жены ущемлены, а ответчик "козел". 

[Огнёвка 74 187]

Только что, Ковбой сказал:

А вот деньги которые мужик отдал за сапоги теще

А про это еще не сказано ни слова - отдал ли. Пока только - ОБЕЩАЛ. Чего стоят его обещания - уже знаем  

[Абсолютная добродетель 68 423]

 

8 минут назад, Свет мой сказал:

Афигеть расчет! 10 лет назад сыну было 20 лет и он жил с мамой в поселке где и сейчас на 30 тыс зарплату не найдешь, а 10 лет назад 20 летнему парню, тем более. 50 тыс сейчас у него зарплата В СЕЗОН, остальное время шабашки то густо то пусто. Автор полтора года в декрете с голоду не пухнет, нужны на прокорм деньги, не? 

10 лет назад сыну было 20 лет и дом, в который надо вкладывать огромные деньги только что был зачем-то куплен.

5 лет назад автор вышла за него замуж, на тот момент сын уже какое-то время жил в Москве (не исключено, что все пять лет) и работал на мамин дом. Последние два года, если вы внимательно читали, я вообще не учитывала деньги для мамы. Даже если они и были, мы их не считали ибо декрет и теоретически муж должен иметь совесть и не отрывать от семьи на непрекращающийся ремонт маминого дома. Если все же он и последние пару лет что-то урывал и передавал, то там даже не 4 млн....

 

[Кракатук 63 389]

@Ковбой, ну вы уж определитесь - если в материнская доля не так уж тяжела, то кто тогда нам поклоняться будет? За какие заслуги дети должны маму в ранг святых возводить и в обход своей семьи ее прожекты выполнять? 

Если что - у меня сын ненамного моложе сына приснопамятной свекрови, ему 28. Поверьте - что я, что она детей не в борозде рожали и пеленки не в проруби полоскали, поэтому не выйдет из нее сиротку Хасю (цы Огневка)) сделать. Изначально мы в равных условиях - обе разведены, у обеих трешки в городе, сыновья ровесники... Так с чего мне, например, не стукнуло в деревню переезжать и живу спокойно, детей не трогаю, квартиру с собой на тот свет не заберу, если жить им негде будет - у меня две неиспользуемые комнаты. С чего мне щас крыльями хлопать и за голову хвататься как умной Эльзе - куда сын ежели что придет...  Огороднический инстинкт реализую на лоджии - петуньями по весне засаживаю всю. А мечтать мне никто не запретит - я и мечтаю как хорошо иметь домик в деревне... 

Маме моей дай Бог долгих лет, но если буду за ней наследовать, то уж не оставлю детей без угла. 

И что мешало тутошней свекрови так же спокойно жить? И в каком месте она страдалица, что тут ее некоторые прям жалеют-жалеют?

З. Ы. А у меня еще и дочь есть. Так по логике некоторых мне два дома штоли строить?

 

[Свет мой 21 968]

Только что, Абсолютная добродетель сказал:

 

10 лет назад сыну было 20 лет и дом, в который надо вкладывать огромные деньги только что был зачем-то куплен.

5 лет назад автор вышла за него замуж, на тот момент сын уже какое-то время жил в Москве (не исключено, что все пять лет) и работал на мамин дом. Последние два года, если вы внимательно читали, я вообще не учитывала деньги для мамы. Даже если они и были, мы их не считали ибо декрет и теоретически муж должен иметь совесть и не отрывать от семьи на непрекращающийся ремонт маминого дома. Если все же он и последние пару лет что-то урывал и передавал, то там даже не 4 млн....

 

Даже если он 10 лет назад приехал в Москву, 20 летним парнем, вы думаете у него зарплата была 100 тыщ? Вы тогда знаете какую-то другую Москву, я знаю что максимум у него было тыс 35, из них съем и питание, максимум что мог отослать, это 5-7. Честно, даже комментировать неловко подобную чушь.

Только что, Кракатук сказал:

Так по логике некоторых мне два дома штоли строить?

Представьте что вы хотите жить в трешке, а невестка настойчиво советует вам продать ее и переехать в деревню? Свежий воздух, кАза, доить будете, здоровье поправлять, экологические овощи, чего вам не хочется? Так получается по логике некоторых. Невестка решила что так лучше, быть по сему!

Я тоже не хочу жить в благоустроенной квартире в центре, около метро и парка. Я хочу в деревне,  на земле и никто мне не указ. Ни дети ни тем более невестки с зятьями.