Права и обязанности мужчин

[Лавка антиквара 108 421]

6 часов назад, Леди Винтер сказал:

Могла бы для этой цели найти ответственного мужчину, который хотел бы семью и детей. Да?

Вы тоже могли бы найти мужчину без "прошлого" в виде детей. Представляете, у меня это получилось . Тогда бы у Вас не было сейчас острых переживаний и вы точно бы знали, что сюрпризов в виде алиментов или права на наследство у Вас не будет. У Вас было такое право Вы им не воспользовались. О чем сейчас разговор и рыдания?

[Леди Винтер 607]

Простите, без цитат.

Ту женщину я не осуждаю. Разговор с ней был.

"Проженной сукой" ее никто не считает. Написала как было, что женщина уверяла, что предохраняется, но как тут писали, женщинам верить на сто процентов нельзя никогда! И беременность ей нужна была только для того "чтобы попасть в вашу семью", о любви речи не шло, не было там любви. 

Вот она суть отношений : нельзя верить никому! 

 

[Жизнь продолжается 89 442]

Только что, Леди Винтер сказал:

женщина уверяла, что предохраняется

Девочка! 19 лет! 

Вы ее представили именно как себе на уме, намеренную обманщицу.

1 минуту назад, Леди Винтер сказал:

Вот она суть отношений : нельзя верить никому! 

А по каким отношениям тогда ваш муж имел с ней отношения? Он считал, что вполне доверительные? Или как вы говорите, не было любви?

[Леди Винтер 607]

@Канцелярская крыса

7 минут назад, Канцелярская крыса сказал:

О чем сейчас разговор и рыдания?

Рыданий нет никаких. Платить никто не отказывается, закон есть закон, и право женщины.

А разговор об алиментах в разных жизненных ситуациях, правах и обязанностях обоих родителей.

Некоторые мои примеры это как разговор к размышлению.

В данном случае про лишение родительских прав. Да, в нашей ситуации муж не принимал участие в жизни ребенка и поэтому его имеют право лишить. Но есть же и другие ситуации? Вот о тех других и разговор. И в всегда будет права женщина.

[Жизнь продолжается 89 442]

1 минуту назад, Леди Винтер сказал:

Но есть же и другие ситуации

Какие, например? У нас очень сложно лишить родительских прав.

Так что давайте о других ситуациях предметно поговорим.

Пока в вашей ситуации нет ни малейшего ущемления прав мужчины. Я думаю, матери ребенка вашего мужа просто пришлось подавать на алименты, иначе обезопасить своего ребенка она никак не могла.

[Леди Винтер 607]

3 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

 Я думаю, матери ребенка вашего мужа просто пришлось подавать на алименты, иначе обезопасить своего ребенка она никак не могла.

Обезопасить от чего? Про алименты в старости, которые может подать муж? 

Давайте. Жили вместе  мужчина и женщина, родили ребенка. И вдруг женщина влюбляется в другого и уходит, ребенок с ней. Меняет номер телефона, уезжает в другой город оочень далеко. Бывшему не оставляет ни адреса, ни номера телефона, всякое общение ребенка с бывшем прекращает. У нее же новая жизнь и новый будет лучше, чем бывший, и ребенок будет нового звать папой, они будут любить друг друга!  Но в новой семье что-то не заладилось. К примеру, новый не дает достаточно денег , по мнению женщины,  на содержание ребенка. И женщина решает лишить отца родительских прав, так как не принимает участие в воспитании ребенка и обезопасить в дальнейшем от встречных алиментов в старости, и подать на алименты на бывшего мужа. Имеет право! А  тот счастлив с другой и есть дети.

 

 

[Патриция Хольман 1 906]

24 минуты назад, Леди Винтер сказал:

Бывшему не оставляет ни адреса, ни номера телефона, всякое общение ребенка с бывшем прекращает.

Такой папа может своевременно подать иск в суд об установлении порядка общения с ребенком.

Есть случаи, когда не хотят травмировать ребенка, уже привыкшего называть отчима папой. Однако в материальном плане можно заранее договориться, заключить соглашение об уплате алиментов у нотариуса, например, если не хочется, чтобы в будущем лишали родительских прав.

 

 

[Жизнь продолжается 89 442]

18 минут назад, Леди Винтер сказал:

Про алименты в старости, которые может подать муж? 

Да. И от того, чтобы ваш муж был наследником своего ребенка.

Это достаточно часто встречается.

[Газировочка 11 677]

17 минут назад, Леди Винтер сказал:

. И вдруг женщина влюбляется в другого и уходит, ребенок с ней. Меняет номер телефона, уезжает в

Это не ваш случай. Ваш скорее в том, что чтобы выехать за границу, нужно Вашего горе-папашу к нотариусу тащить, если операция - снова разыскивать.

А ещё ну как ему на старости лет ударит, что ему ребёнок должен алименты и ухаживать - время прошло, люди меняются.

Алименты поданы ведь не за весь срок, а за полгода. Как раз видимо для того, чтобы лишить родительских прав. Никакой патетики, юридическая формальность. Для удобства в будущем.

К биологическому отцу Вашей дочери Вы же так не взываете с правами? 

[Жизнь продолжается 89 442]

35 минут назад, Леди Винтер сказал:

Жили вместе  мужчина и женщина, родили ребенка. И вдруг женщина влюбляется в другого и уходит, ребенок с ней. Меняет номер телефона, уезжает в другой город оочень далеко

Это гипотетическая ситуация. Об абстрактном разговаривать смысла нет. Всегда имеются детали у конкретного случая.

Ваш случай к такому ведь не относится. 

Ну биоотца вашей дочери вы считаете ущемленным? Или нет. Все же лишился ребенка.

Изменено 1 Марта 2017 пользователем Жизнь продолжается

[Свободная женщина 2 911]

А о каком лишении родительских прав идет речь? Женщина подала в суд на алименты, их начислят, папа будет их выплачивать. За что его лишать родительских прав? Раньше ведь не подававали, поэтому отец не является неплательщиком. То, что он не общался с ребенком, насколько я знаю, не является основанием для лишения. Или я ошибаюсь?

Леди Винтер

Знаете, права ведь идут только в комплекте с обязанностями. Если отец добросовестно исполнял обязанности, то у него есть и права, это я так считаю и мне кажется, что это справедливо. А тут - женщина сама вырастила сына, без чьей-либо помощи. Отец интересовался ребенком, есть ли у него еда, одежда, обувь? Ну нет же, нет. А тут вдруг когда ребенок вырос и стал самостоятельным, когда уже не нужно менять памперс/сидеть на больничных/делать уроки, тут внезапно вспоминается о правах. 

[Леди Винтер 607]

@Свободная женщина

Она подала на лишение родительских прав, затем на алименты. ( ребенок - дочь).

Мой муж на какие- либо права в отношении того ребенка не претендует. 

Мне же стали интересны подобные жизненные ситуации. 

9 минут назад, Свободная женщина сказал:

 То, что он не общался с ребенком, насколько я знаю, не является основанием для лишения. Или я ошибаюсь?

 

Это называется "не принимал участие в воспитании ребенка". Могут.

[Жизнь продолжается 89 442]

6 минут назад, Леди Винтер сказал:

Мой муж на какие- либо права в отношении того ребенка не претендует. 

Ну вот. Тогда в чем ущемление? Все устраивается по общему согласию.

[Ягодка опять 138 437]

9 часов назад, Леди Винтер сказал:

Но есть такой термин " женщина родила для себя"! Кто его придумал и что оно означает?

Да ничего по сути. Если не лукавит изначально, то означает, что на данный отрезок времени женщина думает, что родила для себя, что способна вырастить, воспитать и обеспечить сама. Проходит время, люди меняются, бывает, что мнение относительно чего-то меняется кардинально. Например, не хватает денег или просто озаряет мысль " есть отец и по закону обязан", а мне  деньги карман не жмут.

Потому верить вот этому " рожаю для себя" нельзя. Рожаешь для себя, иди другим путём, пользуйся банком спермы, например. Ну а кто попадается на эту удочку, тут ничего не поделать, чей сперматозоид - тот и отец со всеми вытекающими обязанностями.

[Aitana 22]

Какие то двойные стандарты у автора темы. Сама выходила замуж с ребенком, которого ее муж воспитывает и содержит все эти годы. А как речь зашла об алиментах на кровного ребенка мужа, так сразу - денег жалко. И много раз встречала такие истории на форумах - женщина с ребенком выходит замуж, на алименты не подает - я ж гордая, новый муж ребенка содержит. Но как только возникает вопрос с помощью детям мужа от другой женщины, так сразу жаба скребет за недополученную часть зарплаты.

[Леди Винтер 607]

3 часа назад, Правая нога сказал:

@Леди Винтер

@Жизнь продолжается

В нашей ситуации никакого.

Но бывают и другие ситуации, где у мужчины только обязанности. Уже писала пример: мужчину лишают родительских прав, по закону он не имеет права принимать участие в жизни ребенка, но обязан платить алименты и тот ребенок имеет право наследования. 

3 часа назад, Правая нога сказал:

 

 

Спасибо, суду всё ясно.

Когда был процесс удочерения, судья спросила мужа почему он не платит алименты, не общается с ребенком. Услышав, что она не подавала, прекратила общение, судья не отложила дело до выяснения обстоятельств, не стала разыскивать ту женщину, интересоваться нуждается ли тот ребенок в чем-либо, процесс об удочерении был завершен сразу.

[Aitana 22]

6 минут назад, Леди Винтер сказал:

@Жизнь продолжается

 

Но бывают и другие ситуации, где у мужчины только обязанности. Уже писала пример: мужчину лишают родительских прав, по закону он не имеет права принимать участие в жизни ребенка, но обязан платить алименты и тот ребенок имеет право наследования. 

 

Чтобы в нашей стране лишить мужчину родительских прав, он должен не платить алименты годами. Даже злостные неплательщики, которые в месяц 100 рублей переводят, не могут быть лишены родительских прав. Так зачем мужчине, которому начхать на что и как живет ребенок, видеться с ним?

Изменено 1 Марта 2017 пользователем Aitana

[Жизнь продолжается 89 442]

7 минут назад, Леди Винтер сказал:

Уже писала пример: мужчину лишают родительских прав, по закону он не имеет права принимать участие в жизни ребенка, но обязан платить алименты и тот ребенок имеет право наследования.

Если до лишения прав мужчина платит хоть небольшие алименты, и не представляет опасности для жизни ребенка, то его лишить прав чрезвычайно затруднительно. А платить он может и по тысяче-две.

[Шампурик 35 843]

Если не подавала на алименты все годы, то значит не нуждалась.

Алименты сейчас назначили--будет платить. И это уже плюс в его сторону, что не уклоняется от выплат. 

На одном только неучастии в жизни ребёнка очень сложно лишить родительских прав.

5 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Если до лишения прав мужчина платит хоть небольшие алименты, и не представляет опасности для жизни ребенка, то его лишить прав чрезвычайно затруднительно. А платить он может и по тысяче-две.

Это если на них подавалось официально. Может они договорились по любовно, и он деньги ей давал.

Слово против слова)

 

[Жизнь продолжается 89 442]

6 минут назад, Шампурик сказал:

На одном только неучастии в жизни ребёнка очень сложно лишить родительских прав.

Так муж автора не претендует на родительские права. 

В данном случае все как раз для всех устраивается наилучшим образом. Молодые они были, когда ребенок родился. Никто не сказал девушке, что у нее потом появятся проблемы, если отцовство будет признано.

[Эни Сай 40 039]

Блиин. Взрыднуть, что ли, от осознания бесправности мужчин?  

Автор, почему вы считаете, что мужчина - бесправный? Каких именно прав он лишен? Права отказаться от собственного ребенка и права отказаться от содержания ребенка? Ну, в таком случае, бесправным будет именно этот ребенок. Папа рОдил его, наигрался, надоел - в утиль, никакой помощи своему ребенку - ну а что, данный ребенок ведь не нужен папочке.. Это справедливо по отношению к ребенку будет?

Обязанность содержать несовершеннолетнего  - обязанность ОБОИХ родителей, независимо от того, как дитя появилось на свет.

Мать ребенка вашего мужа не напоминала об этой обязанности вашему мужу сколько лет? Одна воспитывала и содержала дочь. Теперь воспользовалась правом хоть немного, недолго тащить ребенка не в одиночку. Скажите мне, ГДЕ здесь ущемленные права вашего мужа? В чем его бесправность?

Рождение ребенка - это огромная ответственность для обоих родителей. В вашем случае, мать несла эту ответственность одна. Пора бы и совести проснуться у вашего мужа, не?

[Шампурик 35 843]

4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Так муж автора не претендует на родительские права. 

В данном случае все как раз для всех устраивается наилучшим образом. Молодые они были, когда ребенок родился. Никто не сказал девушке, что у нее потом появятся проблемы, если отцовство будет признано.

Обязанности только не устраивают))

Права были не нужны.

[Эни Сай 40 039]

Только что, Шампурик сказал:

Обязанности только не устраивают))

Напоминание об обязанностях автоматически вызывает у некоторых людей истерику о попранных правах. 

"Вы обязаны платить кредит" - "Сволочи, кровопийцы, пользуетесь моей бесправностью, дерете с меня три шкуры, это все потому, что в России человек бесправен"

"Вы обязаны помогать своему ребенку, содержать его" - "Мне не нужен этот ребенок, почему я должен его содержать, меня его мамаша обманом на себя затащила, в России все права у баб". 

Вполне часто слышимые лично мной мнения.  

 

[Жизнь продолжается 89 442]

5 минут назад, Джессика сказал:

еперь воспользовалась правом хоть немного, недолго тащить ребенка не в одиночку.

Хоть убейте меня, хоть язык мне отрежьте))  Не для этого на алименты подали. А чтобы был повод лишить прав. Кто знает, может, женщина и символические алименты брать будет.

Уж точно не из-за выгоды все это проделывалось. Иначе все было бы уже сделано гораздо раньше.

[Эни Сай 40 039]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Хоть убейте меня, хоть язык мне отрежьте))  Не для этого на алименты подали. А чтобы был повод лишить прав. Кто знает, может, женщина и символические алименты брать будет.

Даже если так - неважно  Тут же вопль о бесправии мужчин, разговор о том, что если мужчине ребенок не нужен то с каких таких радостей он алименты платить обязан?  

С другой стороны, я не вижу возможности лишить отца родительских прав, если он добросовестно будет исполнять свои обязанности по уплате алиментов. Не знаю даже, какая причина могла побудить мать подать на алименты сейчас,