Муж обнаглел

[Свободная женщина 2 911]

38 минут назад, Ковбой сказал:

Будут новые поколения и будут они так же спиваться именно потому что за каждым алкашом стоит депутат именно по этому.

Да сколько ж можно? Вы считаете мужчин настолько беспомощными созданиями, которые даже не могут самостоятельно принять решение - пить или не пить. Все время кто-то другой виноват, в данном посте - государство и депутаты. Не, я понимаю, что это очень удобно. Но!

Пить будут до тех пор, пока находятся вот такие вот как Вы, оправдывающие и находящие оправдания алкоголикам.

И первый шаг к избавлению от алкоголизма - понимание, что существует проблема, которую создал алкоголик. Сам. Своими руками. И желание что-то изменить.

[НатаФКа 108 443]

59 минут назад, Ковбой сказал:

Оль я про то что россияне не сами стали спиваться. Государство очень здорово постаралось для этого

А почему Вы не спились, я не спилась, миллионы не спились? При чем тут государство... Кто хочет пить, будет пить хоть тормозную жидкость, хоть что.

[Сюсюмбер 10 139]

1 минуту назад, НатаФКа сказал:

А почему Вы не спились, я не спилась, миллионы не спились? При чем тут государство... Кто хочет пить, будет пить хоть тормозную жидкость, хоть что.

Тормозуху и пили, когда был принят сухой закон, за введение которого ратует Ковбой. Политуру, денатурат, лаки всякие. Пили. Сколько народу полегло - немеряно. Плюс уничтожили виноградники по многим республикам бывшего СССР, а это был, на минутку, неслабый доход того же государства.

Давайте завтра запретим аборты, и что получим? Правильно, будут делать подпольно и мереть как мухи.

[Флер де Лиз 165 545]

7 минут назад, Сюсюмбер сказал:

 

Давайте завтра запретим аборты, и что получим? Правильно, будут делать подпольно и мереть как мухи.

Не, ну без алкоголя теоретически прожить можно а нежелательная беременность сама не рассосется.

[Сюсюмбер 10 139]

18 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Не, ну без алкоголя теоретически прожить можно а нежелательная беременность сама не рассосется.

Некоторые не могут, потому и пьют всякую мерзость. Недавний иркутский случай тому примером. Это до чего надо дойти, чтобы пить отмывку для ванн? При наличии алкоголя в магазинах на любой вкус и кошелек.

По мне - пусть вымирают, мне не жалко, это не самая лучшая прослойка общества. Но ведь все эти люди чьи-то дети и мужья. Семьи жалко.

[mystery 38 593]

1 час назад, Сюсюмбер сказал:

А сухой закон у нас принимали в 1985 году. Старшее поколение помнит, что это было?

Ну вот как-то я не помню ничего особенного. Позвонила спросила у отца - он конечно в курсе,  что он был вроде как, но его лично никак это не коснулось. У нас никто не пил никогда в семье, поэтому нам как-то что сухой закон, что мокрый...

Я, кстати, прекрасно помню талоны на водку в 90-е. У нас они оставались нереализованными. Просто выбрасывались.

54 минуты назад, Сюсюмбер сказал:

Тормозуху и пили, когда был принят сухой закон, за введение которого ратует Ковбой. Политуру, денатурат, лаки всякие. Пили.

Да кто их пил - те и до сухого закона все это пили. Стекломойку ( бытовую, для стёкол и зеркал), одеколон, денатурат фильтровали там через что-то и пили, из авиационного топлива как-то спирт добывали - у нас город авиации. Так что те, кто жрали всякое дерьмо, те и при СССР его жрали. У меня свекор алкоголик - как-то раз он выпил  будущую мужнину туалетную воду Кензо , 100 мл, которую мужу моему  в подарок свекровь на День рождения  купила.  Свекровь купила  и положила её в шкаф под бельё за пару дней  до Дня рождения - он нашёл и выпил.  

 

[Сюсюмбер 10 139]

1 минуту назад, mystery сказал:

Ну вот как-то я не помню ничего особенного. Позвонила спросила у отца - он конечно в курсе,  что он был вроде как, но его лично никак это не коснулось. У нас никто не пил никогда в семье, поэтому нам как-то что сухой закон, что мокрый...

Я, кстати, прекрасно помню талоны на водку. У нас они оставались нереализованными.

Ну правильно. А у нас доооолго стояла бутылка, купленная за талоны. Смешная такая, сейчас такие уже не выпускают. "Особая" с зеленой этикеткой и пробкой-бескозыркой. Тоже не выпили.

[Ковбой 22 885]

3 часа назад, Сюсюмбер сказал:

Ой, ну конечно, Петр Первый во всем виноват! Разумеется. Россиянам же насильно в глотки заливали всю дорогу, а они сопротивлялись.

А сухой закон у нас принимали в 1985 году. Старшее поколение помнит, что это было?

Вы прикалываетесь? Реально государство никакого отношения не имеет? Все мужик сам и сам?

[Сюсюмбер 10 139]

Только что, Ковбой сказал:

Вы прикалываетесь? Реально государство никакого отношения не имеет? Все мужик сам и сам?

Нет, не прикалываюсь. И не надо обвинять мифическое государство в распущенности отдельных индивидуумов. В Иркутске госчиновники заливали алкашам средство для чистки ванн? Прямо ловили на улицах и заливали?

[Бельканто 22 803]

5 часов назад, Ковбой сказал:

Когда жили с бывшей было скучно.

Так вы же сами её в жёны выбрали, никто не сватал, не заставлял. Кто виноват, что выбирали не по тем признакам? Сколько мужчинам не говори, что наличие выпуклостей ( и впуклостей ) не является залогом подходящих для жены качеств, всё равно выбирают по фигуре и прочим прелестям. Те, кто понимает, что с женой не только спать, но и разговаривать и детей растить и родителей досматривать, те и живут без скуки и в любви.

[Лавка антиквара 108 301]

2 часа назад, mystery сказал:

Я, кстати, прекрасно помню талоны на водку в 90-е. У нас они оставались нереализованными. Просто выбрасывались.

А у нас они реализовывались, т.е. водка покупалась и водка была валютой. Ее на что-то обменивали. Но чаще талоны на водку обменивали на тушенку и гречку у военнослужащих. Им пайки тогда еще выдавали и много. Вот и обменивали. Деньги обесценивались, а талоны на водку никогда - так у нас шутили. 

33 минуты назад, Ковбой сказал:

Все мужик сам и сам?

И мужик все сам, и женщина все сама. При любой власти и при любых законах одни жили, выживали, преодолевали трудности, строили как-то свою жизнь. А другие только государство и все и всех винили. Кто хотел пить - те пили. Кто не хотел пить - никакое государство и законы помехой не были. 

[Ковбой 22 885]

4 часа назад, Свободная женщина сказал:

Пить будут до тех пор, пока находятся вот такие вот как Вы, оправдывающие и находящие оправдания алкоголикам.

Пить будут не из-за меня! Пить будут потому что это выгодно определенной группе водочных королей. Я уже приводил в пример Швецию. Там за питье штрафы, за продажу в неустановленное время штраф и отзыв лицензии навсегда.

 

4 часа назад, Свободная женщина сказал:

И первый шаг к избавлению от алкоголизма - понимание, что существует проблема, которую создал алкоголик. Сам. Своими руками. И желание что-то изменить.

Один алкоголик создает проблему только одной отдельно взятой семье. Несколько миллионов уже государству. Так все же чье понимание важней? И кто конкретно может переломить ситуацию в стране, алкоголик или государство?

3 часа назад, НатаФКа сказал:

А почему Вы не спились, я не спилась, миллионы не спились? При чем тут государство... Кто хочет пить, будет пить хоть тормозную жидкость, хоть что.

А вы погуглите сколько вообще то спилось за последние 25 лет? Мне кажется это для вас будет сильным откровением. Попробуйте не голословно утверждать а с цифрами сколько производится водки на душу населения. Зачем производится такое количество самый простой из вопросов.

Да? Тормозуха сударыня стоит КАК водка. Бутылка дешевой водки стоит 60-70 рублей. А за 100 уже можно и выбрать. Литр сока стоит тоже 100 рублей. Книга в зависимости от направленности от 300 рублей. Плитка шоколада от 70 рублей. Не навевает почему?

3 часа назад, Сюсюмбер сказал:

Тормозуху и пили, когда был принят сухой закон, за введение которого ратует Ковбой. Политуру, денатурат, лаки всякие.

Да вы меня вообще читаете? Или по обесточенному монитору пытаетесь понять что я пишу? В сухой закон не виноградники элитных сортов вырубали потенциал и мощность который был до сих пор в Молдавии не восстановлен. Расцвело самогоноварение. В развитых странах полно алкоголя и тоже пьют. Но в той же Франции больше пьют вино, а у нас водку. Разницы не видите? 

Не сухой закон нужен, а ограничительные меры, сокращение поэтапное расчитанное минимум на поколение. Отдельная пропаганда антиалкоголя введенная в школе. Круглосуточная социальная реклама по ТВ и интернету. В кинотеатрах обязательный ролик. Обнародование цифр ущерба от алкоголя на уровне государства. 

И налоги на водку на производство, контроль и статья вплоть до пожизненного за нарушение технологии производства и качества. И это только минимум который я написал пришедший в голову. А так список должен быть до бесконечности. Чтобы минимум следующее поколение усвоило другой образ жизни. 

При этом даже эти меры не будут эффективны без пропаганды спорта и здоровья. Без занятости населения в селе и нормальной конкуренции. Пока население не станет по уровню жизни чуть богаче, ничего не выйдет. Меры которые я привел дожны иметь не карательный смысл в основе, а перелом сознания что пить невыгодно!

Я достаточно расписал чтобы вы поняли что к канувшему сухому закону ЭТО не имеет никакого отношения? Или мне ещё клаву потрепать?

3 часа назад, Сюсюмбер сказал:

По мне - пусть вымирают, мне не жалко, это не самая лучшая прослойка общества. Но ведь все эти люди чьи-то дети и мужья. Семьи жалко.

А мне жалко. Они не детьми пить начали. Это сформировалось уже у выросших людей. Потому только что алкоголь в обществе пропогандируем! В обществе не осуждается если работник который справляется со своей работой нажрался в праздник. Бухал в новогодние. Нормально "веселился" на корпоративе. 

Те кто вымирает россияне и смертность сегодня преобладает снова над рождаемостью. Преобладает понимаете? Такого в истории России не было никогда!

36 минут назад, Сюсюмбер сказал:

В Иркутске госчиновники заливали алкашам средство для чистки ванн? Прямо ловили на улицах и заливали?

В Иркутске органы контроля вымерли? Теперь можно получается хоть тухлятину продавать пока народ дохнуть не начнет. 

Модераторы, предлагаю чтоб не засорять ветку перенести все к ней не относящееся к "алкоголикам"))) По сути своей думаю тема то исчерпала себя.Ну на мой взгляд.

22 минуты назад, Бельканто сказал:

Так вы же сами её в жёны выбрали, никто не сватал, не заставлял. Кто виноват, что выбирали не по тем признакам? Сколько мужчинам не говори, что наличие выпуклостей ( и впуклостей ) не является залогом подходящих для жены качеств, всё равно выбирают по фигуре и прочим прелестям. Те, кто понимает, что с женой не только спать, но и разговаривать и детей растить и родителей досматривать, те и живут без скуки и в любви.

Так в моем случае была 18 летняя девочка. Жившая под приглядом и никто вообще то не отпустил бы её со мной три года пожить. Да время тогда было ещё не такое раскованное как сейчас.

[Сюсюмбер 10 139]

Ковбой

Мне сложно с вами спорить. Вы явно в теме лучше меня. Поэтому давайте останемся при своих.

[Бельканто 22 803]

3 минуты назад, Ковбой сказал:

никто вообще то не отпустил бы её со мной три года пожить.

А мне было 20 лет, жила с родителями. В страшном сне бы не приснилось три года жить с мужчиной, чтобы он меня "попробовал", гожусь ли в жёны. Как-то за полгода встреч дошли до свадьбы, вот, живём уже 40 лет. Не скучно, хотя ему друзья и говорили, что сильно невидненькую берёт, гораздо красивее девушки у нас были в институте. А у меня фигура была совсем детская, как говорится не на что глянуть.

Мне нынешние "гражданские браки" совсем не нравятся. Девушку не надо "пробовать". Ты надкусишь, а потом скажешь: " Нет, моя милая, я ещё поищу." Это оскорбительно. Семья - это серьёзно.

[НатаФКа 108 443]

1 минуту назад, Ковбой сказал:

А вы погуглите сколько вообще то спилось за последние 25 лет?

Оно мне надо? Я не ставлю перед собой задачу - спасти страну от алкашей. Все они взрослые люди и голова на плечах у всех есть. На государство можно свалить все что угодно, но тогда получается, что люди вообще дебилы и от них ничего не зависит.

Короче, кто хочет поругать государство - причину найдет  

7 минут назад, Ковбой сказал:

В обществе не осуждается если работник который справляется со своей работой нажрался в праздник. Бухал в новогодние. Нормально "веселился" на корпоративе.

Я отлично поработала, поехала в отпуск в Грузию и кажжжный день пила там вино, а то и не по разу, а то и чачу. Позор мне и выговор с занесением в личное дело! 

[Сюсюмбер 10 139]

Только что, НатаФКа сказал:

Оно мне надо? Я не ставлю перед собой задачу - спасти страну от алкашей. Все они взрослые люди и голова на плечах у всех есть. На государство можно свалить все что угодно, но тогда получается, что люди вообще дебилы и от них ничего не зависит.

Короче, кто хочет поругать государство - причину найдет  

Я отлично поработала, поехала в отпуск в Грузию и кажжжный день пила там вино, а то и не по разу, а то и чачу. Позор мне и выговор с занесением в личное дело! 

Вот и мне не надо. Потому что для меня алкашня мусор, и будет лучше, если этого мусора станет меньше. И обычную житейскую ветку не стоит превращать в политическую.

Баа, да вы тоже алкоголица! Позор!

[Ковбой 22 885]

2 минуты назад, Бельканто сказал:

Мне нынешние "гражданские браки" совсем не нравятся. Девушку не надо "пробовать". Ты надкусишь, а потом скажешь: " Нет, моя милая, я ещё поищу." Это оскорбительно. Семья - это серьёзно.

Это настолько серьезно что дети не виноваты в том, что мама тоже согласилась не узнав всех обстоятельств жизни. причем в этом проживании больше заинтересованна именно женщина, потому что в отрицательном варианте именно она остается с ребенком и алименты часто не восхищают.

Я не буду с вами спорить. Но 40 лет назад а это были 80е? Были и другие ценности и условия и мораль. Для сравнения. В эти времена НЕ служить было позором для юноши. Сегодня?

5 минут назад, НатаФКа сказал:

Оно мне надо? Я не ставлю перед собой задачу - спасти страну от алкашей. Все они взрослые люди и голова на плечах у всех есть. На государство можно свалить все что угодно, но тогда получается, что люди вообще дебилы и от них ничего не зависит.

Короче, кто хочет поругать государство - причину найдет 

А для вас откровение, что любое общество сродни стаду которым управляет пастух? Нет числа темам особенно в политическим где фраза от нас ничего не зависит, ключевая! От того что вы не пьете алкоголиков станет минус один. Но это вообще даже на песчинку не сдвинет проблему.

[Лавка антиквара 108 301]

13 минут назад, НатаФКа сказал:

Оно мне надо? Я не ставлю перед собой задачу - спасти страну от алкашей. Все они взрослые люди и голова на плечах у всех есть.

Вот да. Можно сколько угодно рубиться, что там государство должно и всякие программы государственные разрабатывать с попкорном у монитора. Но живем мы здесь и сейчас. И если какой-то женщине не хочется жить с алкоголиком или бытовым пьяницей, то и не стоит свою жизнь губить. Нормальные люди так и живут, сами выбирают, что им пить, сколько пить или не пить вообще и с кем жить. 

Ну а можно сидеть с бутылкой в обнимку и думать, что именно государство тебе вручило эту бутылку и заставляет ее пить и, главное заодно подумать, как переустроить это самое государство 

[Бельканто 22 803]

4 минуты назад, Ковбой сказал:

Я не буду с вами спорить. Но 40 лет назад а это были 80е? Были и другие ценности и условия и мораль. Для сравнения. В эти времена НЕ служить было позором для юноши. Сегодня?

Это была середина 70-х. Что касается морали, то и тогда были любители пожить без росписи и не так уж мало. Не служить было позором в 50-е, потом как-то стали на это легче смотреть. Кстати, откосить стало модным в 90-е, а сейчас опять в армию идут охотно, у нас так и очередь есть, не всех ещё и берут.

Ну, это так... Здесь всё больше про пьянство мужа речь идёт. Мой муж не пьёт вообще, даже в молодости ему это было не интересно, как он говорил:" Зачем себя дураком выставлять?" Никто его заставить не мог, на работе плюнули на его трезвость и отстали, не хочет мужик, ну и не надо. Я твёрдо убеждена, что никакая пропаганда пить не заставит, никакое обилие и доступность водки и всякой иной спиртосодержащей продукции тебя не соблазнит, если сам не захочешь. Это тебе не героин и не метадон с привыканием чуть не с первого раза. Даже если по дурости напьёшься разок, то алкоголиком становятся годами и никто тебе не виноват, если тебя больше привлекает свинство, чем нормальная жизнь.

[mystery 38 593]

38 минут назад, Ковбой сказал:

Пить будут потому что это выгодно определенной группе водочных королей

Не, они просто получают прибыль засчёт  тех, кто синьку льёт себе в глотку, пользуются ситуацией. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Если б не было желающих лить водку в глотки, то те " водочные короли" давно бы разорились.

 

38 минут назад, Ковбой сказал:

Бутылка дешевой водки стоит 60-70 рублей. А за 100 уже можно и выбрать. Литр сока стоит тоже 100 рублей.

Ну так кто кого насильно заставляет вместо сока водку выбирать? Неужто депутаты?

 

38 минут назад, Ковбой сказал:

Круглосуточная социальная реклама по ТВ и интернету

Тех, кто " ведётся" на рекламу - минимум. Так же, как курильщики совершенно не читают надписи и не разглядывают страшные картинки на сигаретах - они их покупают чтобы курить, а не картинки разглядывать.

 

38 минут назад, Ковбой сказал:

Обнародование цифр ущерба от алкоголя на уровне государства. 

У нас все дороги уставлены щитами с пропагандой трезвости за рулём и ненарушений ПДД. Ни лихачей, ни пьяни за рулём меньше не стало. А ещё есть щиты ГИБДД с красочными жуткими фотками с мест страшнейших ДТП - но аварий тоже меньше не становится. И те, кого реклама побуждает к действию ( купить, сделать или что либо ещё ), в общем кто воспринимает рекламу как руководство к действию, то тому вредно смотреть вообще куда-либо кроме окошка - рекламируют отнюдь не только полезные и нужные вещи.

 

38 минут назад, Ковбой сказал:

Меры которые я привел дожны иметь не карательный смысл в основе, а перелом сознания что пить невыгодно!

Пить итак невыгодно - утрачиваются деньги и  здоровье как минимум.

 

38 минут назад, Ковбой сказал:

В обществе не осуждается если работник который справляется со своей работой нажрался в праздник.

В праздник обычно выходные бывают. Или работодатель должен работника все выходные за ручку водить и контролировать? Так на каждого алкаша по контролёру не приставишь.

 

38 минут назад, Ковбой сказал:

В Иркутске органы контроля вымерли? Теперь можно получается хоть тухлятину продавать пока народ дохнуть не начнет. 

А при чём тут отрганы контроля? Органы контроля должны контролировать то, чтобы заявленное на этикетке соответствовало содержимому флакона. Ну так они и контролируют. А если кто-то решил наесться гуталина или выпить средства для чистки сантехники - органы контроля-то тут причём? Если б на том Боярышнике было написано " Водка" - тут да, несоответствие. А если человек вливает в себя жидкость, на которой указано, что это средство для чистки ванн или для омывателя окон автомобиля - не органы контроля тут виноваты. И говорить об этом так же смешно, как если гипотетически обвинять производителей Фейри если кто-то вдруг решит, что если оно удаляет жир, то употребив его внутрь можно с его помощью похудеть.

17 минут назад, Ковбой сказал:

А для вас откровение, что любое общество сродни стаду которым управляет пастух?

Вы в данном случае предлагаете приставить по индивидуальному пастуху к каждому барану в стаде.

20 минут назад, Ковбой сказал:

От того что вы не пьете алкоголиков станет минус один.

Я не пью, мой муж не пьёт и мои дети не пьют - нас уже пятеро.  И да - мы не пьём и дети у нас не пьют. Образ жизни если хотите. Вы вот уверены, что не сопьётесь. Это зависит от организма - может и не сопьётесь. А у Вашего ребёнка может оказаться и не такой организм - он глядя на Вас, употреблять начнёт, ибо Вы считаете это нормальным, но вот сопьётся или нет - никто заранее сказать не сможет, в том числе и Вы.

[Свободная женщина 2 911]

54 минуты назад, Ковбой сказал:

А мне жалко. Они не детьми пить начали. Это сформировалось уже у выросших людей. Потому только что алкоголь в обществе пропогандируем! В обществе не осуждается если работник который справляется со своей работой нажрался в праздник. Бухал в новогодние. Нормально "веселился" на корпоративе. 

А кто это - общество? Общество - это окружающие люди, это Вы в том числе. И Вы же прямо сейчас жалеете и оправдываете алкоголиков!!! И конкретно Вы не осуждаете, выдумываете для них причины и поводы, а потом лицемерно спихиваете ответственность на государство. Причем умудряетесь делать это в одном абзаце. Вынос мозга.

[Ковбой 22 885]

17 минут назад, mystery сказал:

Не, они просто получают прибыль засчёт  тех, кто синьку льёт себе в глотку, пользуются ситуацией. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Если б не было желающих лить водку в глотки, то те " водочные короли" давно бы разорились.

Ага а если бы человечество стало жить мирно и закончились войны, по военные заводы бы закрылиь. Я верно рассуждаю?

Отвечать не буду вижу это просто бесполезно. 

Дамы чьи мужья не пьют, их не пьянство как то улучшило обстановку с алкоголизмом в государстве? Водки меньше стали делать потому что если б на одного или на десяток литров выпустили больше, это стало бы нерентабельным и водочные короли разорились?

Поскольку количества пьяных за рулем по мнению некоторых не становится меньше, то  есть они не работают то прав алкашню не лишать и штраф в размере от 30 до 50 тысяч не брать. А чо неэффективно!

[Ковбой 22 885]

1 минуту назад, Свободная женщина сказал:

А кто это - общество? Общество - это окружающие люди, это Вы в том числе. И Вы же прямо сейчас жалеете и оправдываете алкоголиков!!! И конкретно Вы не осуждаете, выдумываете для них причины и поводы, а потом лицемерно спихиваете ответственность на государство. Причем умудряетесь делать это в одном абзаце. Вынос мозга.

А вы на чем свои умозаключения строите? Я на именно научном анализе. Те же российские психологи доказали что 9 алкоголиков из 10 возможно вернуть и адаптировать к жизни. Это для таких как вы и подруги они мусор и второй сорт. Для меня спившиеся люди.

Это вы старательно отводите ответственность с государства которому плевать сколько у него граждан. 

[mystery 38 593]

14 минут назад, Ковбой сказал:

Дамы чьи мужья не пьют, их не пьянство как то улучшило обстановку с алкоголизмом в государстве?

В каком-то смысле да. В государстве на 1 алкоголика меньше. А учитывая то, что он такой не один - тем более.

 

14 минут назад, Ковбой сказал:

Поскольку количества пьяных за рулем по мнению некоторых не становится меньше, то  есть они не работают то прав алкашню не лишать и штраф в размере от 30 до 50 тысяч не брать. А чо неэффективно!

Я Вам про соцрекламу, а Вы мне -про штрафы. И кроме того пьяный за рулём - источник общественной опасности управляющий источником повышенной опасности в состоянии опасном для общества. А синьку в глотку алкаш льёт только себе, т.е. опасен он только для себя.

9 минут назад, Ковбой сказал:

Те же российские психологи доказали что 9 алкоголиков из 10 возможно вернуть и адаптировать к жизни.

Как интересно - дезадаптироваться алкаш будет сам, а адаптировать обратно его должно почему-то государство.

[Ковбой 22 885]

7 минут назад, mystery сказал:

В каком-то смысле да. В государстве на 1 алкоголика меньше. А учитывая то, что он такой не один - тем более.

 

7 минут назад, mystery сказал:

Я Вам про соцрекламу, а Вы мне -про штрафы. И кроме того пьяный за рулём - источник общественной опасности управляющий источником повышенной опасности в состоянии опасном для общества. А синьку в глотку алкаш льёт только себе, т.е. опасен он только для себя

То есть теперь когда ваш муж не пьет и не пил, эта проблема у нас в стране решена? Я понял вас.

Пьяный который наклюкался он по любому представляет опасность. Из-за него может сгореть дом. Он может быть источником немотивированной агрессии, Он может быть кем угодно потому что в зависимости от состояния опьянения может быть неконтролиркем сознанием. И вы можете случайно проходить мимо.

Штрафы и реклама звенья одной цепи. Они призваны для профилактики этого явления. Только реклама наглядное, штраф и лишение физическое. И в том и в другом случае выпивающий предврежден и рекламой и мерами. Но поскольку это неэффективно читая вас дамы думаю тогда стоит их прекратить. Ну а чо? Не работает!