Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Галчонка

Гражданский брак vs зарегистрированный брак

Recommended Posts

@Сволочь

У нас венчают, не все церкви, но найти при желании можно. На крайний случай можно  в монастыре повенчаться,  у монастырских позиция " не могут мирские законы быть выше божьих".

Мы венчались в румынской провославной церкви,  прошу прощения если не правильно оперирую  терминами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Мерзавчик сказал:

Да, помог. Забрать телевизор :) (Надя, это не камень в Ваш (твой? :) ) огород).

Вот так и мужу моей тетке штамп животворящий помог - он не крал, у него все права на тот диванчик.

Это не у меня просто, это у них так просто получилось, и суд согласился с мужем - действительно, ничего не было, кроме дивана, диван он не крал, а распорядился им по своему желанию, закон не нарушил :) 

 

Именно. 

:) Забрать телевизор и двух детей! :) Штамп чудесная вещь. :) (Похоже на камень, ага. :) со мной на "ты" :)  )

Не, девочки, чтоб вы не подумали, что я вообще против института брака. В наших современных реалиях надо четко понимать, что тебе нужно, и выбирать формат отношений, исходя из собственных удобств и предпочтений, намерений.

Вот, например. Встретились молодые люди, имущества ноль, детей нет - почему бы не пожениться и наживать все в браке? Детей, квартиру ипотечную.. У всех равные права получаются. И да, если в такой ситуации кто-то не спешит в брак, однако берет ипотеку на свте имя, второй помогает ему - то второй зря расходует свои жизненные силы, почему - обьяснять никому не надо, я так считаю.

В случае взрослых людей с имуществом и детьми - история вообще другая. Если совместно наживать им ничего не надо- зачем регистрировать отношения? Жить да радоваться, избежав всяких проблем и рисков имущественных. 

И жалеть такие пары, перелептываться - верх глупости, по-моему.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Мерзавчик сказал:

 

23 минуты назад, Сопрано сказал:

То есть помог штамп животворящий)))

Да, помог. Забрать телевизор :) (Надя, это не камень в Ваш (твой? :) ) огород).

Вот так и мужу моей тетке штамп животворящий помог - он не крал, у него все права на тот диванчик.

 

 

Настя, какой у тебя (вас) камень и в какой огород?)))) Не понимаю я  московский юмор))) Все же просто: одному штамп помог украсть, другой все тот же штамп помог доказать, что не крала. 

Мои то мысли о ЗАГСЕ все больше романтишные: хочет ли мужчина реально жениться на этой женщине (женщина замуж за этого мужчину)? вот в чем вопрос))) Или как Наташа Ростова хотела не замуж, а так...)))

Edited by Сопрано

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Свечкая сказал:

Мерзавчик, вы выше писали, что муж вынес ВСЁ, пока жена была на работе, вплоть до мебели. Жена заявила и муж в суде отделался только диваном? Как? Такое? Может быть?

Я уже раз 10 написала, вы не читаете, что ли?

26 минут назад, Мерзавчик сказал:

муж сказал: "НичО не вывозил, она врёт, у нас ничего не было, мы вот так и жили все 10  лет.

Как. Такое. Может быть. Я не знаю. Суд, видимо, не нашел подтверждения тому, что жена НЕ врет, и он действительно всё вывез. Чек у нее был только на диван (чисто случайно, диван для ребенка купили буквально за несколько дней до того, как он всё вывез). Про диван он сказал:

Цитата

А, да, был какой-то диванчик, я его другу отдал, это же совместно нажитый диванчик, я его не украл, он и мой тоже диванчик."

И да, суд счел, что он вправе был распорядиться этим диванчиком.

Только что, Сопрано сказал:

Все же просто: одному штамп помог украсть, другой все тот же штамп помог доказать, что не крала. 

Именно, я о том же. Закон штамп - что дышло, куда повернул, туда и вышло :) 

Штамп сам по себе ни от чего не защищает, ничего не гарантирует. Его наличием можно воспользоваться в определенной ситуации - я не украл, это наше совместно нажитое в законном браке имущество. И всю обстановку нафиг вывезти. 

(Про камень в огород - это я Джессика писала, чтобы не обижалась, это же она телевизор вывезла :))

8 минут назад, Джессика сказал:

Встретились молодые люди, имущества ноль, детей нет - почему бы не пожениться и наживать все в браке? Детей, квартиру ипотечную.. У всех равные права получаются. И да, если в такой ситуации кто-то не спешит в брак, однако берет ипотеку на свте имя, второй помогает ему - то второй зря расходует свои жизненные силы, почему - обьяснять никому не надо, я так считаю.

В случае взрослых людей с имуществом и детьми - история вообще другая

Да, тоже так думаю. Сейчас родственница наша с мужчиной сошлась. Она вдова, он вдовец, дети у обоих взрослые. Мужчина иногородний, проживал с семьей дочери. Дети родственницы очень рады, что мама ожила и обрела близкого человека, но желание официально зарегистрировать брак не одобрят. Зачем им еще один наследник? Логично же?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Джессика сказал:

Вот, например. Встретились молодые люди, имущества ноль, детей нет - почему бы не пожениться и наживать все в браке? Детей, квартиру ипотечную.. У всех равные права получаются. И да, если в такой ситуации кто-то не спешит в брак, однако берет ипотеку на свте имя, второй помогает ему - то второй зря расходует свои жизненные силы, почему - обьяснять никому не надо, я так считаю.

В случае взрослых людей с имуществом и детьми - история вообще другая. Если совместно наживать им ничего не надо- зачем регистрировать отношения? Жить да радоваться, избежав всяких проблем и рисков имущественных. 

И жалеть такие пары, перелептываться - верх глупости, по-моему.

В первом случае наживают вместе, поженились - семья. Оформляет на маму совместно нажитое - плохая семья, но семья(((

Во-втором случае изначально наживать вместе не планируют или планирую каждый для себя лично и своих близких родственников - не семья, не муж и жена, но отношения (встречаются или живут вместе). Записывает на свою женщину или мужчину имущество совместно или единолично купленное - хороший щедрый партнер, круто, повезло, но не муж. Не записывает - ну чО, даже не знаю как назвать)))))))))))))))

Я так же, как и Абсолютная добродетель безразлична к гражданскому браку, жить в таком согласилась бы только по второму Щедрому варианту и ВСЕ РАВНО сколько бы плюшек не давал мне человек (эмоциональных. материальных), как бы я его не любила, я бы 100 % знала, что он мне не муж, НО в глаза бы ему не сказала (зачем ранить и рубить сук). 

Я знаю изнутри, как бы я относилась к этому человеку, играющему в мужа, вместо того, чтобы бы принять себя в качестве холостого  щедрого любовника. И не хотела бы, что бы ко мне относились с таким же чувством: ну да все круто, от добра добра не ищут, НО что-то не то... пуговицы не перламутровые)))

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Ветка сакуры сказал:

У нас венчают, не все церкви, но найти при желании можно. На крайний случай можно  в монастыре повенчаться,  у монастырских позиция " не могут мирские законы быть выше божьих".

А зачем? Если брак для вас не важен, зачем венчались?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Мерзавчик сказал:

А я знаю историю, как 10 лет люди прожили в законном браке, а потом жена пошла на работу, а муж в один день вывез из квартиры ВСЁ совместно нажитое имущество - мебель, технику, ручки дверные пооткручивал, подчистую. А на суде сказал, что ничего и не было, не нажили ничего за 10 лет, спали на полу, одежду вешали на гвоздик :) 

И чО?

Жили бы в незарегистрированном, и поступил бы мужик так, вот стопудово говорили бы, что конечно, не жена же, законом не защищена.

Тут брак официальный, жена. Где закон, где защита? :) 

Даже ручки дверные пооткручивал, но на суде с заявлением отделался только диваном. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Свечкая сказал:

Даже ручки дверные пооткручивал, но на суде с заявлением отделался только диваном. 

Я не совсем понимаю, вам еще что-то неясно? 

А квартира жене осталась?

Да, она выплатила ему половину стоимости.

Edited by Мерзавчик

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Свечкая сказал:

Даже ручки дверные пооткручивал, но на суде с заявлением отделался только диваном. 

А квартира жене осталась?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Сволочь

Нас попросили быть посаженными родителями,  для этого надо быть венчаным, все просто,  для этого2 и повенчались,  а не для того  что бы я бежала  по росе какая то не такая,  не могу вас цитировать  я с телефона :rolleyes:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Мадлина сказал:
17 минут назад, Свечкая сказал:

Даже ручки дверные пооткручивал, но на суде с заявлением отделался только диваном. 

А квартира жене осталась?

Есть версия, что квартира не просто осталась, но и была жены  + нажито было не густо + по поведению и масштабу вывезенного имущества явно маргинальный муж и отец семейства. Поэтому он посчитал, что такой раздел справедливым) Этакий яркий представитель антибабского форума, нищебродный страдалец, несправедливо попавший на алименты.

Прочитала, что квартира в браке, да жена еще и 50 % сумела выплатить упырю. То есть материально жена не бедствовала и этот факт супругу был поперек глотки, поэтому и вывез все люмпен у богачки в знак протеста))).

Добавлю:

А ведь может еще и такой вариант: семья с достатком, но жена оформляла на маму имущество и на мамины счета деньги  - вот мужик и осерчал при разводе, что его через 10 лет с голой опой оставили, хотя в браке наживали: ручки дверные скрутить это надо быть либо доведенным до ручки, либо отмороженным.

 

Edited by Сопрано

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Сопрано сказал:

нажито было не густо + по поведению и масштабу вывезенного имущества явно маргинальный муж и отец семейства. Поэтому он посчитал, что такой раздел справедливым)

Нажито было густо, муж был начальником железнодорожной станции - ФИГУРА в масштабах небольшого провинциального городка. Квартира была получена от государства.

Да, он посчитал такой раздел справедливым, ибо что там несчастная воспиталка нажила? Он наживал.

Дело лет 15 назад было, может, больше. 

11 минут назад, Свечкая сказал:

Мерзавчик, половину стоимости квартиры вору это суд присудил?

Этого я то ли не помню, то ли не знаю, суд присудил или они сами как-то договорились. Если это принципиально, могу у мамы уточнить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Мерзавчик сказал:

Нажито было густо, муж был начальником железнодорожной станции - ФИГУРА в масштабах небольшого провинциального городка. Квартира была получена от государства.

Да, он посчитал такой раздел справедливым, ибо что там несчастная воспиталка нажила? Он наживал.

Тогда давайте честно признаем: в данном конкретном случае штамп ПОМОГ! Иначе воспиталка при хорошо зарабатывающем гражданском сожителе - начальнике  получила бы 0 - дырку от бублика (в лучшем случае алименты на детей), а так квартира + деньги у неё были, чтобы бывшему 50 % от этой квартиры выплатить (шоб я так воспиталкой работала). Нормально для воспиталки.

И еще, муж этот начальник ЖД, когда воспиталку замуж брал через ЗАГС не знал, что ручки через 10 лет будет откручивать, не догадался квартирку получить от государства на себя одного (пусть меньшую), потому что сам решил жениться на ней, уважал и любил - тогда, давно. То есть сыграл во благо женщины штамп загсовский через 10 лет и детей без дома не оставил. Неплохой оберег от мужей-начальников.

Edited by Сопрано
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Ветка сакуры сказал:

Нас попросили быть посаженными родителями,  для этого надо быть венчаным, все просто,  для этого2 и повенчались,  а не для того  что бы я бежала  по росе какая то не такая,  не могу вас цитировать  я с телефона 

Ну вот, теперь всё понятно :rolleyes:

---------

К теме, все к браку относятся по разному, у меня пример отца. У них с мачехой когда всё серьёзно пошло, он настоял на браке, сожительствовать отказался на отрез))) Прямо таки жёстко настоял, либо живём и расписываемся, либо не живём вместе. Тем более мачеха забеременела))) Им тогда по 40 и 50 лет было, сейчас отцу уже 70, а моей младшей сестре 20. То походу было единственное его волевое решение))) Типа готов жить под каблуком, но только у жены)))

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По себе я знаю, мне комфортнее жить в зарегистрированном браке. То есть, более года проживать в "сожительстве" - это уже не мое. Год - это необходимость, чтобы присмотреться друг к другу, я бы не стала выходить замуж за мужчину без определения бытом степени уживаемости. А вот далее - начинает ощущаться какая-то незавершенность. Вроде и живем вместе, а кто мы друг другу? А как его называть? Вот таким образом я два раза выходила замуж. Мужьям моим было абсолютно по барабану, со штампом жить или без, в их внутреннем ощущении штамп ничего не менял, а в моем - менял.

Как живут остальные - их личное дело. Главное, чтоб внутри гармония была. Глядя на пары с многолетним стажем "гражданского брака" я иногда думаю "надо же, как ей (женщине) удается не париться на эту тему?" У меня бы так не получилось (как и у большинства представителей женского пола), а у нее получается. ^_^

Edited by Кино и немцы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удивительно! Хюррем Султан в "Великолепном веке" стремилась стать единственной женой, а не застрять в статусе наложницы, а сейчас женщины предпочитают быть наложницами вместо единственной жены. Я считаю это лукавством. Одна из причин и, наверное, главная, это не стремление мужчины узаконивать брак и принимать всю ответственность за семью на свои плечи. А женщины лукавят, говоря, что им и так хорошо, без всякого брака, чтобы удержать этого инфантила возле себя. Такое мое мнение. И вообще, сожительство без брака, пусть и не церковного называется прелюбодеянием и считается грехом во всех религиях.

  • Downvote 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, мадам Бровкина сказал:

Удивительно! Хюррем Султан 

Это кто ещё? И  с какого перепуга на неё должны равняться остальные?)))

Только что, мадам Бровкина сказал:

 А женщины лукавят, говоря, что им и так хорошо, без всякого брака, чтобы удержать этого инфантила возле себя. 

Да ладно! Прям вот все инфантилы мужики и все тётки просто коварные Раиски.

Только что, мадам Бровкина сказал:

 Такое мое мнение. И вообще, сожительство без брака, пусть и не церковного называется прелюбодеянием и считается грехом во всех религиях.

А если я атеист? И мне плевать с пожарной каланчи на все поповство вместе взятое с вами  в кучке, на ваше мнение? Я буду жить с кем мне надо и как мне надо. Я может последовательница учений Ошо?)))

Учите матчасть, мадам.

Edited by Внучка Кащенко

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, мадам Бровкина сказал:

А женщины лукавят,

Это слишком обобщенный вывод. Да, часть женщин действительно лукавит, довольствуясь ситуацией, которую не могут изменить. Но есть и такие, которым просто и так хорошо. У них "мужской подход" к этому делу, а подавляющему большинству мужчин на все эти штампы по-барабану, если рассуждать отвлеченно от юридической плоскости.

3 минуты назад, мадам Бровкина сказал:

И вообще, сожительство без брака, пусть и не церковного называется прелюбодеянием и считается грехом во всех религиях.

Ну а если человек - атеист, и положить ему и на церковь, и на религию, и на то, что она там считает грехом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, мадам Бровкина сказал:

Удивительно! Хюррем Султан в "Великолепном веке" стремилась стать единственной женой, а не застрять в статусе наложницы

Удивительно! Ориентироваться на рабыню в мусульманской стране фиг пойми какого века, да еще и в художественном произведении... Аргумент просто неотразимый!:D

Только что, мадам Бровкина сказал:

сожительство без брака, пусть и не церковного называется прелюбодеянием и считается грехом во всех религиях.

Позвольте напомнить прописную истину - у нас светское государство. Для тех,  кто геенны огненной боится за сожительство - может, и аргумент. Для большинства атеистического населения - буковки, сложенные в слова.

Edited by Тихое Лихо
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Женская логика сказал:

Может, чтобы на фоне этих незарегистрированных покрасоваться: вот она на самом деле хочет, а ее не берут. А меня взяли, значит я лучше? К чему это счастливой, живущей в законном браке особе, объясните? Письками счастьем померяться? Чем и кому мешают люди, "незаконно" называющие друг друга мужем и женой?

Как зачем, а самоутвердится, это ж так приятно, это высокое и почетное звание "я жена", как не попинять этим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Тихое Лихо сказал:

Удивительно! Ориентироваться на рабыню в мусульманской стране фиг пойми какого века, да еще и в художественном произведении... Аргумент просто неотразимый!:D

Позвольте напомнить прописную истину - у светское государство. Для тех,  кто геенны огненной боится за сожительство - может, и аргумент. Для большинства атеистического населения - буковки, сложенные в слова.

Это исторический факт, который воплощен в художественном произведении. А вообще-то я высказала свое мнение и не только свое, можно???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, мадам Бровкина сказал:

Это исторический факт, который воплощен в художественном произведении.

И что? Побежим теперь стройными рядами с криками "Господин назначил меня любимой женой! УРА!" 
 

 

Только что, мадам Бровкина сказал:

А вообще-то я высказала свое мнение и не только свое, можно???

А чьё ещё?:lol:

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Свечкая сказал:

Мерзавчик, такое бывает? Муж всё вынес и на суде  оправдывался, что это не он? 

У моей подруги в гражданском браке было такое, ему дали условный срок за воровство.

В гражданском браке понятно, что срок дадут, потому что юридически там чужие люди, а вот в официальном браке все общее, поэтому кто смел, тот и съел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сейчас думаю про дочь. Влюбленные, ночуют то он у нас, то она у него - только и встречаются по вечерам на пару часов - он после работы уставший, она после учебы и работы уставшая. Мы к июлю переезжаем, думаем оставить им квартиру на пожить. Но что то я сомневаюсь. Доче 19 лет всего.

Отпускать в гражданский брак? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×