Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Галчонка

Гражданский брак vs зарегистрированный брак

Recommended Posts

1 час назад, Кофейная гуща сказал:

а его юридический статус по отношению к человеку с которым он живет - дело десятое.

Свидетельство о браке никто и не требует. Но обозначить кто для тебя этот человек - что в этом страшного? Если брать бизнес, то , конечно , статус жены многое означает.  Жена может интересоваться делами на равных с мужем, чего не позволят делать просто подруге. 

57 минут назад, Кофейная гуща сказал:

у жены ни разрешений, ни допусков, ни приглашений на спец мероприятия. 

У меня свёкор работает на закрытом предприятии. Плюшек много, но только официальным членам семьи. Жена без штампа в этот круг не входит. Спецмероприятия у них не проводят, а вот курорт для членов семьи есть. Корпоратив только женам оплачивают, подруги могут приходить за свой счёт. 

31 минуту назад, Вид на море сказал:

Компания может и не знать, что это так важно, конечно, когда кто-то с гордостью сообщает "вот мой муж"

Компании интересно кто этот мужчина и почему его привели к ним. И да, всегда сообщаю, что это мой муж, чтобы не было недомолвок. Или надо многозначительно молчать, чтобы никто не подумал, что я горжусь своим статусом? 

36 минут назад, Вид на море сказал:

Но иногда за этим больше ничего и не стоит.

Только в гражданском браке настоящая любовь, а в официальном ничего за штампом нет? 

22 минуты назад, Клевер сказал:

Бывший мой руководитель (обеспеченный человек) в свое время обезопасил себя со всех сторон брачным договором

Брачный договор в нашей стране - это просто бумажка. У нас семейные отношения регулируются семейным кодексом. Не надо обольщаться этими брачными договорами, лично об этом все узнавала - пустая трата времени и денег на нотариуса. 

24 минуты назад, Клевер сказал:

От человека ничего не надо принудительно. 

Ну так я об этом и пишу. Даже, если закон на вашей стороне, а человек добровольно не хочет делиться или платить вам алименты - можно от всего гордо отказаться. 

Психология людей так устроена, нужны определенные рамки, законы. На добровольных началах никто ничего делать не будет. Поэтому коммунизм мы так и не построили. 

28 минут назад, Клевер сказал:

Получается для Вас семья - накинуть на себя обязательств?))

Да, вступая в брак я беру на себя ответственность за семью. И мой муж  - так же.  Мы отвечаем друг за друга. Без брака о муже я бы не заботилась. 

Например, заболел просто любимый мужчина - если захочу я схожу в аптеку, не захочу,  не пойду. С мужем так не прокатит, пойду в аптеку и чай приготовлю, супчик сварю, даже если не хочу . И все это я делаю не только потому, что люблю мужа, а потому что добровольно взяла на себя определенные  обязательства.  То есть , для меня , просто любовник - не моя семья. 

37 минут назад, Клевер сказал:

. Если он был недееспособен - и при официальном браке  возможно пришлось бы судиться с его сыном, не факт, что успешно.

Судиться о чём? О том, кто будет опекуном? Так без штампа сын просто выгнал ее и все, а так бы и выгнать не смог и ещё в суде она смогла бы отстоять свою позицию. И деньги  он бы так просто не забрал, ведь в браке все общее, а так он просто сказал, что это деньги отца и все. На похороны сын ее тоже не пустил. 

40 минут назад, Клевер сказал:

Деньгами помочь близкому человеку всегда сможешь

Из тюрьмы или с того света как ты поможешь близкому человеку? 

42 минуты назад, Клевер сказал:

икак не влияет наличие жены и уж тем более ее согласие/несогласие.

По закону половина компании - ее, если захочет жена, то может оспорить брачный контракт в суде. 

37 минут назад, Вид на море сказал:

Т.е. вы признаете, что брачный статус самого мужчины не особо-то ему и важен

Почему не важен?  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Мерседеса сказал:

  

Да, вступая в брак я беру на себя ответственность за семью. И мой муж  - так же.  Мы отвечаем друг за друга. Без брака о муже я бы не заботилась. 

Например, заболел просто любимый мужчина - если захочу я схожу в аптеку, не захочу,  не пойду. С мужем так не прокатит, пойду в аптеку и чай приготовлю, супчик сварю, даже если не хочу . И все это я делаю не только потому, что люблю мужа, а потому что добровольно взяла на себя определенные  обязательства.  То есть , для меня , просто любовник - не моя семья. 

 

Высокие отношения 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Друзья вчера ругались. Она ему - развод, я заберу ребенка и ты его никогда не увидишь! Он ей - ты пришла ко мне с голой попой и уйдешь с голой попой, ничего своего не заработала.

35 минут назад, Мерседеса сказал:

Если брать бизнес, то , конечно , статус жены многое означает.  Жена может интересоваться делами на равных с мужем, чего не позволят делать просто подруге. 

В нашем случае, бизнесмен - я. Владелец (заводов, газет, пароходов). И, если честно, мне не очень хочется менять статус на замужнюю женщину, именно по этой причине. Мне не очень хочется, чтобы в случае развода дербанили заработанное мной за время брака. Я не для этого задерживаюсь на работе, организовываю новые процессы и трачу нервы свои, чтобы у кого-то была возможность потом вытащить половину моих активов. Да, у нас сейчас уже несколько лет все хорошо и без ссор. Но что, это первый мой мужчина, чтобы наивно полагать, что мы теперь до смерти не разругаемся? В общем, риск. 

Edited by Газировочка
не дописала букву, ну как так
  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Мерседеса сказал:

Например, заболел просто любимый мужчина - если захочу я схожу в аптеку, не захочу,  не пойду. С мужем так не прокатит, пойду в аптеку и чай приготовлю, супчик сварю, даже если не хочу . И все это я делаю не только потому, что люблю мужа, а потому что добровольно взяла на себя определенные  обязательства.  То есть , для меня , просто любовник - не моя семья. 

Если про моей болезни мой любимый человек "не захочет" сходить в аптеку - я сильно удивлюсь, что он делает рядом со мной. Ни какое свидетельство о браке не поменяет мое отношение к человеку. Для меня это только юридические формальности. Я жила с человеком в официальном браке, жила в гражданском отношения не делились на до и после,  и даже жила с другим, будучи юридически в браке, с юридическимужем - даже не разговаривала, какие лекарства. А любимому и готовила и т.д. 

  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Black afgano сказал:

Высокие отношения 

В целом, не привязываясь к моментам, нормальный расклад.

Ну мало ли с кем я могла спать. Ну или ночевать ночь или месяц. Причем тут обязательства? 

Но это я сейчас про свое прошлое восприятие в целом говорю. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Вольный ветер сказал:

В целом, не привязываясь к моментам, нормальный расклад.

Ну мало ли с кем я могла спать. Ну или ночевать ночь или месяц. Причем тут обязательства? 

Но это я сейчас про свое прошлое восприятие в целом говорю. 

Вам может и нормально, для меня- дичь. И не надо лукавить, обычно люди прекрасно понимают разницу между ночёвками и отношениями. 

26 минут назад, Мерседеса сказал:

Свидетельство о браке никто и не требует. Но обозначить кто для тебя этот человек - что в этом страшного? Если брать бизнес, то , конечно , статус жены многое означает.  Жена может интересоваться делами на равных с мужем, чего не позволят делать просто подруге. 

 

Позволят. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Мерседеса сказал:

- если захочу я схожу в аптеку, не захочу,  не пойду.

Я болею, и вот мне мой мужчина (мы не живем вместе) в 12 ночи предложил привезти лекарства, 22 июня, переписка есть ))). И я на 100% уверена, скажи я ему "вези", привез бы, как привозил до этого в любое время дня и ночи, и лекарство и продукты, и сам приезжал, когда мне приснился кошмар и я одна была. Мы 7 лет вместе, поэтому вот эти "со штампом я бы..." - очень удивительно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное, если женщина не хочет регистрировать отношения с мужчиной, с которым живет, значит она не хочет выходить замуж конкретно за этого человека. А найдись другой, получше, вышла бы. Поэтому она будет защищать свою позицию, будучи с ним в близких отношениях. А то еще как начнет замуж звать, он не понимает, что с ним будет только так. Без бумажной волокиты, ага. :smile:  

Мужчина не заслужил еще столько доверия и любви, чтобы мужем стать. Не проявил себя так, чтобы регистрировать отношения официально. А называть "женой" можешь, называй. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 минуты назад, Сан Саныч сказал:

Наверное, если женщина не хочет регистрировать отношения с мужчиной, с которым живет, значит она не хочет выходить замуж конкретно за этого человека. А найдись другой, получше, вышла бы. Поэтому она будет защищать свою позицию, будучи с ним в близких отношениях. А то еще как начнет замуж звать, он не понимает, что с ним будет только так. Без бумажной волокиты, ага. :smile:  

Мужчина не заслужил еще столько доверия и любви, чтобы мужем стать. Не проявил себя так, чтобы регистрировать отношения официально. А называть "женой" можешь, называй. 

Иногда банан - это просто банан. Некоторые женщины не находятся в отношениях с мужчиной, который не заслужил максимум любви, доверия и уважения. 

Edited by Black afgano
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Black afgano сказал:

Вам может и нормально, для меня- дичь. 

Что конкретно?

5 минут назад, Black afgano сказал:

И не надо лукавить, обычно люди прекрасно понимают разницу между ночёвками и отношениями

Тогда бы не было столько разночтений в отношениях. Когда один в "гражданском браке", а второй "ну мы жили".

Вот это встречается часто. 

И мне скорее не понятно, если речь не о неформалах, почему не устраивает "просто живем". А все "брак, брак, муж, муж". 

Ну и отношения. И что? Что теперь, без отношений не быть людям, если пока не встретили устраивающие?)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Verchi сказал:

Влияет на право наследования

Так на право наследования первоочередно завещание, если не ошибаюсь. У этого товарища, например, свои юристы и нотариус, он их чаще, наверное, чем жену видел)) Любой чих оформляет, обратная сторона хорошей материальной обеспеченности. 

1 час назад, Вольный ветер сказал:

Например, прожили 20 лет, у кого- то планы поменялись. Вполне понимаю второго партнера, которому по закону надо что- то принудительно).

Вот и даёт, себе же в первую очередь, возможность лишний раз избежать зависимости от желаний человека, с которым у вас планы и цели разошлись. 

1 час назад, Verchi сказал:

Но жена может оспорить. 

Вот я бы не хотела, чтобы мою волю оспаривали. Так что и мужчин можно понять. Прям для большинства тех, кто за брак, все-таки брак - как возможность урвать побольше. Надо же, последнюю волю любимого человека не уважать, а надеяться оспорить. Вот и женись) 

51 минуту назад, Пион4к сказал:

Так что остался мужчинка там, где был.

Так и не дадут пожить как хочется) Всё больше убеждаюсь, что кому-то официальный брак далеко не во благо. 

30 минут назад, Мерседеса сказал:

Брачный договор в нашей стране - это просто бумажка. У нас семейные отношения регулируются семейным кодексом. Не надо обольщаться этими брачными договорами, лично об этом все узнавала 

Да все знают, что у нас в стране актуальна поговорка "с богатым не судись") Где большие деньги, я уверена, что больше шансов на пустыре/в психушке/тюрьме оказаться, чем отсудить. 

30 минут назад, Мерседеса сказал:

Ну так я об этом и пишу. Даже, если закон на вашей стороне, а человек добровольно не хочет делиться или платить вам алименты - можно от всего гордо отказаться. 

Я чуток с другого ракурса. Вы как раз и подтверждаете, что брак - это возможность принуждать. Так это и в твою сторону может сработать. Я, например, это и опасаюсь. И потому других понимаю. Хочется делать что-либо добровольно, а не чтобы мне указывали и решали за меня. По-моему это вполне нормальное желание. 

30 минут назад, Мерседеса сказал:

Да, вступая в брак 

Мне не понять этого желания добровольно себя обязать к чему-либо, самой лезть в кабалу. Вынужденно - понятно. 

30 минут назад, Мерседеса сказал:

Из тюрьмы или с того света как ты поможешь близкому человеку? 

Писали же уже, это решается и без штампа, если заниматься этим вопросом. Про имущество. Если всю жизнь совместную ворон считать, а потом опомниться, я не знаю как таким помочь. Таких бестолковых и штамп не спасёт, имхо. Резко, но так чаще всего и бывает. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сан Саныч сказал:

Наверное, если женщина не хочет регистрировать отношения с мужчиной, с которым живет, значит она не хочет выходить замуж конкретно за этого человека. А найдись другой, получше, вышла бы. Поэтому она будет защищать свою позицию, будучи с ним в близких отношениях. А то еще как начнет замуж звать, он не понимает, что с ним будет только так. Без бумажной волокиты, ага. :smile:  

Мужчина не заслужил еще столько доверия и любви, чтобы мужем стать. Не проявил себя так, чтобы регистрировать отношения официально. А называть "женой" можешь, называй. 

Ну вот мне кажется такие рассуждения - яркий пример того, что ничего не просчитывается совершенно. О чем я и писала. Лишь бы брак, лишь бы был. Пофигу, даже если не выгодно и можно самой остаться без штанов или то, что предназначалось в наследство твоему ребенку, готова с мужем поделить, а иначе и не жизнь прям.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте представим, что в Семейный кодекс внесли поправку, гласящую, что при разводе имущество делится между супругами пропорционально заработанному за весь период брака. Не будем брать во внимание возможность отслеживания тех заработков. Но просто представить. Пошли бы в брак на таких условиях?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 минут назад, Вольный ветер сказал:

Что конкретно?

Тогда бы не было столько разночтений в отношениях. Когда один в "гражданском браке", а второй "ну мы жили".

Вот это встречается часто. 

И мне скорее не понятно, если речь не о неформалах, почему не устраивает "просто живем". А все "брак, брак, муж, муж". 

Ну и отношения. И что? Что теперь, без отношений не быть людям, если пока не встретили устраивающие?)

Для меня дичь, что до брака партнёр лекарств принести не должен. И как и зачем с таким расписываться-то? Я бы и ночевать не стала. 

А где вы видите разночтения в отношениях? Я вот только тут читаю. Обычно оба все понимают. 

Кого именно не устраивает просто живём? А как быть, если не просто живут? 

У кого "брак, брак, муж, муж"?))) 

Последние вообще не поняла. Люди вправе вступать в любые отношения, в том числе в краткосрочные и необременительные. Только ведь их совершенно несложно отличить от серьёзных 

Edited by Black afgano
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 минут назад, Клевер сказал:
1 час назад, Пион4к сказал:

Так что остался мужчинка там, где был.

Так и не дадут пожить как хочется) Всё больше убеждаюсь, что кому-то официальный брак далеко не во благо

Ну почему же не дадут? Выполняй взятые обязательства и свободен.

Плата за. 

Не сравнивая взрослых и дееспособных с детьми, но и алименты по закону не зависят от отношений и доброй воли. 

Без этого предыхания "ну если он и так порядочный человек, то какая разница". 

Покупают люди в браке квартиру, она по умолчанию общая. Потому что. Кого не устраивает, тот и делает другие телодвижения. 

7 минут назад, Black afgano сказал:

Кого именно не устраивает просто живём? А как быть, если не просто живут? 

У вас *все сложно*. Вы уже озвучили и про помолвку, которая является официальным известием о предстоящей регистрации бракаB). И пишете о том, как вам этот брак не нужен. Но про помолвочное кольцо тоже написали).

Странное сочетание.

Edited by Вольный ветер
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Black afgano сказал:

Иногда банан - это просто банан. 

Иногда краткость не "сестра таланта", а "сестра" тупости.

6 минут назад, Вид на море сказал:

Ну вот мне кажется такие рассуждения - яркий пример того, что ничего не просчитывается совершенно.

Живите гражданским браком, если Вам так спокойнее. Видимо Вы так перепугались в жизни, может мужчину не своего выбрали, после которого только просчитывать и ждать подвоха. На всю жизнь возникло недоверие к мужскому полу. 

Считаю, что невозможно все точно просчитать. Жизнь - это не математика, но верить в это не запрещается. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, Сан Саныч сказал:

Живите гражданским браком, если Вам так спокойнее.

Я-то как раз замужем.:lol:

Но не очень понимаю, зачем замуж спешить, когда дети есть у каждого свои, и свое имущество. Тут надо все просчитать)) Может, смысла нету, проблем больше будет.

6 минут назад, Сан Саныч сказал:

Считаю, что невозможно все точно просчитать. Жизнь - это не математика, но верить в это не запрещается.

Все не просчитаешь, однако и бездумно лезть туда, где возникают имущественные отношения не стоит. На мой взгляд надо подумать. Хотя кому как))

Вон, у меня знакомая кредит платит за бывшего мужа игромана. Все пополам. И кредит тоже. А кроме кредита и не было у них ничего общего.:D

Edited by Вид на море
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Газировочка сказал:

Давайте представим, что в Семейный кодекс внесли поправку, гласящую, что при разводе имущество делится между супругами пропорционально заработанному за весь период брака. Не будем брать во внимание возможность отслеживания тех заработков. Но просто представить. Пошли бы в брак на таких условиях?

Повторю, что считаю, что в разный период времени разные желания и разное отношение к браку и обязанностям.

Почему бы нет? Думаю, что вполне бы пошла. Но опять таки, когда и как. Опять же много нюансов с совместным бытом. 

Раз муж работает "для себя", то и я вечером не ужин готовлю для нас, а подрабатываю себе. 

А с детьми как тогда?). Я бы без минимальной базы не рожала. Но, собственно, если было бы надо, то и в браке бы подала на алименты. Если бы закон это в тот момент предусматривал. 

Или можно было бы лично о чем- то договориться:D?). 

Ну вот как с детьми и декретами. Искренне считаю, что у нас дети рождаются больше просто потому что женщине "надо", а мужчина с серой/ минимальной зарплатой вообще мало думает. 

И тем не менее, дети нужны и мужчинам. И при другом женском/ государственном подходе, материнство тоже чего- то стоит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой, девочки, кто о чем, а я о выгоде. 

Да, понимаю людей в возрасте, которые не хотят регистрировать брак из-за имущественных вопросов, и считаю это очень правильно. Но тем не менее юридически оформленный брак дает очень много плюшек, начиная с вычета НДФЛ на лечение супруга, и заканчивая процентом госпошлины при вступлении в наследство. 

А примеров, когда именно женщины локти кусали от того, что вовремя брак не оформили, у меня гораздо больше.

Вот совсем свежий. Коллеги - семейная пара, обоим к сорока, детей нет, у нее проблемы, она пытается их решить. Очень симпатичные люди, вместе лет 7 отработали, каждый день вместе приезжают-уезжают, отпуска вместе, оба увлекаются дачей, цветами. Фамилии, правда, разные, но сейчас это не редкость в браке. Он кольцо не носит, но это тоже бывает. 

И только после его скоропостижной смерти мы узнали, что они не зарегистрированы. У него второй брак, при разводе разделили имущество, бывшей жене - городскую квартиру, ему - дачу. На ней мои коллеги и жили, в основном, оба любители загородной жизни. Но вот его не стало, и пошла она с любимой дачи в свою однушку - не вдова, не жена, просто 10 лет жизни. Даже вещи забрать не дали. И похоронили его дети у черта на рогах, машину у нее отобрали, тоже была на умершего записана, ей даже приехать, поплакать не добраться. 

Казалось бы, что проще было - оформить брак, нет, я не хочу на него давить, нам и так хорошо. 

 

  • Like 1
  • Сожалею 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Предчувствие весны сказал:

Казалось бы, что проще было - оформить брак, нет, я не хочу на него давить, нам и так хорошо.

Так может он так и хотел, чтобы наследство получили дети. Это ж все его, она туда не вкладывалась. Представьте ситуацию наоборот. Умерла женщина, наследство получили ее дети, все нормально, так ведь? А как наоборот, так плохо уже. Для женщины))

Ну вобщем, тут у всех свои выгоды.

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Вольный ветер сказал:

скренне считаю, что у нас дети рождаются больше просто потому что женщине "надо", а мужчина с серой/ минимальной зарплатой вообще мало думает. 

тоже так думаю. Недавно мой заикнулся о ребенке (насмотрелся на друзей), я ему расклад по кредитам, расходам, ремонтам и примерную выкладку по тратам на младенцев выдала - вроде отпустило. Я-то уже стрелянный воробей!

10 минут назад, Вольный ветер сказал:

Раз муж работает "для себя", то и я вечером не ужин готовлю для нас, а подрабатываю себе. 

ну у нас момент вечернего ужина компенсируется дачными работами мужского характера, так что пока гармонично. Впрочем, иногда я вечером на "удалёнке", поэтому пиццу едим всей семьей.

8 минут назад, Предчувствие весны сказал:

А примеров, когда именно женщины локти кусали от того, что вовремя брак не оформили, у меня гораздо больше.

а с мужчинами есть такие примеры?

8 минут назад, Предчувствие весны сказал:

ему - дачу.

Так дача в любом случае была его "добрачным" имуществом, она оазве что  могла бы отсудить свои вложения при предъявлении доказательств, что платила она (безналичные оплаты счетов, чеки с покупок). С машиной тоже непонятно. Она её покупала? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Предчувствие весны сказал:

Казалось бы, что проще было - оформить брак, нет, я не хочу на него давить, нам и так хорошо. 

Ну значит он не хотел, имея своих детей. Как вариант. Раз давить надо.

7 минут назад, Предчувствие весны сказал:

На ней мои коллеги и жили, в основном, оба любители загородной жизни. Но вот его не стало, и пошла она с любимой дачи в свою однушку - не вдова, не жена, просто 10 лет жизни. Даже вещи забрать не дали. И похоронили его дети у черта на рогах, машину у нее отобрали, тоже была на умершего записана, ей даже приехать, поплакать не добраться.

Но ведь и он мог  за ней наследовать.

Тут такое дело. Ну вот лично я думаю. Ну вот если не мое, то и не забывать. И на съеме мы можем 10 лет прожить. И обои клеить чисто для себя. Но понимать, что если что, то на выход. 

Если делить и не забывать, где чужое, а где свое, то проще как- то. А так и сами расстаться могли, по идее. И новая женщина на ту дачу пришла. 

Вообще, надо еще уметь получать чужое. Нередко в погоне и ожиданиях, теряют и подставляют свое. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Вольный ветер сказал:

 

У вас *все сложно*. Вы уже озвучили и про помолвку, которая является официальным известием о предстоящей регистрации бракаB). И пишете о том, как вам этот брак не нужен. Но про помолвочное кольцо тоже написали).

Странное сочетание.

Неправда, я не люблю сложности, и у меня все очень просто. Про помолвочное кольцо в основном вы пишете уже раз в четвертый, если не в пятый. Я один раз упомянула в ответ на ложное предположение, что мы брака якобы избегаем. 

Помолвка с современных реалиях является романтическим жестом, а никаким не официальным известием о чем-то там.

21 минуту назад, Сан Саныч сказал:

Иногда краткость не "сестра таланта", а "сестра" тупости.

А стереотипное мышление и необоснованные обобщения имеют с тупостью еще более близкородственные связи. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Вид на море сказал:

Так может он так и хотел, чтобы наследство получили дети. Это ж все его, она туда не вкладывалась. Представьте ситуацию наоборот. Умерла женщина, наследство получили ее дети, все нормально, так ведь? А как наоборот, так плохо уже. Для женщины))

Ну вобщем, тут у всех свои выгоды.

Да, может, и хотел. Но я тут за интересы женщин топлю. :D 

А так просто образцовая пара была, друг о друге заботились, улыбки, прикосновения, вместе работали, по 8 часов каждый день, это все считывается. И дачу поделили бы пополам с сыном, как и машину, плюс неотделимые улучшения в браке. 

Да, у меня примеров, чтобы мужики страдали нет. Они и умирают раньше, и с детьми на руках не остаются, и в декретах не сидят. Поэтому статус замужней - это не только статус, при прочих равных условиях, плюшки есть. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Предчувствие весны сказал:

И дачу поделили бы пополам с сыном, как и машину, плюс неотделимые улучшения в браке. 

Это вы поделили, как вам нравится)) По факту жил себе мужик, помирать не собирался наверно. Уже один раз имущество поделил, ну там хоть ребенок. А почему он вообще должен был хотеть эту дачу ей оставить, а не ребенку? У нее свое жилье есть, на улице не осталась. Не вижу проблемы вообще, это было не ее и не ей заработано. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×