Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Галчонка

Гражданский брак vs зарегистрированный брак

Recommended Posts

Posted (edited)
26 минут назад, Кофейная гуща сказал:

А теперь представьте ситуацию когда у вас двое детей, квартира (трешка в ипотеку, работали на 2-х работах и по выходным), дача (хорошая и большая), и вот вы встречаете мужчину у которого однушка на краю света в наследство от бабушки и тоже двое детей, и вроде мужчина перспективный и умный, но пока "не получилось".

Рискнули бы вложиться в общее?

Да меня бы не заинтересовал мужчина с наследством от бабушки, простите. 

18 минут назад, Мерседеса сказал:

Например, вас внезапно посадили в тюрьму, что вы решите по ходу дела? Ведь именно эти примеры приводились

Каждый же думает, что именно с ним не случится ни тюрьма ни внезапная смерть, это только у других. 

Edited by Verchi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Black afgano сказал:

Смертность друг друга, тем более внезапную, мы тоже предусмотрели. Не нужно считать других глупее себя :bye1:

Да что Вы. Я от Вас в восторге. :) 

 

23 часа назад, Абсолютная добродетель сказал:

А какой смысл продавать свое имущество и записывать на мужчину, с которым состоишь в интимной связи?

Ну это же высшая степень любви и доверия, тем более, что все предусмотрено. (Нам не понять, мы не любили, впрочем, имущество ещё не продано и новое на имя любимого ещё не куплено.)

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Melas сказал:

впрочем, имущество ещё не продано и новое

Когда мы меняли машину, то новую записали на меня. Обратная ситуация уже не кажется такой дикой? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 часов назад, Газировочка сказал:
9 часов назад, Предчувствие весны сказал:

А примеров, когда именно женщины локти кусали от того, что вовремя брак не оформили, у меня гораздо больше.

а с мужчинами есть такие примеры?

Есть. Один мой знакомый, проживая в фактическом браке с женщиной, завёл с ней ребёнка и построил у неё на участке дом. Действительно построил за свой счёт. А потом он стал уговаривать её выйти за него замуж, на что был получен твёрдый отказ. В общем, женщина его устраивала как партнёр (сожительница), но он жалел, что не уговорил её выйти за него до строительства и что не построил на собственном участке. 

  5 минут назад, Газировочка сказал:

Когда мы меняли машину, то новую записали на меня. Обратная ситуация уже не кажется такой дикой? 

Нет. Всякое бывает. Квартиры дарят и кредиты берут под залог квартиры, оставаясь потом с детьми на улице.Главное, чтобы потом локти не кусать.

Edited by Melas
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Мерседеса сказал:

Так я  писала не об имущественных обязательствах. А о лекарстве мужу. Вы назвали именно это кабалой. 

Нет, конечно, не про пример с лекарством. Этот Ваш пример вообще от меня далёк. Я за лекарством для любого человека схожу, даже для бездомного у подъезда сбегаю в аптеку. 

Я Вас спросила, для Вас семья - это накинуть на себя обязательств? Вы ответили - да. 

31 минуту назад, Мерседеса сказал:

Почему не смогут? Если нет других родственников, то как раз все отойдет племянникам.

Оформленное только на меня, мне и останется, никаким племянникам)) Остальное, что на гражданском муже, как он посчитает нужным. Его личное дело. Захочет - завещанием оформит, нет - так пусть наследуется как положено. 

Как пример. Недавно старый фильм смотрели, где пара выиграла в лотерею крупную сумму. И начались в паре споры из-за трат, куда и как лучше потратить. 

Для меня все очень просто. Разделить все пополам и пусть каждый тратит как хочет - хоть раздаст. Твоя часть у тебя - остальное чужой карман. 

31 минуту назад, Мерседеса сказал:

Например, вас внезапно посадили в тюрьму, что вы решите по ходу дела? Ведь именно эти примеры приводились. 

Я не поняла вопроса. Что решается при аресте в пользу официальной жены? Длительные свидания? 

Мы все прыгаем от заботы за больным до имущественых вопросов. 

Допустим сожительство. Имущество оформлено в долях, чтоб всех устраивало. Часть супруга меня не касается, пусть остаётся тому, кому он посчитает нужным. Это его личное дело. 

Какой приоритет будет у официальной жены перед сожительницей, если супруг попал под арест? Либо в больницу. 

Если про заботу о близком. То деньгами помочь близкому, оплатить адвоката, врачей, лекарство, на сколько я понимаю, может любой человек. Деньги нужны в первую очередь, остальное бла-бла-бла. Доверенность на какие-либо действия можно написать на любого человека тоже. 

31 минуту назад, Мерседеса сказал:

Так и в официальном браке все с открытыми глазами.

Не все. Можно влезть в долги без ведома второго, а разделить их пополам. Если арест на имущество накладывают, тоже наверное на все общее сразу)) А пример-то приводили, последнюю волю супруга оспорить можно, не хотелось бы такого. Брачный договор вот говорят тоже оспаривают. И будет по семейному кодексу, а у вас, например, по договору и совести 70 на 30 в вашу пользу)) 

31 минуту назад, Мерседеса сказал:

Речь шла о том, что всегда можно позаботиться о близком человеке. А теперь оказывается, что не такой он и близкий. Ну я тоже так же отношусь к гражданским супругам. 

Получается и официальный муж не такой близкий, раз есть возможность развода. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Клевер сказал:

Доверенность на какие-либо действия можно написать на любого человека тоже. 

Из реанимации, тюрьмы или морга как вы напишете доверенность? 

11 минут назад, Клевер сказал:

все. Можно влезть в долги без ведома второго, а разделить их пополам

Это точно, у нашего друга жена втихаря понабрала кредитов. Спустила в трубу просто пару миллионов. Даже не понятно куда. При разводе он как настоящий мужчина взял её долги на себя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
32 минуты назад, Клевер сказал:

Брачный договор вот говорят тоже оспаривают. И будет по семейному кодексу, а у вас, например, по договору и совести 70 на 30 в вашу пользу)) 

Это ошибочное мнение, заблуждение, которое популярно. Для того, чтобы брачный договор был признан дискриминирующим права одного из супругов, там должно быть что-то из ряда вон очевидно невыгодное. Брачный договор, где закрепляются логичные вещи - чьи кредиты, чьи депозиты, чье имущество, оспорен не будет. Я разговаривала с очень квалифицированными юристами по этому поводу. Они приводили примеры договоров, которые не были признаны недействительными в судах разных инстанций. Это были очень оригинальные, нестандартные договора, обывателю могло бы показаться, что действительно они там одну стороны явно ущемляют, но суд сказал, что человек пошел на такие условия добровольно, по собственному желанию, все осознавая, никакого давления, шантажа. Просто решил взять на себя повышенные обязательства, имеет право. И документ оставался в силе.

Стандартный же брачный договор никто не оспорит. Если, конечно, против вас не выступает адвокат уровня Жорина и Добровинского, которые "все решат".

Edited by Абсолютная добродетель
  • Like 8
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Verchi сказал:

Каждый же думает, что именно с ним не случится ни тюрьма ни внезапная смерть, это только у других. 

Ну, если целиком и полностью зависеть от супруга и не иметь собственного имущества, юридически обозначенного, то да, конечно, внезапная смерть супруга может стать проблемой как при отсутствии завещания, так и при его наличии. Но если человек не зависит от супруга материально, и живет зная, что в случае внезапной смерти ни на что претендовать не может и строит свою жизнь с учетом этого знания, то в чем проблемы? Мой муж (прошу прощения, сожитель конечно случайный, с которым мы четверть века определиться не можем, устраиваем друг друга или нет) к сожалению не относится к списку самых богатых людей, так что его личное имущество - далеко не самый лакомый кусок, чтобы я без него не прожила и себя не обеспечила, тем более, что наследников у него и без меня достаточно - двое детей, родители еще живые - что там я буду делить... Впрочем, у меня тоже пока родители живы и сын есть - так что тоже наследников достаточно...

3 минуты назад, Клевер сказал:

. Что решается при аресте в пользу официальной жены? Длительные свидания? 

Кстати, оформить отношения можно и с подследственным. Опять же, а если с другой стороны посмотреть - бывает, что человек еще под следствием, а супруга на развод подает.

Опять же

13 минут назад, Клевер сказал:

Можно влезть в долги без ведома второго, а разделить их пополам.

Так что как бы ни были оформлены отношения, подводные камни есть везде. 

Только что, Verchi сказал:

Из реанимации, тюрьмы или морга как вы напишете доверенность? 

Из тюрьмы вполне реально написать. Товарищ мой 2 года был под следствием, сразу написал на жену доверенность на управление компанией. Кстати, она ей потребовалась и потом, когда они зарегистрировали отношения.

Ну а с реанимацией и моргом, конечно, сложнее. Но опять же, если люди заранее не рассчитывают на имущество своего партнера, то оно им может и не потребоваться.

А похоронить можно и без свидетельства о браке. Мы в прошлом году одноклассницу бывшую хоронили - жила одна, родители умерли, братьев и сестер не было, детей тоже. Забирали тело друзья, договаривались о погребении тоже друзья и коллеги. 

Цитата

В соответствии с пунктом 33 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06 июня 2013 г. № 354н «О порядке проведения паталого-анатомических вскрытий»: после завершения паталого-анатомического вскрытия тело умершего выдается для погребения супругу, близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), иным родственникам либо законному представителю умершего, а при отсутствии таковых - иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Для получения тела необходимо иметь паспорт умершего и паспорт лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. 

Так что не вижу я поводов для волнений. На наследство я и так не претендую, от тюрьмы, конечно зарекаться в нашей стране нельзя, но и эти проблемы решаются при наличии денег и хорошего юриста (а юристы знакомые есть, и даже хорошие). Ну а похоронить мужа я и так смогу. Да и с больницей вопрос решается, а нет - так у нас совместный взрослый сын имеется, который является совершенно официальным родственником. 

Так что, опять же. при разумном подходе ни штамп, ни его отсутствие жизнь омрачать не должны.

  • Like 3
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Verchi сказал:

При разводе он как настоящий мужчина взял её долги на себя. 

А если бы не расписаны были, так же бы поступил?

38 минут назад, Клевер сказал:

Для меня все очень просто. Разделить все пополам и пусть каждый тратит как хочет - хоть раздаст. Твоя часть у тебя - остальное чужой карман. 

Для гражданского брака это логично, для официального немного странно.

39 минут назад, Клевер сказал:

Допустим сожительство. Имущество оформлено в долях, чтоб всех устраивало. Часть супруга меня не касается, пусть остаётся тому, кому он посчитает нужным. Это его личное дело. 

Получается определенного рода дистанция, все четко поделено и определены границы. Во многих отношениях, где эта дистанция намного меньше, а люди ближе, эти границы стираются. Там уже сложнее определить кто, кому, что и почему должен. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
33 минуты назад, Саноринка сказал:

А если бы не расписаны были, так же бы поступил?,

Жить не расписанным - это не для того мужчины вариант. 

Edited by Verchi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Саноринка сказал:

Получается определенного рода дистанция, все четко поделено и определены границы. Во многих отношениях, где эта дистанция намного меньше, а люди ближе, эти границы стираются. Там уже сложнее определить кто, кому, что и почему должен. 

А если в официальном браке действует брачный договор? Там тоже все прописано, и изменения могут вноситься в любой момент по согласию супругов или через суд (если один из них возражает). 

В любом случае все зависит от конкретных людей - кто-то и без штампа живет, не задумываясь о будущем, кто-то и в браке может быть обманут недобросовестным супругом. А кто-то и в браке подстраховывается, не считая, что принцип "все поделить" справедлив", кто-то и вне брака умеет заботиться о своих интересах.

Так что в очередной раз скажу - пусть каждый выбирает ту форму отношений, в которой ему более комфортно. Просто не надо поддерживать отношения, в которых тебе некомфортно, надо смотреть на жизнь открытыми глазами и помнить, что каждый человек отвечает за себя в первую очередь сам. А ответственность партнера - это приятный, но, к сожалению, далеко не обязательный бонус.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Галчонка сказал:

А если в официальном браке действует брачный договор?

Я специально употребила слово "отношения". Они всегда разные и в официальных и в гражданских браках. Цитируемый фрагмент был написан исключительно к формату все 50 на 50

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Галчонка сказал:

от тюрьмы, конечно зарекаться в нашей стране нельзя, но и эти проблемы решаются при наличии денег и хорошего юриста

Я не знаю как в России  а у нас в Казахстане нет особой разницы, даже в особо строгом режиме, достаточно правильно заполненных бумагах, и посещать можно. На самый крайний случай, можно оформить регистрацию/расторжение брака  даже с заключенными. Есть примеры из окружения. (У меня очень широкий круг знакомых).

Edited by Кофейная гуща

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Кофейная гуща сказал:

Я не знаю как в России  а у нас в Казахстане нет особой разницы, даже в особо строгом режиме, достаточно правильно заполненных бумагах, и посещать можно. На самый крайний случай, можно оформить регистрацию/расторжение брака  даже с заключенными. Есть примеры из окружения. (У меня очень широкий круг знакомых).

Вот эти вот граждане и проституток умудряются вызывать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
21 час назад, Белый орикс сказал:

Окружающим мужчинам тоже, бывает, важен.

Не забуду ситуацию. Несколько лет назад собрались компанией отдохнуть на озере - несколько женатых пар, а с нами еще прилепился молодой парень Ваня, гражданская жена которого осталась дома, с их общим сыном-грудничком. В компании был и Петя, родной брат его гражданской супруги Вани. И начал этот Ваня в открытую заигрывать с компанией девчонок, которые по соседству отдыхали.

Я, по наивности, спрашиваю у Пети - не хочет ли на место зятя поставить? У него жена с сыном дома, твоя сестра между прочим. А он только плечами пожал - что я сделаю, сестра ему не жена :eek:

Противно стало, честно говоря. Мы быстренько свернулись и уехали. 

Вы мне напомнили моего клиента - он обозначил, что не женат, паспорт его я по работе видела - чисто) и несколько лет мы с ним в "гляделки" играли, он заигрывал, я кокетничала. Приятный мужчина и не более, при желании можно было начать отношения, но у меня нет этого желания.

А потом я узнаЮ, что он благополучно находится много лет в гражданском браке. И не придерешься ведь - по паспорту не женат и не врал, говоря, что давно развёлся. Поэтому, мужчина в гражданском браке чаще всего считает себя свободным, а женщина в том же браке - замужней.

Edited by Кракатук
  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Клевер сказал:

Я за лекарством для любого человека схожу, даже для бездомного у подъезда сбегаю в аптеку. 

А почему так страшна кабала в виде официального брака? Вы же все и так делаете добровольно. 

11 часов назад, Клевер сказал:

Я Вас спросила, для Вас семья - это накинуть на себя обязательств? Вы ответили - да. 

А вы представляете себе семью без обязательств? Что для вас семья? Вы одинаково относитесь и к бездомным и к своей семье? 

11 часов назад, Клевер сказал:

Оформленное только на меня, мне и останется, никаким племянникам

На тот свет с собой заберёте? 

11 часов назад, Клевер сказал:

. Что решается при аресте в пользу официальной жены

  Длительные свидания положены только жене. Но как я поняла -  для любящих гражданских супругов это ерунда. И возможность похоронить супруга - тоже не приоритет. Наверное, потому что очень высокие отношения. 

11 часов назад, Клевер сказал:

. Имущество оформлено в долях, чтоб всех устраивало

Вы оформляли все свое имущество в долях? Попробуйте, многое для себя откроете. 

11 часов назад, Клевер сказал:

Можно влезть в долги без ведома второго, а разделить их пополам

Можно оспорить этот долг в суде, если деньги были потрачены не на семью. 

11 часов назад, Клевер сказал:

Получается и официальный муж не такой близкий, раз есть возможность развода. 

По сравнению с другими родственниками - возможно. 

11 часов назад, Абсолютная добродетель сказал:

Брачный договор, где закрепляются логичные вещи - чьи кредиты, чьи депозиты, чье имущество, оспорен не будет

Приведу статью семейного кодекса

 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

По первому пункту : семейный кодекс выше брачного договора. Второй пункт : жена или муж могут доказать, что договор поставил их в крайне неблагоприятное положение.

11 часов назад, Абсолютная добродетель сказал:

Стандартный же брачный договор никто не оспорит.

Странно, мой знакомый юрист сказал, что эти договора - только трата денег. Если вторая половина действительно захочет его оспорить, то суд всегда станет на ее сторону. 

11 часов назад, Галчонка сказал:

похоронить можно и без свидетельства о браке

Можно, если у покойного нет родственников.

14 минут назад, Кракатук сказал:

Поэтому, мужчина в гражданском браке чаще всего считает себя свободным, а женщина в том же браке - замужней

У моей подруги был такой кавалер, говорил, что не женат. Паспорт она тоже видела. А потом, случайно , оказалось, что он 10 лет живёт с женщиной и она называет его своим мужем. Моя коллега дружила с этой женщиной и ходила к ним в гости, вот так все и открылось. 

А мужчина все равно  потом настаивал, что он не женат. 

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
26 минут назад, Мерседеса сказал:

? Длительные свидания положены только жене. Но как я поняла -  для любящих гражданских супругов это ерунда.

Видимо, не нужно это. 

Цитата

И возможность похоронить супруга - тоже не приоритет. Наверное, потому что очень высокие отношения. 

Писали, что все равно можно, но наивные люди просто не сталкивались с этой машиной. Вот надо тебе, когда ты в горе бегать и доказывать кто ты есть? А другие родственники отомстят за давнюю обиду и скажут - не знаем её и вуаля. 

Цитата

Вы оформляли все свое имущество в долях? Попробуйте, многое для себя откроете. 

Интересно, и коммуналка платится в долях? Я плохо понимаю, как можно в браке только на себя рассчитывать? А если непредвиденные траты? 

Цитата

.Странно, мой знакомый юрист сказал, что эти договора - только трата денег. Если вторая половина действительно захочет его оспорить, то суд всегда станет на ее сторону. 

Ничего странного, так и мне говорили юристы, в нашей стране брачный договор сам по себе не работает, его легко оспорить. Но кто то верит в него, пусть, людям нравится жить в иллюзиях.

Цитата

Можно, если у покойного нет родственников.

Именно так. 

Edited by Verchi
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Мерседеса сказал:

Длительные свидания положены только жене.

Как ни странно, нет. Во многих местах лишения свободы тюремное начальство допускает и так называемых гражданских жен. Иногда требуют справку от участкового о совместном проживании. 

Друг-юрист как-то рассказывал о том, как оформлял все нужные юридические моменты гей-паре. Все можно предусмотреть, только путь длиннее и дороже. 

Дели в браке имущество пропорционально заработанному супругами, многие ли пускались в этот брак?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Газировочка сказал:

Дели в браке имущество пропорционально заработанному супругами, многие ли пускались в этот брак?

А как оценить выращивание детей? Сколько зарабатывают родители, воспитывая их? Один супруг может заболеть , второй будет его содержать, как тут посчитать расходы/ доходы?  То есть рассчитать кто сколько заработал в семье - нереально, поэтому и принято, что все общее.  А если делать, как вы предлагаете, то это не семья, а партнёры. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Газировочка сказал:

Дели в браке имущество пропорционально заработанному супругами, многие ли пускались в этот брак?

Многие, ибо с такой формулировкой пропорциональнсть эту считали бы очень тщательно, учитывая рыночные зарплаты повара, уборщицы, няни для детей и прочее. 

Нередко женщины, хоть и не работают за деньги, а дома везут на себе не меньше, чем муж. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Мерседеса сказал:
13 часов назад, Абсолютная добродетель сказал:

Стандартный же брачный договор никто не оспорит.

Странно, мой знакомый юрист сказал, что эти договора - только трата денег. Если вторая половина действительно захочет его оспорить, то суд всегда станет на ее сторону. 

Все люди, которым есть очень даже что делить в нашей стране (не наш скромный с вами средний уровень) живут по брачным контрактам. Крайне мало реально состоятельных людей вступают в брак, не подписав его. Ну они вряд ли бы настолько полагались на брачный договор, если бы в нашей стране он не работал)

1 час назад, Мерседеса сказал:

Приведу статью семейного кодекса

 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

По первому пункту : семейный кодекс выше брачного договора. Второй пункт : жена или муж могут доказать, что договор поставил их в крайне неблагоприятное положение.

Вы совершенно правы - ГК РФ выше брачного договора. Поэтому, если брачный договор (БД) ставит в крайне неблагоприятное, дискриминирующее положение, его отменят. Но большая часть БД не дискриминируют, а фиксируют правила и намерения сторон. Там и опротестовывать нечего.

Мне юрист, когда я в свое время уже будучи в браке решила озаботиться таким вопросом (муж военный, профессия повышенного риска, не хотелось бы все, нажитое с моим непосредственным участием делить с остальными наследниками первой очереди, отцом и матерью мужа), очень квалифицированный юрист, владелец юридической конторы в Москве приводил несколько примеров БД своих клиентов, которые не удалось опротестовать. 

За давностию лет какие-то моменты уже могу переврать, но особо мне понравилась история такая. Был заключен брачный договор его клиентки с мужем, что при продаже какой-то конкретной собственности, полученной им по дарственной, муж обязуется выделить ей сумму, необходимую для проведения ряда работ в загородном доме клиентки. Клиентка развелась с мужем, он после этого продал эту собственность, но забыл выделить сумму на обещанный объем работ. Клиентка подала с помощью этого знакомого юриста в суд и выиграла его. Она получила спустя полтора года (процесс был долгим) актуализированную стоимость работ (цены повысились на зафиксированный объем работ) для своего загородного дома, которую обещал ей муж после продажи конкретного имущества. Казалось бы, брачный договор, который запросто можно опротестовать. Но нельзя...

Мне кажется, это не только на нашем форуме, но и еще и в интернете в целом ходит заблуждение, что брачный договор - никчемная бумажка. Это не так. Грамотно составленный договор, где муж разве что не дает разрешения разобрать себя на органы, никто не отменит, ни один суд. Если взять отличного адвоката, то за половину стоимости мужа как биоматериала, он не даст опротестовать даже такое. Запросто докажет, что даже вот такое не ставит мужа в неблагоприятное положение, потому что на момент подписания договора была полная независимость и добровольность согласия на такое. Не было ни принуждения, ни угроз. 

Дарственная ведь тоже ставить дарителя в крайне неблагоприятное положение, если он передумал. Но уже поздно, намерение подарить реализовано, официальных поводов для отмены крайне мало, воспользоваться ими проблематично. Так и с этим документом - надо доказать, чтобы отменить все полностью или какие-то отдельные пункты. А тут нужен просто зверь, а не адвокат. 

Пока вспомнила, допишу пример опротестованного БД, который мне приводила другой московский юрист, которая специализируется именно на этом и на разводах людей, которым есть что делить. Ее клиентка разводилась по инициативе мужа, который опротестовывал такой документ целиком, со всеми пунктами, на основании того, его жена нарушила один из пунктов - было зафиксировано конкретное количество интимных контактов в неделю, что-то там не выполнилось. Вот этот пункт суд отменил не помню с помощью каких конкретных статей, они упоминались юристом, как дискриминирующее, остальное, имущественные права сторон, прописанные в БД, суд сохранил. 

Я категорически за брачные договора. 

Edited by Абсолютная добродетель
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Кракатук сказал:

 

А потом я узнаЮ, что он благополучно находится много лет в гражданском браке. И не придерешься ведь - по паспорту не женат и не врал, говоря, что давно развёлся. Поэтому, мужчина в гражданском браке чаще всего считает себя свободным, а женщина в том же браке - замужней.

Сижу я как-то на сайте знакомств, а ко мне то один женатик подкатывает, то другой, поэтому, туфта этот ваш официальный брак чаще всего. Сарказм, если что. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Verchi сказал:
Цитата

.Странно, мой знакомый юрист сказал, что эти договора - только трата денег. Если вторая половина действительно захочет его оспорить, то суд всегда станет на ее сторону. 

Ничего странного, так и мне говорили юристы, в нашей стране брачный договор сам по себе не работает, его легко оспорить. Но кто то верит в него, пусть, людям нравится жить в иллюзиях.

Это из серии "было - стало". Был период, когда брачные договор не работал, если его оспаривали на основании того, что он противоречит Семейному Кодексу, но не так давно его стало возможным оспорить только на основании расплывчатого понятия о значительном ущемлении интересов одного из супругов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Газировочка сказал:

Дели в браке имущество пропорционально заработанному супругами, многие ли пускались в этот брак?

В браке не просто партнеры, а в целом разные функции, которые кто- то выполняет. 

Наверное поэтому по умолчанию жизнь общая, все общее. И как раз тот, кого это не устраивает, делает дополнительные действия. 

В некоторых странах и налогообложение именно домохозяйства существует. 

Опять же во время декретного отпуска жена находится на иждивении мужа. 

У меня знакомая 40+ вышла замуж официально. Мне объяснила, что до этого жила в гражданском браке и считала, что она замужем. Расстались (встретил другую), гражданский муж быстро женился официально, а знакомая уяснила, что он женат не был. Да, жил с ней. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×