Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Галчонка

Гражданский брак vs зарегистрированный брак

Recommended Posts

1 час назад, Мерседеса сказал:

А почему так страшна кабала в виде официального брака? Вы же все и так делаете добровольно. 

Там уже добровольными желаниями не отделаешься, будут требовать по закону.

1 час назад, Мерседеса сказал:

А вы представляете себе семью без обязательств?

Вполне, до своих лет дожила, никто с меня ничего не требовал, как и я. Все, что делалось или нет, было добровольно, а не в виде обязанностей.

55 минут назад, Мерседеса сказал:

А как оценить выращивание детей? Сколько зарабатывают родители, воспитывая их? Один супруг может заболеть , второй будет его содержать, как тут посчитать расходы/ доходы?  То есть рассчитать кто сколько заработал в семье - нереально, поэтому и принято, что все общее.  А если делать, как вы предлагаете, то это не семья, а партнёры. 

Все можно посчитать при желании)) У государства можно позаимствовать формулы расчета декретных и прочее)

Почему же не семья, а партнеры. Взять семью, где несколько детей. Бывает, что заранее решается как между ними делиться будет имущество - после этого они не семья, а партнеры?

54 минуты назад, Verchi сказал:

Многие, ибо с такой формулировкой пропорциональнсть эту считали бы очень тщательно, учитывая рыночные зарплаты повара, уборщицы, няни для детей и прочее. 

Нередко женщины, хоть и не работают за деньги, а дома везут на себе не меньше, чем муж. 

Теоретически, а не как призыв)

Нужно учитывать еще такой момент, что домашнюю работу может вести любой из пары. А вот заработать в денежном эквиваленте - у каждого свой потолок. Если она, выйдя на рынок труда, больше 20 тысяч в месяц не принесет - то это и есть ее вклад. Из него и рассчитывать. Независимо от того, сколько стоит труд уборщицы, няни и прочее. А то некоторые няни в Москве и по 500 тысяч зарабатывают - это же не значит, что из этого и надо рассчитывать мои вложения в наш бюджет.

11 минут назад, Вольный ветер сказал:

а знакомая уяснила, что он женат не был. Да, жил с ней. 

Тоже до меня никак не дойдет) Столько раз уже об этом писали, что мужчина себя женатым не считает. Хотя функции супруга выполняет.

Ну считает мужчина, что он не женат, что в принципе и правда. И что? Что в этом такого? Пусть считает, что он хоть с другой планеты)) Это должно быть как-то особенно обидно что ли? 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.06.2020 в 11:11, Белый орикс сказал:

 

Я, по наивности, спрашиваю у Пети - не хочет ли на место зятя поставить? У него жена с сыном дома, твоя сестра между прочим. А он только плечами пожал - что я сделаю, сестра ему не жена :eek:

Противно стало, честно говоря. Мы быстренько свернулись и уехали. 

Это же совсем-совсем маргинальный пример. Изменять своей женщине  на людях, при общих знакомых, вне зависимости от штампа, это все равно что нужду справлять прилюдно.

3 минуты назад, Клевер сказал:

 

Тоже до меня никак не дойдет) Столько раз уже об этом писали, что мужчина себя женатым не считает. Хотя функции супруга выполняет.

Ну считает мужчина, что он не женат, что в принципе и правда. И что? Что в этом такого? Пусть считает, что он хоть с другой планеты)) Это должно быть как-то особенно обидно что ли? 

 

Ну да, и я не замужем, однако в аптеку схожу, лечение оплачу, и при необходимости даже на свидание в места не столь отдаленные поеду. И вообще буду рядом в горе и в радости. Не понятен этот надрыв "не жена". 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Black afgano сказал:

Не понятен этот надрыв "не жена". 

Ко мне тысячи "женатиков" клеились, по работе (в клубе) тоже полно гуляющих женатых видела, да и женщин замужних гуляющих немало встречала. 

Вообще никакого пиетета перед официальным браком нет. Все то же самое, как и в любых отношениях - зависит от конкретных людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О брачном договоре есть отдельная тема. Сокращать его до двух букв НЕ надо

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Клевер сказал:

Тоже до меня никак не дойдет) Столько раз уже об этом писали, что мужчина себя женатым не считает. Хотя функции супруга выполняет.

Ну считает мужчина, что он не женат, что в принципе и правда. И что? Что в этом такого? Пусть считает, что он хоть с другой планеты)) Это должно быть как-то особенно обидно что ли? 

Ну не всех эти разночтения устраивают. Что тут удивительного? Я с мужьями жила до регистрации, ну жили и жили. Решили сиать мужем и женой, поженились.

Да, для моей знакомой был неприятен момент, когда ее гражданский муж очень быстро официально женился. Собственно, ей он предложение и не делал. Все было в разговорах, зачем оно надо, какая разница и ерунда. 

16 минут назад, Клевер сказал:

Нужно учитывать еще такой момент, что домашнюю работу может вести любой из пары. А вот заработать в денежном эквиваленте - у каждого свой потолок. Если она, выйдя на рынок труда, больше 20 тысяч в месяц не принесет - то это и есть ее вклад. Из него и рассчитывать

Так как раз речь о том, что сам брак подразумевает общую жизнь, общие достижения.

И вот как раз кого это не устраивает и подписывают договоры, не женятся официально и так далее. 

А брак по умолчанию означает согласие на "общее". 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
47 минут назад, Вольный ветер сказал:

У меня знакомая 40+ вышла замуж официально. Мне объяснила, что до этого жила в гражданском браке и считала, что она замужем. Расстались (встретил другую), гражданский муж быстро женился официально, а знакомая уяснила, что он женат не был. Да, жил с ней. 

Можно подумать штамп в паспорте оберег от встреч с другими, и мужчины не уходят, если женаты официально. 

Edited by Кофейная гуща
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Клевер сказал:

Ну считает мужчина, что он не женат, что в принципе и правда. И что? Что в этом такого? Пусть считает, что он хоть с другой планеты)) Это должно быть как-то особенно обидно что ли? 

Предположу:

1 . Неженатый мужчина (по мнению тех, кто поддерживает обязательность браков) может считать себя не в отношениях вообще, а свободным. Типа в любой момент уйти, изменять с другими девушками, не строить планы на будущее, не подставлять надежное плечо.  Брак не гарантирует всего этого, но бытует мнение, что документ дисциплинирует мужчину. С этим я не согласна, потому что если мужчина может себе позволить изменять своей любимой женщине, ему не помешает это сделать свидетельство о браке. 

2. Женщине может быть важно быть именно формой собственности (Я принадлежу этому мужчине, у меня есть об этом документ). Не даром же считается довольно оскорбительным моментом заявлять "вот тебя замуж не взяли" и не вызывает удовлетворение фраза "я его на себе женила".  Не знаю, почему именно взял, принял, забрал так котируется. По мне, так это тоже довольно неприятно.

3. Бытует мнение, что кольцо на пальце мужчины - оберег от других хищниц. Он женат, он - мой, не подходи к нему. А если он не женат, то другая дама его может быстрее охмурить и забрать - разводиться-то не надо, забрал зубную щетку и типа в новый дом. 

:D

4 минуты назад, Вольный ветер сказал:

для моей знакомой был неприятен момент, когда ее гражданский муж очень быстро официально женился

Там, может приданое было хорошее и теща щедрая. 

5 минут назад, Вольный ветер сказал:

А брак по умолчанию означает согласие на "общее". 

Эдакий коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Можно варить борщи на досуге и получить пол-квартиры. Тоже выгодное дело. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Газировочка сказал:

Эдакий коммунизм.

При чем коммунизм? Сейчас при покупке в браке квартиры в долевую собственность начали требовать брачный договор,  потому что по умолчанию имущество в браке - общее, а долевая собственность должна регулироваться отдельным документом - брачным договором.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Black afgano сказал:

Изменять своей женщине  на людях, при общих знакомых, вне зависимости от штампа, это все равно что нужду справлять прилюдно.

Вот да. Как будто если бы Ваня был женат официально, то он бы и думать забыл глядеть на других женщин и тем более их клеить, пока жена дома с его ребенком возюкается. Козел - он и есть козел, хоть со штампом, хоть без.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Кофейная гуща сказал:

Можно подумать штам в паспорте оберег от встреч с другими, и мужчины не уходят, если женаты официально. 

Так речь и не об этом шла. Она искренне считала, что она "замужем". А оказалось, что это немного не так. 

И в новых отношениях сказала, что  я уже жила "как жена", больше не хочу.

Ну там проблем не возникло. Они вообще хорошо живут:). Она сказала, что муж ее понял. 

6 минут назад, Газировочка сказал:

Там, может приданое было хорошее и теща щедрая. 

Нет. Наверное, другое отношение и желание женщины определенности сыграло роль. Или сам ее захотел. Не знаю. 

7 минут назад, Газировочка сказал:

Эдакий коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Можно варить борщи на досуге и получить пол-квартиры. Тоже выгодное дело. 

Собственно говоря, да. Иначе можно не жениться, замуж не выходить. Или как раз, при несогласии, уже оформлять необходимые документы.

А как? Жизнь делить можно, годы вместе прожить, болезни, детей общих рожать. А деньги это в целом эквивалент этому времени, годам вместе. 

По умолчанию именно так, да. При несогласии как раз надо заявить. Мне кажется, что это как раз и разумно. Не устраивает, люди обговаривают, приходят к решению. 

А так, можно и не жениться, покупать себе спокойно квартиру. Без борща. Ну или подписать с борщеваркой тот же брачный договор. Если ее это устроит). 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Клевер сказал:

Нужно учитывать еще такой момент, что домашнюю работу может вести любой из пары.

Теоретически может, да, но практически не все ведут 

26 минут назад, Клевер сказал:

А вот заработать в денежном эквиваленте - у каждого свой потолок. Если она, выйдя на рынок труда, больше 20 тысяч в месяц не принесет - то это и есть ее вклад.

Нет, ее вклад это то, что она фактически делает, а не то, что теоретически могла бы. 

26 минут назад, Клевер сказал:

Из него и рассчитывать. Независимо от того, сколько стоит труд уборщицы, няни и прочее. А то некоторые няни в Москве и по 500 тысяч зарабатывают - это же не значит, что из этого и надо рассчитывать мои вложения в наш бюджет.
 

Это значит, что надо рассчитывать исходя из средней зарплаты по специализации по своему региону. 

В Москве минималка  для приличной няни на пятидневку 50 тысяч, 500 - таких нет, не утрируйте. 

12 минут назад, Кофейная гуща сказал:

Можно подумать штам в паспорте оберег от встреч с другими, и мужчины не уходят, если женаты официально. 

Уходят реже и сложнее, ибо делить имущество не хотят, да и не нужны они новым любовям без имущества. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Вот да. Как будто если бы Ваня был женат официально, то он бы и думать забыл глядеть на других женщин и тем более их клеить, пока жена дома с его ребенком возюкается. Козел - он и есть козел, хоть со штампом, хоть без.

Поведение, как в той ситуации - это животные. Включая брата женщины, который сказал, что она ему не жена.

А единственный известный мне кобель изменял до брака, вместо брака и после брака. И то не афишировал, конечно. 

Edited by Black afgano
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Газировочка сказал:

Эдакий коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Можно варить борщи на досуге и получить пол-квартиры. Тоже выгодное дело. 

Борщ и варить тоже работа, что вы имеете против? А варить их после основной работы или в перерыве между заботами о детях - это ловкость рук надо иметь, тайм менеджмент знать. У меня две сестры двоюродные ненамного младше меня, и обе косорукие, какой там борщ? Макароны нормально не сварят в свои 30 и 40 лет. 

 Одноклассница у меня тоже есть, не умеет готовить от слова совсем. Хотя домохозяйка, кстати. 

Соседка по даче, всю жизнь домохозяйка, детей кормит сосисками и макаронами преимущественно. 

 

Так что борщ это наука, в ресторанах его едят за деньги. А свысока о борще говорят только те, кто не умеет его варить. 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Black afgano сказал:

Изменять своей женщине  на людях, при общих знакомых, вне зависимости от штампа, это все равно что нужду справлять прилюдно

А дело не в изменщике, а в отношении к гражданскому браку со стороны остальных мужчин. Нет штампа - не муж.

29 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Вот да. Как будто если бы Ваня был женат официально, то он бы и думать забыл глядеть на других женщин и тем более их клеить, пока жена дома с его ребенком возюкается. Козел - он и есть козел, хоть со штампом, хоть без.

Ваня мерзковатый типчик сам по себе. Меня царапнуло отношение Пети, родного брата жены (!), и, кстати, остальных мужиков, которые молчаливо его поддержали - если нет штампа, то не муж и нечего его одёргивать :blink: Да, всё так, как тут пишут - для меня, женщины, если мужик живет с дамой и, тем более, воспитывает с ней общего ребенка - он муж, пусть и гражданский, а для мужчин - нет, свободный человек.

Второй раз я с таким столкнулась, когда забеременела сыном. Мне, уже побывавшей взамуже, второй раз не особо хотелось в брак, но будущий муж категорически настаивал - ребенок должен расти в официальном браке. Никаких материальных аргументов не приводил, просто - мама и папа должны быть женаты, а не сожительствовать. "У нас семья должна быть, а не фиг знает что!" (практически цы).  

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, Кракатук сказал:

А потом я узнаЮ, что он благополучно находится много лет в гражданском браке. И не придерешься ведь - по паспорту не женат и не врал, говоря, что давно развёлся.

Коллега был такой. С женой был фиктивный развод, не знаю - с какой целью. Вместе жить не переставали, двое детей у них. Но при каждом случае коллега говорил  - Я свободный мужчина. Иногда в качестве прикола, иногда - на полном серьёзе. Мимо юбок тоже не проходил.

К его чести - когда у его гражданской супруги обнаружили онкозаболевание - ухаживал до последнего, в права наследства вступили уже повзрослевшие дети, он не претендовал. 

Edited by Белый орикс

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Газировочка сказал:

Предположу:

1 . Неженатый мужчина (по мнению тех, кто поддерживает обязательность браков) может считать себя не в отношениях вообще, а свободным.

Ну вот я сама и те, с кем у меня были отношения, разделяют понятие жить вместе и пожениться. 

Плюс, для себя не понимаю, зачем бы я называла мужем человека, который им не является. Чай, не Анна Каренина, когда мешают непреодолимые препятствия:D

Ну для возраста, вполне подходит. Когда активная и молодая? 

46 минут назад, Газировочка сказал:

2. Женщине может быть важно быть именно формой собственности (Я принадлежу этому мужчине, у меня есть об этом документ). Не даром же считается довольно оскорбительным моментом заявлять "вот тебя замуж не взяли" и не вызывает удовлетворение фраза "я его на себе женила".  Не знаю, почему именно взял, принял, забрал так котируется. По мне, так это тоже довольно неприятно.

А фраза "сделал предложение"?

Ну тут такое дело. Личная жизнь важна, женская востребованность тоже, особенно в молодые годы. Нормальные парни с предложениями действительно через день не бегают. 

50 минут назад, Газировочка сказал:

3. Бытует мнение, что кольцо на пальце мужчины - оберег от других хищниц

Ну в целом сигнал. Может кто и оберегом считает. Но, по крайней мере, для девушки ситуация прозрачна. 

У меня момент был. Садимся в машину, а вез хороший знакомый, о котором я только слышала. Ну я села, смотрю, интересный. Но с кольцом. Говорю спутнику:"Да, ничего он. Но женат".

Мой спутник:"Света! Ты на свадьбе! Ты на своей свадьбе!":D.

Я говорю, что я то не для себя. У меня подружки есть, а тут мужик интересный))). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Белый орикс сказал:

Меня царапнуло отношение Пети, родного брата жены (!), и, кстати, остальных мужиков, которые молчаливо его поддержали - если нет штампа, то не муж и нечего его одёргивать

Они просто не хотели в это лезть. Или вы думаете, что был бы штамп, они б стали нотации читать изменщику? Да они не хотели лезть в это из мужской солидарности, а может и сами такие. Начнешь морали читать, в ответ сам о себе много услышишь.

Ну вот такие ситуации не имеют ведь отношения к официальному браку. Это бывает везде. Такое впечатление, что женщины этот штамп как панацею воспринимают. Ну говорит мужик, что он не женат официально, когда в компанию любовницу тащит. Ну официально женатый говорить такого не будет, допустим, и что? Это душу греет? Притащить любовницу также может, было бы желание.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Белый орикс сказал:

Меня царапнуло отношение Пети, родного брата жены (!), и, кстати, остальных мужиков, которые молчаливо его поддержали - если нет штампа, то не муж и нечего его одёргивать :blink: Да, всё так, как тут пишут - для меня, женщины, если мужик живет с дамой и, тем более, воспитывает с ней общего ребенка - он муж, пусть и гражданский, а для мужчин - нет, свободный человек.

Ладно свободный человек, но все-таки дело касается его сестры, неужели не обидно, не оскорбительно за нее, когда ей демонстративно рога наставляют. Хоть муж, хоть не муж. Но это что-то такое, да, маргинальненькое, когда баба должна сидеть дома и не питюкать, а оне гуляют как хотят, и даже родственник к хотя бы внешнему соблюдению приличий не призовет.

Я понимаю, что Петина сестра сама выбрала такого мужчину и такой вариант семьи, у нее своя ответственность за свою жизнь, я именно про реакцию Пети, точнее, ее отсутствие.

10 минут назад, Вольный ветер сказал:

У меня момент был. Садимся в машину, а вез хороший знакомый, о котором я только слышала. Ну я села, смотрю, интересный. Но с кольцом. Говорю спутнику:"Да, ничего он. Но женат".

Мой спутник:"Света! Ты на свадьбе! Ты на своей свадьбе!":D.

Я говорю, что я то не для себя. У меня подружки есть, а тут мужик интересный))). 

:lol_1: "Одиноким предоставляется общежитие": "- Маша, ну где ты ходишь, я тебя весь день искала! Кажется, есть! Маша, мне сейчас некогда, вечером поговорим! - А вечером же свадьба! - Подумаешь, свадьба, когда у нас такое важное дело! Ты, Маша, главное, надейся!"

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
37 минут назад, Белый орикс сказал:

А дело не в изменщике, а в отношении к гражданскому браку со стороны остальных мужчин. Нет штампа - не муж.

Ваня мерзковатый типчик сам по себе. Меня царапнуло отношение Пети, родного брата жены (!), и, кстати, остальных мужиков, которые молчаливо его поддержали - если нет штампа, то не муж и нечего его одёргивать :blink: Да, всё так, как тут пишут - для меня, женщины, если мужик живет с дамой и, тем более, воспитывает с ней общего ребенка - он муж, пусть и гражданский, а для мужчин - нет, свободный человек.

Второй раз я с таким столкнулась, когда забеременела сыном. Мне, уже побывавшей взамуже, второй раз не особо хотелось в брак, но будущий муж категорически настаивал - ребенок должен расти в официальном браке. Никаких материальных аргументов не приводил, просто - мама и папа должны быть женаты, а не сожительствовать. "У нас семья должна быть, а не фиг знает что!" (практически цы).  

Так я выше написала, что тут не только изменщик, но и окружающие вызывают вопросы.

Такие мужчины значит. Без штампа понятно, что не муж, только никакого картбланша на измены это не дает. Так-то в определенных кругах и официальными супругами меняются на ночь или даже вместе в кровать ложатся. Но за норму это выдавать не стоит. И от таких мужчин, которые нормально смотрят на демонстративный флирт в компании человека, у которого есть пара, я бы держалась подальше, как от тех, для кого кража  приемлема.  

Что до "рожать в браке", так родители моего мужчины говорят. Хотя у самих два из трех детей рождены до росписи. Ну пусть говорят, мало ли что говорят. 

Edited by Black afgano

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Флер де Лиз сказал:

:lol_1: "Одиноким предоставляется общежитие": "- Маша, ну где ты ходишь, я тебя весь день искала! Кажется, есть! Маша, мне сейчас некогда, вечером поговорим! - А вечером же свадьба! - Подумаешь, свадьба, когда у нас такое важное дело! Ты, Маша, главное, надейся!"

Мне сейчас самой смешно:D. Но было же). Надо ли говорить, что спутником, с которым я поделилась, был мой супруХ)))). 

1 час назад, Verchi сказал:

Так что борщ это наука, в ресторанах его едят за деньги. А свысока о борще говорят только те, кто не умеет его варить. 

Ну...Не совсем. Деньги, это деньги. А борщ, это борщ.

Просто вступая в брак люди по умолчанию соглашаются "быть вместе, иметь общее". Кого смущает разность вкладов, тот озвучивает. 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
13 минут назад, Вольный ветер сказал:

.Просто вступая в брак люди по умолчанию соглашаются "быть вместе, иметь общее". Кого смущает разность вкладов, тот озвучивает. 

Ага, озвучивает, и выясняет, что многого не учёл. :lol: было такое у меня в жизни, ага. 

Edited by Verchi

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Verchi сказал:

Ага, озвучивает, и выясняет, что многого не учёл. :lol: было такое у меня в жизни, ага. 

У меня тоже было))). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я вот читаю, и не пойму, в брак вступать, для того, чтобы муж не ушёл, и закрепить позиции жены, зачем? 

А самой женщине зачем вообще такой козлик нужен, которого легко увести на верёвочке? 

Если мужик пошёл налево, значит он просто разлюбил свою женщину, а может и не любил вовсе. 

Вопрос: зачем такой мужик нужен? Муж или не муж-, вердикт один-пошёл вон. 

Без любви для чего вообще дю мужчина нужен? ( муж или не муж, не важно).  

Жаль, что многие у нас живут вместе, потому что так выгоднее, удобнее выжить, и штамп, для обозначения собственности на объект... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Вольный ветер сказал:

Просто вступая в брак люди по умолчанию соглашаются "быть вместе, иметь общее". Кого смущает разность вкладов, тот озвучивает. 

Просто есть такие люди (женщин среди них в принципе больше, но и мужики попадаются), которые вообще не думают, или думают, но не озвучивают. Почему-то считается, что думать о материальном, вступая в отношения - это так мелочно и пошло, и вообще обесценивает чувства. И вот такие люди - они что в официальных отношениях, что в неофициальных рискуют своим благополучием, потому что не имеют смелости ДО начала отношений обсудить вопросы материального плана. И это как женщины, которые начинают жить с мужчиной, вкладывая деньги и силы в его хозяйство, не думая о том, что отношения могут прерваться - и тут может быть и разрыв отношений и смерть партнера. Но такие женщины, вступая в брак, не задумываясь, к примеру, продают квартиру и покупают общую в браке, не думая о том, что в случае развода останутся в лучшем случае с половиной той квартиры, стоимость которой будет меньше, чем добрачная. Или в случае смерти супруга окажется, что квартиру придется делить с другими наследниками - это и родители супруга, и дети от предыдущих браков. Или соглашаются на то, что муж, приобретая имущество в браке, записывает его на своих родителей, опять же, не думая, что в случае чего достаточно сложно будет доказать, что жена имеет отношение к этому имуществу.

Ну, если грубо сказать, если человек - лох по жизни, то он ухитрится что в браке, что вне его поставить себя в крайне невыгодные условия. Но, к слову, такие и вне отношений с противоположным полом ухитряются лохануться - дают в долг деньги родственникам без расписки, берут кредиты - опять же, без всяких обязательств. Чисто по человечески таких бывает жалко, но вообще, результат их жизни - закономерное следствие отношения к этой самой жизни.

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×