Брать чужое/давать своё во временное пользование. Часть 2

[Фея хлебных крошек 220 485]

1 час назад, Ягодка опять сказал:

Девы, а нельзя ли выражансы поумерить? Наверняка всё все поняли, хватит уже эпитетов, может?

Вы же понимаете, что человеку неприятно слушать такие выражения, и общаться потом будет сложно, неужели надо выдавливать отсюда людей? Что автор сейчас должна сделать? Публично покаяться, привести сюда девушку-организатора, публично извиниться, рубашку на груди порвать? Что? 

Тем более автору советы уже не нужны, она просила ветку закрыть. Да и не советы уже обсуждаются, а собственная принципиальность демонстрируется.

[Цитата Лаврова 92 360]

13 минут назад, Фея хлебных крошек сказал:

Да и не советы уже обсуждаются, а собственная принципиальность демонстрируется.

Подкрепленная уничтожительными комментариями. Зачем? 

[Отражение 41 695]

3 часа назад, Кастрюля сказал:

не заслужила она обвинений.

Обвинять нужно не человека, а его конкретный, неблаговидный поступок. Это, если что, я не об обсуждаемой теме даже. А вообще. Даже детям говорить "Ты грязнуля и неряха" - табу. А сказать - "ты сильно испачкался, это некрасиво, пойдём умоемся..." - совсем другое. Поэтому, обидно - не обидно, но по ситуации Автор неправа. Но лично к ней есть симпатии и да, сочувствие - потери всегда неприятны. 

2 часа назад, Кастрюля сказал:

А Автору больно.

Подозреваю, что боль не от потерянных денег, труда и прочего. Вижу как мать взрослых детей, боль от обиды, нанесённой дочерью. Мы же не знаем ничего об их разговоре, о том, что и как дочь сказала матери, что пришлось матери выслушать и перетерпеть... Это больно. Больнее, чем близкие люди, обидеть не может никто. Девушка-организатор тут в виде громоотвода. 

40 минут назад, Ягодка опять сказал:

Публично покаяться, привести сюда девушку-организатора, публично извиниться, рубашку на груди порвать? Что? 

Автору хорошо бы понять, что дурные мысли (мысль о наживе организатора) категорически нельзя допускать в голову. Это от лукавого, это нас искушают. Кто? Верующие своё скажут, неверующие иначе посмотрят. Но это плохо. И не для того, кто там где-то, а для самого человека. Если так о людях думать, не уметь отпускать ситуацию, воспринимать критику по-возможности, спокойно, вынося уроки на будущее, то жить очень сложно. Очень. Так и в уныние скатиться можно. А это совсем худо. Я в грустных историях разместила небольшую притчу про клинышек уныния. Ну очень близко мне показалось, созвучно. Может быть, кому-то тоже придётся по душе и заставить задуматься. 

Laima От души вам желаю наладить отношения с дочерью, обрести душевное равновесие и ПРИНЯТЬ то, что вы изменить не можете - потерю ваших работ. Пусть новые будут ещё лучше. 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Отражение

[Белый орикс 115 354]

Только что, Ягодка опять сказал:

Девы, а нельзя ли выражансы поумерить? Наверняка всё все поняли, хватит уже эпитетов, может?

 

Только что, Фея хлебных крошек сказал:

Да и не советы уже обсуждаются, а собственная принципиальность демонстрируется.

Так веточка и затихает до очередного "Автор замечательный человек, а организатор должна была ..." - и дальше список - что задолжала организатор автору. 

Только что, Ягодка опять сказал:

Вы же понимаете, что человеку неприятно слушать такие выражения

А мне неприятно читать подобное про организаторов. Я близко общаюсь с девочками-волонтёрами, знаю - сколько уходят из волонтёрства именно "благодаря" таким замечательным людям, которые необоснованно подозревают в присвоении средств. И девочкам тоже больно и обидно, когда их в это подозревают. Они отрывают время (иногда и деньги) от семьи, чтобы помочь людям и/или животным. 

И чья обида важнее? 

Только что, Ягодка опять сказал:

выражансы поумерить? Наверняка всё все поняли, хватит уже эпитетов, может?

А про какие выражансы и эпитеты Вы имеете ввиду, можно уточнить?

Только что, Фея хлебных крошек сказал:

автору советы уже не нужны

Они и не были нужны. Нужно было совместное охание и возмущение действиями организатора. Про то, что ветка пошла не так, как хотелось автору, еще в начале писали. 

[Ягодка опять 138 437]

7 минут назад, Белый орикс сказал:

мне неприятно читать подобное про организаторов. Я близко общаюсь

Да я понимаю вашу позицию и даже поддерживаю в целом, просто некоторые в негодовании и подбору эпитетов побольнее уже краёв не видят. Такой накал негодования, что вот-вот революция начнётся. 

[Фея хлебных крошек 220 485]

1 час назад, Белый орикс сказал:

Так веточка и затихает до очередного "Автор замечательный человек, а организатор должна была ..." - и дальше список - что задолжала организатор автору. 

А вы конкретно чего добиваетесь свои участием в ветке и обличением автора?

[Белый орикс 115 354]

 

Только что, Ягодка опять сказал:

Да я понимаю вашу позицию и даже поддерживаю в целом, просто некоторые в негодовании и подбору эпитетов побольнее уже краёв не видят. Такой накал негодования, что вот-вот революция начнётся. 

Кстати, до Вашего сообщения тема молчала 2 часа, даже успела выйти из топа (ну у меня в телефоне уже не она в топе была) 

 

Только что, Фея хлебных крошек сказал:

А вы конкретно чего добиваетесь свои участием в ветке и обличением автора?

А Вы? Защищая автора? 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Туземка 69 611]

Только что, Белый орикс сказал:

 

Так веточка и затихает до очередного "Автор замечательный человек, а организатор должна была ..." - и дальше список - что задолжала организатор автору. 

 

Понятно. "Все защитники подите вон отсюда, и ветка затихнет".

[Белый орикс 115 354]

Только что, Туземка сказал:

Понятно. "Все защитники подите вон отсюда, и ветка затихнет".

Я не имею права никого выгонять из веточек. 

Возмущаются, что автора не гладят по шерстке, отвечаю - не вижу причины гладить. Пока не начинаются сахарные сообщения "Зариночка, ты такая замечательная, а орг - кака синяя" - никто и не пишет что-то в противовес. 

Что не так? 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Ягодка опять 138 437]

13 минут назад, Белый орикс сказал:

очередного "Автор замечательный человек, а организатор должна была

По поводу " должна была" - не должна. И замечательные люди ошибаются и насколько я знаю, даже поступки разные совершают.

9 минут назад, Белый орикс сказал:

Кстати, до Вашего сообщения тема молчала 2 часа, даже успела выйти из топа (ну у меня в телефоне уже не она в топе была) 

Ой, простите, пока она в топе была, я читала.  А если такой не нравится смайл, то ваш пусть будет)))

[Туземка 69 611]

Только что, Белый орикс сказал:

Я не имею права никого выгонять из веточек.

Возмущаются, что автора не гладят по шерстке, отвечаю - не вижу причины гладить.

Что не так? 

Никто не говорит, что надо погладить автора. Но не бить-то можно? Детский сад какой-то. Высказали 24 страницы, какая она нехорошая, нет, надо до сотой страницы это повторять, чтобы наверняка усвоила. А то ведь такое преступление совершила, казнить надо.

[Белый орикс 115 354]

Только что, Ягодка опять сказал:

По поводу " должна была" - не должна. И замечательные люди ошибаются и насколько я знаю, даже поступки разные совершают.

Ой, простите, пока она в топе была, я читала.  А если такой не нравится смайл, то ваш пусть будет)))

Какой смайл не нравится?  Мне все нравятся, даже не хватает

Все ошибаются. И всех поправляют. 

[Совсем Не Ангел 28 245]

4 минуты назад, Ягодка опять сказал:

И замечательные люди ошибаются и насколько я знаю, даже поступки разные совершают.

Ну так за разные поступки и административная ответственность бывает и даже уголовная и не смотрят, что ах какой замечательный человек.

Автору сказали, что она не права, но оказалось, что в этом слове нет такой буквы. 

Туземка, 

Цитата

Высказали 24 страницы, какая она нехорошая, нет, надо до сотой страницы это повторять, чтобы наверняка усвоила. А то ведь такое преступление совершила, казнить надо.

В очередной раз идет все по кругу - защитники начинают опять и снова яростно отстаивать честь и достоиноство автора и все идет по N-кругу.

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Совсем Не Ангел

[Белый орикс 115 354]

Только что, Туземка сказал:

Никто не говорит, что надо погладить автора. Но не бить-то можно? Детский сад какой-то. Высказали 24 страницы, какая она нехорошая, нет, надо до сотой страницы это повторять, чтобы наверняка усвоила. А то ведь такое преступление совершила, казнить надо.

Никто и не бьёт. Или высказать мнение, что организатор никаким боком не виноват, а все вопросы к дочери автора - это бить? И что было время, и вполне достаточно, чтобы забрать свои вещи - это тоже бить? А что не бить тогда? 

Детский сад - сваливать свою ответственность на совершенно постороннего человека и утверждать, что "она должна". 

И причины, которыми автор прикрылась, как щитом, оказывается, начались через 7 месяцев после ярмарки. И всё равно - у автора не было возможности, а организатор - должна. И только потому, что автор тут, среди форумчан, а организатор - нет. 

Вас обвинят в краже - как воспримите? Как преступление или как милую шалость? 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Фея хлебных крошек 220 485]

1 час назад, Белый орикс сказал:

А Вы? Защищая автора? 

Вообще-то я объективно смотрю на ситуацию. И со вчерашнего дня тут не писала,  и моих постов не больше 5,  в отличии от ваших. Вот мне и интересно,  для чего и что можно так рьяно отстаивать, неоднократно повторяясь в своих обличениях?

Большинство выразили свое мнение, что автор неправа в своих претензиях. Думается, она все поняла. Нет, кому-то неймется категорично долбить и долбить одно и тоже.

[Белый орикс 115 354]

Только что, Фея хлебных крошек сказал:

Нет, кому-то неймется категорично долбить и долбить одно и тоже.

Кому-то неймется долбить, что "организатор должна", а я не устану повторять, что должна автор и ее дочь, но никак не организатор. Кому что ближе. 

И за 7 месяцев до переезда в деревню и ухода за мамой можно было выбрать время и поинтересоваться судьбой своих кукол. 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Белый орикс

[Мэри Грант 78 148]

Только что, Фея хлебных крошек сказал:

 Вот мне и интересно,  для чего и что можно так рьяно отстаивать, неоднократно повторяясь в своих обличениях?

 

А мне ещё интересно, почему определённая группа товарищей упрекает, нет, практически стыдит Зарину за то, что она хотела "нажиться"(с) на своих же куклах. Типа, раз и цену тут озвучила, то неспроста весь этот сыр-бор.

А почему, собственно говоря, она должна отчитываться, что она хотела сделать с этими куклами? Это ведь её труд, ей и решать, как распоряжаться куклами: отдать на благотворительность, подарить знакомым или продать.

Что за истерия у некоторых по поводу утраченной Зариной прибыли?

 

 

[Совсем Не Ангел 28 245]

16 минут назад, Мэри Грант сказал:

А почему, собственно говоря, она должна отчитываться, что она хотела сделать с этими куклами? Это ведь её труд, ей и решать, как распоряжаться куклами: отдать на благотворительность, подарить знакомым или продать.

Или забыть о них на два года. Тоже имела право, только вот хранить их столько времени бесплатно  никто не был обязан.

Кстати бездоказательно обвинять организатора в присвоении чужих денег за кухни - это заниматься клеветой. 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Совсем Не Ангел

[Белый орикс 115 354]

Только что, Мэри Грант сказал:

А мне ещё интересно, почему определённая группа товарищей упрекает, нет, практически стыдит Зарину за то, что она хотела "нажиться"(с) на своих же куклах. Типа, раз и цену тут озвучила, то неспроста весь этот сыр-бор. А почему, собственно говоря, она должна отчитываться, что она хотела сделать с этими куклами? Это ведь её труд, ей и решать, как распоряжаться куклами: отдать на благотворительность, подарить знакомым или продать. Что за истерия у некоторых по поводу утраченной Зариной прибыли?

Интересно было бы увидеть цитату, в которой осуждается желание получить прибыль за кукол.

Насчет утраченной прибыли - это были слова автора, и в начале сообщения. и потом, через другую форумчанку, сообщала. 

Это был ее труд, она решила отдать его на благотворительность. Туда же и ушли куклы - организатор их раздала малоимущим. 

Удивлялись только тому, что про процент автор помнит, а про то, что хранение на складе не бывает бесплатным - про это тишина. 

[Белый орикс 115 354]

Только что, Совсем Не Ангел сказал:

Кстати бездоказательно обвинять организатора в присвоении чужих денег за кухни - это заниматься клеветой. 

Это ж мелочи. Это совсем не то, как тут обвиняют и осуждают автора. 

Тут много "мелочей" стараются не видеть  Даже то, что автор больше полугода ДО переезда в деревню не думала о куклах, не забирала их. 

[Крикуша 164 130]

30 минут назад, Туземка сказал:

Все защитники подите вон отсюда, и ветка затихнет

Не затихнет, увы.
 

 

6 минут назад, Белый орикс сказал:

что про процент автор помнит, а про то, что хранение на складе не бывает бесплатным

Так автор и не оставляла "товар на складе", а вообще ветка яркий образец как НЕ надо подавать материал, если рассчитываешь на сочувствие.

[Диона 3 397]

Второй день читаю тему. Одно могу сказать уверенно - если человек хочет, что бы его имущество было цело и невредимо, он может рассчитывать только на себя. Да, дети они наши дети, но и у них тоже своя личная жизнь. Они тоже могут забыть по самым уважительным причинам ( не говоря уже  о чужих людях ). Да просто закрутиться - ведь мало кто сейчас живет спокойной размеренной жизнью. А, порой, они просто не считают серьезными увлечения своих родителей ( иногда до определенного момента ). Меня моя жизнь научила, что по большому счету, я могу рассчитывать только на себя.

Зарина, это сказано не в упрек Вам.

[Белый орикс 115 354]

Только что, Крикуша сказал:

Так автор и не оставляла "товар на складе", а вообще ветка яркий образец как НЕ надо подавать материал, если рассчитываешь на сочувствие.

Была фраза про "подсобные помещения" у организаторов. Это и есть склад для вещей. 

[Совсем Не Ангел 28 245]

6 минут назад, Белый орикс сказал:

Тут много "мелочей" стараются не видеть  Даже то, что автор больше полугода ДО переезда в деревню не думала о куклах, не забирала их. 

Про это время автор упомянула как весьма напряженный период - переезд дочери на новую квартиру и на отдых в Тай. Они же краней занятые люди, а организатор видимо в носу ковыряется. 

Про период в 7 месяцев до поездке в деревню автор тактично умолчала..... 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Совсем Не Ангел

[Туземка 69 611]

Белый орикс

Может, вы слезете с броневика уже? Честное слово, мы уже всё поняли: "защитники" нехорошие редиски, "не защитники" - хорошие люди.