Развод из-за ребёнка от первого брака 2

[Урия Гип 38 092]

2 минуты назад, Декабристка сказал:

Это очень важный факт и не зря муж скрыл его от своей второй жены, а она право знать правду имела.

Вы знаете, с одной стороны, закон защищает тайну усыновления, и, если подходить формально, то усыновитель имеет полное право не сообщать вообще ни единой живой душе о факте усыновления.

С другой стороны, если муж считает себя вправе не ставить меня в известность о таком важном факте, то у меня возник бы вопрос - а я-то тогда в его жизни кто? И для чего я ему? Каково мое истинное место в его понимании? Если у него изначально нет ко мне доверия, то что нас ждет впереди? А главное, нужен ли мне рядом человек, не считающий меня заслуживающей полного доверия?

Да, я бы очень серьезно думала над этими вопросами.

 

[Морра 61 148]

Только что, Данжи сказал:

Ничего не понимаю. Для мужчина Маша - дочь. Была есть и будет. По документам, по духу эта девочка его дочь. И сильно сомневаюсь, что заяви ему вторая жена 

5 минут назад, Декабристка сказал:

условии что прекратил бы с ними общаться, не то что помогать.

то он бы продолжил с ней общение. 

Реально, бред еще какие-то условия ставить

Что ж тут непонятного? Знай женщина заранее, что приемный ребенок стоит на первом месте для мужчины, она бы и связываться с ним не стала, не то что условия ему ставить. Ну не продолжил бы он с ней общение, был бы другой, более для неё подходящий.

[МариХуана 35 762]

13 минут назад, Морра сказал:

не женщина на 10 лет моложе уговаривала его жениться на себе, а ему это было нужно. Если бы вторая жена его, как говорится, "на себя затаскивала", то терпела бы она машу с самого начала - и в отпуск бы все вместе ездили, и со свекровкой общалась бы, еще как бы в рот заглядывала.

Ага, он на коленях перед ней стоял, упрашивая её поселиться навеки в своей квартире и принять помощь тёще. То что у них всё просто взаимно было конечно не допускаетсяю

17 минут назад, Декабристка сказал:

как поступок по глупости сделанный в угоду другой женщине до встречи со мной,

Усыновление-удочерение это не поступок, сделанный по глупости. Это осознанное решение этого мужчины, не надо из него телка дурного делать.

17 минут назад, Декабристка сказал:

. Я бы на её месте 100%  связываться бы с ним не стала.

Ну так вы не на её месте, вас никто не заставляет. Не у всех мужчин атрофированы отцовские чувства. Вот бывает так в жизни, представьте себе, что иногда мужчины чужих любят, а иногда, как у вас например, и своих знать не хотят.

Тут все разделились на два лагеря, одни за несчастную жену, вторые на стороне мужа, Машу эту бедную как только не просклоняли. Только про саму Машу, про эту по сути ещё девочку, её чувства почему-то никто не учитывает. У Маши есть отец, она всегда считала его родным и близким человеком, она его любит. И вот тут ррраззз! И всё! Ты мне Маша не нужна, потому что у меня новая жена и новый ребёнок? Люди! Ау! Вы сами-то хотели бы, что бы с вашими детьми так поступили? Приятно, когда отцы после развода детей знать не хотят?

Изменено 10 Января 2018 пользователем МариХуана

[Декабристка 4 026]

1 минуту назад, Данжи сказал:

Что не так с нами? 

Всё так. Просто все люди разные и я бы никогда не приняла обсуждаемую ситуацию.  И тоже имею право. Не должен человек себя ломать, если сердце не принимает.  Вы ещё писали, что бред условия мужу ставить с кем общаться и кому помогать.  Ничуть не бред, еще когда предложение делал и нужно условия ставить. Если нет, ну на нет и суда нет.  Лучше сначала всё оборвать, чем всю жизнь терпеть.  И муж ещё может и новую жену выбрать. 

[Морра 61 148]

11 минут назад, МариХуана сказал:

Вот бывает так в жизни, представьте себе, что иногда мужчины чужих любят,

Кто спорит, в жизни еще не такое бывает. Но для меня например вопрос в том не что бывает в жизни, а надо ли это мне. Я точно знаю что мужчина у которого главное в жизни приемный ребенок, мне не нужен совершенно. И считаю что женщина имеет право знать такие подробности. Если для мужчины так важна тайна усыновления и забота о приемном ребенке, то пусть сам вкруг него и пляшет, не втягивая в это женщину. Я понимаю заботу о родных детях, но кому угодно приобретать и растить приемных, надо искать себе подходящих супругов, которые это поддерживают, а не умалчивать и не портить жизнь людям, которым это на дух не нужно.

[КукуруЗина 8 170]

23 минуты назад, Декабристка сказал:

  А принимать бывшую невестку и чужую девочку, тем более при наличие родного внука, другое дело.

А разве не бывает такого, что чужие внуки, дети становятся дороже и ближе родных? И вина в том, что родные внуки становятся чужими в немалой степени зависит от этой самой невестки, потому что, если она будет вести себя так, как эта ( т.е. маму твою знать не хочу, общаться не хочу, в гости не хочу), а потом удивляется, а чего это бабушка чужого по крови ей ребёнка родным считает!?

А потому и считает, что первая невестка сумела сделать своего ребёнка родным не только для отца, но и для бабушки. А уж у них у каждого есть право считать его родным или нет. , ещё скажу Вам по секрету, бывает даже, что и имущество своё завещают не родным внукам, а вообще чужим по крови. или и в этом им откажете? А то как же! Как посмели чужого ребёнка полюбить! 

Изменено 10 Января 2018 пользователем КукуруЗина

[Венеция 23 086]

21 минуту назад, Морра сказал:

Заинтересован во втором браке был явно мужчина - логично предположить, что не женщина на 10 лет моложе уговаривала его жениться на себе, а ему это было нужно.

Чтобы показать бывшей, что у него все в ажуре, что жена у него теперь молодая и бездетная, не то что некоторые Там вообще многое в его поведении построено на том, чтобы бывшей показать ого-го.

[Милада 12 584]

В 09.01.2018 в 15:41, Лось Анджелес сказал:

Если выбор будет стоять СОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ человек или ГОДОВАЛЫЙ ребёнок, то я поступлю в интересах беззащитного.

Тогда зачем, даже вы имея аналогичную ситуацию (как я помню ваша свекровь этого  ребенка не жалует, и соответственно у вас когда он достигнет совершеннолетия скорее всего будут такие же проблемы) упоминаете что Маша не родная. Об этом факте даже и упоминать не стоит. Никому. Это вообще не наше дело.

Обсуждается ситуация: что в приоритете, Помочь старшей дочери получить образование со всеми вытекающими или уделять все внимание и деньги только годовалому сыну и жене. 

Моя точка зрения: мужчина вправе оказать помощь своей дочери которой 18 лет получить образование и присмотреть за ней. чтобы с ней ничего не случилось. И дочь вправе пожить со своим отцом в его доме и семье. То время пока она учится. в чужом городе. У нее тоже есть нереализованные желания: побеседовать с отцом о всякой ерунде например, за вечерней чашкой чая, рассказать о том что случилось у нее сегодня в институте. Поиграть с младшим братишкой. 

Что плохого, когда родители помогают своим старшим детям учиться в вузе и приобрести квартиру. Готовят приданое.  Сначала старшим, потом приходит черед младших. Здесь уже договорились, что в приоритете развивающие кружки для младшего годовалого и поездки в жаркие страны. а не образование старшего. 

 А потом у этого мужчины будут внуки. Ему что и с ними общаться где то в подворотнях и кафе со скверами, нельзя будет привести в свой дом. Получается что это только дом его жены? А он тогда кто в этом доме? Приживал? Тумбочка с кошельком без права голоса?

 

15 минут назад, КукуруЗина сказал:

А разве не бывает такого, что чужие внуки, дети становятся дороже и ближе родных?

Бывает. Семейные отношения и взаимная симпатия любовь и дружба не всегда замешивается на крови. 

Изменено 10 Января 2018 пользователем Милада

[Новая Алёнка 35 623]

10 минут назад, Венеция сказал:

Чтобы показать бывшей, что у него все в ажуре, что жена у него теперь молодая и бездетная, не то что некоторые Там вообще многое в его поведении построено на том, чтобы бывшей показать ого-го.

Влипла тетка, толку от этих отношений уже не будет, ни доверия, ни взаимоуважения, вкладываться в брак, где живут под давлением и принуждением, все равно что лить воду в бездонную бочку. Очень показательно, что несколько месяцев мужик жил один и ни разу не поинтересовался, как там актуальная семья, жена, ребенок. Еще через пару лет получится как у Уральской Степной. Дочке от предыдущего брака надо то и это, а на сына настоящая жена пусть сама зарабатывает.

[Данжи 86 742]

1 минуту назад, Новая Алёнка сказал:

Очень показательно, что несколько месяцев мужик жил один и ни разу не поинтересовался, как там актуальная семья, жена, ребенок.

Мне вот прям интересно, с чего бы так решили? Может, заезжает ежедневно? Или не выгнал дочь = не интересуется сыном?

 

[Новая Алёнка 35 623]

1 минуту назад, Данжи сказал:

Мне вот прям интересно, с чего бы так решили?

Из описанного вами поведения женщины. Мое личное мнение, мои личные выводы, на истине не настаиваю.

[Садовая Соня 15 469]

2 минуты назад, Данжи сказал:

Мне вот прям интересно, с чего бы так решили? Может, заезжает ежедневно? Или не выгнал дочь = не интересуется сыном?

Так у нас здесь Ванга на Ванге и Нострадамусов на ужин едят. Знают всё, что и не написано...

[КукуруЗина 8 170]

42 минуты назад, Урия Гип сказал:

Если у него изначально нет ко мне доверия, то что нас ждет впереди? А главное, нужен ли мне рядом человек, не считающий меня заслуживающей полного доверия?

А вот здесь полностью с Вами согласна. Конечно это было бы идеально, но только в жизни не очень часто встречается , когда двое идут в брак, с открытыми картами, с душой нараспашку, в любом случае каждый что-то да скрывает друг от друга. Потому и просходит притирка. И если твои тараканы уживаются с чужими, то всё хорошо. В данном конкретном случае оба по-моему поспешили в брак. 

Ну и ещё, есть такие вещи, о которых не обязательно говорить другой половине. И эта, думаю, одна из них. Потому что если муж согласен был мириться с этими тараканами жены, то знание того, что дочь приёмная, ей бы вообще крышу снесло, как видим из комментариев некоторых.

Изменено 10 Января 2018 пользователем КукуруЗина

[kuksi 54 575]

41 минуту назад, Гамлет сказал:

Ну  начнем с того, что в браке они пять лет. Минус год ребенку. Минус три года аспирантуры. Минус декретный отпуск дородовый. Сколько выходит она там наработала?  А по поводу того, что работала и диссертацию писала - ха-ха три раза. Я не на словах знаю что такое диссертация и  даже при заочной аспирантуре  аспирант имеет право работать 4 дня в неделю - день на библиотеку дается. И эти четыре рабочих дня - тоже неполный рабочий день. Иначе диссер не написать. Ну это реально труд нелегкий! Вот только оплачивается копейками. Так что по поводу зарабатывания молодой женой - признайте свою неправоту. Не зарабатывают занимаясь диссертацией. Там в библиотеках, архивах и у научных руководителей ночуют. Да там сейчас публикаций несколько в год должно быть, а это кстати, платно. То есть аспирант платит за публикацию своего научного труда (две или три публикации в год определенных журналах) и это не пять копеек.

Так что добытчик и заработчик все-таки муж.

То есть жене даже вменяется в вину, что она не обеспечивала семью наравне с мужем? При чем учитывая, что  возрастной муж женился на студентке. И прекрасно понимал, что она сначала закончит обучение. Или учить нужно только Машу, а жена должна была бежать на работу, бросив институт и не идя в аспирантуру?  То есть Машу из семейного (семьи где жена Маше никто и не видит эту Машу в упор) бюджета должны учить, чуть не до седых волос, а жене ее публикации посчитать можно?

Или муж не понимал, что жена еще слишком молода, чтобы сразу зарабатывать даже на уровне сороколетнего мужчины, который даже квартиру смог купить только с помощью родителей? А уж попрекать ее сидением в декрете, с общим, на минутку так, ребенком, по мне так повод просто собрать вещички и закончить с таким муженьком любое общение. Или муж думал, что молодая жена не станет рожать своих детей, а бросит все силы на его Машу? Так что это не будет было и так ясно, жена Машу в упор не видела. А он видать уговаривал, раз молодая женщина согласилась выйти за него.  

Но судя по том что нам рассказали, с расходами мужа, то если там и была Доминикана, то за счет жены. Как и зарабатывание женой даже только на булавки выводит эти расходы из тех сумм, что зарабатывает муж. А значит и этим пополняет семейный бюджет. Плюс декретные, которые она получает сейчас. Так что странно мне это, что жена, сидящая с ребенком иждивенка, а вот Маша, упавшая на голову семье, где одна из супругов против прям священный долг этой семьи...

Изменено 10 Января 2018 пользователем kuksi

[Садовая Соня 15 469]

1 минуту назад, kuksi сказал:

то если там и была Доминикана, то за счет жены

Ага. О заработках аспирантов здесь уже рассказали. Далеко не самый крутой тур в Доминикану на двоих 220 тысяч... Под мостом подрабатывала, что ли ?

[Данжи 86 742]

2 минуты назад, Новая Алёнка сказал:

Из описанного вами поведения женщины. Мое личное мнение, мои личные выводы, на истине не настаиваю.

Я в Орске, сын Иры - в Питере. Я могу описать только то, что рассказывала мне Ирина.  Сын матери не говорил о проблемах в семье несколько месяцев, не считал необходимым ее беспокоить и рассказывать о ситуации. Вероятно, ждал, пока все разрешится. Если мать не подозревала, значит, все также сыне слал ей фото внука, то есть виделся с ним. 

[kuksi 54 575]

25 минут назад, Венеция сказал:

Чтобы показать бывшей, что у него все в ажуре, что жена у него теперь молодая и бездетная, не то что некоторые Там вообще многое в его поведении построено на том, чтобы бывшей показать ого-го.

Думаю что эта и есть главная причина всех поступков мужа. И зачем женился, и почему сейчас так себя ведет. Это все попытки доказать бывшей, что он орел и огого. И какого короля она потеряла.  

[Декабристка 4 026]

19 минут назад, МариХуана сказал:

Тут все разделились на два лагеря, одни за несчастную жену, вторые на стороне мужа, Машу эту бедную как только не просклоняли. Только про саму Машу, про эту по сути ещё девочку, её чувства почему-то никто не учитывает. У Маши есть отец, она всегда считала его родным и близким человеком, она его любит. И вот тут ррраззз! И всё! Ты мне Маша не нужна, потому что у меня новая жена и новый ребёнок? Люди! Ау! Вы сами-то хотели бы, что бы с вашими детьми так поступили? Приятно, когда отцы после развода детей знать не хотят?

Тут двоякая ситуация. Хорошо. Мужчина удочерил Машу, 10 лет жил с ней в одной семье заботился и воспитывал.  После развода с её матерью помогал до 18-летия.  Женился на женщине которая Машу не приняла и не скрывала этого.  Жена не хочет даже видеть девочку, при её приезде в гости уходит из дома. Родился ребёнок и его жена не хочет с девочкой жить под одной крышей.  Бывшая жена и Маша как порядочные и благодарные люди могут не лепиться, не лезть в его новую семью? Что получается он сейчас разведётся, будет страдать, жену бросить не рукавицу скинуть, родного сына не будет воспитывать.  Жена первая замужем, а он будет с её Машей жить, скорей всего сам ещё пожалеет в своём выборе. Я жене второй очень сочувствую.  Если у мужа к ней чувства есть может ещё осознает что-то и ещё исправит пока не поздно.

[Садовая Соня 15 469]

3 минуты назад, kuksi сказал:

Но судя по том что нам рассказали, с расходами мужа

Вот только доходы мужа не были озвучены точно....

[Лось Анджелес 125 422]

2 минуты назад, Милада сказал:

Тогда зачем, даже вы имея аналогичную ситуацию (как я помню ваша свекровь этого  ребенка не жалует, и соответственно у вас когда он достигнет совершеннолетия скорее всего будут такие же проблемы) упоминаете что Маша не родная. Об этом факте даже и упоминать не стоит. Никому. Это вообще не наше дело.

Моя свекровь не имеет права голоса в моей семье. Она может говорить что угодно - и только. Так что никаких подобных ситуаций у меня возникнуть не может в принципе. 

Да, Маша не кровная дочка этому папе и мне странно, очень странно, что для него в приоритете совершеннолетняя (!) некровная дочка, а не годовалый малыш "кровь от крови, плоть от плоти".

Имея опыт воспитания приёмного ребёнка, скажу, что он в семье может быть равен с кровными детьми, можно не делать различия материального и морального, можно любить, но такая вот принципиальность в ущерб собственному малышу ради удобства приёмной дочки мне непонятна.

[Милада 12 584]

2 минуты назад, kuksi сказал:

Так что странно мне это, что жена, сидящая с ребенком иждивенка, а вот Маша, упавшая на голову семье, где одна из супругов против прям священный долг этой семьи..

Тёща упавшая на голову семье тоже вроде не относилась к священному долгу. Она уж давно совершеннолетняя. Она жене не мешала? 

[kuksi 54 575]

Только что, Садовая Соня сказал:

Ага. О заработках аспирантов здесь уже рассказали. Далеко не самый крутой тур в Доминикану на двоих 220 тысяч... Под мостом подрабатывала, что ли ?

Аспирантка уже кончила аспирантуру и успела поработать на работе с командировками. Это было в постах автора, так как муж виделся с Машей, когда жена была в командировках. А вот, что муж далеко не миллионер и с кучей долгов перед родней как-то ставит под сомнение, что его жена прям разъездилась в Доминикану.  

[Дальние Дали 86 867]

53 минуты назад, Морра сказал:

Заинтересован во втором браке был явно мужчина - логично предположить, что не женщина на 10 лет моложе уговаривала его жениться на себе, а ему это было нужно

Не факт, кому был больше нужен тот брак. Девушке-студентке (которая сейчас жена №2) надо было ещё доучиваться в ВУЗе, потом аспирантуру заканчивать -- а за счёт чего жить? Самой работать? Сколько там той зарплаты... Или за  счёт молодого студента-ровесника, у которого ни кола ни двора и сам с мамой-папой живёт, и ладно б ещё сам был из Питера, с перспективой, так сказать, а то вдруг из Воронежа..... Хочется жить красиво здесь и сейчас, молодость одна, деве хочется курортов, дорогих нарядов. Даст ей это сопляк-ровестник? Нет. А вот упакованный дядечка с жизненным опытом, с квартирой и хорошим доходом -- дал.  Вы почитайте современных девушек,  что они пишут -- поголовно о "папиках" мечтают. 
Горшочек нашёл крышечку. 
Но всегда есть обратная сторона медали -- мужчины такие не бывают без прошлого. И не так легко ведутся на манипуляшки. 

Изменено 10 Января 2018 пользователем Дальние Дали

[Милада 12 584]

11 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Имея опыт воспитания приёмного ребёнка, скажу, что он в семье может быть равен с кровными детьми, можно не делать различия материального и морального, можно любить, но такая вот принципиальность в ущерб собственному малышу ради удобства приёмной дочки мне непонятна.

Да чем там таким уж особо важным был обделен годовалый ребенок с подселением Маши? Он, уверена в этом,  даже и не почувствовал никакого материального и морального ущерба. Лежи себе в кроватке да молочко попивай. 

Изменено 10 Января 2018 пользователем Милада

[Данжи 86 742]

2 минуты назад, Декабристка сказал:

Бывшая жена и Маша как порядочные и благодарные люди могут не лепиться, не лезть в его новую семью?

В чем они лезут? В том, что отец выполняет свои обещания? Им нужно благородно раствориться в дали и никак не намекать на свое существование?