Развод из-за ребёнка от первого брака 2

[Цинизм в крови 5 990]

А что, уже написали, что муж требует тапочки всю жизнь в зубах носить?

Где это?

[Дальние Дали 86 855]

5 минут назад, Цинизм в крови сказал:

Свинство и непорядочность - платить злом за добро.

Мужчина помог тёще, и проживанием и деньгами.

Свинство и непорядочность после этого корчить козьи морды и ухудшать условия жизни маленького ребенка, переселяя его из трешки в однушку. 

Заодно и собственной маме гадить.

Дева не мыслит таким категориями, о чём вы. Я, мне, моё, ты мне должен, я -- никому ничего не должна. 
Это на самом деле современный подход многих девушек.  

[Садовая Соня 15 469]

10 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Но даже при разных вводных, я бы не согласилась оплачивать учёбу приёмного ребёнка или съём для него квартиры, если бы это ухудшило положение моих кровных детей. Был бы рассмотрен вариант учёбы в другом вузе на бюджете либо в учебном заведении по месту жительства.

А оплату учебы старшего ребенка, если это ухудшит положение и приемного и родной дочери ? Если не секрет.

2 минуты назад, Цинизм в крови сказал:

А что, уже написали, что муж требует тапочки всю жизнь в зубах носить?

Где это?

Наванговали...

[КукуруЗина 8 170]

3 минуты назад, Горихвостка сказал:

Почему бы маме не вернуться к зятю в дом отрабатывать должок? 

Минетом?

[Данжи 86 722]

1 минуту назад, Новая Алёнка сказал:

Ну, например, на прохудившейся родительской крыше можно поставить заплатку, а не менять всю крышу полностью.

То есть дева могла не понимать, что если отец после инсульта, то ему нужно не только пеленки, нго и лекарства, и свекрови помощницу хоть изредка брать? 

Ну вот теперь дева в курсе, что бывает всяко. 

[Ветка сакуры 5 012]

1 минуту назад, КукуруЗина сказал:

4 минуты назад, Горихвостка сказал:

Почему бы маме не вернуться к зятю в дом отрабатывать должок? 

Минетом?

у меня нет слов

[Садовая Соня 15 469]

5 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Ну, например, на прохудившейся родительской крыше можно поставить заплатку, а не менять всю крышу полностью.

У свекра инсульт, ему на какое место заплатку поставить предложите ?

[КукуруЗина 8 170]

1 минуту назад, Ветка сакуры сказал:

у меня нет слов

каков вопрос, таков ответ!

[Новая Алёнка 35 621]

7 минут назад, Горихвостка сказал:

У меня идея! Почему бы маме не вернуться к зятю в дом отрабатывать должок? 

Не знаю, выдвигали ли идею подселить Машу к теще. Раз метры тещи частично оплачены зятем, стало быть, можно смело истребовать их для проживания Маши.

[Лось Анджелес 125 422]

10 минут назад, Садовая Соня сказал:

оплату учебы старшего ребенка, если это ухудшит положение и приемного и родной дочери ? Если не секрет.

Аналогично, но тут опять же - "и родной дочери". Исходные данные разные, чистоты эксперимента не получается )))

Я уже говорила, у нас совершенно иная ситуация, к обсуждаемой здесь она никак не относится и параллелей быть не может: детей трое, приёмный - средний, разница в возрасте не большая.

Изменено 10 Января 2018 пользователем Лось Анджелес

[Машуля 37 450]

6 минут назад, Новая Алёнка сказал:

можно смело истребовать их для проживания Маши.

Лучше наличкой. На съем квартиры для Маши. Маше на кой папина теща? Так же и теще Маша. Она в поиске ухажера...

[Новая Алёнка 35 621]

3 минуты назад, Садовая Соня сказал:

У свекра инсульт, ему на какое место заплатку поставить предложите ?

Это пусть муж думает и изворачивается. Жена изначально при его согласии заняла позицию постороннего для свекра человека. Замечательный брак. Одна думает, что муж останется неизменным в своих изначальных решениях. Второй, что жена все-таки изменится и передумает. Я замок свой построил на песке... ля-ля-ля-ля...

1 минуту назад, Машуля сказал:

Лучше наличкой

В кассе пусто.

[Горихвостка 17 568]

4 минуты назад, Цинизм в крови сказал:

А что, уже написали, что муж требует тапочки всю жизнь в зубах носить?

Где это?

Какая разница, ЧТО он потребовал? Принять его дочь он потребовал. Должна? А если не может или не хочет? Должна захотеть?

 

8 минут назад, КукуруЗина сказал:

Минетом

Фу! Борщами... И Машу полюбит, куда денется. Отрабатывать, так отрабатывать...

[Машуля 37 450]

5 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Жена изначально при его согласии заняла позицию постороннего для свекра человека

При согласии или терпении?

5 минут назад, Новая Алёнка сказал:

В кассе пусто.

В чем проблема?  Теща выходит на работу и берет кредит. Она вполне работоспособная женщина. А как, вы думаете, квартиры покупаются?

[Михайловна 6 690]

34 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

интересы приёмной девочки

Родной девочки. Для отца она родная, и для его жены - тоже, ибо она не в курсе того, что Маша мужу не родная (подозреваю, оно и к лучшему, иначе вонь до небес стояла бы). Что, к слову, усугубляет поступок жены - она-то думает, что плюёт на родную дочь типа любимого человека

[Цинизм в крови 5 990]

Значит, муж от жены требовать ничего права не имеет?

Пусть деньги даёт и не отсвечивает?

Да уж, натоптали головку розовые пони своими копытами, натоптали

 

[Новая Алёнка 35 621]

4 минуты назад, Машуля сказал:

При согласии или терпении?

Он ее не принуждал, так что терминология не важна. Пять лет не заставлял общаться с родней, и тут привел в дом и велел терпеть.

5 минут назад, Машуля сказал:

В чем проблема?  Теща выходит на работу и берет кредит. Она вполне работоспособная женщина. А как, вы думаете, квартиры покупаются?

Если бы теща знала, как зарабатываются квартиры, ее дочь ни за что не польстилась бы на этого мужчину.

[Горихвостка 17 568]

Только что, Цинизм в крови сказал:

Значит, муж от жены требовать ничего права не имеет?

Пусть деньги даёт и не отсвечивает?

Да уж, натоптали головку розовые пони своими копытами, натоптали

 

А вы считаете, что муж имеет право что-то там требовать от жены? Или наоборот? На каком таком основании?

[Цинизм в крови 5 990]

Конечно, как жена имеет право требовать от мужа, так и муж от жены.

Брак - это сделка.

Кто-то кому-то в чём-то уступает.

Или вы думаете, что жена, например, фанатеет от готовки или муж от выбивания ковров?

Изменено 10 Января 2018 пользователем Цинизм в крови

[Лось Анджелес 125 422]

10 минут назад, Михайловна сказал:

Что, к слову, усугубляет поступок жены - она-то думает, что плюёт на родную дочь типа любимого человека

Равно как и муж наплевал на типа любимую жену и маленького кровного ребёнка. Он-то точно знает, что девочка не кровная и взрослая. Хороший муж и папа, чоужтам.

И не рассказывайте, что некровная взрослая дочка может быть нужнее и роднее кровного малыша. Это неправда ибо противоестественно.

У меня вообще ощущение, что у мужика незакрытый гештальт с первой женой, чего-то суетится-доказывает.

Изменено 10 Января 2018 пользователем Лось Анджелес

[Iriska 21 752]

39 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Но даже при разных вводных, я бы не согласилась оплачивать учёбу приёмного ребёнка или съём для него квартиры, если бы это ухудшило положение моих кровных детей. Был бы рассмотрен вариант учёбы в другом вузе на бюджете либо в учебном заведении по месту жительства.

Эту позицию вы своему приемному ребенку донесетё? Что бы не рассчитывал. 18 исполнилось и всё сам. А то  мало ли. Родным не хватит.

Лучше бы вы молчали в этой ветке. Сколько людей вами восхищались. А теперь увидели вашу сущность.

Изменено 10 Января 2018 пользователем Iriska

[Дальние Дали 86 855]

1 час назад, Лось Анджелес сказал:

Отец ребёнка, создавший эту неприятную ситуацию

Откуда вы знаете, что создавший, а не принявший  эту ситуацию, преподнесённую жизнью? Смешно укорять человека в том, что обстоятельства изменились, и съём стал слишком дорого обходиться. Снимать дорого -- вынужден забрать ребёнка в свой дом, жена за это убежала  от мужа -- нормально? А если б муж заболел и слёг -- как скоро бы эта  любящая жена, не желающая принимать новых жизненных обстоятельств,  удрала -- а чего ж не удрать --  раньше муж приносил хорошие деньги, а теперь  болеет гад,  создал жене нарочно "неприятную ситуацию" при которой  ей бабла не хватает -- вздумал болеть! Тьфу на него. Негодяй, не оправдал надежд жены. Зачем  женился -- чтоб болеть? Взял на себя обязательства жит всегда на широкую ногу -- сдохни, но оправдай!

1 час назад, Лось Анджелес сказал:

показал, что интересы приёмной девочки для него важнее, чем малыш.

Нет, он показал, что не позволит  манипулировать собой и не выгонит дочь на улицу из-за блажи жены.

1 час назад, Лось Анджелес сказал:

И не надо про "заезжал каждый день", это в любом случае не полноценное общение для такого крошки. И стресс постоянный от нехватки папы.

И за это пусть  малыш скажет маме спасибо, это мама его лишила и собственного дома и ежедневной заботы и любви отца.

50 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Но даже при разных вводных, я бы не согласилась оплачивать учёбу приёмного ребёнка или съём для него квартиры, если бы это ухудшило положение моих кровных детей.

Вот и этот папа также сделал -- не стал выкидывать по 30-40 тысяч на съём жилья для старшей дочки. Именно чтоб младшему доставалось больше в том числе. 

И вы меня извините, но -- вы уже ухудшили материальное положение ваших  кровных детей, взяв приёмного -- потому что то, что вы  вкладываете сейчас в приёмного (ваши деньги, силы, время, заботу, внимание) -- вы могли бы вложить в своих кровных. И ровно столько, сколько вы дадите ему -- вы не дадите им.  Так что вы как раз и могли бы понять этого отца, как никто иной.  Но вы не считаете что вашим кровным детям чего-то не хватает для счастья, что они ущемлены? Так почему считаете что младший там ущемлён и  нуждается из-за учёбы Маши?   

Отец заплатил за обучение старшей  Маши 140 тысяч -- а сколько стоили  туры на отдых для ублажения жены? Один тур в Доминикану, где они отдыхали? Я специально посмотрела -- в отелях "всё включено" -- тур стоит на неделю -- 180-200 тысяч.  Так вот тот  папа, который   оплачивает  отдых в Доминикане, вполне способен выделить и 140 тысяч в год на обучение дочки -- без того, чтоб младший сын голодал. Он не от сына оторвал, он от себя оторвал. Вот он не съездит теперь  в Доминикану -- но зато дочка год проучится в ВУЗе на эти деньги. А вот съём жилья -- в Питере это дорого, и выкидывать на  съём жилья сотни тысяч в год  и миллионы  за всё время обучения, или ссылать дочь в какой-нибудь  угол в бомжатнике, притом что есть у папы собственное жильё -- это безумие.  Требовать в таких условиях выгнать приёмную дочь, чтоб ехала назад в своё Синепупино, и лишилась возможности иметь хорошее образование и питерский диплом только потому что вообще с ней знаться не желаешь  -- это тупое жлобство. И муж это понимает, потому и не идёт на поводу жены-истерички.  

50 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Был бы рассмотрен вариант учёбы в другом вузе на бюджете либо в учебном заведении по месту жительства.

Ну конечно Синепупинскй ВУЗ также ценится на рынке труда в условиях ЖЕСТОЧАЙШЕЙ конкуренции, как и диплом питерского ВУЗа!  А уж какой там, в Синепупино,  выбор специальностей в том ВУзе! Ммммм....  

И да -- папе сложно не за ВУЗ платить -- а за съёмное жильё.  За ВУЗ они платят с мамой девушки вскладчину -- и вполне адекватную сумму.  А вот  съём жилья приличного -- золотым выйдет, и как раз тут папа  делает правильно -- не выкидывает эти деньги в никуда, за крышу над головой. Он решил  предоставить эту крышу сам.  
 

Изменено 10 Января 2018 пользователем Дальние Дали

[Машуля 37 450]

11 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Если бы теща знала, как зарабатываются квартиры, ее дочь ни за что не польстилась бы на этого мужчину.

Вообще не поняла смысла этой фразы...

Дочь вроде по любви и согласию выходила, ее муж не джигит, невесту не крал. У тещи жилье было, за которое она судилась... Что к чему, непонятно. 

[Горихвостка 17 568]

7 минут назад, Цинизм в крови сказал:

Конечно, как жена имеет право требовать от мужа, так и муж от жены.

Брак - это сделка.

Кто-то кому-то в чём-то уступает.

Или вы думаете, что жена, например, фанатеет от готовки или муж от выбивания ковров?

По законам шариата, или еще каким, да. Там и сделка, и требования... А в нашем мире как-то все больше на добровольных договорных началах отношения в семьях строятся. 

[Данжи 86 722]

4 минуты назад, Машуля сказал:

14 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Если бы теща знала, как зарабатываются квартиры, ее дочь ни за что не польстилась бы на этого мужчину.

Вообще не поняла смысла этой фразы...

Может, имелось в виду, если б теща умела сама зарабатывать и имела в собственности свое жилье, то ее дочке и не понадобилось бы замуж идти?