Развод из-за ребёнка от первого брака 2

[Лось Анджелес 125 422]

1 минуту назад, Davari сказал:

Мужчина договорился с бывшей женой о будущем ребенка, и не видит необходимости менять договоренности.

Со второй договорился, что его ребёнок от первого брака не будет с ней общаться. Договорённость - к чёрту.

Почему приоритеты расставлены именно так?

2 минуты назад, Davari сказал:

Нормальный человек старается выполнить свои обещания.

Почему для бывшей хочет быть нормальным, а с актуальной - вот так, извини, дорогая, так получилось...

[Михайловна 6 690]

Только что, kuksi сказал:

Ну вот жена и ГОВОРИТ, что с Машей она жить не хочет КАТЕГОРИЧЕСКИ. Что не так?

Всё так, не хочет - пусть валит к маме  Что она и сделала, желаю ей оставаться там и дальше.

Только что, Лось Анджелес сказал:

Со второй договорился, что его ребёнок от первого брака не будет с ней общаться.

Где такое было, зацитируйте, пожалуйста.

[Juliy 15 136]

1 минуту назад, Новая Алёнка сказал:

Разумеется, на что не пойдет мужчина, чтобы наказать неугодную жену. Даже посадить своего ребенка на голодный паек. Вы про это пишете?

Не обязательно. Они  будут обеспечены необходимым, но ни о каком отпуске заграницей речи идти не будет, например.

1 минуту назад, Михайловна сказал:

Где такое было, зацитируйте, пожалуйста.

Вот тоже интересно. То, что она избегала этого общения, да, было, но то, что они с мужем на этот счет как-то договаривались, не читала у автора

[kuksi 54 569]

2 минуты назад, Михайловна сказал:

Всё так, не хочет - пусть валит к маме  Что она и сделала, желаю ей оставаться там и дальше.

Будет умная - свалит. Ей стоит сейчас ориентироваться только на свое и ребенкино удобство. Может жить у мамы, может у мужа. Но для себя  и понимая - семьи там НЕТ. А как ребенок подрастет - велкам в свою жизнь. И уж будет жить всяко комфортнее, чем с таким муженьком.  

С ним ей нечего ловить.  

Изменено 10 Января 2018 пользователем kuksi

[Лось Анджелес 125 422]

1 минуту назад, Михайловна сказал:

Где такое было, зацитируйте, пожалуйста.

В старттопике почитайте, там чётко сказано, что новая жена отказалась общаться с Машей и муж удовлетворял это её желание, выстраивая общение с дочерью так, чтобы актуальная жена с ней не встречалась.

[Davari 15 334]

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Со второй договорился, что его ребёнок от первого брака не будет с ней общаться. Договорённость - к чёрту.

Я не прочла что была договоренность об этом..Вроде жена сказала, муж кивнул и делал что мог.

2 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Почему для бывшей хочет быть нормальным, а с актуальной - вот так, извини, дорогая, так получилось...

Может все же для дочери, а не для бывшей жены?

 

[kuksi 54 569]

4 минуты назад, Juliy сказал:

Не обязательно. Они  будут обеспечены необходимым, но ни о каком отпуске заграницей речи идти не будет, например.

О таком отпуске и так речи не будет.  С учетом  Машиных нужд - учеба, гаджеты, шмотки, ипотека. 

А работающая женщина на море себе и ребенку заработает. А потом и личную жизнь устроит. 

Изменено 10 Января 2018 пользователем kuksi

[Михайловна 6 690]

Только что, Лось Анджелес сказал:

В старттопике почитайте, там чётко сказано, что новая жена отказалась общаться с Машей и муж удовлетворял это её желание

Стоп. Удовлетворял желание не значит договаривался. Вы серьёзно разницы не видите? о_О
Когда человек идёт навстречу чужой хотелке, проявляя тем самым свою добрую волю - это одно. А когда садится за стол переговоров, где чётко оговаривает условия соглашения - это другое. Так вот, договорённости - не было.

3 минуты назад, kuksi сказал:

Будет умная - свалит. Ей стоит сейчас ориентироваться только на свое и ребенкино удобство. Может жить у мамы, может у мужа. Но для себя  и понимая - семьи там НЕТ. А как ребенок подрастет - велкам в свою жизнь. И уж будет жить всяко комфортнее, чем с таким муженьком.

Баба с возу - кобыле легче, ну вы же понимаете

[Урия Гип 38 092]

25 минут назад, Данжи сказал:

овторюсь, речь идет о том, что если муж шел на уступки, уважая желания и нужды жены и ее работоспособной здоровой мамы, почему жена не посчитала нужным пойти на уступки мужу? Е

Я думаю, что это вопрос сугубо личных предпочтений. Видимо, муж не испытывал предубеждения против мамы жены, они общались и поддерживали нормальный контакт. А жена испытывала негативное отношение к дочери мужа на протяжении 10 ( !) лет - кажется, это дочь мужа привозили в то время, когда жена была в командировках, чтобы они не пересекались, а не тещу  прятали от зятя?

Понимаете, если взять одно и то же действие и двух разных людей, то один человек совершит это действие, даже не задумываясь, а другой не сделает ни за что на свете. Ну. как пример - допустим, мой муж готов отдать мне в случае необходимости свою почку. А я нет. Я не отдам.

Изменено 10 Января 2018 пользователем Урия Гип

[kuksi 54 569]

1 минуту назад, Davari сказал:

Может все же для дочери, а не для бывшей жены?

 

Ну и зачем жениться, если там ВСЁ для дочери? Ну и живи бобылем для дочери.  Не ломай молодой женщине жизнь. Тем более если она ясно дает понять, что ей твоя дочь ни шла, ни  ехала.  

[Михайловна 6 690]

1 минуту назад, kuksi сказал:

А работающая женщина на море себе и ребенку заработает.

Пока что она себе даже на шпильки не зарабатывает, и так было в течение пяти лет, что она жила с этим мужчиной, о чём разговор? Вот когда будет - тогда и поднимем тему.

[Лось Анджелес 125 422]

14 минут назад, Davari сказал:

Вроде жена сказала, муж кивнул и делал что мог.

Фактически это и есть договорённость, она сказала, он согласился и выполнял. Ну, не договор же кровью, в самом деле, в таких случаях подписывать.

13 минут назад, Михайловна сказал:

Когда человек идёт навстречу чужой хотелке, проявляя тем самым свою добрую волю - это одно. А когда садится за стол переговоров, где чётко оговаривает условия соглашения - это другое. Так вот, договорённости - не было.

А если не сели за стол - то не договорённость? Забавная вы. Я видела, как миллионные сделки "договаривались" за партией в бильярд или машины "продавались" в бане, между заходами в парилку. 

Кстати, и новая жена шла навстречу хотелке мужа - оплачивать из семейного бюджета учёбу дочери. По доброй воле. А вот жить с ней под одной крышей не захотела. Чего же муж так пренебрежителен к её желаниям?

Изменено 10 Января 2018 пользователем Лось Анджелес

[kuksi 54 569]

Только что, Михайловна сказал:

Баба с возу - кобыле легче, ну вы же понимаете

Иной мужик с возу тоже. Или вы намекаете, что мужик сыну, родному, вообще-то и единственному,  радостно  урежет алименты до полного неприличия?  Ну даже если так, то что с таким ловить?  Пусть Машу лелеет. До ее пенсии. 

[Травиата 84 495]

Только что, Михайловна сказал:

Пока что она себе даже на шпильки не зарабатывает, и так было в течение пяти лет, что она жила с этим мужчиной, о чём разговор?

А  что  там  зарабатывает  первая  жена,  если  она  за  18  лет  не  скопила  своей  дочке  на  образование  при  шикарной  помощи  бывшего  мужа?    И  с  чего  вторая  должна  надрываться  наравне  с  мужиком?  Чтобы  оправдать  своё  существование  в  его  квартирке?  Да  провались  он,   другой  найдётся,   чай,  она  не  хуже  первой.

[Гамлет 30 033]

56 минут назад, kuksi сказал:

Ну и это нужно обсужать на берегу.  Если всех устроило - их дело. А если нет, то жена вправе быть недовольной.  

Кстати, сомневаюсь, что он бы женился на женщине настолько моложе себя, выложи сразу жене весь расклад, свои  права и ее обязанности.

А она (молодая жена), когда еще была в невестах, обсуждала, что будет единолично распоряжаться "семейным бюджетом", что дочка у него дочкой числится только до 18 лет и что его родным она имеет право строить "козьи морды", как здесь говорят и истерики по телефону его маме прямо на новый год устраивать?

Правильно! Он бы не женился, а она бы замуж не вышла - жила бы гражданской женой и меньше гонора было бы. Да и маму врядли бы заметила к нему будучи гражданской женой. Кстати, вроде было, что жить она к нему пришла до свадьбы. Ну да, у мамы тогда не было еще жилья, а в общежитии как-то не так комфортно. Кто б спорил. И где девичья гордость была и чего не договаривалась и брачный контракт не составила до того, как порог его дома переступила?

[Карина Львица 71 450]

Кстати, где в том семейном кодексе сказано, что девушка став женой, обязана работать? Это уже семейное дело супругов. Вокруг меня достаточно знакомых пар, в которых зарабатывает муж, а жена ведет хозяйство и воспитывает ребенка. Все довольны и разбегаться не спешат.

 По поводу того какой специалист молодая жена так это не нам судить. Может вполне себе хороший и сможет по необходимости заработать на жизнь не занимаясь фрилансом - девушка то хорошо образована.

[kuksi 54 569]

14 минут назад, Михайловна сказал:

Пока что она себе даже на шпильки не зарабатывает, и так было в течение пяти лет, что она жила с этим мужчиной, о чём разговор? Вот когда будет - тогда и поднимем тему.

Когда пока? В декрете? А должна? Чтоб Машу проще было содержать? До декрета на шпильки вполне зарабатывала. В теме было.

10 минут назад, Гамлет сказал:

Правильно! Он бы не женился, а она бы замуж не вышла - жила бы гражданской женой и меньше гонора было бы. Да и маму врядли бы заметила к нему будучи гражданской женой. Кстати, вроде было, что жить она к нему пришла до свадьбы. Ну да, у мамы тогда не было еще жилья, а в общежитии как-то не так комфортно. Кто б спорил. И где девичья гордость была и чего не договаривалась и брачный контракт не составила до того, как порог его дома переступила?

Он последний мужчина на земле? Нашла бы другого. Любящего, уважающего и вполне вероятно бездетного. И всем бы лучше было.  

Изменено 10 Января 2018 пользователем kuksi

[Иволга 39 427]

Читаю тему с самого начала. Вот никак не пойму почему на бедного мужика так накинулись. Нормальный мужик, никого не бросил, родителям помогает, лишний раз своими проблемами не тревожит. С бывшей женой не разосрался, дочери помогает. Не вспоминает, что она приемная. Да там все люди приличные, свекровь мужа не бросила, в больницу не спихнула, с бывшей невесткой отношения хорошие. Короче мужик из приличной семьи.

Со стороны его нынешней женушки этого не наблюдается. Теща со скандалом и судами разводилась с мужем. Там тоже мужик был не согласен делиться и видимо не очень то хорошо для тещи суд поделил так, как ей на дешевую однокомнатную квартирку не хватало. И если  бы не помощь зятя, то и эту не купила.

Теща вселилась к зятю практически после свадьбы. Вывод, что этим дамам действительно негде и не на что было жить. При таком раскладе не до разглядывания есть ли у мужика дети от предыдущих браков. Главное есть мужик, у него есть квартира и он не плохо зарабатывает.  Молодая симпатичная дева и женила его на себе. Решила свой жилищный и материальный  вопрос, заодно и маменьке помогла. 

А дева решила, что поймала удачу за хвост, может мужиком крутить как хочет. Потому и уход к маме. Ждала, что он за ней кинется. Не кинулся, вот она и ищет способы как назад вернуться. 

Какая там любовь. 

[Новая Алёнка 35 617]

4 минуты назад, Травиата сказал:

Просто  женщина  не  хочет  мириться  с  тем,  что  ей  не  по  нервам  и  не  по  вкусу.    А  уж  прогнозов-  то:  и  приползёт,  и почувствует,  и  локти  кусать  будет...   

Вот это меня удивляет больше всего. Озлобление части женщин на женщину, которая посмела не согласиться с мужем и уйти от него, хлопнув дверью. Как посмела приживалка иметь собственное мнение?! Да пусть валит, тупая курица, потом всю жизнь жалеть будет. Откуда это злорадство и желание всякого плохого? За что ее оскорблять? Супруги не смогли прийти к взаимопониманию, разошлись, авось не пропадут друг без друга. Как она посмела звонить свекрови? Кем это запрещено? Как посмела кривить морду? В принципе не понимаю, что означают эти слова, что, прямо рожи корчила перед свекрами, как ребенок перед зеркалом? Как смела не общаться? Охренеть, а должна? Зачем? Ради чего, если выяснилось в процессе, что место любимой невестки уже занято? Как посмела ездить на курорты? Ну, это откровенно бабский упрек, потому как муж свозил и претензий не выкатывал, одни форумские дамы, как будто за их счет катались. Как посмела не работать, но слово молвить? Да так и посмела, рабства нет. Как посмела истерики закатывать? В силу темперамента.

Женщина не сделала ничего противозаконного, но тут она преступница и кара ее неотвратима и страшна. Это что, такой взгляд на брак, в котором жена не работает? Брак - молчание, бесправие и выход из него только в помойку?

[Бормоталья 1 802]

В 09.01.2018 в 07:30, Машуля сказал:

Сто плюсов!

Принял или терпел до поры, до времени? Так же, как и игнор его родителей? Вопрос в этом. 

 

Ах, во мнениях не сошлись по поводу проживания старшей дочери? Жена не захотела, как тут пишут, " прогибаться", мужик тоже не захотел. Имел полное право. А надо было делать все так, как жена укажет...а он оказался не из таких. 

Так зачем-же он терпел-то? Врачи говорят, терпеть вредно. Обозначил бы сразу свою позицию, дескать, принимай мою маму и дочку, если нет, то я никого в своей квартире насильно не держу. А он все терпел чего-то... А, ну да, терпелка закончилась в период декрета жены.

А вообще-то, знаете, вы правы. Говорят же - хочешь узнать мужа по-настоящему - сходи с ним в декрет. Вот именно тогда с многими мужчинами происходят интересные метаморфозы, даже на форуме сколько историй, в той же разводной ветке. 

А жена, действительно, - раз денег в дом не приносит, пускай сидит...ровно и не отсвечивает. Дармоедка. Мужик имел право, точно-точно, и пофиг на договоренности (прямо как в том анекдоте: я хозяин своему слову, захотел - дал, захотел - обратно забрал))))).

 

 

Изменено 10 Января 2018 пользователем Бормоталья

[Паслён 13 626]

Спорить тут можно до посинения, но интуиция и жизненный опыт подсказывают мне, что с бывшей женой там явно незавершенные отношения, раз мужик готов наизнанку вывернуться и пожертвовать своей семейной жизнью. И нынешняя жена, зная своего мужа лучше всех нас тут взятых, не спроста изначально поставила в полный игнор его бывшую семью. Так бывает и нередко. 

Все эти пафосные жесты, вроде усыновления ребёнка от первого брака жены? Зачем? Люби, заботься о ребёнке, если ты такой хороший человек и у тебя такое большое сердце. Что изменит усыновление? У дочери твои гены появятся? 

Это похоже на ошибку моей молодости - венчание в церкви. Да, конечно, тогда я думала, что мы будем вместе всю жизнь и умрем в один день. По православным канонам, так и должно было быть. Обвенчались и живите, пока смерть не разлучит. Только я не стала ждать смерти, она бы у меня была точно преждевременной. 

А усыновление это как и венчание - ребёнок твой на всю жизнь, надо жить со своей семьёй и не смотреть по сторонам, иначе в чем смысл усыновления? Дважды брошенный ребёнок? 

Короче, тратить время на мужика, который не любит, крайне непродуктивно. Надо устраивать свою жизнь, пока молодая, А сын вместе с Машей, чувствую, будут нервировать уже третью жену. 

[Гамлет 30 033]

6 минут назад, Карина Львица сказал:

Кстати, где в том семейном кодексе сказано, что девушка став женой, обязана работать? Это уже семейное дело супругов. Вокруг меня достаточно знакомых пар, в которых зарабатывает муж, а жена ведет хозяйство и воспитывает ребенка. Все довольны и разбегаться не спешат.

 По поводу того какой специалист молодая жена так это не нам судить. Может вполне себе хороший и сможет по необходимости заработать на жизнь не занимаясь фрилансом - девушка то хорошо образована.

Ну в таком случае, зачем она диссертацию писала? Занимаясь диссертацией - хозяйство как-то не очень ведут, там не до домашних пирожков. Раз работать не собиралась - на фига училась? Ну такая жена может для статуса нужна олигархам. У которых не трехкомнатная квартира, а трехэтажный домик с флигелями для тещ и отдельным этажом в доме для дочки.

А в семейном кодексе сказано, что работающий муж должен неработающей жене "семейный бюджет" отдавать? А муж по семейному кодексу работать точно должен? Ему уже кто-то предлагал в декрет уйти, ну и наверно, зарплатную карту жены забрать, если он в декрет пойдет, а она на работу выйдет.

[Горихвостка 17 568]

Я изредка берусь коллегам-педагогам дипломы и курсовики писать. Диплом по педдисциплинам уже стоит 30 тысяч в нашей провинции. Я, "по знакомству", за 20 тыщ берусь. Диплом написать можно дня за 3, максимум неделя. А девушка там в аспирантуре училась, доступ к шабашкам побольше моего имела. Ленивых студентов вокруг хоть отбавляй. Даже только от этих шабашек она могла иметь неплохой доход, живя и учась в Питере. 

[Дальние Дали 86 845]

30 минут назад, kuksi сказал:

Будет умная - свалит. Ей стоит сейчас ориентироваться только на свое и ребенкино удобство.

Ну так конечно ребёнку удобнее в однушке с мамой и бабушкой, чем в трёшке с мамой, папой и старшей сестрой по папе, это ясно.  И алименты на содержание по-любому выгодней. И , само собой, сыну  лучше  не расти с папой -- чтоб  папа не дай Бог не привязался и не полюбил -- ведь для ребёнка лучше, когда папа к нему не привязан, меньше дарит внимания и заботы, не растит его, не балуется и не играется с ним каждый день. Расти в обществе двух раздражительных дам -- мамы и бабушки, которым хочется наладить личную жизнь, а тут малыш болтается -- тоже сплошное счастье.  А если папа, который ещё далеко не старик, снова женится -- то опять, же, сыну этому станет только лучше -- чем больше наследников у папы, и претендентов на его любовь и имущество -- тем лучше для этого сына. 
Кругом выигрыш. Надо разводиться маме и как можно скорей, чтоб сын стал счастливей. 

7 минут назад, Паслён сказал:

Короче, тратить время на мужика, который не любит, крайне непродуктивно.

Да, не выгнал дочь в угоду жене -- не любит жену. 
А всего лишь  увидел её реальное отношение к нему.
Это она его не любит и ни во что не ставит. 
Прав будет, если разведётся.

Изменено 10 Января 2018 пользователем Дальние Дали

[Иволга 39 427]

3 минуты назад, Горихвостка сказал:

 Даже только от этих шабашек она могла иметь неплохой доход, живя и учась в Питере. 

Могла бы, да зачем ей это. Муж обеспечивал.