Развод из-за ребёнка от первого брака 3

[Миледя 29 806]

Только что, Зараза такая сказал:

Блин! Он девочку 17 лет назад удочерил. Или ему после развода надо было ее "разудочерять"?

По ходу выкатить список грехов за последние 20 лет, чтобы по каждому пункту молодая жена могла требовать сатисфакции)).

[Жизнь продолжается 89 425]

Только что, Tatiana сказал:

. А удочерение народной девочки может указывать не непрошедую любовь к первой жене.

После развода, когда любовь прошла, он что должен был сделать? Хотя любовь прошла только к жене.

[kuksi 54 575]

49 минут назад, Juliy сказал:

Очевидно только то, что дочь он любит и хочет ей помогать. Просто он хороший отец без привязки к тому, чей ребенок. Сын пока маленький, все необходимое получает. По мере взросления и на него расходы будут расти.

Да тоже самое бы было. Тут просто такой повод - дочь-то как бы ненастоящая! Будь она кровной (кстати, это тоже не исключено), давили бы на то, что 18 ей уже, мол, не обязан. 

 

До скольких  лет "деточки " расходы  на нее будут расти? И почему  интересно в других  ветках все так ратуют за самостоятельность  студентов, зато тут прям Машу  до пенсии кормить надо...

[Декабристка 4 026]

11 минут назад, малинка_29 сказал:

А я считаю, верхом глупости рассказывать актуальному мужчине про своих бывших. И дело не в том, стесняюсь я этого или нет. просто не считаю нужным. И про болезни родственников специально докладывать бы не стала. почему я должна обсуждать с кем-то то, что сам человек не считает нужным выставлять напоказ. Венеричек у меня не было, а девчонки в институте было дело, лечились. Зачем об этом говорить мужчине? Да и о многом другом говорить не стоит. 

Про бывших можно рассказать, можно не рассказывать.  Не порядочно скрывать усыновление детей, алкоголизм, наркоманию у близких родственников, судимости, наследственные заболевания, свои серьёзные болезни ( вы считаете нормально не сказать жениху, что у невесты, например, порок сердца), нужно признаться, что не можешь или не хочешь иметь детей.

[Миледя 29 806]

Только что, Декабристка сказал:

Про бывших можно рассказать, можно не рассказывать.  Не порядочно скрывать усыновление детей, алкоголизм, наркоманию у близких родственников, судимости, наследственные заболевания, свои серьёзные болезни ( вы считаете нормально не сказать жениху, что у невесты, например, порок сердца), нужно признаться, что не можешь или не хочешь иметь детей.

Кому нужно? Покажите пункты в законодательстве, где это прописано?

[Жизнь продолжается 89 425]

Только что, Декабристка сказал:

Не порядочно скрывать усыновление детей,

У вас какая-то странная система ценностей. Я уж и глаза прищуриваю. и голову набок поворачиваю, но никак не уловлю ход ваших мыслей.

[Davari 15 334]

Чувствую себя полной дурой, потому что не в состоянии осознать, чем отличается кровный ребёнок от удочеренного для жены #2. Да какая, блин, разница - то? 

Обязанности по отношению к этой девочке выполнялись не только по закону, но и по совести. Сейчас любит её отец тоже не по закону. 

Какая, блин, разница? 

Почему говорят о непорядочности мужчины, если он ДО свадьбы сказал о существовании ЛЮБИМОЙ дочери? Что изменилось бы от знания что она приёмная? 

[kuksi 54 575]

2 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

После развода, когда любовь прошла, он что должен был сделать? Хотя любовь прошла только к жене.

К бывшей жене-то как раз любовь  и  не прошла.  Поэтому  он всё  и выпрыгивает  из штанов  ради бывшей.  Плюя  на актуальную.

[Жизнь продолжается 89 425]

Только что, kuksi сказал:

К бывшей жене-то как раз любовь  и  не прошла.

Поэтому он быстренько завел себе новую? 

 

Только что, kuksi сказал:

Поэтому  он всё  и выпрыгивает  из штанов  ради бывшей.

Он дочь любит. И никто никуда не выпрыгивает. Это ему вполне по силам.

[Зараза такая 8 994]

3 минуты назад, Декабристка сказал:

Не порядочно скрывать усыновление детей,

Вот если бы он уже будучи в браке с актуальной удочерял Машу - да, скрывать это было бы верхом непорядочности. Но - как вы сами пишите - это было ДО. 

[Davari 15 334]

58 минут назад, Зараза такая сказал:

Вот если бы он уже будучи в браке с актуальной удочерял Машу - да, скрывать это было бы верхом непорядочности. Но - как вы сами пишите - это было ДО. 

ППКС. 

Если бы он скрывал наличие ребёнка - непорядочно. А здесь все заранее было сказано, что опять не так то? 

[Изя 104 455]

@kuksi

“К бывшей жене-то как раз любовь  и  не прошла.  Поэтому  он всё  и выпрыгивает  из штанов  ради бывшей.”

Это вы нам от него напрямую передаете? Инфа сотка?

 

Изменено 19 Января 2018 пользователем Изолента
Только так смогла исправить. Часто цитирование так тупит.

[Жизнь продолжается 89 425]

Только что, Davari сказал:

Если бы он скрывал наличие ребёнка - непорядочно.

Кстати, порядочно или нет беременеть, зная, что муж не особо хочет второго ребенка?

[Зараза такая 8 994]

1 минуту назад, Davari сказал:

ППКС. 

Если бы он скрывал наличие ребёнка - непорядочно. А здесь все заранее было сказано, что опять не так то? 

Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать (цы)

Да, в жизни я тоже встречаю женщин с логикой - если мужчина живет со мной, то прошлое надо стереть, потому, что есть я и НАША семья.

[Гамлет 30 033]

2 часа назад, Декабристка сказал:

Напишу в ветке 100 раз.  Про удочерённую девочку муж, если бы он был порядочным человеком, должен был сказать перед свадьбой.  Потому что девушка, просто не стала бы с ним связываться и портить себе жизнь.  Ни какая  невеста не расскажет об этом ребёнку.  Зачем?  Просто такой мужчина не нужен.  И что значит, об этом знает только ограниченный круг проверенных людей?  А невеста, будущая законная жена, это просто спутница случайная и  временная и  право знать не имеет?  Даже автор темы знает (а она не родная сестра и не лучшая подруга мужчины), а жена знать право не имеет?  И мы не знаем,  может Маша и в курсе, что она удочерённая, если пол города знает ( пословица: Что знают трое, знает и свинья).  И лучше такую информацию узнать от матери, чем от чужих людей.  

А я Вас тоже в очередной раз спрашиваю - ЗАЧЕМ сообщать об удочерении и в чем отличие удочеренного ребенка от кровного? Та же очередь наследования, те же права по алиментам и даже, представьте, любят иногда совершенно одинаково детей. А так, по Вашему, каждой очередной бабенке тайну усыновления вываливать? Бред! Он не хочет говорить об этом. Так как Маша для него РОДНАЯ. Точка.

Мое мнение - семьи не будет. Разные взгляды. Там уже химия любви давно прошла и сейчас оба смотрят друг на друга без розовых очков. Жена и теща мечтают о переселении молодой жены к мужу. Муж этого не хочет. Но вполне возможно, что из роддома привезет домой. Скандалы будут теперь постоянными. Теще мужик и на порог запретит появляться. А с двумя детьми без помощи бабушек и нянь жена еще больше остервенеет. Отпуска по Мальдивам с двумя детьми тоже еще долго не видать. А может и Мальдивы теперь не с ней будут.

Это жизнь. А всего-то надо было быть менее мелочной и добрее и ласковее.

Грустная история. Детей жалко.

[Декабристка 4 026]

21 минуту назад, Juliy сказал:

 

30 минут назад, Декабристка сказал:

скрытая информация о удочерении Маши, приравнивается к тому, если бы женщина своего ребёнка сдала в детдом и скрыла от будущего мужа. 

Ничего себе! Отказ от ребенка приравнивается к поступку ровно противоположному! "Остановите землю, я сойду!"

 

Не приравнивается, а характеризует человека.  Уточню для не понятливых, вряд ли  мужчина свяжет судьбу с девушкой, если она предала, даже своего родного ребенка.  Поэтому эту информацию девушка скроет. А как характеризует мужчину, то что он усыновил ребёнка другой женщины в ветке 100 раз писали.  Поэтому мужчина из обсуждения и соврал, он же не глупый, такое говорить.  Невеста ему бы отказала и всё. 

[Жизнь продолжается 89 425]

Только что, Декабристка сказал:

вряд ли  мужчина свяжет судьбу с девушкой, если она предала, даже своего родного ребенка. 

А с мужчиной - можно?

[kuksi 54 575]

12 минут назад, Davari сказал:

Чувствую себя полной дурой, потому что не в состоянии осознать, чем отличается кровный ребёнок от удочеренного для жены #2. Да какая, блин, разница - то? 

Обязанности по отношению к этой девочке выполнялись не только по закону, но и по совести. Сейчас любит её отец тоже не по закону. 

Какая, блин, разница? 

Почему говорят о непорядочности мужчины, если он ДО свадьбы сказал о существовании ЛЮБИМОЙ дочери? Что изменилось бы от знания что она приёмная? 

Приемная,  это когда живёт в семье.  Воспитывается  усыновителем. А здесь совсем другой  случай.  Молодой  ( по тем временам ) парень удочеряет  дочь своей  любови.  Потом семья  распадается,   так как муж уехал в другой город и жена его слила.  Её дочь воспитывается  уже в семье  с матерью  и отчимом, но с приемного  отца продолжают тянуть все что можно.  Теперь  вот хитромудрая  бывшая  будет учить свою дочь  за деньги незадачливого  бывшего.  Ну а что  его семья распалась не её проблема.  А что дети отодвинуты  так ещё лучше  - больше Маше достанется. 

Так что тема тут совсем не приемная  там дочь или нет. А в том как хитрая  тетка всю жизнь  держит на длинном поводке бывшего,  ломая ему жизнь.

Изменено 19 Января 2018 пользователем kuksi

[Бух 2 970]

11 минут назад, kuksi сказал:

К бывшей жене-то как раз любовь  и  не прошла.  Поэтому  он всё  и выпрыгивает  из штанов  ради бывшей.  Плюя  на актуальную.

Да бывшая там ни сном, ни духом. Не так уж там много  помощи. Учебу еще не оплатил, квартиру с сентября не снимал  (первый семестр бывшая платила, Маша жила в квартире отца). Где деньги то, да, тарелку супа дали, а актуальная жена убежала, роняя тапки, от обещанных будущих трат.

Изменено 19 Января 2018 пользователем Бух

[Гамлет 30 033]

1 минуту назад, Декабристка сказал:

Не приравнивается, а характеризует человека.  Уточню для не понятливых, вряд ли  мужчина свяжет судьбу с девушкой, если она предала, даже своего родного ребенка.  Поэтому эту информацию девушка скроет. А как характеризует мужчину, то что он усыновил ребёнка другой женщины в ветке 100 раз писали.  Поэтому мужчина из обсуждения и соврал, он же не глупый, такое говорить.  Невеста ему бы отказала и всё. 

Он не соврал. Есть тайна усыновления. Вы реально это не сечете? В чем его предательство? Он совершил благое дело, что вырастил эту девочку.

В православии усыновление приравнивается к постройке храма. Что он плохого сделал???

[Вольный ветер 47 897]

1 час назад, Juliy сказал:

Если у семьи есть финансовая возможность, выросшего ребенка точно также учат платно и тратят довольно много средств на них. Здесь не олигархи, но и не бедная семья.

Так то в семье. Отличия есть и большие. Грубо говоря, и муж и жена свою долю отдают на общее дело. 

[Жизнь продолжается 89 425]

Только что, Гамлет сказал:

Что он плохого сделал???

Деньги на сторону уплывают

Нет, все же жадность к добру не приводит. Наворотила та молодая жена дел. Двое детей и испорченные отношения с мужем. 

[Данжи 86 742]

2 минуты назад, kuksi сказал:

А в том как хитрая  тетка всю жизнь  держит на длинном поводке бывшего,  ломая ему жизнь.

Так, может, опять же, дело в мужчине? Он делает то, что считает нужным. Чай, не слабоумный.

[Davari 15 334]

1 час назад, Изолента сказал:

Это вы нам от него напрямую передаете? Инфа сотка?

 

Это не я писала Оо

1 час назад, Жизнь продолжается сказал:

Кстати, порядочно или нет беременеть, зная, что муж не особо хочет второго ребенка?

Нет, не порядочно. 

@kuksi чушь, уж простите моё ИМХО

 

[Juliy 15 136]

16 минут назад, Декабристка сказал:

Не порядочно скрывать усыновление детей

Непорядочно по отношению к усыновленным детям рассказывать об этом и вообще делать акцент.