"Разведенки" и женщины с ребенком.

[Сладкий перец 37 014]

10 минут назад, Машуля сказал:

Общие дети + ребенок от первого брака в гости только ко мне. 

К матери жены - только ОБЩИЕ дети. 

А кто так постановил - вы, другая бабушка (общего внука), сын или может сам внук?

Как-то смешно заранее такие лозунги выставлять, не находите? 

Предположим, подрастет немного младший (общий) внук и скажет старшему (индивидуально вашему): "к бабе Люсе хочу, там котята у кошки родились, и пирожки с капустой она печет вкусные, пошли со мной?" И пойдут ОБА. Без вашего на то разрешения.

И что делать будете? 

[Огнёвка 74 187]

2 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Без вашего на то разрешения.

И даже уведомлять не будут... Ох, неймется управлять другими людьми, неймееется  

[Никеша 86 002]

54 минуты назад, Чернышка сказал:

Что-то в этом есть, сермяжная, так сказать, правда. Так что будьте осторожны!
 

Не переживайте, я бдЮ  Именно поэтому не мчусь на всех парусах в замужество, ибо сейчас камень преткновения - совместный ребенок и потенциальное попадание в зависимость от левой пятки мужчины. Начиталась, понимаешь, разводных веток, вот что форум животворящий делает  

 

39 минут назад, Альтер Эго сказал:

от и говорю про то, что тетке прежде всего на себя рассчитывать надо, а не класть все яйца в одну корзинку.

Мы с вами, видимо, разные ветки читаем и пишем))) Ибо в ЭТОЙ я не видела ни одного призыва класть все в одну корзину и полностью угнездиться на шее мужика, плюя на собственную самостоятельность с высоты той шеи. 

 

40 минут назад, Альтер Эго сказал:

Да чтобы какая-то псина мне при разводе тыкала, что оно моего ребенка кормил-поил?

Ну, если окажется, что муж - псина, способный ребенка куском хлеба попрекнуть, то плевать мне будет слюной на то, что он там мне при разводе тыкать будет. Пускай свои подсчеты засунет... в общем туда, где темно. 

 

42 минуты назад, Альтер Эго сказал:

А еще, с умом управляясь с хозяйством, сэкономленную денежку в кубышку засунула. Зачем мужику знать об этом?

То есть "крысить" деньги от мужа, это нормально, а честно озвучить, что ожидаешь от мужчины в семье - поведения семейного мужчины, а не залетного любовника, это меркантильность?  Все, у меня когнитивный диссонанс... 

[Машуля 37 450]

7 минут назад, Сладкий перец сказал:

И пойдут ОБА. Без вашего на то разрешения.

 

4 минуты назад, Огнёвка сказал:

И даже уведомлять не будут... Ох, неймется управлять другими людьми, неймееется  

Пойдут оба. Если отец разрешит. 

Дамы, я тут причем? Я вообще в другом месте живу! 

Это вообще не мое дело...

[Кастрюля 49 188]

23 минуты назад, Злобынюшка сказал:

Повторю вопрос - она сама по себе на нервы не действует, а только если с чужим ребенком, да?

 

Таких много, неординарность какая в симпатичности? У нас страна, где женщин красивых максимально возможное количество.

 Да мне-то без разницы, но лучше, чтобы над сыном за глаза не смеялись. У нас вон все мужика осуждают, что родную дочь с тяжёлым ДЦП лежачую не бросил, такие они люди... Я заступилась, так на меня, как на дуру глянули, отошла точно все кости мне перемыли.

 Обыкновенных тоже полно, да ещё и возраст имеет значение, старше себя жену брать - тоже осудят.

[Огнёвка 74 187]

2 минуты назад, Машуля сказал:

Если отец разрешит. 

А тут вы свои настройки проведете?  

2 минуты назад, Машуля сказал:

Это вообще не мое дело...

Ну вот это уже ближе к истине. 

[Правая нога 51 949]

14 минут назад, Никеша сказал:

То есть "крысить" деньги от мужа, это нормально

Крысить - это у него из бумажника на цыпочках в ночи выцеплять, а утром на его недоумение вызверяться, что сам вспоминай, на какую сучку крашену спустил семейную денежку!

А  выданные на хозяйство распределить так, чтоб и муж доволен был, и на своего ребенка хватило, и в кубышке звенело - это искусство хозяйки.

а честно озвучить, что ожидаешь от мужчины в семье - поведения семейного мужчины, а не залетного любовника, это меркантильность? 

Ну, озвучить, что ждешь от мужчины того, отсутствие чего легко прощаешь настоящему отцу ребенка (это я про отсутствие содержания ребенка хотя бы в виде алиментов и интереса и любви к нему) - это явно перекос. Пусть не столько в меркантильность, сколько в безумие, но перекос.

Изменено 11 Марта 2018 пользователем Правая нога

[Машуля 37 450]

10 минут назад, Огнёвка сказал:

А тут вы свои настройки проведете?  

Уже проведены. Воспитанием. Поэтому ни он у тещи, ни теща у него жить не будут. Да и многое другое... 

Поэтому и жениться надо на девушке из такой же семьи. Чтобы ничего не объяснять.  Думаю, что уже провел работу над ошибками. 

5 минут назад, Правая нога сказал:

А  выданные на хозяйство распределить так, чтоб и муж доволен был, и на своего ребенка хватило, и в кубышке звенело - это искусство хозяйки.

Согласна. Либо откладывать свою лично заработанную премию. 

Изменено 11 Марта 2018 пользователем Машуля

[Злобынюшка 131 493]

Только что, Кастрюля сказал:

Да мне-то без разницы, но лучше, чтобы над сыном за глаза не смеялись.

Вы как-то по мере беседы меняете причины, по которой женщина с детьми фуфуфу.:))))) Вы реально уверены, что многим очень важно, с кем ваш сын живет? Чтоб прям за глаза там смеялись? Или на улице написано, с родными детьми мужчина идет или с приемными? Непонятно, чему тут смеяться?

Мой муж, тот, который сыновей моих даже усыновить хотел, не то что тратился и воспитывал, он от гордости лопался, когда мы шли гулять вместе. Все нарядные и красивые. Ага, посмел бы кто посмеяться.:)))))

[Никеша 86 002]

4 минуты назад, Правая нога сказал:

А  выданные на хозяйство распределить так, чтоб и муж доволен был, и на своего ребенка хватило, и в кубышке звенело - это искусство хозяйки.

Повторю недоумение: почему честно сказать мужчине, что рассчитываешь на его помощь в том числе и с ребенком - это меркантильность, а тайком от мужчины распределять ЕГО же деньги на хозяйство так, чтобы выгадать СЕБЕ и СВОЕМУ ребенку лишних ништяков - это нормально и немеркантильно? 

[Злобынюшка 131 493]

Только что, Никеша сказал:

почему честно сказать мужчине, что рассчитываешь на его помощь в том числе и с ребенком - это меркантильность, а тайком от мужчины распределять ЕГО же деньги на хозяйство так, чтобы выгадать СЕБЕ и СВОЕМУ ребенку лишних ништяков

Я думаю, на ништяки себе и ребенку или муж сам щедрой рукой даст, или зарабатывать придется. А про помощь с ребенком - он сам должен сказать... Что готов и так далее. Или не готов и так далее. Отжимать из денег мужчины как-то... Не считаю, что это красиво.

[Сладкий перец 37 014]

5 минут назад, Кастрюля сказал:

У нас вон все мужика осуждают, что родную дочь с тяжёлым ДЦП лежачую не бросил, такие они люди... Я заступилась, так на меня, как на дуру глянули, отошла точно все кости мне перемыли.

Кошмар... Честно говоря, я вообще не понимаю где вы с Декабристкой живёте, в какой резервации, среди каких людей (или нелюдей). Ну осудят - и что? Дышать что ль запретят? Или что? А если только лясы поточат - ну и пусть развлекаются, кто как может, мне вообще по барабану, о чем чужие люди болтают. 

А так-то у нормальных людей совсем за другие поступки осуждают. 

Как говорится, скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты. Насчёт осуждающих недругов можно сказать то же самое. 

[Злобынюшка 131 493]

Только что, Кастрюля сказал:

У нас вон все мужика осуждают, что родную дочь с тяжёлым ДЦП лежачую не бросил, такие они люди...

Подстраиваться под мнение ТАКИХ людей... За пределами моих представлений о добре и зле.

[Кастрюля 49 188]

4 минуты назад, Злобынюшка сказал:

Вы как-то по мере беседы меняете причины, по которой женщина с детьми фуфуфу.:))))) Вы реально уверены, что многим очень важно, с кем ваш сын живет? Чтоб прям за глаза там смеялись? Или на улице написано, с родными детьми мужчина идет или с приемными? Непонятно, чему тут смеяться?

Мой муж, тот, который сыновей моих даже усыновить хотел, не то что тратился и воспитывал, он от гордости лопался, когда мы шли гулять вместе. Все нарядные и красивые. Ага, посмел бы кто посмеяться.:)))))

 Посторонние не знают, а соседи знают, хочется, чтобы сын был не хуже людей. Причины меняю потому что их нет, но вот лучше без детей, раз он молодой-холостой. А вот если бы я эту девушку знала и любила, так хоть четверо!

 На самом деле я и сыну говорила, и внуку говорю, что лучше вообще не женится. Быт сейчас лёгкий, и выгодней одному, но кто меня слушает? С сына смеюсь: работает в два раза больше, сына видит по 10 мин.в день, вот и вся его семья, ну жена, так и девочек хватало, не понимаю...

[Злобынюшка 131 493]

Только что, Кастрюля сказал:

Посторонние не знают, а соседи знают, хочется, чтобы сын был не хуже людей.

Не хуже людей, бросающих родных детей с ДЦП, я вас поняла. Кошмар как по мне. Но, слава будде, окружение у меня, я имею в виду людей, мнение которых в принципе значим и интересно, гораздо лучше. Соболезную, без иронии.

[Правая нога 51 949]

17 минут назад, Никеша сказал:

почему честно сказать мужчине, что рассчитываешь на его помощь в том числе и с ребенком - это меркантильность

Я выше сказала - это не меркантильность, это выборочное безумие и демонстрация отсутствия логики. Да, я уже видела здесь пример ответа на вопрос "а почему помощь не требовать с настоящего отца ребенка", замечательный такой пример: "не ваше дело". Значит, женщина сама приравнивает мужчину, желающего жить с ней, к прямому отцу ребенка, а не живущего с ней от отцовских обязанностей освобождает. Это не соответствует ни логике, ни законам.

 

17 минут назад, Никеша сказал:

тайком от мужчины распределять ЕГО же деньги на хозяйство так, чтобы выгадать СЕБЕ и СВОЕМУ ребенку лишних ништяков - это нормально и немеркантильно?

Отчего "тайком"? Именно на это мужчина деньги и выдает - чтоб женщина распределяла к всеобщему удовольствию (если именно такая схема используется). Женщина и распределяет. Что не так?

И... речь шла об обуви для ребенка - это что, ЛИШНИЙ ништяк???

Изменено 11 Марта 2018 пользователем Правая нога

[Никеша 86 002]

Только что, Злобынюшка сказал:

Я думаю, на ништяки себе и ребенку или муж сам щедрой рукой даст, или зарабатывать придется. А про помощь с ребенком - он сам должен сказать... Что готов и так далее. Или не готов и так далее. Отжимать из денег мужчины как-то... Не считаю, что это красиво.

Отжимать - ИМХО, это заставлять его делать то, чего он НЕ хочет. Про это и речи нет - все пишут, не хочет - будем искать такой же, но с перламутровыми пуговицами того, с кем понятия о семейной жизни, в том числе в части распределения бюджета совпадают. Ибо в противном случае неприятности неизбежны. Финансовый вопрос в семье, пожалуй, самый острый и способствующий конфликтам. Тут либо самой прогибаться под то, что тебе не подходит, либо мужика прогибать, а это ни к чему хорошему не приводит. 

[Злобынюшка 131 493]

Только что, Никеша сказал:

Тут либо самой прогибаться под то, что тебе не подходит, либо мужика прогибать,

Или договариваться и соблюдать договоренности

[Кастрюля 49 188]

3 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Кошмар... Честно говоря, я вообще не понимаю где вы с Декабристкой живёте, в какой резервации, среди каких людей (или нелюдей). Ну осудят - и что? Дышать что ль запретят? Или что? А если только лясы поточат - ну и пусть развлекаются, кто как может, мне вообще по барабану, о чем чужие люди болтают. 

А так-то у нормальных людей совсем за другие поступки осуждают. 

Как говорится, скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты. Насчёт осуждающих недругов можно сказать то же самое. 

 

Только что, Злобынюшка сказал:

Подстраиваться под мнение ТАКИХ людей... За пределами моих представлений о добре и зле.

 Они нас окружают на самом деле. Вот в каком раю вы живёте прекраснодушном, тоже удивляюсь.

[Огнёвка 74 187]

2 минуты назад, Кастрюля сказал:

 Они нас окружают на самом деле. Вот в каком раю вы живёте прекраснодушном, тоже удивляюсь.

Ну и пусть окружают, жить-то под их дудку - зачем?

[Альтер Эго 89 251]

19 минут назад, Никеша сказал:

То есть "крысить" деньги от мужа, это нормально, а честно озвучить, что ожидаешь от мужчины в семье - поведения семейного мужчины, а не залетного любовника, это меркантильность? 

Крысить - это воровать.(вам для общего развития). Я нигде не писала, что надо у мужа по карманам деньги тырить. Советы даю со своей колокольни. Вам не надо? Так может тому пригодится, кто все-таки решит своего ребенка в браке сам обеспечивать, а не ругаться с мужиком, кому первому куртку покупать - ему или ребенку.

19 минут назад, Никеша сказал:

Мы с вами, видимо, разные ветки читаем и пишем))) Ибо в ЭТОЙ я не видела ни одного призыва класть все в одну корзину и полностью угнездиться на шее мужика, плюя на собственную самостоятельность с высоты той шеи.

Я на что там отвечала, не видите? У вас цитаты не работают? Речь шла о персонаже из другой ветки. Вам со мной лишь бы поспорить что-ли?

19 минут назад, Никеша сказал:

Ну, если окажется, что муж - псина, способный ребенка куском хлеба попрекнуть, то плевать мне будет слюной на то, что он там мне при разводе тыкать будет. Пускай свои подсчеты засунет... в общем туда, где темно.

Я - за предотвращение и этих неприятных моментов. Ибо они не только в словесный понос вылиться могут, а еще и в финансовые претензии...

У моей подруги при разводе за 5 лет "содержания ее ребенка" столько бывший муж насчитал, что при разделе имущества она ему еще и должна осталась. И не наплевать ей в тот момент было, ибо бил по больному и даже мелочевку позабирал, чтобы на помойку выкинуть. А такой замечательный изначально был! Оказался мерзопакостнейшим мужиком, которого я в жизни видела. Говорю же, жизнь по-разному сложиться может. Зачем лишние проблемы для себя устраивать?

[Протекция 6 947]

22 часа назад, Правая нога сказал:

Да, я уже видела здесь пример ответа на вопрос "а почему помощь не требовать с настоящего отца ребенка", замечательный такой пример: "не ваше дело".

Женщина очень мягко и ненавязчиво дала понять, что здесь не изба-исповедальня.

 

22 часа назад, Кастрюля сказал:

Они нас окружают на самом деле. Вот в каком раю вы живёте прекраснодушном, тоже удивляюсь.

Читая вас я прям сама себе завидовать начинаю. В моей реальности никому в голову не придет осуждать человека, не бросившего ребенка с ДЦП. 

[Кастрюля 49 188]

6 минут назад, Огнёвка сказал:

Ну и пусть окружают, жить-то под их дудку - зачем?

 Так я и не живу, меня уже соседи достали: "Почему невестка не работает?" Отвечаю: "У сына спросите". Мне так-то лучше, что она не работает, хоть готовит ему, хоть и я помогаю, но легче.

 @Тихое Лихо, и другие желающие упрекнуть меня окружением, я все поняла, здесь нельзя правду писать.

 

Изменено 11 Марта 2018 пользователем Кастрюля

[Никеша 86 002]

12 минут назад, Правая нога сказал:

это выборочное безумие и демонстрация отсутствия логики.

А без перехода на личности никак, логичная вы наша?  

 

12 минут назад, Правая нога сказал:

Значит, женщина сама приравнивает мужчину, желающего жить с ней, к прямому отцу ребенка, а не живущего с ней от отцовских обязанностей освобождает.

Это значит лишь то, что значит - а именно, что у женщины есть веские причины не обращаться за помощью к прямому отцу ребенка, и да, эти причины - сугубо ее личное дело, ну и дело ее нынешнего мужчины. И если нынешнего мужчину эти причины устраивают и смущают, то почему так возмущают ПОСТОРОННИХ людей? 

Повторюсь, каждый ВПРАВЕ искать того, что устраивает именно его самого. Мужчины - вправе искать женщин, которые не будут напрягать их своими детьми (в том числе общими)))). Женщины - вправе искать тех, кто не будет подсчитывать, сколько кусков неродной ребенок съел и точно ли бюджет на его кормление укладывается в зарплату его матери/алименты от его биоотца. Многие находят, и из первой, и из второй категории. Многие не находят. При чем только тут логика и законодательство?  

@Злобынюшка 

Цитата

Или договариваться и соблюдать договоренности

Ну дык разными словами одно и то же пишем, не?

Изменено 11 Марта 2018 пользователем Никеша

[Злобынюшка 131 493]

Только что, Никеша сказал:

Ну дык разными словами одно и то же пишем, не?

Не. Прогибаться это одно, договариваться это другое.

 

Только что, Кастрюля сказал:

Так я и не живу,

Как не живете, если сами же только что написали, что их мнение вам важно, вам надо, чтоб не судачили о сыне.

Только что, Кастрюля сказал:

здесь нельзя правду писать.

Можно. Почему нельзя-то? Нужно правду писать. Хотите подстроиться под придурков, для которых хорош тот, кто родных в беде бросает, так и написали. И что? Вас съели за это? Или поздравить должны были с редким счастьем?