Какие книги мы читаем? - 10

[Пума Марковна 40 979]

Последняя ошибка, я в конце 90-х читала Кыся 1, Кыся 2 и Кыся в Америке, после чего сказала своё решительное "нет".

40 минут назад, Последняя ошибка сказал:

С каким удовольствием прочитала первую книгу, с таким же чувством неудовлетворения не дочитала вторую, бросила.

Самый первые Кыси очень ничего, Голливудский вариант - невыносимая и  неинтересная пошлятина. А вот что такое ИнтерКыся я даже и не знаю. Но читать не буду. однозначно.

[Последняя ошибка 13 933]

2 минуты назад, Пума Марковна сказал:

А вот что такое ИнтерКыся я даже и не знаю. Но читать не буду. однозначно.

А может мы про одно? Там по моему именно начало, когда он убегая от собаки попадает в машину к дальнобойщику, ну и далее в Германию. В моей читалке оно называется ИнтерКыся. Или еще что-то есть?

[Пума Марковна 40 979]

Последняя ошибка, хм. Вполне вероятно. Походу, Кунин просто название поменял и всех трёх Кысь под одну обложку. Начало - да, такое, и первая книга очень милая. А чем дальше, тем хуже.

[Последняя ошибка 13 933]

14 минут назад, Пума Марковна сказал:

А чем дальше, тем хуже.

То есть третью не стоит и скачивать? И вторую дочитывать тоже наверно. Не буду тут проявлять упорство. Хотя именно на нем когда-то все Две судьбы прочитала, плюясь неимоверно.

[Пума Марковна 40 979]

1 час назад, Последняя ошибка сказал:

Не буду тут проявлять упорство.

Не стоит, не та литература, честное слово. Потом очень сиюминутная вещь, уже совсем неактуальна. И слишком уж прёт сексуальная озабоченность. Всех- людей, котов, собак....раздражает уже. Даже юмор не спасает.

Правда, очень трогательная в конце встреча Кыси  с хозяином. Наконец-то!

[Последняя ошибка 13 933]

19 минут назад, Пума Марковна сказал:

Правда, очень трогательная в конце встреча Кыси  с хозяином

Мне до слез была встреча с дальнобойщиком, Водилой. После всего. И его излечение-оживление. Еще сюжет на корабле. Тоже замечательно прописано, душевно.

С хозяином как-то пустяково прошла, имхо конечно. Во второй книге, где он собственно  с хозяином и встретился, мног внимания уделено Америке и молодому хозяину. Так что встреча со старым меня не так впечатлила, как с Водилой.

Изменено 30 Января 2017 пользователем Последняя ошибка

[Мария-Антуанетта 18 357]

Рональд Х. Бэнсон "Исчезнувшие близнецы" - Наши дни. К частному детективу Лиаму обращается богатая женщина Лена Вудворт с необычной просьбой - разыскать девочек-близняшек, рождённых её подругой и выброшенных из поезда во время Второй Мировой войны где-то в Польше.

Вообще-то меня ждала другая книга, но мимо книги с таким сюжетом я просто не могла пройти. Итак, Польша, маленький городок, где мирно уживаются евреи и поляки. Лене Штейнаман 12 лет, у неё есть чудесный дом, папа, мама и братик Миклош. В школе Лена знакомится с Каролиной, с первой же минутой девочки становятся самыми близкими подругами, почти сёстрами. Мирную жизнь разрушает Вторая Мировая война. Городок оккупируют немцы...Как могут девушки выживают в нечеловеческих условиях гетто и концентрационных лагерей.

В наши дни, уже пожилая Лена нанимает частного детектива, чтобы узнать о судьбе новорожденных девочек. Сын Лены, опасаясь за здоровье мамы, нанимает адвоката, чтобы в судебном порядке помешать маме вести поиски.

Действие романа проходит в двух временных отрезках: довоенное и военное время, а также наши дни. И к обоим отрезкам у меня претензии. Не знаю даже, ощущение, что автор быстро просмотрел страницы Википедии, выписал подходящие названия/имена и фамилии и сел писать книгу. Всё так складно, гладко и совершенно не трогает. Может потому что я читала другие книги о Войне, более страшные что-ли. А может просто язык книги такой, как телеграмма: пришёл, сел, холодно...

Про наши дни я лучше промолчу. Лишённые логики действия сына главное героини, слащавый финал.

В общем не могу сказать, что книга плохая, но и хорошей, стОящей внимания я её не назову.

[Тополь 31 607]

Захотелось почитать чего-нибудь лёгкого и весёлого. Открыла "Записки Ийона Тихого" Станислава Лема. Мдя-а... То, над чем в детстве ржали в голос, теперь показалось скучным и не интересным. Куча псевдонаучных терминов на фоне примитивного технического оснащения, сам Ийон, путешествующий по Галактике в одиночестве, бестолковый какой-то. Осилила полторы главы и бросила.

Либо меня "Звёздные войны" и "Стартрек" испортили, либо... я не знаю что. 

[Дальняя дорога 2 745]

Кто читал "Квинканкс"?

Сперва затянуло, а потом всё по кругу.

[Ладимира 26 910]

Порекомендовали мне книгу "Необычайное похищение", автор С.Крамер (автор, невзирая на фамилию, однозначно русскоязычный), тема - история с примесью фэнтези.

Первые 20 страниц читались с интересом, потом стала перескакивать и прочитывать каждую 5-ю, а потом заглянула в конец и вообще удалила ее с компьютера.

Начинается как детектив. К ученому-историку (который подрабатывает каскадером) обращается жена пропавшего олигарха. Ибо есть подозрение, что муж пропал, заимев древнеславянский артефакт. И понеслось... С детектива автор внезапно перескакивает на сугубо историческую тему, но с уймой погрешностей, которые мне, не историку, режут глаз. А сама историческая тема раскрывается, в основном, в бесконечных битвах. Даже странно, когда воины успевают отдохнуть или хотя бы просто перевести дух (возможно, они отдыхали на пропущенных мною страницах). Но уж когда автор описал сон главного героя - путешествие на звездолете - я прекратила насилие над своей психикой. Такую смесь читать невозможно!!!

Кстати, после перемещения героя в Смутное время, ни слова о той статуэтке, которую ученый нашел при раскопках, заныкал и которая, похоже, переместила его из XX века в XVII-й. Пропала она или герой ее снова припрятал? И почему языческая статуэтка (если допустить, что она магическая) перенесла героя лишь на 400 лет, а не в дохристианские времена?

 

Будь я редактором в издательстве, ни за что не пропустила бы сей труд в печать. Возможно, автор издал сей винегрет за свой счет.

[Лахесис 116]

Очень не понравилась книга Лессинг Дорис " Бабушки". Еле дочитала первый рассказ, за остальные даже браться не стала. Неприятное впечатление, прямо так противно, что ли.

[Ирго 15 750]

6 часов назад, Ладимира сказал:

Порекомендовали мне книгу "Необычайное похищение", автор С.Крамер (автор, невзирая на фамилию, однозначно русскоязычный), тема - история с примесью фэнтези.

 

Уж не та ли это С. Крамер, которая наваяла опус  "50 дней до моего самоубийства"?

Изменено 16 Февраля 2017 пользователем Ирго

[Ладимира 26 910]

2 часа назад, Ирго сказал:

Уж не та ли это С. Крамер, которая наваяла опус  "50 дней до моего самоубийства"?

Она. Я не поленилась, пошарила по просторам Интернета, дабы узнать кто такой(ая) С.Крамер. Результат убил!

Язык страницы автора: русский. Пол: женский. Дата рождения: 26 сентября 1996. Годы творчества: с 2012 

Юный возраст еще полбеды, многие маститые начинали творческий путь со школьной скамьи. Но С.Крамер (Анастасия Холова) страдает дислексией (которая практически всегда сопровождается дисграфией, но о дисграфии ни слова). И что можно наваять с таким букетом?  Если даже допустить, что диагноз она поставила сама себе (понравилось необычное слово), то нежелание узнать, что означает "дислексия", автора характеризует не с лучшей стороны.

Завершающая строка ее биографии: На сегодняшний день Анастасия поступила в медицинскую академию на стоматолога. В её мечтах набраться больше опыта в писательском деле и к тридцати годам создать очередную книгу и издать ее. 

[Valerika 10 711]

В 14.02.2017 в 10:27, Тополь сказал:

Захотелось почитать чего-нибудь лёгкого и весёлого. Открыла "Записки Ийона Тихого" Станислава Лема. Мдя-а... То, над чем в детстве ржали в голос, теперь показалось скучным и не интересным. Куча псевдонаучных терминов на фоне примитивного технического оснащения, сам Ийон, путешествующий по Галактике в одиночестве, бестолковый какой-то. Осилила полторы главы и бросила.

Либо меня "Звёздные войны" и "Стартрек" испортили, либо... я не знаю что. 

Это же автор "Соляриса"? Никогда мне не нравился, я как-то в институте взяла его собрание сочинений, кое-как сам "Солярис" осилила  (до сих пор не поняла смысла ), еще кое-что и плбнула. Надо бы почитать,  о чем речь идет. 

[Ирго 15 750]

57 минут назад, Ладимира сказал:

Она. Я не поленилась, пошарила по просторам Интернета, дабы узнать кто такой(ая) С.Крамер. Результат убил!

Язык страницы автора: русский. Пол: женский. Дата рождения: 26 сентября 1996. Годы творчества: с 2012 

Юный возраст еще полбеды, многие маститые начинали творческий путь со школьной скамьи. Но С.Крамер (Анастасия Холова) страдает дислексией (которая практически всегда сопровождается дисграфией, но о дисграфии ни слова). И что можно наваять с таким букетом?  Если даже допустить, что диагноз она поставила сама себе (понравилось необычное слово), то нежелание узнать, что означает "дислексия", автора характеризует не с лучшей стороны.

Завершающая строка ее биографии: На сегодняшний день Анастасия поступила в медицинскую академию на стоматолога. В её мечтах набраться больше опыта в писательском деле и к тридцати годам создать очередную книгу и издать ее. 

У нее все. Я читала "50 ддмс" там чудовищные ашипки. Так что я больше разочаровалась в издательстве "АСТ",  которое, видимо, взяло это произведение из сети и напечатало без правок из-за бешеной популярности среди подростков. Если только мисс Хохлова не настояла на том, что бы оставить все эти  "фишки": неправильные -тся, -ться, развИвающиеся на ветру волосы и хаус в комнате. Хотя, может это доктор Хаус постоянно околачивался в комнате героини...

 

А книжка отстой. Мне ее подарила дочь, как свою самую любимую. Я читала с карандашом и диким ржанием. Потом долго разбирала бредовые фантазии подростка-писателя с моим подростком. Надеюсь, помогло.

[Пума Марковна 40 979]

9 часов назад, Valerika сказал:

Никогда мне не нравился, я как-то в институте взяла его собрание сочинений, кое-как сам "Солярис" осилила  (до сих пор не поняла смысла ), еще кое-что и плбнула

Лема вообще и "Солярис" в частности отношу к вершине мировой фантастики. А Ийона Тихого - ну да, сейчас это уже не смешно, комедия старится быстро,время проходит. Хотя над "Кибериадой" ещё и сейчас иногда фыркаю. Но "Непобедимый", "Возвращение со звёзд", "Пилот Пиркс", "Эдем" и, безусловно, "Солярис" - это шедевры, над которыми  время не властно. Мне так кажется.

[Вереск 2 168]

Я 15 лет назад даже Ийона Тихого не осилила, не смешно и не интересно было, а "Непобедимы" И "Записки о пилоте Пирксе". Только что не настольными книгами были. Можно сказать что это моя первая фантастика была. Даже Стругатских я читала после. 

[Леноккио 4 325]

Среди стопки принесённых из библиотеки книг взяла почитать сборник рассказов  Элис Монро "Слишком много счастья". Собственно, и выбор остановила на нём из-за того, что на обложке сообщалось, что автор - блестящий мастер короткого рассказа. На сон грядущий прилегла с книгой. И что? Написано, конечно, добротно, основательно, но эти истории - скука смерная! Нет в них ни искорки, ни изюминки. Понуро, затянуто, нудно. Что хотела донести до читателя Монро? И кто её рассказы назвал короткими? Оставила. Не мой писатель. Почитаю-ка я что-нибудь другое. Арнальд Индридасон опять же не читан лежит.

[Монтанский вор 2 847]

Ворюга в декрете слаба мозгами стала или как найти себе оправдание. В общем, понравился мне фильм "Три метра на уровнем неба". Юность, романтика, красивые виды моря. Ну мы же все помним, что "книга лучше". Начала читать. С первых страниц на меня посыпались названия брендов. Надо было ещё тогда остановится. Язык примитивный настолько, что дурно делалось. Если в фильме Аче - мачо, то в книге это просто гопник из питерской подворотни. Ближе к концу уже пролистывала, перескакивала через страницы. Но этого мне показалось мало, я и вторую часть прочитала. То же самое - он сказал, она позвонила, они пошли, только вместо Баби нарисовалась мужланка и гопница Джин. 

Подводя итоги, если и читать это, то лет ну до 16 максимум. А престарелым тридцатилетним тётям вроде меня лучше потратить время на менее лёгкое чтиво. Хотя не уверена, что можно называть эту книгу лёгкой - продраться сквозь неё было не так уж и легко.

[Мистерия 300]

8 часов назад, Монтанский вор сказал:

Ворюга в декрете слаба мозгами стала или как найти себе оправдание. В общем, понравился мне фильм "Три метра на уровнем неба". Юность, романтика, красивые виды моря. Ну мы же все помним, что "книга лучше". Начала читать. С первых страниц на меня посыпались названия брендов. Надо было ещё тогда остановится. Язык примитивный настолько, что дурно делалось. Если в фильме Аче - мачо, то в книге это просто гопник из питерской подворотни. Ближе к концу уже пролистывала, перескакивала через страницы. Но этого мне показалось мало, я и вторую часть прочитала. То же самое - он сказал, она позвонила, они пошли, только вместо Баби нарисовалась мужланка и гопница Джин. 

Подводя итоги, если и читать это, то лет ну до 16 максимум. А престарелым тридцатилетним тётям вроде меня лучше потратить время на менее лёгкое чтиво. Хотя не уверена, что можно называть эту книгу лёгкой - продраться сквозь неё было не так уж и легко.

Соглашусь) Первую книгу не дочитала, вторую даже начинать не стала. Уж как фильм мне понравился, я оба пересмотрала два раза, да еще итальянскую версию посмотрела до кучи, но книга очень примитивная, даже удивительно, как из такого скудного описания смогли слепить такой чувственный фильм. Итальянская версия фильма, кстати, очень похожа на книгу - так же скупо и скучно снято.

[Липенька 17 185]

"Друд, или Человек в черном" Дэн Симмонс. Автор попытался закончить роман Чарльза Диккенса "Тайна Эдвина Друда". Если честно, то я разочарована Во-первых, Диккенс предстает перед нами не в выгодном свете, во-вторых, столько лишней воды, 580 страниц, которые можно было сократить вдвое.

[Паутина 51]

У меня, что-то последнее время, одни книжные разочарования. Никак не могу захватывающую книжку найти. Хваленый, "супербестселлер" "Шантарам", ну такая нудятина, что аж зубы сводит. Мучилась, заставляла себя его читать, но не смогла даже до половины одолеть.

По рекомендации отсюда попробовала читать "Грибной царь" Юрия Полякова. Первые странички, вроде так живенько написаны, как дяденька в лесу грибы собирает,а потом начинается, про проституток. Типа мужик описывает, как его и друга проститутки обслуживают.  Скрипя зубами, читаю дальше, и почти сразу  начинаются воспоминания немолодого уже мужика про утехи молодости. Психанула я,не смогла дальше читать. Может старею, конечно, но мне, вот как-то неприятно читать все эти постельные сцены, из одной страницы на другую. Первый раз столкнулась с творчеством Полякова, хотя он вроде такой разрекламированный , и фамилия его на слуху. Но, боже, чего он такой озабоченный?

Пожаловалась брату,что не могу себе книжку интересную найти почитать. Он мне советует "Треугольная жизнь". Начинаю читать в интернете. По иронии судьбы,автор все тот же Поляков. Ну, думаю, может эта книжка действительно интересная будет. И с первых же строк опять постельная сцена, и фразочки типа "сосок похожий на изюм". Тьфу. И дальше по тому же сценарию, все события в книге, и в жизни героев все вертится вокруг постели, типа герои только об этом и думают постоянно, вспоминают годы молодые, типа такие самцы и жеребцы там все. Короче, я опять не смогла эту книгу читать. Только негатив получила. И как-то даже мерзко стало.

Так хочется, прочитать что-то светлое, доброе, позитивное, жизнеутверждающее. Вот я уже как-то писала,что прочитала запоем все книги Юлии Вознесенской. Очень рекомендую.

[Бельканто 22 803]

2 минуты назад, Паутина сказал:

Так хочется, прочитать что-то светлое, доброе, позитивное, жизнеутверждающее

С удовольствием перечитала детскую книжку Елены Ильиной "Четвёртая высота" и сама удивилась, что возраст мне не помешал получить такое же удовольствие, как в детстве. Увидев, что я читаю, знакомая тоже попросила почитать, осталась довольна.

Перечитайте Ирину Грекову, её "Кафедра" и "Хозяйка гостиницы" всегда приводят меня в умиротворение.

[Тимка 4 690]

Бельканто
А мне Грекова  и её "Хозяйка гостиницы" совершенно не понравились. 
В фильме героиню хочется называть Верочкой- она мягкая, послушная и уютная.
А книжная героиня- холодная Вера.

А ещё я помню свое разочарование, когда я после многоразового просмотра детского фильма про Электроника решила наконец-то прочитать первоисточник. 

И ещё не понравилась книга (само название забыла), по которой снят фильм "Гардемарины".

Для меня это те редкие случаи, когда фильмы гораздо интереснее книг.

[Какаду 4 648]

1 час назад, Тимка сказал:

Для меня это те редкие случаи, когда фильмы гораздо интереснее книг.

Я бы еще "Девчат" отнесла к этой же категории. Фильм очень хороший, добрый и светлый, а в книге мрак какой-то. Назидания, нравоучения, никаких полутонов. В общем, не понравилось. 

А "Хозяйка гостиницы" мне, напротив, очень понравилась, хотя Вера там, конечно, совершенно другая, чем в фильме.