Эта еда только для меня. И другие случаи делёжки продуктов в семье

[Iriska 21 752]

3 минуты назад, Магдала сказал:

как более спортивный-перспективный, годится, а старший может быть свободен. Мать пожала плечами и ответила, что это значит наплевать в душу её старшему сыну и этого не будет. 

То есть то что младший мог достигнуть высот в данном профиле мама на корню зарубила? Лишь бы второму не обидно было. Думая об одном при этом игнорируя интересы второго. И по вашему это считается правильным?

2 минуты назад, mamalyba сказал:

Моего дитя унижать так никому не позволительно. 

Унижать позволительно только мужчину деточке. 

[КукуруЗина 8 170]

2 часа назад, Iriska сказал:

А не допускаете что была причина? Что не на пустом месте произошло это? Только вот эта причина автору не известна.

Если бы была причина, то автору бы она была озвучена! Но автору было озвучено то, что мать саму корябнуло такое отношение, но она гордо виду не подала, предпочла сгладить!

Спрашивается нафига!? Нафига сглаживать, если тебя корябает уже только в начале отношений? А что дальше будет? 

А я скажу, что дальше будет. Дальше отчим потихонечку сына выдавит из собственного же дома! Потому что он теперь главный и его место в жизни мамы занял, ничего, не маленький, подвинется!

И подвинется сынок с позволения маменьки!

[mamalyba 5 594]

2 минуты назад, Iriska сказал:

Унижать позволительно только мужчину деточке

Это где то прочитали? Кто написал про это?

А моего ребенка - да, никому не позволительно. 

[Флер де Лиз 165 498]

1 минуту назад, Iriska сказал:

То есть то что младший мог достигнуть высот в данном профиле мама на корню зарубила? Лишь бы второму не обидно было. Думая об одном при этом игнорируя интересы второго. И по вашему это считается правильным?

Тоже об этом подумала. Тотальная уравниловка тоже ни к чему совершенно. Если у одного из детей есть к чему-то определенный талант, то упустить его, лишь бы брат не обиделся, минимум странно. Брату же никто не запрещает иметь и развивать свои склонности и способности и стать, например, талантливым шахматистом / актером / поваром.

[Iriska 21 752]

1 минуту назад, КукуруЗина сказал:

Если бы была причина, то автору бы она была озвучена!

А с чего такая уверенность? Вы всем и каждому докладываете о своих косяках? Или у вас не бывает, что свои ошибки не признаете, или признаете не сразу?

1 минуту назад, mamalyba сказал:

Это где то прочитали? Кто написал про это?

А моего ребенка - да, никому не позволительно. 

Так я вас и спрашиваю. Вашего нельзя. А вашему значит можно?

 

[Никеша 86 002]

2 часа назад, Iriska сказал:

Есть еда, есть что то типа вкусняшки. А вкусняшки либо сам покупаешь, либо все таки их заслуживаешь. Еда это каша. суши это уже вкусняшка.

Это ко всем членам семьи относится? Ну, например, жена мужу: Лампочку не вкрутил? Тогда будешь есть гречку на воде, без соли и масла. А котлеты я сама съем. Нуаче, еда же есть - греча А котлета - это вкусняшка. 

Или муж жене-декретнице: новые колготки захотела? А вчера борщ, между прочим, недосоленный был. И "голова болела" вечером. И за это отправляешься штопать старые колготки. Носить же есть что, а новые колготки - это уже "вкусняшка". Ну или на свои покупаешь. Ах, нет денег купить у декретницы? Ну, значит, надо все-таки заслужить - нормальным количеством соли в борще! И внеплановыми! 

[mamalyba 5 594]

1 минуту назад, Iriska сказал:

А вашему значит можно?

Для того, что бы дать укорот зарвавшемуся или хамовитому сыну или дочке, не обязательно унижать его тому, кто считает себя макаренкой. 

[Магдала 30 567]

10 минут назад, Iriska сказал:

То есть то что младший мог достигнуть высот в данном профиле мама на корню зарубила?

Я же специально написала: денег у семьи не было. Совсем. Без них, как вы понимаете, ничего не получится. Секция была для них просто секцией, абсолютно без прицела на спортивное будущее.

В любом случае братьев отдали туда поздно, а никаких выдающихся данных, чтобы нагнать, у младшего не было. Просто по сравнению со старшим он был перспективнее, вот и всё.

Если вам интересен финал, выяснилось, что секция становится не только более профессиональной, но и платной. Так что вопрос решился сам собой – обоих оттуда забрали, потому что, см. выше, денег не было.  

Изменено 16 Мая 2018 пользователем Магдала

[КукуруЗина 8 170]

1 минуту назад, Iriska сказал:

А с чего такая уверенность? Вы всем и каждому докладываете о своих косяках? Или у вас не бывает, что свои ошибки не признаете, или признаете не сразу?

А зачем тогда было говорить подруге, что ей это тоже не понравилось? Почему нельзя было объяснить причину? Например, так и так, когда заказывали себе, сын отказался, а потом захотел, поэтому и было ему отказано в воспитательных целях! Если это действительно так и было, то многие бы тут с матерью согласились бы, и такого бурного обсуждения не было бы и в помине.

Но, нам были преподнесены другие факты, и Вы предпочитаете фантазировать на тему, "ах это было совсем не так!"

[Iriska 21 752]

1 минуту назад, Магдала сказал:

а никаких выдающихся данных, чтобы нагнать, у младшего не было. Просто по сравнению со старшим он был перспективнее, вот и всё.

А противоречий нет совсем?

2 минуты назад, mamalyba сказал:

Для того, что бы дать укорот зарвавшемуся или хамовитому сыну или дочке, не обязательно унижать его тому, кто считает себя макаренкой. 

За унижение можно любое действие посчитать. Зависит от человека. И зачастую за своими не видят очевидно, зато за чужими любую мелочь в ранг унижения возвести могут. 

1 минуту назад, КукуруЗина сказал:

Почему нельзя было объяснить причину?

Вы какая то странная. Она на допросе? Что бы в подробности вдаваться. Подруга имеет только ту информацию, какую посчитали нужной дать. 

3 минуты назад, КукуруЗина сказал:

Но, нам были преподнесены другие факты, и Вы предпочитаете фантазировать на тему, "ах это было совсем не так!"

Эти факты настолько малы, что больше возникает вопросов без ответа. И трактовать их можно по разному. Что кстати не одна я в ветке делаю. 

[mamalyba 5 594]

Только что, Iriska сказал:

зато за чужими любую мелочь в ранг унижения возвести могут. 

То есть сын как бы "любимой женщины" - чужой? Такой чужой, что суши принес, а этому щенку нет? 

Женщины, милые, да за что ж вы так себя унижает и своих деток? Зачем вам в доме дрессировщики, ещё и обходить углы острые с ними? Он то не обошел его, как старший,как вожак. Да напоролся бы мордой он на этот угол, нехай бы только косо в сторону моего дитя посмотрел.

[terra 18 981]

Вся история фууу. Какая разница косячил пасынок или нет. Не хочешь с ним делится взял свою жену и повел ее в кафе. А если заказал еду на дом, значит она для всей семьи.

И мама тоже странная, сглаживает она конфликт. На мой характер ( кстати совсем не скандальный), я бы те суши в ведро выкинула, и очень глубоко задумалась нужен-ли  мне этот мужчина в моем доме.

Для того что бы наказывать детей, их прежде всего надо любить.

[КукуруЗина 8 170]

4 минуты назад, Iriska сказал:

Эти факты настолько малы, что больше возникает вопросов без ответа. И трактовать их можно по разному.

Не настолько малы, чтобы понять, что мать прогнулась в пользу отчима.

[Отражение 41 695]

26 minutes ago, Магдала said:

Да при чём тут конфетка? Тут отношение.

Это обозначение положения в семье. Т.е. мы - семья, едим суши/конфеты/пирожные, а ты здесь никто, это не для тебя, пошёл вон. 

Если бы я была где-то в гостях или дома за столом и мне сказали - это не для тебя, то как реагировать? Да, я здесь лишняя, меня ни во что не ставят. Мать соглашается на такое положение своего ребёнка. Предательница. Это мнение моё, не навязываю. Иждивенчества взрослых детей не приемлю, если что. Но это другое совсем. 

6 minutes ago, КукуруЗина said:

Например, так и так, когда заказывали себе, сын отказался, а потом захотел, поэтому и было ему отказано в воспитательных целях!

Если так, то немножко меняет дело, но не совсем. Да и раньше были моменты из слов автора. Так что тут воспитание" сомнительное весьма. 

[Магдала 30 567]

9 минут назад, Iriska сказал:

А противоречий нет совсем?

Каких противоречий?  Вы сказали, что младший мог бы достигнуть высот. Я пояснила, что, во-первых, чемпионы бесплатно не готовятся, во-вторых, упущено было время, а потенциал, в принципе, был не такой, чтобы это упущенное время нагнать и, например, войти в сборную страны (стать чемпионом мира, или какие ещё бывают высоты). Это я знаю от того самого выросшего младшего сына. Да, некоторая обида на мать есть (со старшим братом они никогда не были особенно дружны, хотя младший считался любимчиком), но умом он понимает, что в силу объективных обстоятельств ничего особенного он бы не достиг.

Изменено 16 Мая 2018 пользователем Магдала

[Iriska 21 752]

2 минуты назад, КукуруЗина сказал:

Не настолько малы, чтобы понять, что мать прогнулась в пользу отчима.

Там мать сама не знает чего и хочет. И гнет её в разные стороны. От отчима к сыну и наоборот. 

 

2 минуты назад, Магдала сказал:

но умом он понимает, что да, в силу объективных обстоятельств ничего особенного он бы не достиг.

Вот этого ни кто не знает. И вы сами сказали, он был перспективнее брата. Для вас такое норма. А для других нет. 

[Правая нога 51 949]

28 минут назад, КукуруЗина сказал:

Если бы была причина, то автору бы она была озвучена!

Здрасссти! Это бы сразу и явно лишило мать возможности пожаловаться на мужа. А на деточку ей жаловаться охоты нет - вон, даже то, что он легко и просто схомячил ЕЁ порцию, подано мимоходом, не как жалоба на деточку, а как собственное геройство, жертвенность и уход от конфликта.

Кстати, с деточками иной раз лучше конфликт, чем уходы от него прогибанием перед тем деточкой.

Заметим, героиня здесь не перед мужем прогнулась, а перед сыном. А пожаловалась автору  - на мужа.

Изменено 16 Мая 2018 пользователем Правая нога

[Никеша 86 002]

3 минуты назад, terra сказал:

Какая разница косячил пасынок или нет. Не хочешь с ним делится взял свою жену и повел ее в кафе. А если заказал еду на дом, значит она для всей семьи.

Вот тоже удивляюсь. Вспомнилась фраза дедушки моего - еще из раннего детства, когда я на что-то обидевшись, отказалась обедать. "Запомни, едой не наказывают, не поощряют, и на еду не обижаются". Все. И у нас всегда в семье так и было - как бы все ни переругались и не переобижались друг на друга, но никогда нас не наказывали лишением какой бы то ни было еды - ни обычной, ни "вкусняшек", и считалось большим "моветоном" (в рамках семьи) отказаться садиться за стол вместе со всеми. Как бы ни дулись друг на друга - позвали к столу, значит все, на полчаса засунь обиду куда подальше, поешь, потом обижайся дальше, если есть желание. А уж в воспитательных целях демонстративно трескать что-то вкусное, предлагая "накосячившему" давиться кашей вприглядку - вообще выше моего разумения. Никому, естественно, не навязываю свое мнение. Но лично мне - дико. 

[Вольный ветер 47 891]

3 минуты назад, terra сказал:

Вся история фууу. Какая разница косячил пасынок или нет. Не хочешь с ним делится взял свою жену и повел ее в кафе. А если заказал еду на дом, значит она для всей семьи.

И мама тоже странная, сглаживает она конфликт. На мой характер ( кстати совсем не скандальный), я бы те суши в ведро выкинула, и очень глубоко задумалась нужен-ли  мне этот мужчина в моем доме.

Да там вообще не все так просто, в этой семье.

Отношения сложные, но 18- летнему парню пришло в голову ответать суши отчима. А при отказе обрадовался, что мать свою порцию отдала. 

Как бы в 18 лет разумный человек не считает, что он еще ребенок и отчимы/ мачехи ему должны. 

Это я с этого ракурса рассмотрела. Потому как что и отчего не понятно. Ясно только, что обстановка нездоровая. 

Какой бы там отчим не был, по таким данным парниша еще тот подарок. Самоуважение нулевое или так халявка тянет. Чай, не о куске хлеба в голодный год речь.

[Магдала 30 567]

7 минут назад, Iriska сказал:

Вот этого ни кто не знает. И вы сами сказали, он был перспективнее брата. Для вас такое норма. А для других нет. 

Как раз спортсмены и тренеры очень хорошо знают, что значит начать тренироваться на несколько лет позже других и не иметь при этом денег на качественный инвентарь, дополнительные занятия и т. д.

"Перспективнее" вполне может означать, что один занимал бы на соревнованиях 20-е места, а другой – 15-е. А не то, что более перспективный обязательно станет чемпионом.

Для меня не норма разделение детей в семье. Это был просто пример в противовес тому, что старшей можно только одну конфету, потому что остальное пойдёт младшей.

Изменено 16 Мая 2018 пользователем Магдала

[Вольный ветер 47 891]

9 минут назад, Магдала сказал:

Это я знаю от того самого выросшего младшего сына. Да, некоторая обида на мать есть (со старшим братом они никогда не были особенно дружны, хотя младший считался любимчиком), но умом он понимает, что в силу объективных обстоятельств ничего особенного он бы не достиг.

Мать выбрала менее затратный путь. Запретить. Так и в ВУЗе более подготовленному и перспективному можно запретить учиться. Чтобы второму обидно не было. Подумаешь, учеба. Работать и без нее можно. А академиками основная часть тоже не становится. 

[Правая нога 51 949]

Только что, Вольный ветер сказал:

Мать выбрала менее затратный путь. Запретить.

Не запретить. А не осилить оплату занятий даже одного сына, не то что двоих.

[Вольный ветер 47 891]

Только что, Правая нога сказал:

Не запретить. А не осилить оплату занятий даже одного сына, не то что двоих.

И в начале описание не об этом и потом. Если речь только о нехватке денег, то и темы бы не было. Разве нет?

[Правая нога 51 949]

Только что, Вольный ветер сказал:

И в начале описание не об этом и потом. Если речь только о нехватке денег, то и темы бы не было. Разве нет?

Да вот получается, что как раз нет. Что дело именно в оплате.

[Вольный ветер 47 891]

2 минуты назад, Правая нога сказал:

Да вот получается, что как раз нет. Что дело именно в оплате.

Тогда и пример не в пример.  Нет денег, о чем говорить? Тогда не в тему.