Далекая Радуга

Да ну, посмертное донорство - нормальная практика, во многих странах применяется. Ничего плохого в этом нет.

Я так и сложила. А видео случайным было, я о съемке не знала.

Ага, я тоже себя считала пацанкой-рокершей. Куда там, вторая Рената Литвинова, томная и жеманная, с такой плавной и манерной жестикуляцией. Просто переворот в сознании, фу и бэе.

Как раз, мне кажется, понятно. Армения как раз та страна, отношения с которой всегда складывались исключительно "по любви", никакой выгоды для России в них нет, скорее наоборот проблем больше. С тем же Азербайджаном. И с Турцией. Бросить Армению в трудной ситуации было бы не по совести, не в наших это традициях. Ну а если наша помощь и дружба для них ничего не значит, то можно спокойно цитировать Вассермана: и практично строить взаимовыгодные отношения с их геополитическими конкурентами. Мне нравится наше спокойствие.

Вы профессиональный провокатор. Роковая женщина и местечковый поп Гапон в одном флаконе. как бы не смешно было читать ваши темы, как бы глупо вы в них не раскрывались, но многие мужчины любят женщин вашего типа. Первобытные инстинкты, куда от них деваться. Меру знайте, а то допрыгаетесь.

Это вброс был, еще утром выяснили у Соловьева. Сначала над канадцем поглумились, не без этого, потом честно извинились.

Вы не поверите, сколько сил нужно приложить, чтобы унять хозяйственный пыл таких вот интернет-друзей. Но! Главное не забывать, что меняя унитаз, они рассчитывают произвести впечатление. В большинстве случаев, увы, хозяйственное рвение обратно пропорционально сексуальным возможностям.

Горячие газовые рынки Европой не ограничиваются. И никто вменяемый не будет строить завод, если не уверен в сбыте. Честно говоря, я думала, вы лучше себе представляете положение вещей в этой сфере. Слушайте, ну вот чего-то не знать совершенно не стыдно, но при этом стоять в позе арбитра и требовать доказательств очень глупо. Приводить доказательства я вам не стану, достаточно того, что я дала ссылку на обширный и интересный материал, а вы мне ответили качественным пропагандистским роликом, у которого совсем другая задача и лекцией по рыночной экономике для второго класса коррекционной школы. Если захотите ознакомиться с точкой зрения, которую вы не знаете, но уже не разделяете - я вам такую возможность предоставила. А вы уверены, что дальше не понадобится? )) Я не уверена, что смогу положиться на ваши знания "на семь" и выше.

Это ни о чём не говорит, поверьте. А если б он в Америке платил, то ему б дороже вышло, нет? Кто-нибудь считал? Вы будете смеяться, но там он тоже платит. Там по необходимости, а здесь так просто, по велению сердца. И так бывает, но редко. Меня не напрягает. Потому что я знаю, что и о ком я говорю. Впрочем, он в моей защите не нуждается. О боги! Где? Покажите мне, где я это предлагала? Или мне нужно долго и нудно описывать понятие "диверсификация"? Тут вопрос в том, сам он удавится или его удавят и принудят. Чихала Америка на конкурентоспособность Европы. А некоторые и добровольно в петлю лезут, особенно "тигры", у которых своего производства нет и не предвидится. Польша - понятно, хочет себе должность главного европейского полицая. Еще раз ГДЕ? Я вообще ничего не могу предлагать, я не профессионал, в отличие от Великого дворника Я просто поддерживаю ту точку зрения, что мы должны обеспечить себе возможность действовать так, чтобы не зависеть ни от вороватых транзитеров, ни от трубы, которая только из точки А в точку Б, ни от изменения политической коньюктуры. Чтобы никому даже в голову не пришло нас шантажировать и пытаться лишить рынков. И за то, чтобы мы с вами понимали - ставки слишком высоки, чтобы нам уповать на рациональные решения покупателей нашего газа и на то, что США в борьбе за контроль над энергоносителями, обратит внимание на плохую воду в домах своих граждан. Я не за трубу и не за заводы СПГ, я за нашу неуязвимость. И еще пожалуйста, напомните мне таблицу умножения на шесть.

Ойфсё! Вы слышите только себя, спор не имеет смысла. Вас ничему не научил договор с Украиной? Нас оштрафовал стокгольмский арбитраж по стандартному пункту "Бери или плати", этот пункт - не наша креативная выдумка, это стандарт для крупных поставок, и после этого вы мне будете о договорах? Нас принуждают качать газ через дырявую украинскую трубу, запрещая строительство альтернативных трубопроводов. И ответственность за недопоставки вешают на нас, а не на вора-транзитера. Расскажите мне еще о договорах, я послушаю. Труба - это отчасти цепь, лишающая свободы маневра. Мы слишком легко ловимся на эту трубу, легко и давно, чтобы продолжать. К счастью, руководство страны все же слушает голос разума, а не водопроводчиков с манией величия, и один завод СПГ у нас уже есть. А цены на него ага, выше. Но не критично, там не три раза и не пять, процентов двадцать, я цифры забыла. Расчет в прямом эфире Юрьев приводил, а он, напомню, этим делом деньги зарабатывает в Америке. Кстати, налоги добровольно платит в России, там десятки миллионов в рублях.

Не, я точно не понимаю, как вы воспринимаете информацию и делаете из нее выводы. Он и говорит о зависимости ущерба от глубины залегания пласта. И о том что любая скважина со временем истощается, и углеводороды из обедненных скважин во всем мире извлекаются похожим способом, если есть такая возможность и целесообразность. Шельф он вообще не упоминал ни разу. Сланцевого газа в мире полно, не везде его можно добыть именно из-за плотности населения и малой глубины залегания пласта.

Да разве я говорю, что это полезно? Я же совсем о другом, и Леонтьев о другом, о том, что добывали и добывать будут. Все, что приносит прибыль во всем мире будут добывать. И рынок будет на это реагировать. И наша экономика тоже должна не почивать на лаврах от того, что у нас и без сланца газа достаточно, не усыплять себя тем, что конкуренты закроют добычу потому, что вредно. А в Штатах еще и преференции для сланцедобывающих компаний такие, что нашим не снились. Везде добыча наносит ущерб экологии, и у нас тоже. Не закроют, сами видите, что пытаются нас с рынка подвинуть, не мытьем так катаньем. Вы, кстати, заметили, что наши либеральные СМИ молчат об американском сланце как рыба об лед?Это при их-то любви к спекуляциям на проблемах экологии. АрТи работает, молодцы, хорошо учимся. Выше ответила. И да, ролик снят не для нас. И еще повторю - добыча не безвредна, как и многие производства. Но она есть, и она для нас - угроза. А ваша ссылка меня уморила, Великий Дворник комментирует Леонтьева. Он правда Штоль для вас аргумент? Не только каждая кухарка, (ой, не могу) А Леонтьев с Юрьевым как раз не призывают начать у нас сланцевую добычу, он даже в этом ролике говорит:"на кой нам этот сланец?" Они призывают начать поэтапный переход на СПГ, дабы отказаться от такой уязвимой "трубы". Почему она уязвима, вы и сами понимаете, "труба" это зависимость от транзитеров.

Так они же в ролике есть, половина тем Главтемы (тавтология получилась) про нашу политику и в энергетике в том числе. Михаил Леонтьев часто на первом канале появляется, вице-президент Роснефти, Его партнер по передаче, Михаил Юрьев, натурально техасский нефтяник, у него там многомиллиардный бизнес. Больше года они вели передачу только на Ютубе, на собственные средства и, естественно, бесплатно. Сейчас у них по четвергам на радио "Комсомольская Правда" продолжается проект. Это очень образованные люди, не чета подавляющему большинству блогеров. Их прогнозы сбываются с пугающим постоянством, особенно прогнозы Юрьева. Когда Крым присоединился, я подумала, что так не бывает, он об этом в своей книге писал десятью годами ранее.

Вот так доступно. Ну тут главная задача была нас придавить, американской нефтянке предложили немного потерпеть. И саудитам тоже. А как же вы информацию получаете? лично знакомые инсайдеры в клюве приносят? Я недоумеваю.

Вот вы мои ссылки не смотрите, а зря. Что бы вы не говорили, но факт есть факт - в США газ и нефть из сланца добывают, и остановит их только нерентабельность. 55 лет назад американскую нефтянку пытался пощупать их молодой и красивый президент, в нефтяном Техасе и помер не своей смертью. Это я скорей вот к этой цитате: Проекты сланцевой добычи и так всегда пользовались преференциями государства. Но в Америке государство бизнесом не руководит, попробовало бы только. Оно просто создает для бизнеса условия, на внешнеполитическом периметре в том числе, но не в первую очередь. Я с двенадцатого года этой проблемой интересуюсь, много чего перечитала и переслушала, склонна доверять неангажированным специалистам, которые, при всей их неангажированности, являются патриотами. Вот эту ссыль все же посмотрите, про запредельную вредность сланцевой добычи по сравнению с ангельски экологичной обычной добычей, коротенькая, на три минуты: https://www.youtube.com/51028ea4-71e4-4ce0-a4e6-f2203254ca95