Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Мадж

Our own people
  • Content count

    11648
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Мадж

  1. Русский язык и его состояние - IX

    Тань, самое смешное, что и я говорю черный кофе, и сказать "оно" могу только полушуткой - как Галчонка Но мне это кажется странным и не нравится. Что касается всех тобой приведенных примеров, они подразумевают или профессию человека - сомелье, конферансье, или слово "муха" перед цеце. Но русские или давно и прочно вошедшие в язык и не связанные с определением человека - поле, галифе, аутодафе - все будут среднего рода. А уже с протеже и биеннале начинаются проблемы - может быть и мужской, и женский род, хотя и по разным причинам. Галочка, вы были совершенно правы изначально - на Грамота.ру: выставка - она, фестиваль - он.
  2. Русский язык и его состояние - IX

    А кафе у тебя хоть среднего рода, я надеюсь ?? Вот мне этот феномен кофе/кафе абсолютно непонятен. Слово пришло из арабского, означало один и тот же напиток. Кафе - место, где наливают тот самый кофе, от него и название. Правда, через разные языки пришло. Но в целом, почему кафе среднего рода - норма, а кофе - только мужской?? Нет, я всё понимаю - когда-то был кофий, и это был мужской род. Но окончание изменилось - и род должен бы измениться, нет? Как в парах кинематограф-кино или метрополитен-метро? В русском языке нет ни одного своего слова с окончанием на -е, которое было бы мужского рода. И вот как ни крути, но эта упорная попытка закрепить ненормальную, чисто литературную норму - представляется мне странной и снобистской, если угодно.
  3. Русский язык и его состояние - IX

    Первый раз слышу! Ужас какой!! Хотя, это, наверное, связано с тем, что глагол "хватать" используется и в смысле ловить, поймать; и в смысле быть достаточным. Раз можно сказать "мне этого хватает", то, вероятно, "Мне этого не хватает" надо писать раздельно А в "недоставать" недо - это приставка.
  4. А, тогда согласна с вами. И, пожалуй, соглашусь с тем, что многие в молодости выходят замуж именно с мыслью - на всю жизнь. А потом умнеют ...
  5. Построение изящное, но чисто теоретическое. Как человек проживший со штампом 6 лет и без штампа в паспорте 25 лет, могу ответственно сказать, что это совершенно не соответствует реалиям. Придумать можно что угодно, но это должно хоть чем-то подтверждаться. Ни у кого из моих сверстниц (родившихся между 50-м и 60-м годом) - а из нескольких десятков моих знакомых первый брак держится только у ОДНОЙ (!! - да и та вышла замуж после 30, т.е. уже в здравом рассудке ), первый брак не продлился дольше 15 лет, у большинства развод был через 3-5 лет. Те, кто теперь живут в следующем браке (и со штампом, и без) - живут уже больше 20 лет каждая. И ни от одной я не слышала сожалений о разводе с первым мужем, ни от одной - что этот первый муж остался светом в окошке "на всю жизнь". Наиболее частая оценка первого брака - "ох и дура же я была" (вариант - "где были мои глаза?!").
  6. Совершенно согласна!! Ой, вспомнила эту ветку в те времена, когда я пришла на форум - году в 2007. Сколько было страстей, сколько ломалось копий! На одного сторонника гражданского брака была дюжина противников А сейчас... Никто никого не рвет в клочья, убеждая, что "не можете вы называться женой, вы - сожительница!" Все мирно рассуждают о преимуществах и недостатках, все дружно приходят к выводу, что главное - личная порядочность, и чем люди старше - тем меньше штамп нужен. Эх, скучно стало... Я собственно к чему - на протяжении даже не одного поколения, а за гораздо меньший срок, видимо, изменилось отношение людей к этому вопросу. Стали более юридически грамотными, стали понимать как и где можно себя обезопасить, а где подстелить соломки не получится. И стали толерантнее (хочется в это верить!!!) - стали спокойнее относиться к тем, у кого мнение не совпадает с твоим.
  7. Ну тот же вариант может быть и со штампом. Мы с первым мужем разошлись осенью 88-го года, а свидетельство о разводе у меня чуть ли не на год позже. Вот этот год - когда мы уже фактически жили врозь - он мне кто был? Муж? По закону - да, а де-факто? А если бы я от другого человека забеременела в этот период, то этот ребенок повис бы на нем с выплатой алиментов до 18 лет, между прочим - тогда тестов на отцовство не было, рожденные в браке все записывались на официального мужа. Так что глупо спорить о том, кто как называется. В пограничной ситуации всё сложно и со штампом, и без.
  8. Уже который раз это слышу, и который раз изумляюсь. Как-то не приходилось мне с таким сталкиваться Во-первых, если вы ложитесь в плановом порядке, то вы сами указываете, кто является вашим ближайшим родственником, кому звонить в случае чего и т.п. Я в такой ситуации была, и никто у нас свидетельства о браке не спрашивал. Муж (тогда еще не проштампованный) просто указал мои ФИО и телефон, я подтвердила - и всё, вопросов не было. И пускали, и все врачи именно со мной говорили. Кроме того, любой человек может прийти в ту же реанимацию, сказав, что она невестка, сестра, кузина и т.п. Опять таки, паспорт не требуют. Когда я попала в реанимацию с инсультом ко мне туда приехала моя подруга, которая мне ну никаким боком не родня. Пропустили. Представляю - приходит к отцу/матери замужняя дочь, с другой фамилией - полагаете, не пустят? Потребуют свидетельство о рождении+свидетельство о браке? Ага, щаз...
  9. А почему не оформить в долях? И как это скажется на вычете? Вычет будет у каждого покупающего, муж свой получит по-любому и точно такой же, как получил бы покупая на себя - т.е. максимум - по-моему, это 250 тысяч сейчас. Я покупала квартиру пополам с дочерью, этот максимальный вычет получили обе. Если жена не использует свой налоговый вычет в этот раз, она сможет это сделать потом, когда они будут расширяться или покупать квартиру ребенку. Так что покупка квартиры на мужа может иметь какую угодно причину, только не налоговый вычет. Не совсем так. Имущество, нажитое в браке, делится пополам, а уж потом половина мужа - по количеству наследников. Но, хочу заметить. Родители получат долю только в том случае, если нет завещания и/или они пенсионеры. Чтобы молодой жене и ребенку не пришлось выплачивать долю родителям мужа, если они не старые, то всё равно лучше писать завещание - вне зависимости от того - имеете вы штамп в паспорте или нет. Это к вопросу о том, что брак якобы защищает "от лишних бумажек". Не всегда. Именно. И я об этом уже писала выше - когда квартира/дача машина приобретаются на деньги мужа, но на имя его родителей, например.
  10. Государство охраняет в основном имущественные права - наследство - раздел имущества в случае развода - алименты ребенку В среднем обычный человек делает покупки, которые имеет смысл делить, 2-3 раза в жизни. Не каждый же день мы покупаем дом или квартиру? И оформить их в долях при покупке - не квест, это просто плюс одна бумажка, единомоментно, вместе со всеми другими. Какие уж тут проблемы чтобы это сделать? Второй возможный вариант - написать завещание - это тоже не бог весть какая процедура, и её можно сделать один раз в жизни, потратить полчаса. Юридически признать отцовство - тоже не квест, мужчина может зарегистрировать ребенка что со штампом, что без, времени на это уйдет столько же. Так что "подкрепление каждого шага" - это абстракция, мало общего имеющая с реальностью.
  11. И в 45 у мужика никак не было ни одной мысли, что надо как-то подстраховать жену и ребенка? Фантастическая для этого возраста уверенность, что он будет жить вечно Я знаю семью, где муж (официальный, со штампом) очень лихо продвинулся в 90-е и стал зарабатывать в десятки раз больше жены. И все покупки - машина, роскошный загородный дом - всё оформлялось на его родителей. И на руки жене выдавалась весьма скромная сумма на хозяйство. В результате она долго терпела и развелась, когда ей стукнуло 60. Естественно, при разводе она не получила ничего. Ну и что - "помогли тебе сынку, твои ляхи?" - чем ей помог штамп?
  12. Что? Где? Когда?

    Ну, ответы на супер-блиц такими и должны быть.
  13. Что? Где? Когда?

    Согласна. Просто на удивление Но с этим дурацким 13-м сектором с самого начала можно было предвидеть подобные накладки Нередактированные вопросы по принципу "Как отчество моей бабушки" - это явно провальная идея в принципе
  14. Что? Где? Когда?

    Но вопрос про Китайскую стену - прекрасный!
  15. Я читала, что французы посчитали на довольной большой выборке (ок. 300 тысяч, кажется, больных) и оказалось, что процент курильщиков среди заболевших меньше. Т.е. они все-таки есть, но меньше, чем должно быть. Еще читала, что французским врачам и медсестрам лепят никотиновые пластыри в качестве предохранительной меры (видимо, по принципу - а вдруг поможет?)
  16. А что бывает по-другому? Когда просят?
  17. Пубертат моей дочери пришелся на 90-е. Тогда мне хочешь-не хочешь приходилось периодически говорить о семейных финансах, т.к. их так же периодически тупо не было
  18. Вот с этим не соглашусь. Подросток вполне может и слушать разговоры о деньгах, и участвовать в них, ИМХО. Иначе ребенку кажется, что продукты, комуналка, обслуживание машины родителям падают с неба или ничего не стоят. Только тогда он понимает - почему, условно говоря, комп за 20 штук семья может себе позволить, а за 50 - нет. Я считаю, что деньгами в семье, безусловно, распоряжаются родители - кроме тех денег, которые ребенку подарили (они сами или другие родственники - всё равно). Но если подаренные деньги оговаривались дарителем - например "это тебе на велосипед", то именно с дарителем ребенок должен утрясать проблему - можно ли их истратить на кафе, например.
  19. Продолжи цитату цитатой-55

    День хвали вечером, жен — на костре, меч — после битвы, дев — после свадьбы, лед — если выдержит, пиво — коль выпито. Речи Высокого (Старшая Эдда)
  20. Надо поспрашивать тех, у кого зачли - в данной ситуации это самый простой выход, ИМХО.
  21. Анекдоты-7

    *** Пошел вор дачу грабить, вдруг из-за калитки ему собака кричит: — Стоять! Мужик в обморок. Очнулся, над ним та же собака, ватку с нашатырем держит. Мужик ей говорит: — Ты что, лаять не умеешь? Собака: — Извини, просто пугать тебя не хотела! * * * На диете сидишь? Слезь! Раздавишь... *** — Почему дисковод так шумит? — Диск читает. — Вслух, что ли?! *** США против коронавируса ввели санкции, а коварный коронавирус чихать на них хотел! *** Когда я иду в магазин покупать коньяк, то я беру всегда 1 кг муки, чтобы все подумали, что я буду печь торт “Пьяная вишня”. Никому 45 кг муки не надо? *** И конь, и гусь — в яблоках, но какие разные судьбы... *** Спасибо тем, кто придумал теорию шести рукопожатий. Ваш коронавирус *** Генерал — командиру полка: — Что у вас там творится на минном поле? Постоянно какие-то крики, фейерверки... Что вы там празднуете, черт побери?! * * * — Доктор, мне кажется, в прошлом году я был у вас на приеме. — Это невозможно. — Почему? — Я патологоанатом.
  22. Какие книги мы читаем? - 10

    Случайно наткнулась в интернете на упоминание книги М.О. Гершензона "Грибоедовская Москва" - давно не получала такого удовольствия, честно! Книга - смесь литературоведения и исторических очерков. Написана она на основе архива семьи Римских-Корсаковых, которые были близки по положению и знакомствам к А. С. Грибоедову (младший сын героини женился на Софье Грибоедовой, которую литературоведы считают прообразом Софьи из "Горе от ума"). Книга документальная - написана на основе писем этой семьи, писавшихся с 1812 и до середины 20-х, плюс выдержки из дневников современников, плюс воспоминания. Действие развивается в целом хронологически, но с отступлениями как в сторону быта, так и в сторону самой пьесы (в основном - кто чей прототип и почему). Бытовые зарисовки просто фееричны - от корма для кур до того, как жил "среднего достатка" гвардеец в 20-е годы (4 лошади кроме верховых, 5 человек дворни, недешевая мебель, карета...), а празднества и балы! Ну а самое прекрасное в этой книге - автор. Его по-настоящему человеческое, гуманистическое отношение ко всем эти людям, умершим за 100 лет до него. Сочувствие им, восхищение ими, искренний интерес к их жизни и судьбе. Как он пишет о главной героине в 12-м году! Два сына на войне, третий в 17 лет идет в ополчение, она с дочерями в последние дни успевает уехать из Москвы в Нижний. Младшая дочь болеет, у старшей находят чахотку, старший сын пропал после Бородина - и живым не видели, и мертвым не опознали (там трупы лежали несколько месяцев), а младшего сына привозят к ней с тифом... И вот это авторское сопереживание матери, которая одного за другим теряет детей, выхаживает кого может, пишет сыночку-разгильдяю (он офицер в действующей армии), умоляя его хотя бы отписываться почаще... Это просто без слез читать нельзя. А как замечательно он пишет о старшей дочери, умершей в 28 лет от чахотки, о том, как от прекрасной девушки, красавицы, умницы, много пережившей (она овдовела до 1812 г. - муж погиб при Фрисланде) - остался всего один листок, письмо брату... Очень-очень рекомендую всем, кто любит начало 19 века. Документальная проза высокого класса - как по использованию источников, так и по качеству самой прозы. Очень рекомендую всем, кто любит семейные саги - это можно читать безотносительно Грибоедова, просто как роман.
  23. А еще есть люди, которые органически не могут про своих близких/семью чужим хорошо говорить. Видимо, какой-то блок - сглазить боятся, что ли? У меня когда-то коллега такая была. Всё что она рассказывала про семью - сплошной негатив. И муж "не так сидит, не так свистит", и с детьми всё плохо, и денег постоянно нет... А потом в разговоре, по косвенным ответам выясняется - что муж и зарабатывает, и закидоны её терпит, и с детьми занимается. Что дети абсолютно нормальные. А денег в семье тогда у неё было куда больше, чем у меня. Но это никогда не декларировалось. Спросишь "А это откуда?" -"Ой, муж достал/заработал/отремонтировал". Но впрямую - НИКОГДА. Бывало её нытьё послушаешь - так и хочется спросить "Ну что ж ты с ним живешь, раз он и то не так делает, и это?" При этом сама могла и прической похвастаться, и новым платьем, и хорошо сделанной работой. Но про близких - прямо табу. Я еще могу понять про мужа. Но дети! Ведь что греха таить, детьми похвастаться - это святое. Но нет. И у детей всё всегда было не так, как надо.
  24. Мне вот и автора жалко и мужа её. Почему мужа - 20 лет живет человек, считает, что всё нормально, и вдруг оказывается, что жена фундаментально недовольна его поведением (причем 20 лет была довольна!). Ну реально, я бы обалдела на его месте Но чтобы обалдеть, об этом еще надо узнать. А автор, похоже высказывается здесь, детям - а с мужем почему-то на эту тему не говорит У нас в семье все вполне себе оценивают вклад другого и спасибо говорить приучены, но если бы вдруг муж присвоил себе общие достижения, и меня бы это напрягло - я бы начала с подтрунивания над ним по этому поводу. Типа сказал "я сделал" вместо "мы сделали" - погладила бы по голове и сладким голоском пропела - Ну конечно, "мы пахали"... Моему было бы достаточно. А если вдруг мало - то перечислила бы, что в конкретной ситуации сделал он, а что я. Конечно, в каждой семье своя манера общения, я свою привела просто как пример. Но я за то, чтобы разговаривать. И обсуждать проблему - ртом, ага. А не обижаться в подушку, надеясь, что мужа внезапно осенит.
  25. На мой вкус - нудновата. И чтобы её понимать, надо все-таки как-то ориентироваться в этом периоде итальянской (и не только итальянской) истории. Плюс там вообще многовато тогдашних реалий - тот же обзор армий, например. И всё это не бесспорно. Так что лично я бы её просто так читать не стала, мне было скучно.
×