Black Cat

Я думаю, что имелась ввиду ситуация, когда кому то из нас, не дай Бог, придется конфликтовать с людьми, имеющими вес и рычаги в этой самой машине - СМИ, шоу-бизнесе и прочем. И вот тогда, независимо от степени нашей правоты, нас просто перемелят, на муку. А сравнивать возможности рупора Байсарова и Пугачевой бессмысленно, даже если первый чист и честен до предела, что конечно же не так. Аня, ну это понятно. Причем, все дело именно в указанном нюансе, верно? Ведь заметьте, поддерживают не Кристину Орбакайте, гражданку Литвы почти постояно торчащую в США - кому она здесь нафиг интересна? А проекцию на нее мамы, бабушки Дени. Я очень много лет прожил среди чеченцев и у меня есть свое мнение о них, которое я тоже не стану афишировать по той же причине. Но данный случай все-таки воспринимаю как исключение, потому что лично для меня, обе стороны достаточно неприятны, каждая по своему...

Любопытно вас почитать, дамы. Сочетание "красивая женщина + умная женщина" для вас почти априори обязательно, оказывается, сочетание "симпатичный мужчина + идиот + нарцисс + лентяй + ............." тоже почти аксиома. Во всяком случае для многих. А мужики комплексуют, дураки, им и неведомо, что чем невзрачнее ты, тем спокойнее живется твоей подруге.

Очень интересный и непредвзятый взгляд на ситуацию, особенно на роль Пугачевой.

Лигия Как и любая другая желтая пресса. Понятие "интересно" ничуть не подразумевает "хорошо", "не аморально". Есть куча интересантов детского порно - дай волю газетчикам и телевизионщикам, они б на этом миллиарды заработали. Тем, что тетя Маня просила бы об этом САМА, а не попала бы в колесо шоу устроенного журналистами. Тем, что не выносит свои истории на общенациональные каналы, финансируемые в том числе, государством, за счет налогоплательщиков. Но самое главное тем, что тетя Маня действительно нуждалась бы в возможных советах от конкретных людей на МС и вполне может быть, что такой полезный совет получила. Чем вся эта ветка поможет Кристине? Чем? Обмыванием и смакованием подробностей? Или кто-то здесь может что-то сделать? Решить проблему, хоть на миллиардную долю воздействовать на процесс? Нет, это просто способ доставить наслаждение СЕБЕ. Вот в чем самая большая разница, между тетей Маней и обсуждаемым. Когда обсуждение происходит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО во имя самого обсуждения, то это так и называется - трепаться. Не нужно примешивать тут какие то благие намерения, их тут физически нет и быть не может. Хочу подчеркнуть, я отнюдь не против обсуждения чего бы то ни было здесь, на форуме - для этого он и существует. Но категорически против массовой истерии в "большой" прессе и телевидении, это абсолютно разные вещи.

Конкретно в этой истории мне одно интересно - неужели по мнению журналистов, Россия столь нищая на события страна, с таким врожденным менталитетом сплетников и бездельников, что пройденное миллионами семей происшествие, нужно раздувать и преподносить как нечто экстраординарное? Я бы за такие "новости" лишал телекомпании государственных субсидий и обкладывал дополнительными налогами - за тупость и пропагандирование худших инстинктов человека. Я офигел, когда по одному из каналов, новости начались с этой семейки, а уж затем перешли к отмене ПРО. Это отнюдь не показатель спокойствия и хорошей жизни в стране, типа, все хорошо и можно развлечься, это навязывание людям плебейских зрелищ, вместо того, над чем можно призадуматься.

Бушка Не нужно фанатеть, даже от хороших фильмов. Это не гадость, всего лишь неудачный прикол. Хотя, может и удачный, смотря что хотели авторы сказать этим... И что? Я бы с удовольствием посмотрел в цвете. Оцифрованный, отредактированный и очищенный от шумов. Потому что этот вариант, как и вариант цветного "Штирлица" не будет лежать в музее как исходник, это всего лишь неплохое производное. Оно не портит оригинал и не претендует на историческую правду. Есть хорошее выражение, "не нужно быть святее самого Папы". Каждый может иметь свое мнение, но иногда форма возмущения "истинных" любителей того, или иного фильма, бросает тень на сам фильм почище любой неудачной раскраски... Попалась неплохая смешная пародия на цветные "Семнадцать мгновений весны". Те, у кого нормальное чувство юмора с удовольствием посмеются, ну, а те, кому раскраска не понравилась, могут с наслаждением увидеть свою правоту в этом гротеске...

Злобынюшка Удивительно. Жив значит... Не оправдал, так сказать, надежд. Если бы кого из моих родственников вот так искусали чьи то собаки, которую вывели "в люди" без намордника, не подумав, что может последовать за такой прогулкой... Я бы без колебаний убил всех собак и наказал бы хозяина по полной. За тупость и пренебрежение к другим людям. Вот в соседней ветке обсуждался случай, когда форумчанка жаловалась на лай собаки, находившейся у себя (!) во дворе. И я сказал, что У СЕБЯ во дворе, мой пес (немаленьких, кстати, размеров) имеет право делать все, что я сочту нужным ему разрешить. Лаять, рычать, кусать. И чихать я хотел на чье то мнение, пусть только тронут - порву почище собаки. Но ВО ДВОРЕ. А вот любой его вяк за пределами МОЕЙ территории, однозначно затрагивает интересы других людей. И за это я отвечаю по полной программе. Не дай Бог кого цапнет (когда открываю ворота чтобы выехать, может выскочить, хоть и на цепи, но всякое бывает, тьфу-тьфу-тьфу!), мало того что я отвечаю по закону, но и безусловно мнение и пожелания пострадавших тоже будут учтены. Собака не только друг, это оружие, как за любое оружие, нужно за него отвечать. Поэтому, я никак не пойму, почему за случайный выстрел и ранение кого-то из ружья можно схлопотать реальный уголовный срок, а за зверские случаи с собаками, обходится? Экое удобное оружие! Собака не понимает степени вины, зато самодовольные владельцы, если закон врежет по полной, без скидок, поймут как нефиг делать.

Чего там - смайлик??? Целая картина нужна! Злые вы! Человек ТАК страдает, ну так, ну... примерно вот так.

свинг Братан! Держись! Скорая уже выехала! УЁ и клизмы тоже взяли! Тока не умирай, слышишь!

Куралеся Могу сказать только исключительно субъективно, про себя. Безусловно остановит (как и бывало, кстати), если замужняя женщина - жена знакомого мне человека, не говоря уж о хороших знакомых, или друзьях. Более того, мне приходилось рвать отношения с таким человеком только для того, чтобы был "железный" повод не контактировать с его женой, особой весьма настойчивой, к тому же на редкость соблазнительной. Дело в том, что я стараюсь следовать правилу "поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступили с тобой". Поэтому проще назвать обстоятельства, при которых я вполне допускаю развитие отношений с замужней женщиной. Это связка - я к ней очень неравнодушен, причем всерьез, с далеко идущими намерениями, а семья существует исключительно формально, по крайней мере с ее точки зрения. Больше вариантов нет. Для остальных вариантов есть множество замечательных, хорошеньких, свободных женщин...

AliceQ Странно. Такое впечатление, что тут глухие со слепыми беседуют. Тысячу раз сказано, что собака У СЕБЯ ВО ДВОРЕ, никого не кусала и не хватала. А уж она лает, или я песни ору - это мое личное дело у себя на подворье. Еще не хватало чтобы этот шум "наносил вред" кому то на дороге.... Ирина, это вряд ли. Ибо она закормлена до... Это смесь пастушки и волка, собака умная. Кроме того, на соседей она как раз не лает - прочтите еще раз. На их бесконечных гостей, что не одно и то же. Ну, а если им вздумается "тронуть" псину, за то что она делает свою работу, то это несложно обнаружить - у меня есть хороший знакомый эксперт. И вот тогда, я не посмотрел бы, что у них маленькие дети. За подобное убийство наказал бы по полной. Уж поверьте, ад им раем покажется.

Бонидза Если мне кто-то подобное сказал, я бы этого "адекватного" умника по забору и размазал. Без участия моей псины. Вот увидите ее на улице - жалуйтесь, стреляйте, если нужно для самозащиты. А на то, что она лает у себя во дворе, лучше не заикаться. У меня со стороны улицы сплошной высокий металлический забор. А вот внутренний, к соседям, пока (надеюсь, последний год) стоит обычный штакетник. У соседей (молодая пара) иногда сплошной проходной двор - куча друзей, коих они по моему и сами не могут опознать иной раз. Бывает, что они встанут около забора и начинают шуметь. Собака, естественно лает, на чужих людей. Меня это раздражает - но, они формально на своей территории и вольны делать что хотят. Моя же псина занимается прямой обязанностью - идентифицирует чужих людей и старается прогнать, напугать, лаем. Их это тоже раздражает, но собака на своем месте - у уличной двери. А им никто не мешает отвалить подальше во двор и там трепаться. Что обычно и происходит. Вообще, у нас умеют высосать проблему из пальца. А если по дороге в магазин, автора с детьми машина из лужи окатит, куда пойдет жаловаться?

Сегодня прочитал прикольную историю: Надо мне было сходить в погреб за вареньем, зашёл за Лёхой, и без слов выдвинулись в путь. Погреб находился в 5 остановках от родного дома, а так как погодка «шептала», решили прогуляться пешком. Дошли до погреба, посидели, пообщались и вниз… Нагрузив сумки банками с вареньем и солёностями, двинулись в направлении дома. Путь оказался тяжелей и серьёзнее, сумки упрямо тянули вниз и общим решением стали ловить «маршрутку». Поймать–то поймали, а вот про деньги забыли, едем, думаем. Лёха: - А давай ему банку с вареньем дадим? (Смешная шутка, приготовились, дождались нужного вопроса) - За проезд передаём? (Суём на первые сидения банку с вареньем и молчим, все пассажиры маршрутки сдерживаются, на лицах улыбки и ожидание чего-то, минутное молчание, и вся маршрутка взрывается смехом и мы в том числе!) - Сдачу возьмите! (Водитель передаёт нам бутерброд с колбасой копчёной и конфетку «Ласточка»)

Как-то так гладко у автора, без сучка и задоринки... И это при такой биографии мужа? Люди и без зоны не идеальны, а уж после такой школы, как три ходки, однозначно въедаются некоторые специфические привычки. Которые обязательно будут раздражать любую нормальную женщину, если только она не выросла в такой же среде, но тогда "нормальность" не при чем... Совуня, а вы не "засланный казачок", уж больно мягко стелете...

Идиот неместный Лев Николаевич, блин, я же не в курсе, как у Вас с внутренней самомодерацией созерцания информации, влез, всю обедню испортил, исправлюсь, обещаю... Но есть надежда, что у М-03-го будет совершенно иной ответ, сам факт которого полностью удовлетворит Ваши ожидания.

Идиот неместный Цензура регламентируется конкретными подзаконными актами, требующими строгого, построчного исполнения, а вкусовая модерация - личными пристрастиями и сиюминутным настроением. Очень даже граненно, однако...

Идиот неместный Здесь - прав. Это уже миллион раз утверждено и подтверждено. M-03 Грамотность, на самом деле, очень легко прививается, после нескольких тычков. Разумеется, исключая клинические случаи, кои нет-нет всплывают, но такие последовательно банятся. Нюанс еще и в том, что абсолютное большинство, привыкая читать нормальный, грамотно составленные и отредактированные посты, действительно испытывают дискомфорт, натыкаясь на пренебрежительно - торопливый текст. Должен же быть в рунете хоть один форум, где чувствуешь себя в культурном обществе. Любопытно стало, что имеется ввиду с вашей, М-03-го, точки зрения? К примеру, ИН чего то боится, в "том смысле"? Или имеется ввиду не МС, а глобальное мировое зло? Olgala Не торопитесь, здесь первые впечатления имеют мало общего с тем, что сформируется потом, позже. Если не попробуете строить тут свою личную демократию, то очень даже ничего.

Идиот неместный Милиция ДЛЯ СЕБЯ законы не пишет, верно? Вот их и обязывает общество, через своих представителей в законодательных органах. Ибо на самосознание, совесть и непогрешимость силовиков никакое разумное общество рассчитывать не станет. Однако, при чем тут ФМС? Кого вы тут выбираете и какие законы издаете?

Одна из редких (в моем понимании) ситуаций, когда не хочется язвить, или что называется, "докапываться". Здесь часто бывают темы, где все сводится к "крыша поехала", как правило на фоне хронического недотраха зачастую усугубленного безденежьем, или наоборот, богатым бездельем. А тут... Чем то неотвратимо-житейским веет. Если это действительно не мимолетное увлечение, то... Разводятся же люди и вообще без видимых причин, без скандалов, просто понимая как мало их связывает, что общие дети и привычки не заменят незримых нитей делающих людей мужем и женой. Конечно, большинство просто закроют глаза и скажут "так живут все". Но стоит ли? А ведь немало и тех, кто делает этот шаг к счастью. Кстати, для мужа в ДАННОЙ ситуации развод тоже немалое благо, поскольку жить и тем более, спать, с нелюбимой, это просто нереально для нормального мужика. Кстати, дети еще совсем маленькие, поэтому для них любой исход будет незаметен, зато будущее окружение (я имею ввиду психологическое) может бить весьма разным. Вобщем, стоит взвесить не мнения окружающих (плевать), не жалость потерять привычный образ жизни (еще раз тьфу), стоит оценить, по возможности трезво, что это все-таки - бурный, но именно роман, или же что-то гораздо более глубокое и серьезное. В данном случае, только это решает как поступить.

Когда читаешь тему, то остается лишь удивляться, насколько разные вещи понимают под общим термином "Лолита" пишущие здесь. От подростка, до 20-ти летней женщины - и все это укладывается в указанный диапазон. Скорректируешь с учетом национального и религиозного аспектов - и либо тебе добавят смертных грехов выше крыши, либо удивятся, почему нужно еще чего то ждать. Хорошая вещь - менталитет окружающего тебя общества. Иногда позволяет остановить явного придурка, иногда, расширить границы понимания, кому что... Кстати, почему то все нюансы взаимоотношений разных возрастов сводятся именно к Лолите. Хотя у Набокова она скорее жертва обстоятельств, но никак не малолетняя соблазнительницы с испорченным нравом - это я о довольно выразительном названии темы, с нескрываемой, презрительной подоплекой. Скажите, а вам нравится "Юнона и Авось"? Много там пошлости нашли? А ведь эту любовь разделяли не только тысячи километров, которые в те времена было очень сложно преодолеть, но и 30 лет разницы в возрасте, что не помешало стать ярчайшим и бесподобным примером любви и верности девушки-подростка, которую тоже можно небрежно назвать "Лолиткой недоделанной". Страшная это штука - обобщение по планке...

Амели Да потому ей СТРАШНО, понимаете? Ей не от любви плохо, от возможных грядущих перемен, от разрушения налаженной жизни, от неизвестности - не каждый способен ( и я, кстати, тоже) в одночасье сделать шаг в неведомое, даже если твердо знаю - это МОЕ! Да, много судеб сломано скоротечностью решений, но не меньше дорожек к истинному счастью потеряно из-за нерешительности, привычки к имеющемуся, страха протянуть руку к заветному ключику... Амалия Хогвартс Нет, Оля, именно всегда. Нужно просто четко осознавать один нюанс. У нас всех, так уж повелось, слово "эгоизм" ассоциируется прежде всего со способностью поступиться интересами других людей, ради своих, даже если это во вред им. Но на самом деле эгоизм многообразен и в любви он выступает иногда в весьма неявной форме. Любить - это же наслаждение. Любить вопреки - уже форма эгоизма, вы делаете это ДЛЯ СЕБЯ, прежде всего. И самопожертвование во имя любви - тоже эгоизм, может быть даже одна из его высших форм как в смысле глубины так и в смысле морали. Я имел ввиду это словосочетание применительно именно к ситуации автора темы. Если любовь граничит с прихотью, рождена не глубинными чувствами и терзаниями души, если это яростная ВЛЮБЛЕННОСТЬ продиктованная прежде всего сиюминутными желаниями и затмевающими разум плотскими утехами, то поступки такого человека не могут принести счастья ни любимому, ни тому же мужу, будь он ни в чем невиновен. Но как раз в этом случае человек способен на поступки, никоим образом способные принести хоть толику счастья кому бы то ни было, поступки совершаемые исключительно по принципу "я так хочу ии баста!", при этом все это оправдывается безумной любовью, хотя это как раз циничное попрание самого этого понятия. ИМХО, конечно, что-то я расфилософствовался, устал наверное сегодня чуть больше.

Эхе-хе, какие же мы все-таки... Пишем стихи, поэмы, романы, снимаем фильмы над которыми потом рыдает полмира, возносим ЭТО на пьедесталы и отдаем за ЭТО жизни... А потом вдруг умнеем, остепеняемся, все рассматриваем под микроскопом разума и объективами морализаторства. Чесслово, мужа мне очень жаль - если нет серьезных проблем в семье, то он безусловная жертва. А она? А если это судьба? А мы ее сейчас по пунктам "1....2....3....", да посмотрим по таблице через сколько времени можно полюбить человека, да оценим последствия, да прикинем возможности, да... А потом вспоминаем эти безумные шаги к счастью, вспоминаем как остановились на полдороге, да тешим себя тем что "так надо было (кому???)", тем что, дескать, не поддалась, что умом сердце придавила, что не потеряла то что было. Кто знает, чего не нашла, не встретила, от чего отступилась ... Нет простых решений для таких ситуаций. И советы все здешние вам не помогут. Чтобы давать совет КАК поступить, нужно не меньше, чем вашу судьбу наперед знать. Смотрите сами. Что толку рвать с ним отношения, если потом вся жизнь оставшаяся как пересохший родник будет? Стоит ли идти за ним, если он ветер шальной, пусть теплый и ласковый? Но одно все-таки можно сказать. Помните, что от вашего решения, от ваших поступков зависит не только ваша личная жизнь. Любовь всегда эгоистична - это нормально. Лишь бы она не становилась циничной...

Вот отсюда и нужно начинать. Я знаю как минимум три "официальных" сайта и полсотни "почти официальных", разыгрывающих гринкарт от имени правительства США. На самом деле, всю инфо "из первых рук" можно получить только здесь. Все остальное без гарантий... У меня знакомый уехал в США по гринкарте. Правда, у него тут бизнес остался, поэтому жена там постоянно, а он мотается туда-сюда. Жена у него прекрасно знает английский, он нет, поэтому собственно весь процесс по участию и прочее вела она. Получилось. Кстати, лоторея не единственный способ законного получения (или НЕ получения!) гражданства США, можно почитать вот это, познавательно. Кроме американской зеленой карты (хотя она скорее серая на вид) есть и европейская Blue Card с аналогичным назначением. Про нее можно прочитать здесь.

Достаточно сложно и необоснованно рассматривать уровень "счастливости" детства ребенка, глазами взрослого. Это достаточно разный взгляд на ценности детства. И хотя, различные эпохи и социальные сложности безусловно на это влияют, но не определяют. И потом, счастливым было ЕГО детство, или нет - об этом с уверенностью может судить лишь бывший ребенок, с высоты своего взрослого опыта и возраста. Есть люди, которые в детстве катались как сыр в масле, но детство оставило у них достаточно смутную, зажатую картину, ограниченную вещами, деньгами, ограничениями "он (она)тебе не ровня" и прочим, есть те, кто вырос на улице (не обязательно в плохом смысле), но их память полна ярких воспоминаний о детстве, лете, друзьях, играх, походах, рыбалках - вобщем, о сравнительно СВОБОДНОМ, детстве. Поэтому, спросите себя - как вы вспоминаете свое детство, можно его назвать счастливым? И никто не сможет изменить оценку ВАШЕГО детства. Кстати, можно было сделать в теме опросник на эту тему и посмотреть результаты было бы интересно...

Мариотта Ну вы, блин, даете... Я думаю, что это вполне реальное предложение и администрация с радостью пойдет навстречу, но при обязательном условии - модераторские минусы будут заменены денежными штрафами в сумме, устанавливаемой администраций по специальной таблице нарушений, часть штрафа пойдет модераторам. Вот тогда можно кого то и к чему то обязывать.