Кому выгоден институт брака?

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

Повторюсь: женившись, мужчина приобретает дополнительные обязанности по закону, женщина же по тому же закону приобретает права..

То есть именно так и написано в Семейном кодексе? Тогда удивительно, что у нас за права геев борются, а за права мужчин - нет.

[Идиот неместный 8 673]

То есть именно так и написано в Семейном кодексе?

Дикая хозяйка, а Вы раздел 5 почитайте... С учетом того, что дети остаются в 90% случаев с женой - именно так и написано..

удивительно, что у нас за права геев борются, а за права мужчин - нет.

Да не.. Есть какие то "клубы брошеных мужей", но я о них мало знаю - хотя один представитель недавно на ФМС отмечался..

[Удивительное рядом 67 088]

Идиот неместный

Как вариант, уход за общим, вообще-то, младенцем, обоим супругам не отвратителен до зубовного скрежета. Обзаводятся потомством в браке, все-таки, чаще по обоюдному желанию. Много среди таких найдется мужчин, которые согласятся засесть с ребенком дома вместо жены? Думаю меньше, чем женщин, согласных выйти на работу, не дожидаясь, когда очередь на детсад подойдет. Можно подумать, что уход за ребенком - не труд. А когда оба работают, а ребенку няню оплачивают, кто там больше прав, а кто обязанностей приобретает?

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

С учетом того, что дети остаются в 90% случаев с женой - именно так и написано..

Эх, точно вы в одной из прошлых жизней канделябрами были биты неоднократно раз Опять передергиваете. Во-первых, мы говорим о браке, а не об алиментах. Эти обязательства мужчина приобретает при ликвидации брака а не в нем. Во-вторых, алименты в пользу ребенка защищают его права, а не матери. В-третьих, алиментные обязательства супругов по отношению друг к другу вовсе не имеют в виду только супруга женского пола.

[Идиот неместный 8 673]

Эти обязательства мужчина приобретает при ликвидации брака  а не в нем

Дикая хозяйка, неправда ваша.. И в браке женщина имеет право подать на алименты, если считает, что мужчина обделяет...

алименты в пользу ребенка защищают его права, а не матери.

Читаем Семейный Кодекс - вот алименты конкретно на жену:

Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Уж позвольте Вам, Дикая хозяйка, попенять на плохое знание законов..

И есть еще один аспект выгоды для женщины в браке: возможность родить, не считаясь с мнением мужа, более того, даже при соблюдении им всех возможных средств контрацепции.. Собственно, выгода даже не в этом, а в возможности и в этом случае получения алиментов..

[Фыва Йцукен 9 286]

Идиот неместный

И в браке женщина имеет право подать на алименты

Так и мужчина имеет право в декрет уйти

[Удивительное рядом 67 088]

Фыва Йцукен

Ага, попробуй его загони туда.

Идиот неместный

Вам видится несправедливость в том, что закон не предусматривает содержание женой бывшего мужа во время его беременности от нее?))

[Идиот неместный 8 673]

Так и мужчина имеет право в декрет уйти

Фыва Йцукен, исключительно с согласия женщины.. Да и декрет тут не при делах - я вот прикидываю реальную ситуацию: муж не хочет ребенка (об этом есть ветка на ФМС), жена эту ветку читает - а там советы как прокалывать презервативы и сперму изо рта в соответствующее отверстие заталкивать..

Муж, уверенный, что ребенок не его, либо просто возмущенный обманом разводится - и попадает на конкретное бабло, идущее в течение 3 лет 9 месяцев жене-обманщице, и в течение 18 лет - ненужному ему ребенку..

И ведь не рыпнешься - все по закону.

[Идиот неместный 8 673]

Вам видится несправедливость в том, что закон не предусматривает содержание женой бывшего мужа во время его беременности от нее?))

Удивительное рядом, и это тоже.. Иная так весь мозг затрахает, что рождаются всякие неведомы зверюшки... А алименты на них не положены...

[Фыва Йцукен 9 286]

Идиот неместный

И ведь не рыпнешься - все по закону.

Кто не рискует - тот не... пьет шампанского. Геям-то да, геям проще

Зато потом папА может тоже на алименты подать - и платить ребенок будет не 18 лет, а может сдаться и гораздо дольше.

[Данжи 89 916]

Идиот неместный

вот прикидываю реальную ситуацию: муж не хочет ребенка

Вазэктомия ему в помощь))и тогда он 1000% будет уверен в себе)

[Удивительное рядом 67 088]

Идиот неместный

Предохраняться надо тчательнее.

И есть еще один аспект выгоды для женщины в браке: возможность

родить, не считаясь с мнением мужа, более того, даже при соблюдении

им всех возможных средств контрацепции..

При нынешних технологиях установления отцовства к тем же алиментам может привести коварство дамы и без всякого брака. Вспомните Беккера. )

[Идиот неместный 8 673]

Вазэктомия ему в помощь

Данжи, ага, я уже сделал...

При нынешних технологиях установления отцовства к тем же алиментам может привести коварство дамы и без всякого брака. Вспомните Беккера

Э, там да, на алименты ребенку попадешь, а вот женщине - только в случае брака.. По закону же... Кому брак выгоден?

[Данжи 89 916]

Идиот неместный Все тоже. Не хочешь детей - стерилизуйся. А уж если любишь кататься, то саночки на горбик)))

[Июлия 10 340]

Идиот неместный

Ой, ну вас "послушаешь", так все женщины коварны и рожают исключительно против воли мужчин. Я понимаю что конкретно для вас это пунктик. Но всё же большинство мужчин мечтают о наследнике.

А вы одеяло на себя тяните. Какими ухищрениями женщины против воли мужей беременеют.

Я, например, вспоминая как растила своего второго, не отказалась бы на этот период стать мужчиной (пол-года, как минимум) Лучше полными днями на работе "отрабатывать свои обязанности" перед семьёй, чем пользоваться благамиправами такого "ничегониделанья", когда время суток путаешь от недосыпа и усталости в декретном ОТПУСКЕ.

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

Уж позвольте Вам, Дикая хозяйка, попенять на плохое знание законов..

Да ну? А дальше-то вы что же не процитировали? Данный пункт опять-таки защищает права скорее ребенка, чем жены. И больше нигде не указывается пол супруга, имеющего право на алименты.

И есть еще один аспект выгоды для женщины в браке: возможность родить, не считаясь с мнением мужа, более того, даже при соблюдении им всех возможных средств контрацепции.. Собственно, выгода даже не в этом, а в возможности и в этом случае получения алиментов..

То есть это право закреплено законодательно? Так что не дозволяю вам пенять мне на плохое знание законов А уж пассаж о том, что ребенка рожают, чтобы потом алименты получать... Я, конечно, помню, что вы невысокого мнения о женском интеллекте, но это уже чересчур.

[Идиот неместный 8 673]

все женщины коварны и рожают исключительно против воли мужчин.

Ну что Вы, вовсе не все... Но ведь есть такие, правда? Вот Данжи пишет, что у мужчины есть единственный способ быть уверенным, что жена не родит без его желания - вазектомия. И, как получается из ее слов, на договоренности с женщиной рассчитывать могут только дебилы наивные чудаки.. И вот именно им то брак и выгоден - давайте вернемся к теме ветки...

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

И вот именно им то брак и выгоден - давайте вернемся к теме ветки...

А по теме: не уверен - не заключай

[Идиот неместный 8 673]

А по теме: не уверен - не заключай

А на чем может быть основана эта уверенность - с учетом слов Данжи?

[Данжи 89 916]

Идиот неместный

И, как получается из ее слов, на договоренности с женщиной рассчитывать могут только дебилы наивные чудаки..

Обожаю вас. Скажешь при вас одно слово, а вы все остальное додумали. Я рази где-то говорила конкретно про нарушенную договоренность? Ни разу. Я писала только о 1000% гарантии в свете описанного вами предположения. То есть если мужик любит секс с разными женщинами и хочет быть абсолютно уверенным, что наследников у него не будет, то проще всего сделать небольшую операцию.

А в ситуации адекватных отношений, когда в сложившейся паре оба принимают одну точку зрения, а не из серии "мели, Емеля, твоя неделя, а я по-своему сделаю", то и вопросы предохранения можно и нужно решать сообща.

В первом браке моем браке предохранение было по обоюдному согласию, ребенок в тот момент был вообще не в тему. И мне бы в голову не приходило нарушить нашу договоренность.

[Миледя 30 454]

В законодательстве прописано, что супруги обязаны поддерживать друг друга материально, если че. Вчера только разбиралась с алиментами на биопапу, геморройное это все.

Не выгоден брак женщинам, не выгоден. У штампа одно только оправдание: занятие сексом законно для девушки...и то, никто уже не спрашивает. А так...превращаешься в придаток к кухне и стиральной машине. В спортклуб нельзя, работать для души только в свободное от хозяйства время...Про рестораны уже молчу. Ребенка, опять же, рожаешь исключительно для себя.

Но при этом обязана работать и деньгу в дом нести. Оно надо?

[Миледя 30 454]

Без денег никакие девушки не любят. Не красивые, не страшные, не молодые, не старые. Не жены, не любовницы. Как деньги кончились - сразу разлюбила.

Если больше ничего интересного в вас нет, то да, только за деньги.

[Идиот неместный 8 673]

Данжи, простите, но как написАли, так и понял.. Тем более, что я ориентируюсь и на соответствующую ветку..

Повторюсь - брак выгоден женщинам, которым плевать на мнение мужчины в вопросах рождения детей..

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

А на чем может быть основана эта уверенность - с учетом слов Данжи?

Да ни на чем. Кто рискует - женится и получает любовь, регулярный секс и котлетки. Остальные - сидят в уголку и боятся: вот женщина подкрадется, обманет и родит... А потом всю жизнь будет копеек от них добиваться Что-то я начинаю сомневаться в мужском интеллекте и логике: или женщина дура, или она коварна и просчитывает на сто тысяч шагов вперед.

[Идиот неместный 8 673]

превращаешься в придаток к кухне и стиральной машине. В спортклуб нельзя, работать для души только в свободное от хозяйства время...Про рестораны уже молчу. Ребенка, опять же, рожаешь исключительно для себя.

Но при этом обязана работать и деньгу в дом нести. Оно надо?