Кому выгоден институт брака?

[Эни Сай 40 147]

Только что, АннаВанна сказал:

Утомительная вы какая... Когда у человека всё классно, он ничего и не доказывает, что замужем, что не замужем... Рубаху рвете на груди, независимая и гордая вы наша... Себе доказываете?

И на других не гавкает попусту человек, у которого все хорошо. Откуда столько злобы? Вам НатаФка лично как-то насолила? Что за уничижительный тон? 

Ну независимая, ну гордая.. Вам-то что? И какое отношение ваше высказывание имеет к теме ветки? 

[Беломорканал 17 989]

Кому выгоден. Всем. Никто никогда меня не убедит, что одной лучше. Человеку не может быть лучше одному по большому счёту. Разве только, если привычка. Привык - это другое дело. Привык и не хочет ничего менять. В это поверю. В то, что никто не нужен - не поверю никогда. Лукавство это.)

Изменено 16 Марта 2017 пользователем Беломорканал

[Огнёвка 74 955]

Только что, Свет мой сказал:

а все ли с ним в порядке? Не аферист ли какой? 

Да не аферист  Я с ним полгода уже вижусь, и разговариваю, осталось последний этап - потрогать. Если не изменится ничего, ибо у меня есть еще и другие планы. Ну предлагал, я говорю, что по переписке замуж не выхожу, сначала увидеться надо, а он говорит, что вряд ли будет какая-то разница для него лично. Ну, а для меня будет, поэтому  я серьезно не отношусь. А он время от времени - Давай поженимся? И много еще чего, не буду уж писать, а то опять скажут, что слишком все это нереально. 

То, что так заманивает, мне лично понятно. Мне кажется в том возрасте любая женщина, на которую срабатывает - мед и масло, про конкуренцию он тоже понимает, чем еще меня привлечь-то? Деньги и брак, все правильно. Тоже не могу понять, что в этом необычного. Или я только аферистам понравиться могу, приличным пенсионЭрам - нет?  

Изменено 16 Марта 2017 пользователем Огнёвка

[НатаФКа 109 840]

4 минуты назад, Огнёвка сказал:

приличным пенсионЭрам

Если сейчас посмотреть на ровесников и приличных пенсионеров, то выбор явно в пользу вторых, причем именно с точки зрения выгоды. У них уже есть жилье, деньги, и они не будут размениваться на "сегодня одна, завтра вторая". То есть мушшшина то надежный. Причем "старой закалки", который не мнит себя суперпризом только потому, что у него что-то между ног есть.

Изменено 16 Марта 2017 пользователем НатаФКа

[Ягодка опять 138 440]

Когда у человека всё классно, он ничего и не доказывает,

Вроде тут никто никому ничего не доказывает, собрались потрындеть. 

13 минут назад, Беломорканал сказал:

что никто не нужен - не поверю никогда. Лукавство это.)

Про не нужен не говорили тоже.  У женщин бывают отношения и без совместного проживания. У меня были долгоиграющие, больше десяти лет. Сейчас расстались года два как, ну невозможно спать с мужчиной, когда остались лишь братские чувства. Почему не стали жить вместе? Сложно всё, у меня свой ребёнок, у  него свой, у  него там дело, у  меня тут работа и стабильность. И мама тут немолодая. Своя крыша, работа и семья перевесила. Приоритеты так у меня расставлены. В принципе жить с ним мы могли бы неплохо, наверное. Но и без него мне живётся неплохо. Видимся иногда, болтаем, прошлое у нас хорошее.

[Свет мой 22 046]

Только что, Беломорканал сказал:

то, что никто не нужен - не поверю никогда. Лукавство это.)

Нет, не нужен абы кто, лишь бы не одной. Хотят хорошего, заботливого и любящего. Любви хотят.  "А если я в жизни не встречу такой, тогда мне совсем никакой и не надо." - это еще во времена моей молодости актуально было. Не просто замуж лишь бы люди чего не сказали.

[Беломорканал 17 989]

3 минуты назад, Свет мой сказал:

Хотят хорошего, заботливого и любящего.

"Мужика надо самой делать, а не готовым получать" (с) 

[Ксюн 2 162]

8 минут назад, Беломорканал сказал:

Кому выгоден. Всем. Никто никогда меня не убедит, что одной лучше. Человеку не может быть лучше одному по большому счёту. Разве только, если привычка. Привык - это другое дело. Привык и не хочет ничего менять. В это поверю. В то, что никто не нужен - не поверю никогда. Лукавство это.)

Реально всем? Лучше с алкашом запойным, но не одной, лучше с тираном домашним, но не одной, лучше с тунеядцем, но не одной??

При чем тут поверю-не поверю??? Это Вы, скорее, лукавите.

[Кракатук 66 594]

1 час назад, Беломорканал сказал:

"Мужика надо самой делать, а не готовым получать" (с) 

А готовых куда девать? Не брать, если даже сам просится?

[Жаконя 25 350]

2 минуты назад, Беломорканал сказал:

"Мужика надо самой делать, а не готовым получать" (с) 

Это в двадцать хорошо лепить что-то из кого-то. А в зрелом возрасте, имхо, зело утомительно.

[Беломорканал 17 989]

2 минуты назад, Ксюн сказал:

Лучше с алкашом запойным, но не одной, лучше с тираном домашним, но не одной, лучше с тунеядцем, но не одной??

Да почему у вас либо запойные алкаши-тираны-тунеядцы, либо олигархи с золотым характером? Почему опять крайность vs другая крайность? Оперируют крайностями, когда нечего сказать. Больше никого нету что-ли? Либо\либо?

 

6 минут назад, Ксюн сказал:

При чем тут поверю-не поверю???

При том, что все тут своей имхой машут и я пришла помахать тоже. 

 

7 минут назад, Ксюн сказал:

Это Вы, скорее, лукавите.

В чём?

[Charlis 36 101]

18 минут назад, Беломорканал сказал:

Человеку не может быть лучше одному по большому счёту. Разве только, если привычка. Привык - это другое дело. Привык и не хочет ничего менять.

А я никогда не поверю, что брак с изменщиком лучше, чем жить одной. Разве только, есть привычка. Привык - это другое дело. Привык и не хочет ничего менять.

[Ягодка опять 138 440]

13 минут назад, Беломорканал сказал:

"Мужика надо самой делать, а не готовым получать" (с) 

Не люблю эти штампы. Не надо никого делать, взрослые мужчины они уже сделанные. Просто их качества проявляются в определённых ситуациях, иногда всю жизнь живут и не подозревают, что может выкинуть человек, как повести в той или иной ситуации. Тому много примеров.

Моя подружка почему-то любит повторять такую френь: мужика надо брать щенком и растить! За точность цитаты не ручаюсь, не хочется рыться в переписке. Прям видится: берёшь собакевича неразумного и начинаешь: " К ноге", "взять", " апорт", ну и "ФУУУУУУУ" - не нюхай эту гадость!   Прямо женщины все цельные и готовые к применению, какая самоуверенность, а мужиков, бедных, делать надо, а они-то и не в курсе. 

[НатаФКа 109 840]

1 минуту назад, Жаконя сказал:

А в зрелом возрасте, имхо, зело утомительно

Ну вот я уже писала: начинать "с нуля" хорошо в юности, когда все впереди. А то, например, пишут - живут в общежитии, получают немного. И ради чего с ним отношения заводить. Если он до 40 лет "на нуле" остался, глупо ждать, что он станет хорошо зарабатывать. И если у женщины своя устоявшаяся жизнь, определенный уровень этой жизни, то связаться с таким - ну разве что "экзотики" захочется, адреналинчику.

2 минуты назад, Charlis сказал:

А я никогда не поверю, что брак с изменщиком лучше, чем жить одной. Разве только, есть привычка

Аналогично. И потом, я брезглива, очень очень. Даже для привычки, наверно.

[Свет мой 22 046]

Только что, Жаконя сказал:

Это в двадцать хорошо лепить что-то из кого-то. А в зрелом возрасте, имхо, зело утомительно.

Для того чтобы что-то лепить, как минимум опыт нужно иметь, лучше него знать что нужно и куда двигаться, а откуда этот опыт в двадцать-то лет? Цель нужно видеть, а много ли разглядишь когда эндокринология рулит?

[Charlis 36 101]

1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

Моя подружка почему-то любит повторять такую френь: мужика надо брать щенком и растить! За точность цитаты не ручаюсь, не хочется рыться в переписке. Прям видится: берёшь собакевича неразумного и начинаешь: " К ноге", "взять", " апорт", ну и "ФУУУУУУУ" - не нюхай эту гадость! 

 

Проще тогда, действительно, щенка взять и растить. Тут хоть знаешь, что чему научишь - с тем и жить будешь ближайшие 10-15 лет в любви и счастье.

А с мужиком что - отмыла его, "вырастила", генералом сделала, а он бац - и ушел от тебя. Или пошел чужие шейки разглядывать.

Ну нафиг. Тем более что да,

3 минуты назад, Ягодка опять сказал:

Прямо женщины все цельные и готовые к применению, какая самоуверенность, а мужиков, бедных, делать надо, а они-то и не в курсе. 

я - полноценный человек, а его еще растить? С чего бы это?

[Жаконя 25 350]

5 минут назад, НатаФКа сказал:

Ну вот я уже писала: начинать "с нуля" хорошо в юности, когда все впереди. А то, например, пишут - живут в общежитии, получают немного. И ради чего с ним отношения заводить. Если он до 40 лет "на нуле" остался, глупо ждать, что он станет хорошо зарабатывать. И если у женщины своя устоявшаяся жизнь, определенный уровень этой жизни, то связаться с таким - ну разве что "экзотики" захочется, адреналинчику.

У каждого свои причины. Может, он по характеру золотой человек. Помогать будет, чай греть, под старость спинку растирать, тапочки приносить? ))

Но это, если сразу хороший. А зрелого (тем более, перезрелого) под себя шлифовать да перевоспитывать? Жить то когда? То мужиков воспитываешь, то детей, то внуков, то опять мужиков. Йолки!

Не, если не золотой, то лучше халва и пряники в одно лицо в любое время!

@Свет мой, в двадцать опыт заменяет интузиазьм!

Изменено 16 Марта 2017 пользователем Жаконя

[Ягодка опять 138 440]

14 минут назад, Charlis сказал:

А с мужиком что - отмыла его, "вырастила", генералом сделала, а он бац - и ушел от тебя. Или пошел чужие шейки разглядывать.

Ну тоже не соглашусь до точки, потому что мыться чистоплотный мужик и сам вполне может, чего его мыть? Генералом и без меня вполне станет, если есть потенциал. Но что женщина может быть стимулом, движущей силой - это так. А про чужие шейки... Наверное, когда рассматриваешь человека как своё творение, в десять раз сложнее это пережить. В общем, я за разумный эгоизм в отношениях, тогда не так мучительно больно. 

[Огнёвка 74 955]

Только что, Беломорканал сказал:

Мужика надо самой делать, а не готовым получат

Тоже когда-то в это верила. Сейчас - нет. Они такие же люди как мы, так же взрослеют, мало того - им положено по гендеру быть сильнее, умнее, выносливее и все такое прочее. Им положено нас опекать и защищать и воспитывать снисходительно, понимая, что мы - слабые и нуждающиеся в его опеке члены его семьи. Но в то же время случись что - именно в этой сбереженной и защищенной им семье он отогреется и заживит раны и получит помощь и поддержку. 

Роли гендерные искореженно сместились. Надо возвращать обратно. И если мальчик в 18 все еще мальчик, которого девочке надо брать и воспитывать - то это никакая не норма. Это изврат.

Изменено 16 Марта 2017 пользователем Огнёвка

[Charlis 36 101]

7 минут назад, Ягодка опять сказал:

Ну тоже не соглашусь до точки, потому что мыться чистоплотный мужик и сам вполне может, чего его мыть? Генералом и без меня вполне станет, если есть потенциал.

Я, конечно, образно выражалась  Но в том и дело - он сам может помыться и стать генералом, поэтому какого фига я должна его мыть и генерала из него лепить?

7 минут назад, Ягодка опять сказал:

А про чужие шейки... Наверное, когда рассматриваешь человека как своё творение, в десять раз сложнее это пережить.

Я считаю, легче всего пережить, когда ты прожила с мужчиной год-два-десять и была счастлива в этих отношениях, не задвигала свои желания и мечты на второй план "ради нас".

Тогда ты как минимум ничего не потеряла к концу отношений, а даже приобрела - годы счастья, любви, часто материально легче жила, чем жила бы одна, плюс реализовывала свои мечты какие-то.

А когда женщина годами с чем-то смиряется, терпит, лепит конфетку генерала... А потом бац - и мужик уходит к другой и начинает той петь дифирамбы - то становится больно за "бесцельно прожитые годы" и за то, что заслуживала-заслуживала, ждала-ждала, а кофетку так и не дали за приложенные усилия. Плюс часто такие отношения "выжимают" женщину эмоционально, она погружается в процесс лепки другого человека настолько, что забывает о самой себе и своих интересах.

[Вольный ветер 48 193]

4 минуты назад, Лигия сказал:

 

Я достаточно видела разнообразного, чтобы не удивляться.

 

 

 

Именно, как и большинство в этой ветке. 

Тут рельно пошла вакханалия уже. Но тут дело в том, что если мы на форуме озвучиваем свои слова, то за этим должны быть обоснования, а не лозунги. 

Ну вот как с этим "контрольным"- тадам, я не хочу детей! 

Какая у нормального человека должна быть реакция на эти тадамы??? Ну подружки на то и подружки, слабости позволяют. 

Я тоже постараюсь, когда Натафка в 55 лет решит огорошить темного человека прогрессивным взглядом на жизнь и "тадам! Я не хочу детей!"  промолчать. Ну или бормотать, а что удивительного, имеет право!

Просто в этом и нюансы...  Можно что- то хотеть, не хотеть, сомневаться. И это живое общение, живые мысли. А тут вот именно это тадам!

Подружки делают вид, что "все нормально", ну а как еще реагировать, ведь человек отличный, друг хороший. Только бывает, что в 47 лет пытается огорошить "серую массу" этим "тадам! Контрольный! Я детей не хочу!". Наверное считается, что "наши женщины" в шоке от такой прогрессивности! Ну надо же, в молодые годы у гинеколога женщина спрашивает будут ли у нее дети, а в 47 лет их не хочет! Офигеть можно, какая редкость.

В этих "тадамах" и дело. Просто когда их много, это утомительно как- то. И беседа в дурь превращается, когда в 47 лет женщина отказывается рожать. И пытается этим поразить...

Приятная, умная, уверена, что и друг хороший... Но тут "у каждого свои недостатки".

Девочки, не надо мне писать, что и в 47 лет рожают, поэтому Натафка права и вы ничем не удивлены, все в пределах нормы. Я тоже думаю, что барышня очень милый человек.  А поговорить?). 

[Ягодка опять 138 440]

12 минут назад, Charlis сказал:

А когда женщина годами с чем-то смиряется, терпит, лепит конфетку генерала... А потом бац - и мужик уходит к другой и начинает той петь дифирамбы - то становится больно за "бесцельно прожитые годы

Да-да, Нин, и я  о том. Ведь реально бывает, что отношения себя изживают, как бы это печально не было. И если ты был счастлив с человеком, то и отношения несмотря на разрыв оставят светлые воспоминания. У меня так было в первом браке и с точностью до наоборот во втором. В первом было легко, потому я не считаю потерянным временем, плюс сынок - бонусище мой, счастье моё,  во втором было сложно, не сразу, конечно, но всё-таки, потому считаю, что последние три года зря находилась в тех отношениях.

[Эни Сай 40 147]

Только что, Вольный ветер сказал:

В этих "тадамах" и дело. Просто когда их много, это утомительно как- то. И беседа в дурь превращается, когда в 47 лет женщина отказывается рожать. И пытается этим поразить...

Да не рожать она отказывается, а считает нормальным, что у нее нет детей. что она их не родила. Ее это устраивает, как ты не понимаешь - то? 

"Тадам" - это ответ форумчанке. Ну и что в этом страшного-то? 

[Правая нога 51 934]

5 часов назад, Беломорканал сказал:

"Мужика надо самой делать, а не готовым получать"

Это сына делать можно. А мужа себе делать - это, однако, инцест. И превращение себя из жены в "мамку".

Впрочем, кому это интересно и заманчиво, тот может и заняться. А у меня есть гораздо более интересные дела, нежели делать мужиков из, получается, недомужиков.

Не зря в цене те, кто "сам себя сделал", а не те, кого другие делали..

Изменено 16 Марта 2017 пользователем Правая нога

[Свет мой 22 046]

Только что, Правая нога сказал:

Это сына делать можно. А мужа себе делать - это, однако, инцест.

Впрочем, кому это интересно и заманчиво, тот может и заняться. А у меня есть гораздо более интересные дела, нежели делать мужиков.

Не зря в цене те, кто "сам себя сделал", а не те, кого другие делали..

Если другие хорошо сделали, те тоже в цене. Сделать можно только из умного, из дурака хоть шляпу свою съешь, ничего не выйдет.