ЭКО - грех с точки зрения православия?

[Солдат Джейн 415]

Ямана

Лично я бы давала согласие на оплодотворение максимум 3 яйцеклеток. Это был бы мой личный выбор, не противоречящий моим отношениям с Богом.

То есть, если бы Вы, например, во втором браке с любимым человеком, очень хотели ребенка, а от первого у Вас было бы уже двое, и если бы все три яйцеклетки были оплодотворены положительно - Вы бы родили троих детей? Всего пять. Да?

Вообще не пойму, в чем грех разумеют - в самом ЭКО как таковом или в том, что при нем лишние пока только клетки удаляют?

P.S.Сейчас спросила ради интереса, нашего грузчика. Он нерусский, таджик. Мусульманин. Приятнейший человек, преподаватель английского языка на Родине! У нас грузчик. Я спросила его, если бы у них с женой не получалось завести ребенка, и предложили вот такую процедуру - что говорит по этому поводу их религия? Он бы согласился?

Он сказал, что пошел бы на это и что ничего такого в этом нет, если не получается - долг врачей помочь. Он был бы рад. Когда я спросила про "лишние эмбрионы" он удивился - то эмбрионы, а не человек! Конечно, забота о реальном рождении первична заботе о каких-то там, неизвестно, полноценных ли, эмбрионах...

[odigitria 58]

Ямана

Да, сейчас, при моем мировоззрении, отказалась бы.

И согласились навсегда осаться бездетной?

И что такого особенного в Вашем мтровоззрении? То, что Вы, прикрываясь религией, готовы обвинить женщин, желающих стать матерями, в греховности? Истинно верующий человек так не поступает. Не судите, да не судимы будете, помните?

Да, я верю в Бога.

И я верю.

Для меня сейчас ребенком является и младенец, и 4 месячный плод, и 2 только что соединившиеся клетки.

А для меня реьенком является младенец или 4-х месячный плод, но никак не только что соединившиеся клетки. Но от этого моего вИдения я не стала более греховной или менее верующей.

Количество детей здесь совершенно не причем.

Очень причем. И

Если б их не было, я бы никогда не пришла к Богу и не понимала того, что понимаю сейчас.

Тогда я уверена Вы бы говорили совсем по-другому.

считала аборт процедурой.

А я до сих пор считаю аборт процедурой. Иногда абсолюно необходимой.

Но от этого не стала верить в Бога меньше.

А убеждения, Вы сейчас считаете, что нет такой причины, чтобы женщина пошла на аборт? Или желание иметь детей не повод сделать ЭКО?

Что-то я не пойму Ваши размышления и философию.

сейчас я бы пошла на ЭКО, если бы оплодотворяли не более 3 яйцеклеток.

А если более? Что бы сделали Вы?

[Ямана 41 915]

odigitria

То, что Вы, прикрываясь религией, готовы обвинить женщин, желающих стать матерями, в греховности?

Я никого в этой ветке не обвиняла и не судила.

А если более? Что бы сделали Вы?

Не делала бы, что непонятного?

А убеждения, Вы сейчас считаете, что нет такой причины, чтобы женщина пошла на аборт?

Причина только одна - людская слабость, как это не прискорбно.

Меня это тоже стороной не обошло, к моему огромному сожалению...

[odigitria 58]

Ямана

Не делала бы, что непонятного?

И навсегда бы лишили себя радости материнства?

Это и непонятно

Причина только одна - людская слабость

А если беременность это прямая угроза жизни матери?

Или беременность результат насилия?

Тогла как, по Вашему, рожать?

Меня это тоже стороной не обошло, к моему огромному сожалению...

И меня не обошло. Но я никогда не жалею о том, что уже не в силах изменить

[Ямана 41 915]

А если беременность это прямая угроза жизни матери?Или беременность результат насилия?Тогла как, по Вашему, рожать?

Каждый выбирает по себе. на себя примеривать такое не буду, сорри. И у меня уже не может быть больше детей.

[odigitria 58]

Ямана

Вот видите, Вы даже не хотите примерить на себя (ТТТ, конечно), но при этом считаете грехом такое великое дело, как рождение ребенка.

А аборт, нельзя никого осуждать, если женщина сделала его, значит имела на то причины.

И да, это всего лишь процедура.

И у меня уже не может быть больше детей.

У Вас есть двое, а у кого-то ни одного! так что ЭКО не ЭКО, но цель девочек священна, значит и речи быть не может о том, что это греховно.

[Буль-Булька 1 738]

Рыжее солнышко

Понимаю ваш гнев, вас тут зацепили. Но теперь вы зацепили меня за живое.

Отвлекусь от темы, в ответ на ваши цитаты.

"осинки родятся апельсинки". А мне жаль тратить мою жизнь на доказательство теории вероятности. Ее без меня уже доказали.

Если выражаться языком ботаники, то в жизни от благородных цитрусовых нередко рождаются красивые, яркие плоды, а вырастают в та-акие дерева-пустоцветы!

относительно того, чем дети алкашек хуже. А они хуже и это все знают.

Не раз на форуме писали о своих употребляющих матерях достойные люди. Они изначально хуже, некачественней?

наследственность распущенности, а если по наследству передаются криминальные гены или деградированные клетки в результате наркомании?

Моим единокровным мальчишкам по наследству передалось заболевание зрения. Ни у кого из родственников на моей памяти подобного не было, значит от пра-пра. Вы всё и про всех своих предков знаете? До какого колена? У всех кровушка голубее-голубой?

Понимаю, что не все могут и хотят воспитывать не родных по крови детей. Не надо! Но и относится к ним с таким презрением не стоит. Мои приёмные дети не хуже чьих-то. А может и лучше - у них потрясающий иммунитет, острый ум, масса талантов и хорошие внешние данные.

Только мне и в голову не приходит ставить их выше свертсников, которые не столь успешны в учёбе или не могут похвастаться здоровьем.

Никогда не увидеть глаза рождённого тобой ребёнка с папиными глазками и мамиными ушками - это тяжело. Я имею счастье воспитывать и тех и других детей. Но они для меня все родные, читать что кто-то из них считается вторым сортом - крайне неприятно.

[Весенняя капель 47 557]

odigitria

Дело в том, что никто ничего не хочет примерить на себя. Да и не надо, если честно. Зачем примерять на себя чужую боль? Да и не получится, наверное.

Позиция Ямана мне очень близка по другим веточкам, особенно там, где стоит вопрос "хочу-не хочу рожать".

Ямана, мне нравятся ваши посты - то, с какой теплотой Вы пишите о своих детях, как Вы их любите.

Думаю, глупо сейчас выяснять отношения, кто более прав, или кто больше понимает, что такое дети.

Я прекрасно понимаю, что Вы не хотите примерять на себя ситуацию. И я более чем уверена, что не будь у вас возможности родить самостоятельно деток, Вы бы пошли на ЭКО, где было бы больше 3 эмбрионов. Иначе просто быть не может - то, как Вы любите детей, это доказывает, то, как Вы сильно сожалеете обо одной неприятной ситуации, хоть и были в ней фактически не виноваты.

Вы мне симпатичны, говорю, как чувствую. Лично с вами я не хочу разногласий. Скажу честно - мне Вы сделали немножко больно, когда сказали по поводу матери, мол, она больше понимает, что такое дети. Я понимаю - Вы сказали это на эмоциях. По крайней мере, я очень хочу так думать.

Детьми я вам не тыкала, если вам так показалось, я искренне прошу прощения у вас.

Я очень хочу детей. Я не бравирую этим, в реале не говорю часто. Мою ситуацию там знают. Здесь, на форуме я хочу выговориться. Да, в некоторых темах высказывания могут меня задевать, наверное, это моё личное восприятие.

Я - верующая. Я так чувствую сердцем. И каждый мой день - это борьба.

Вы сказали, что благодаря детям Вы пришли к Богу. А я пришла к Богу без детей. Я сумела сердцем полюбить чужих мне детей, искренне полюбить. Но это не умаляет моего желание родить самой.

И когда мне говорят, что ЭКО - это грех...неважно Вы сказали, и кто-то другой, пусть даже с позиции Церкви, я этого не понимаю. Более того - это вызывает у меня отторжение. Да, погибают эмбрионы. А кто знает, жизнеспособны ли они были? Ведь ежесекундно в мире умирают не только они, но и живые детки. Тема эта тяжёлая, я не хочу её развивать.

Одним словом, у меня к вам просто просьба - постарайтесь никогда не говорить, что мама только знает, что такое дети. Это воспринимается как укол: "У тебя нет детей, вот сиди и молчи". Это больно. Это ранит. Никто никому не заглянет в душу, никто не узнает подводных камней этого человека - ни я ваших, ни Вы моих. Я просто прошу толерантности в этом вопросе. Пожалуйста.

[Ямана 41 915]

Весенняя капель

Ну так я не ангел, естественно, немного злит, когда в 1500 раз тычут -"аа, у тебя - то есть дети, как ты можешь судить". Я не сужу ни разу, но именно потому что они есть, я знаю, что это такое и откуда они берутся - именно из 2 соединившихся клеток.

Так что прошу прощения, если невольно обидела, я не хотела, честно. Вы мне очень нравитесь.

пусть даже с позиции Церкви, я этого не понимаю. Более того - это вызывает у меня отторжение.

Но позиция от этого никуда не денется.

Я очень надеюсь, что в ближайшие годы научатся из 1 эмбриона делать детку. Тогда и спорить не о чем будет.

[Рыжее солнышко 6 216]

Буль-Булька

Вы взяли на себя риски воспитания детей. Насколько я поняла, не зная, что представляют собой генетически их родители. Это Ваше право. Но говорить о том, что для каждого это счастье - извините.

Я не буду воспитывать детей от тех, кого я лично не знаю или не знают мои знакомые. Мне без разницы, сколько лет данному ребенку. Если он осиротел даже в подростковом возрасте и это ребенок моей одноклассницы, то я его возьму. Но кроху от ассоциальной мамы я не возьму. Никогда.

Потому что кровь - не вода. Я не хочу, чтобы моя жизнь зависела потом от того, что часть моей квартиры будет принадлежать на правах собственности ребенку, который в 16 лет будет за мной с ножом гоняться.

Даже, если не брать такие серьезные последствия, то есть наследственные заболевания рода. Вот я, подбирая донора, должна исключить мужчину с наследственными заболеваниями поджелудочной железы, так как у меня по двум веткам наследственные болезни данного органа, включая диабет. Зато у меня масса других жизнеспособных систем.

А кто мне скажет, какие болезни ожидают меня с "отказничком"? Кто там вообще "в теме", кто там мама и папа и чем они болели? А последствия могут быть настолько серьезные, вплоть до инвалидности. Есть эпилепсия, диабет, серьезные пороки сердца, ДЦП и многое другое, что нужно знать на начальных этапах, чтобы вылечить ребенка.

Вы готовы рисковать. Не знаю, думали ли Вы вообще на эти темы. Если думали и решились, значит Вы сооценили риски. А я сооценяю свои. Я сама, мне за 40 и ВСЕ, за что я возьмусь, я буду тащить сама, на своей шее. Мне прийдется и работать, и сидеть в декрете одновременно. У меня вообще никого нет из родни, кто бы помог. Именно из этого я исхожу. Я реально оцениваю свои риски. Я их минимизирую здесь, на берегу. Именно поэтому я не стану ввязываться в то, что может иметь для меня негативные непреодолимые последствия. И к этому я пришла именно после разговоров с генетиком.

Что касается форума и форумчанок. Мы не сможем с Вами сделать статистическое исследование на примере форума, так как это не среднестатистическая выборка. На форуме присутствует масса образованных пробивных женщин, в основном работающих в городах. Вряд ли мы сможем найти на форуме даже десяток мам-нарокманок, даже если очень захотим. Такакя публика не интересуется форумами, интернетом и прочими техническими новинками.

И последнее. Изредка выпивающая мать, не выдержавшая каких-то трудностей и женщина, у которой органы опеки забирают детей в связи с ее образом жизни - это все же разные люди. Не находите?

По поводу второго сорта. Я не рассматриваю данных детей как вариант для усыновления мною. Это мое право. Я не готова к столь высоким рискам. Что же касается таких детей вообще, то я не вмешиваюсь в их жизнь ни коим образом и никому не даю советов, усыновлять их или нет. Меня не касается жизнь других людей. Каждый живет так, как считает нужным для себя. В этом и состоит свобода выбора.

Я же не написала Вам, что Вы что-то сделали не так. Я приняла Вашу точку зрения, потому что Вам виднее в Вашей конткретной ситуации: правильно Вы сделали или нет. И я не сомневаюсь, что если Вы говорите, что Вам попались "хорошие" дети, то это так. А я не готова играть "в рулетку". И кстати, очень многие люди тоже не готовы. Некоторые вообще не рассматривают детей на усыновление или удочерение, некоторые берут только девочек, у некоторых ограничения по возрастам. Каждый исходит из своего. И каждый имеет это право, потому что берешь отвественность на 20 лет жизни.

[Весенняя капель 47 557]

Ямана

Но позиция от этого никуда не денется.

Возможно, со временем что-то изменится.

Почему я пишу, что Церковь собой представляют тоже люди.

Я ездила по Святым Местам, и очень редко видела очень набожных людей. До сих пор в памяти один монах и то, как просто ему на ладонь села синичка. И эти глаза...знаете, наверное такие бывают только у святых.

И сколько я замечала, истинно верующие не осуждают. Вот так я сказала, что я верующая, но всё равно у меня есть такой порок. Могу осудить, хоть и стараюсь делать это не часто, контролирую себя. Иногда плохо получается.

Поэтому мы все не идеальны. И я сейчас скажу крамольную вещь, но священник, который ездит на крутой машине, в дорогих часах и прочее не будет для меня Истиной, его слова не затронут моё сердце (а ведь он - часть Церкви). Я видела разных священников, писала про них в тематических ветках. И часто мнение священника - это мнение обычного грешного человека, субъективное мнение. Не все священники довольны своей жизнью и своей работой (а ведь это работа), поэтому не все обладают истинным терпением и умением открыть душу человека для Бога.

Поэтому для меня странно просить у Церкви одобрения. Я попрошу одобрение у Бога. И если он даст добро, дети будут. Даже если для этого придётся сделать ЭКО.

[Буль-Булька 1 738]

Рыжее солнышко

А кто мне скажет, какие болезни ожидают меня с "отказничком"?

К сожалению, и у вполне здоровых родителей рождаются не совсем здоровые дети. И заранее вам об этом никто не скажет с точностью до 100 %.

Не знаю, думали ли Вы вообще на эти темы. Если думали и решились, значит Вы сооценили риски. А я сооценяю свои.

Я и слово "риск" - это несопоставимые вещи. Просто принимая генетику, как науку, не ставлю её на пьедестал и не делаю из неё бога, от которого всё зависит. На личность не только гены влияют.

"Воспитание - это всё. Персик был когда-то горьким миндалём, а цветная капуста - это обычная капуста, получившая высшее образование" (цы)

Изредка выпивающая мать, не выдержавшая каких-то трудностей и женщина, у которой органы опеки забирают детей в связи с ее образом жизни - это все же разные люди. Не находите?

Тут про разных матерей взрослые люди писали, и как влияет на наследственность совсем спился человек или вовремя остановился у края пропасти?

Но говорить о том, что для каждого это счастье - извините.

Разве я такое говорила? Ни разу никого испытать моё счастье не призывала. Бывали ситуации, что и отговаривала.

Просто, как и Весенняя капель

просто прошу толерантности

Скрытый текст

Рыжее солнышко,   я  не  обижаюсь.  Просто  инстинкт    срабатывает,  бросаюсь  на  защиту  детёнышей   -  я  ж   мать  или  где?!  )))

[Рыжее солнышко 6 216]

Буль-Булька

Сейчас за 1 тысячу долларов Вам приблизительно на 99% скажут весь перечень болячек, которые грозят ребенку от определенных папы и мамы. А умная мама уже с первых дней посадит всю семью на диету, чтобы минимизовать риск ацетона в малыша.

Генетика сейчас служит людям, еще как. Моя приятельница случайно в 10 ребенкиных лет узнала причину, почему у ребенка часто повышается температура. Я когда-то писала в веточке. У парня абсолютно случайно выяснили, что у него нет одной почки. Врожденный дефект. Оказалось, у племянницы свекрови то же самое, и с той же стороны. Лена была в шоке. Только в 10 лет ребенку запретили заниматься футболом (ему нельзя) и перевели на особую диету. А если бы в то время была генетика, то Лена в первого дня Андрюшкиной жизни знала, как ему сохранить здоровую почку как можно дольше.

[Изюминка 12 435]

У меня ощущение, что некоторые участники ветки совершенно не читают то, что пишут их оппоненты. Уже и обидеться успели, что их осудили. И обвинили счастливых мамочек, что они жестокие

До настоящего момента я почти не озвучивала моё личное отношение к вопросу. Не делала я этого по одной простой причине - это никого не интересовало. Если кому интересно - можете пересмотреть мои посты, я понимаю позицию РПЦ и признаю её обоснованность.

Мои отношения с церковью не самые простые и вполне выстраданные (тому, кто считает меня теоретиком. Это было бы классно - я могла бы не заморачиваться и не принимать вопрос всерьёз, а так, потрепаться)

Моя история с зачатием первого ребёнка и женским здоровьем на тот момент - не самая радужная. И с гормонами проблемы имелись, и я очень хорошо помню как мы залезали в долги, чтобы осилить хотя бы полноценные анализы, и с вынашиванием был серьёзный вопрос.

И именно тогда мне очень помогла церковь. Как ни странно. Поэтому вопрос мучительного внутреннего изменения параллельно с поиском хорошего врача мне знаком очень хорошо. И в любом вопросе я - за диалектику.

Почему я и спрашиваю - зачем нужно, чтобы церковь одобрила?

//Только не надо говорить - потому что бред вся ваша религия. Это очень дискуссионный вопрос и не для этой ветки. ЗАЧЕМ?//

Я искренне этого не понимаю.

Не понимаю, почему людям обязательно надо, чтобы положительность ЭКО была доказана ссылками на священные книги? На которые, как они утверждают, им наплевать.

Мало того, я не понимаю зачем требовать одобрения от людей. Я согласна, что в общении нужна корректность, вежливость, хотя бы попытки понять друг друга, но одобрение-то зачем?

Потому что меня мнение церкви волнует до определённого предела. Я признаю его обоснованность и глубоко уважаю многих священников, многие дела приходских батюшек. Мне очень повезло - я ощущаю присутствие Бога в жизни, даже когда очень больно, правда, этому пришлось поучиться и сейчас не всегда получается. Мне хорошо в храме, я с радостью вспоминаю жизнь в церковном хоре и при монастыре. Мне действительно много хорошего дала вера, церковь, священнослужители и матушки.

До сих пор в определённых жизненных ситуациях я могу вспомнить один взгляд моего крестного отца, принявшего в преклонных годах достаточно высокий сан - и всё становится на свои места. При этом он ни разу не осудил меня, но одним взглядом помог вылечиться от некоторого душевного нелада, что-ли.

При этом когда нам с первым мужем батюшка велел венчаться - мы этого не сделали. Это был наш сознательный выбор и ни разу ни он, ни я не сказали - какие они редиски, ругаются на нас, мы же всё правильно делаем и вообще в ЗАГСе расписаны. И если за это нужно будет нести ответственность - почему нет?

Также при однозначном неодобрении церковью супружеской неверности, я вполне могу по-человечески признать: иногда у человека может просто не остаться другого выбора. И порой это может быть к лучшему.

Мало того, я думаю, что однозначный отказ от чего бы то ни было (исключая некоторые вещи, например, анальный секс, да и то можно подумать ) говорит о том, что вопрос не обдуман, не понят, не уложился органично в мировосприятие. Я не понимаю, когда атеисты считают однозначно неверной позицию верующих людей, и наоборот - тоже не понимаю.

Применительно к ЭКО - это неоднозначная вещь с моральной точки зрения. А уж с точки зрения церкви - и вовсе, потому что... ладно, это я уже говорила. Это всего лишь объяснимо, повторюсь.

В конце концов, ну, не одобряет церковь в соответствии со своими догматами. Что дальше?

Церковь не является органом законодательной власти (а-а-а, сейчас начнутся крики - она во все лезет! Скоро будет законодательной! //Только что возмущались, что церкви до людей дела нет // Будет - тогда и поговорим, товарищи. А остановить развитие науки у церкви не получалось даже когда можно было еретиков жечь)

[Звезда по имени Солнце 2 432]

Изюминка

некоторые участники ветки совершенно не читают то, что пишут их оппоненты. Уже и обидеться успели, что их осудили.

Возможно это я? Я не обиделась, я не поняла...

Применительно к ЭКО - это неоднозначная вещь с моральной точки зрения. А уж с точки зрения церкви - и вовсе

Ага, и я тоже повторюсь. Церковь не Бог, церковь - это люди. Почему у них есть право что-то запрещать? Я правда, не понимаю.

Библия-закон божий. Где там про ЭКО написано? У меня есть много букв про нашу РПЦ, не буду.

[Солдат Джейн 415]

Ну вот и итог: Ни чьего одобрения не нужно в принципе. ЭКО само по себе не грех, жаль только что не все эмбрионы выживают. Постулаты и ограничение пишут люди, а не Бог. Такие же люди, как мы все, грешные, непонятливые.

Да будут дети!

[Звезда по имени Солнце 2 432]

Крылья Советов

Ни чьего одобрения не нужно в принципе

Да.

Кто собрался делать-будет все равно.

Остальное - демагогия.

[Беломорканал 18 370]

Звезда по имени Солнце

Почему у них есть право что-то запрещать?

Где вам кто-то что-то запрещает? Как можно вообще что-то запретить?

Где там про ЭКО написано?

Есть заповедь - не убий. А душа даётся в момент зачатия. Так считает Церковь. Вы - можете не считаь, вам никто не навязывает. А раз есть душа, значит это уже ЖИЗНЬ чья-то.

Я совершенно согласна с Изюминка - зачем вам надо, чтоб Церковь считала как ВАМ надо? Вам не всё-ли равно что она считает. Иеговисты, например не празднуют день рождения, каким боком это касается к примеру меня, и почему меня должно это возмущать? Я к их сообществу не принадлежу и праздную день рождения безо всяких угрызений совести. Но и лезть к ним со своим мнением считаю бессмысленным. Мне просто нет да них дела.

А почему вам всем есть дело до Церкви? Откуда такое возмущение?

[шутка 19 767]

Изюминка

По-моему разговор в этой ветке уже давно не соответствует заявленной теме.

Крылья Советов

ЭКО само по себе не грех,

Докажите это утверждение именно Писанием. Грех - религиозное определение, а значит и обосновывать надо источником из которого вы вынесли такое утверждение.

[Беломорканал 18 370]

шутка Ну хочется им, чтоб это не было грехом!))) А нафига спрашивается? Я знаю - ответа не будет.

[Беломорканал 18 370]

Звезда по имени Солнце

Не Бог.

Откуда вы это знаете? Если вы в курсе что и как считает Бог - зачем задаёте вопросы? Вы тогда всё должны сами знать.

я хочу понять, почему она так считает?

Вам уже объяснили. Вам просто не нравится ответ. Не устраивает он вас.))

Кому "им"?

Тем, кто не согласен, что это грех.

[Звезда по имени Солнце 2 432]

Беломорканал

Откуда вы это знаете?

Что значит откуда? ЭКО запрещает церковь, так?

Если вы в курсе что и как считает Бог

Я не в курсе но и Вы тоже.

________________________________

Извините, я больше не могу участвовать в этой дискуссии.

Влезла, потому что болит.

Ветку читала всю, в людях разочарована еще больше... Любят человеки сидеть и о грехе рассуждать, который им не грозит, пообсуждать "павших",ага... И пальцем погрозить, и сверху вниз на грешников посмотреть.

Вот когда у вас был соблазн, а Вы выстояли, тогда похвалитесь, ладно? Не рассказывайте, не судите...

[Татьяна--NN 2]

мало кто сильно сокрушается из-за сделанных абортов, иначе после первого такого опыта сделали бы все возможное и невозможное, чтобы идти на это больше не пришлось. А очень многие (далеко не 10%) делают не по одному аборту в своей жизни.

Вмешаюсь, извините. Не согласна с вами. Не знаю, как это назвать - глупостью человеческой, любовью наступать на те же грабли, но... Моя подруга сделала 4 аборта. Беременела на таблетках, спирали, свечах и даже при использовании презерватива (до сих пор не понимает, как получилось). В 18 лет она родила, ситуация семейная сложная была, повторно рожать не хотелось. Но стала беременеть. Просто постоянно. Каждый раз со слезами шла на аборт, и каждый раз потом жалела, что не родила второго ребенка. Сейчас (ей 32) мечтает о втором, но...

[Беломорканал 18 370]

Анонимы, да хорош мне на жалость давить, да монстра из меня делать! При чём тут вообще я? Я что - высказываю своё личное мнение что-ли? Название темы напомнить? "Грех с точки зрения православия." При чём тут конкретно я и ситуации в которых я была? Вы хотите, чтоб Церковь прогибалась под вас и под ваши ситуации? Этого не будет, но ни я, ни васяпупкин - тут ни при чём.

Хотите делать ЭКО - идите и делайте, вам никто не запретит. Но вы зачем-то влезли в тему, в которой озвучивается мнение Церкви и пытаетесь доказать что мнение это неправильное и вообще все там дураки. Зачем? Ну раз дураки - чего тогда? Чего вы ТУТ доказываете? Чего вы доказываете ДУРАКАМ? За-чем?

Некоторые называют себя христианами, но при этом пытаются повернуть концепцию церкви как ИМ надо. Вот это я принимаю, а вот это - нет. Не удобно мне это принимать, у меня ситуация! ... Да и не принимай! Только чего ты от Церкви то хочешь? Это вам не уголовный кодекс РФ, повернуть куда вам надо - не получится.

[Бибик! 6]

Я так понимаю, что ЭКО считается церковью грехом, только если убиваются "лишние" эмбрионы. А если никого не абортировать, то и греха нет.

Мне кажеться, по большому счету, здесь и спорить не с чем. Позиция церкви таково, что аборт это убийство, абортирование "лишних" эмбрионов это убийство.

Можно принимать, можно не принимать. Свобода воли

У мужа на работе сотрудница сделала ЭКО, прижились 3 из 3 эмбрионов, родилось в итоге трое малышей. Мне кажется в этом случае речь о грехе и не идет.