Интимная жизнь на всеобщее обозрение

[Идиот неместный 8 673]

Дикая хозяйка, простите, но разве кто то обижается? Ну перечитайте же ветку, плззз!!! Удивление - оно да, немножко присутствует, но обижаться?

Видите ли, если говорить о дискуссии по этому поводу, а не о сраче, то явно не хватает ни аргументов, ни логики в отстаивании принципов нравственной чистоты, а срач все равно не способствует изменению мнения, скорее - наоборот..

Если интересно, что я искренне думаю по поводу спора.. Хм, я считаю, что основой негатива является вовсе не некая аморальность действа, а элементарное нежелание выполнять требования, которые мы считаем неправомочными.. А в чем именно эти требования заключаются - дело уж, согласитесь, последнее.. То ли форма школьная, то ли прическа неприличная, то ли пирсинг вызывающий, то ли вообще лицо неприятное..

Главное, все тки, что есть люди, считающие возможным требовать (с чего бы только?) - и они отчего то безумно болезненно воспринимают вопрос: "а какое Вы имеете право мне указывать?" - только после него начинается тот самый кипиш...

Скажу больше, я искренне убежден, что люди, которым такое (или любое другое) действие не нравится действительно, по настоящему - они то как раз просто отвернутся.. В отличие от тех, кому лишь бы поскандалить, с радостью, что повод нашелся..

я считаю, что основой негатива является вовсе не некая аморальность действа, а элементарное нежелание выполнять требования, которые мы считаем неправомочными..

Хочется раскрыть эту фразу... Давайте попробуем разобрать, как именно действует человек, столкнувшись с реально неприемлемыми проявлениями - например, попыткой насилия в любой форме.. Он ее резко пресекает, верно? - ну, настолько, насколько в силах..

Встречаясь же с поцелуепоглаживаниями, человек моралист вовсе не пресекает действо, а, как правило, начинает злобно шипеть, пытаясь привлечь внимание всех-всех-всех (включая детишек, за нравственность которых так ратуют народные витии), затем бурчать и возмущаться... Но это сложно назвать пресечением, скорее - самовыражением моралиста.. Потому что, в конце концов, когда вышеуказанный моралист понимает, что и участникам действа, и окружающим, по бОльшей части наплевать, то именно он начинает нарушать общественный порядок, ругаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.. Зачастую, согласитесь, происходит именно так..

Поэтому вывод о первопричинах подобного возмущения считаю абсолютно верным..

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

простите, но разве кто то обижается? Ну перечитайте же ветку, плззз!!! Удивление - оно да, немножко присутствует, но обижаться?

Ну, хорошо, изменим обижаться на удивляться. Всё равно непонятно, почему они удивляются подобным ассоциациям.

Вы первый человек из всех, с кем мне довелось пообщаться, который сравнивает любовь и откладывание кучки дерьма. Не обижайтесь, но я надеюсь, что таких, как вы, меньшинство.

А еще мне в этой ветку особо понравилось сравнение поцелуя с актом дефекации, причем звучавшее неоднократно. Очень удивлена, что для кого-то это аналогичные понятия.

Хм, я считаю, что основой негатива является вовсе не некая аморальность действа, а элементарное нежелание выполнять требования, которые мы считаем неправомочными..

Так всё-таки: что главное в таком поведении - желание спровоцировать окружающих на негатив, на эти самые неправомочные действия или желание немедленно удовлетворить свою похоть?

[Лелька 20 855]

Интимные ласки у всех на виду делятся на сознательные и не сознательные. В первом случае, даже то, что пара или не пара , демонстрируют осознанно на публике свои отношения, якобы даже прячась, и подхлёстывают сами себя именно действом.

В молодом возрасте, конечно, были ситуации, когда "не оторваться, но я отлично понимала, как это действует на окружающих, и если в молодёжной компании и при незнакомых людях позволяла, то в определённой обстановке как -то оторваться хватало силы воли.

В большинстве случаев данные дейстия банальная невоспитанность, и объяснить происходящее страстью, похотью.. ну "не смешите мою бабушку"!

Насчёт бомжей... Есть определённый слой общества, маргиналы - как их называют и в форуме, которые просто не знают, что многие действа нельзя выносить на всеобщее обозрение.

Вот работает у меня мальчик. Папа, мама, бабушка, отчим, и все они живут в одной комнате, и это окружало его с детства. Все действия снабжались соответственными комментариями, на вопросы отвечали чётко и ясно.

Являются для него "интимные ласки" действительно интимными? Возможно ли ему объяснить, что данные ласки интимны?

ПС. Я как-то вначале своего появления на форуме заводила данную тему, но мне тогда "доходчиво объяснили", что я всех тяну в грязь...

Так вот. Сейчас я спокойно отношусь к тому, когда один из парней занимается сексом в машине со своей девушкой, а их друзья около машины пьют пиво. Так как объяснить почему нужно уйти и спрятаться у меня слов не хватает.

Скажу больше, я искренне убежден, что люди, которым такое (или любое другое) действие не нравится действительно, по настоящему - они то как раз просто отвернутся..

Куда отворачиваться-то? Голые зады со всех сторон.

[Идиот неместный 8 673]

Всё равно непонятно, почему они удивляются подобным ассоциациям.

Я удивляюсь ассоциативному ряду.. Тому, что у кого то секс ассоциируется с дефекацией... Странные они... И люди, и ассоциации. Впрочем, каждый человек воспринимает секс по своему - если для кого то так.. Ну.. Не возражаю, но соболезную...

У меня была бы ассоциация с едой - перехватить булочку на бегу с голодухи, нежелание терпеть голод

Так всё-таки: что главное в таком поведении - желание спровоцировать окружающих на негатив, на эти самые неправомочные действия или желание немедленно удовлетворить свою похоть?

Безусловно, желание удовлетворить свою похоть, о чем вопрос! Однако, удовольствие (еду - по моей ассоциации) можно полить соусом - теми самыми бурчалками-ворчалками.. Иногда еда принимает совершенно особый привкус

Но все равно - если посмотреть на поведение этих "моралистов" в реале, то вспоминается старый анекдот, когда Вовочка, случайно увидев, как мама папе делает минет, восклицает: "И вот эти люди!!!! И вот именно эти люди - не позволяют мне ковыряться в носу!!!!"

То исть - требуя соблюдения норм морали, нельзя эти нормы переступать.. Как минимум.. И задумываться не только о морали, но и об этике - в идеале..

[Наша Песня 32]

Идиот неместный

например, попыткой насилия в любой форме.. Он ее резко пресекает, верно? - ну, настолько, насколько в силах..

Вы считаете, что я в своём конкретном случае, должна была встать из- за стола, подойти к сестре сидящей за столом же и стоящим позади нее её мужем, копающимся у неё в бюстгалтере и со всего маху треснуть его по затылку?

А не так как я сделала, отведя их в сторону, сказала, что прилюдно это делать не нужно. Нда, цивилизация однако.

Поведение людей в таких ситуациях рассматривается мной не как похоть, а как проявление распущенности. Ну нет у нас полового воспитания, нет, отсутствует. Раньше было, а сейчас Америка.

[бабаня 78 329]

Идиот неместный

Но это сложно назвать пресечением, скорее - самовыражением моралиста.

А вот интересно, почему все в этой истории так стремятся самовыражаться публично?

Вот правда интересно, что поцелуепоглаживальщики эти, что моралисты, ну чего им всем неймётся и тянет к эпатажу?

Может это просто две стороны одной медали? По логике-то так выходит? Основному большинству, как Вы сами сказали - плевать. Наверное-таки и те и другие ищут друг-друга, чтобы получить удовольствие.

Иного объяснения я вот просто не могу найти. Наверное без скандала публичного всё теряет остроту и мораль, и даже эта, так называемая, "похоть", которая в принципе совсем по другому называется выходит из ваших же рассуждений.

[Идиот неместный 8 673]

Наша Песня, в Вашем конкретном случае, я считаю, Вы имели полное право в приказном тоне сообщить что то типа "прекратите немедленно!" - поскольку Вы у себя дома.

Я пишу не о домашних проявлениях в кругу родных и друзей, а об в общественном месте.

бабаня, ну вот честно скажу - тут публичность вовсе не самоцель, а просто обстоятельство, не принимаемое во внимание...

Возможны варианты, но они не столь часты, чтобы их обсуждать...

Наверное, правильнее всего так: хочу поцеловать - и целую, внимания не обращая. Меня отвлекли, кайфоломовы, ну - получите.. Не отвлекли - поцеловались и снова за руки держимся...

Изменено 3 Декабря 2010 пользователем Фобос

[fitill 0]

То исть - требуя соблюдения норм морали, нельзя эти нормы переступать.. Как минимум.. И задумываться не только о морали, но и об этике - в идеале..

О чем я и говорю. Только почему-то даже в этой теме некоторые люди так упорно отстаивают свои моральные принципы в вопросе интимной близости, что все остальные мелочи неважны

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

Я удивляюсь ассоциативному ряду.. Тому, что у кого то секс ассоциируется с дефекацией...

Теперь и Вы удивляетесь! А ведь в принципе это явления одного порядка - удовлетворение телесных потребностей.

У меня была бы ассоциация с едой - перехватить булочку на бегу с голодухи, нежелание терпеть голод

Ну, ассоциация с булочкой, конечно, красивей! Однако чем Вы, в таком случае, отличаетесь от пресловутых моралистов, которых возмущает как раз неэстетичность предлагаемого зрелища?

[Идиот неместный 8 673]

чем Вы, в таком случае, отличаетесь от пресловутых моралистов, которых возмущает как раз неэстетичность предлагаемого зрелища?

Наверное тем, что я отнюдь не считаю действие априори неэстетичным - равно как апрори эстетичным... Случка двух бомжей вряд ли и меня привлечет..

А моралистам и поцелуй Татушек покажется гадостью - а по мне так очень красивое и эстетичное действо...

Тут ведь, что забавно, можно задуматься - а насколько большая коллекция порнухи у рекомого моралиста? Наверное, что то есть...

То исть - человек тратит деньги, чтобы, уединившись, пускать слюнки, сопельки и другие жидкости, наслаждаясь действом..

Но намного более невинное действо живьем его приводит в негодование..

Думать нужно - отчего так - член во весь экран в кайф, а радость других людей, намного более скромная - ужОс кошмарный....

[бабаня 78 329]

Идиот неместный

Наверное, правильнее всего так: хочу поцеловать - и целую, внимания не обращая. Меня отвлекли, кайфоломовы, ну - получите.. Не отвлекли - поцеловались и снова за руки держимся...

Вообще, я имела в виду крайности, вот когда на показ демонстрируют "похоть", а моралисты с радостью кричат.

То-что Вы описываете это понятно и не удивляет совсем, ну разрешено у нас такое поведение негласно, и в зависимости от привитого с детства понятия и приличиях люди и проявляют, кто поцелуй, кто за ручку прогулку, кто ещё какой эллемент "эротики" по типу укуса за задницу. Это же не показатель свободы или ханжества, это скорее показатель уровня воспитания и эгоизма.

Я не конкретно про степень свободы внутренней и её внешних проявлениях, у обычных, просто по разному воспитанных людях.

тут публичность вовсе не самоцель, а просто обстоятельство, не принимаемое во внимание...

Наверное это от того, что повезло в большом городе жить, тот, кто живёт в большом городе, может себе позволить не принимать во внимание окружение, считая его лишь "несущественным обстоятельством", а в основном народ живёт очень даже считаясь с чужим мнением, и при другом раскладе и Вы бы очень серьёзно к этому относились.

[Идиот неместный 8 673]

при другом раскладе и Вы бы очень серьёзно к этому относились.

бабаня, тут ведь еще один вопрос возникает - а насколько искренне я бы относился к этому "всерьез"? Оно да, чувство самосохранения мне не чуждо, вполне мог бы ориентироваться на негативные последствия..

Но при этом - вспомните злобного малютку - возможно, остался бы злобным навсегда, будучи вынужден сдерживать себя в том, в чем не считаю необходимым сдерживаться..

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

Наверное тем, что я отнюдь не считаю действие априори неэстетичным - равно как апрори эстетичным... Случка двух бомжей вряд ли и меня привлечет..

А почему? Они абсолютно свободно удовлетворяют свою потребность в сексе, точно так же, как и Вы, не обращая внимания на реакцию окружающих.

[Засада 9 932]

Интересно, а в онанизьме публичном тоже нет ничего предрассудительного? Ну стоит себе мущщина на полустаночке, ну дербенет свою пиписку, а кто смотреть заставляет? Поржал, и дальше пошёл себе Мне, по большому счёту, поифиг, я с юмором воспринимаю сосущихся в маршрутке малолеток, и дёргающих рукой, под полой плаща, мущщин. А если ребёнок увидит? Не рановаты-ли, столь юному мозгу такие впечатления?

[Идиот неместный 8 673]

Они абсолютно свободно удовлетворяют свою потребность в сексе, точно так же, как и Вы, не обращая внимания на реакцию окружающих.

И они, с моей точки зрения, имеют на это полное право. Так же как я имею право на это смотреть или не смотреть... Если мне нравится - смотрю, не нравится - не буду.. Но визжать на всю ивановскую - ах, мол и ах, какой кошмар, праааативные!!! - не буду... Я ж не моралист какой...

А если ребёнок увидит?

А если атомная бомба упадет? А если ребенок уже видел? А ребенок наверняка уже видел... Впрочем, прилюдные мастурбаторы подлежат лечению, а прилюдноцелующиеся - нормальны..

Изменено 3 Декабря 2010 пользователем Фобос

[Дикая хозяйка 276]

Идиот неместный

Но визжать на всю ивановскую - ах, мол и ах, какой кошмар, праааативные!!! - не буду...

Вот что интересно: Вы имеете право делать что вздумается, а так называемые моралисты - нет. У них есть только одно право - отвернуться?

[Мечта поэта 148 894]

Заречная улица

Интересно, а в онанизьме публичном тоже нет ничего предрассудительного?

Онанизм публичный карается законом.

Это как эротика и порнография. Пока гениталий не видать - эротика. Как только гениталии показали - порнография

[Идиот неместный 8 673]

У них есть только одно право - отвернуться?

Ну конечно Есть именно это единственное право...

Впрочем, они могут молча ходить вокруг с плакатами "позор дебоширу и пьянице", попутно отгоняя интересующихся детишек

[бабаня 78 329]

Идиот неместный

Если мне нравится - смотрю, не нравится - не буду.. Но визжать на всю ивановскую - ах, мол и ах, какой кошмар, праааативные!!! - не буду... Я ж не моралист какой...

Вы на мой взгляд слишком серьёзно к этому относитесь. На самом деле, если взглянуть на ситуацию немного отстранёно, то те кого Вы называете "ханжами", у сущности ваши "коллеги по цеху".

[Кофейная гуща 35 140]

Заречная улица

А если ребёнок увидит? Не рановаты-ли, столь юному мозгу такие впечатления?

Я лишний раз вечером боюсь телевизор включить, или ребенка близко к компу подпустить, потому как опасность "увидеть гениталии" возрастает в разы. Помню племянник спросил про целующуюся парочку "Что они делают", сестренка не растерялась "Любят друг друга, а потом пойдут жениться". Ребенок никаких "травм" не получил, но знал - если поцелуешь - женись!!!

Идиот неместный

Впрочем, они могут молча ходить вокруг с плакатами "позор дебоширу и пьянице", попутно отгоняя интересующихся детишек

Ну не правда!! Я имею права, не повышая голоса, не оскорбляя попросить "Прекратить лобзаться у всех на виду, не травмировать чужую психику новыми методами поцелуев и ласк. А также вытащить руки из интимных мест друг друга, так как они хватались за поручни в общественном транспорте и могут занести туда заразу".

[Идиот неместный 8 673]

Вы на мой взгляд слишком серьёзно к этому относитесь.

бабаня, угу, серьезно.. Но вовсе не к "этому".

Да простят меня те, кому мои слова не понравятся, но я совершенно искренне презираю не моралистов, нет, а тех, кто считает себя вправе диктовать другим - что хорошо, а что плохо, как жить правильно, а как неправильно..

Причем презираю таких с детства, когда некая старая дева с неудавшейся личной жизнью рассказывала мне какую прическу носить, какой ширины брюки приличны, а какой - нет, когда одноклассницу прилюдно называла проституткой из-за золотых сережек... И на все это она имела - по ее мнению - право лишь оттого, что была завучем в нашей школе..

Я искренне убежден, что хорошие манеры можно привить лишь собственным примером.. А тут же, чуть выше, я уже написАл о своем убеждении, что хорошие манеры положены всем-всем, кроме именно этих.. Поучающих..

Вот как то так.. Презираю, да.. И по мере своих сил пытаюсь поставить их на то место, которое им определено - не мной, а нашими славными законами.. Имеешь право - докажи и обоснуй. Не можешь ни доказать, ни обосновать - сиди тихонько и обрывай мухам крылья для самоуспокоения...

[Фобос 64 683]

Идиот неместный

Объясните, пожалуйста, почему вы чатом общаетесь? Кнопка *редактировать* существует.

[Зигмунд Фрейд 0]

У моей младшей сестры сейчас активно развиваются отношения с молодым человеком. Ей двадцать, ему двадцать три. Где бы они не находились, он постоянно наглаживает её по коленке или держит за грудь. Я бы может и не обращала на это внимание, но это происходит постоянно и не только при мне!

ИМХО:

1.есть понятие обниматься,обжиматься,целоваться,тискаться и пр. на людях - это показ окружающим - что это моя самка.Это все понятно и ясно - все видят это ежедневно.

2.есть понятие показ интимных органов, ананизм или секс у всех на виду - это извращение, либо болезнь.

3.есть понятие п.1 только при близких твоей партнерши. Это ДЕБИЛИЗМ.

Задумайтесь о Вашем будущем родственнике!Советую оградить от общения с сестрой вообще.Удачи!

[Лелька 20 855]

Вы имеете право делать что вздумается, а так называемые моралисты - нет. У них есть только одно право - отвернуться?

Не нужно отворачиваться, нужно публично и громко комментировать наблюдаемое.

В зависимости от своего восприятия и иногда даже рукоплескать.

Не просто же так вынесено действо на публику.

Если мне есть с кем поделиться, я всегда делаю именно это. Вот почему-то "кино" практически всегда прекращается.

[Идиот неместный 8 673]

Я имею права, не повышая голоса, не оскорбляя попросить

Алияша, безусловно, да.. Но, согласитесь, Вы должны в таком случае спокойно принять в ответ не менее вежливое: "простите, но мы не можем выполнить Вашей просьбы"