Измена: основания, поводы, причины.

[Melodia 1]

Крылья бабочки

так и осталась.

Да я же не против. Только вот обезяна то в заметно худших условиях живет и башкой не думает. А мне по статусу человека разумного положено думать,прежде чем делать

Ахматов

Ваши познания шокируют...

И что философия говорит о смерти? И каков предмет философии???

Ой-ёё. Смысл бытия, если ли жизнь после смертиЮ почему все так, а не иначе...Вы хоть в школу то ходили? Или как писюн вырос решили, что хватит развиваться, надо размножаться

[Ахматов 1 421]

Летающая крепость

Но на работе они чаще всего и случаются.

Не понял? Это у вас там романы с 55 летней бабой, которая до всех домогается? Ведь остальные у Вас ни-ни????

изменяют чаще всего идиоты.

- это вы о своем месте работы?

[Нисса 4]

Да, поднапряглась, да, тысячи лет пыжилась и, таки, задействовала недостающие 5%, но как была обезьяной

Кто кому мешает - будьте ими.

Но это совсем не означает, что мир таков, каким его видят обезьяны. Такие рассуждения, как будто смысл существования только в том, чтобы человеческим подмаскировать животное. Вот оно - высшее предназначение. А еще айпадами хотят пользоваться.

[Правая нога 51 934]

Летающая крепость

Напрашивается вывод- изменяют чаще всего идиоты.

А с идиотов какой спрос? Спрос тогда с тех, кто за этих идиотов замуж сознательно вышел...

[Ахматов 1 421]

Melodia

если ли жизнь после смерти"

Вы часом религию с философией не попутали?

Про моногамию парнокопытных вы тоже там вычитали?

[Крылья бабочки 8]

Нисса

Вот оно - высшее предназначение.

Ща по попке за флуд получим, но все же : высшее предназначение- жить, по возможности жить здоровым и счастливым, но это все неосуществимо без изначальных первобытных инстинктов и рефлексов.

[Нисса 4]

Крылья бабочки

высшее предназначение- жить, по возможности жить здоровым и счастливым,

Верно. Только обезьянам для счастья нужны корм и трах, вот источники радости для них. А, еще блох повычесывать. Человеку для счастья нужно на порядок и не один побольше да покачественнее да более осмысленные радости. Причем осмысленное - не значит, как получше запудрить жене мозги.

Где на порядок выше, если трах заменяется на него же, но не на виду как у обезьян, а спрятавшись от жены? Нет тут развития, есть видок иной.

это все неосуществимо без изначальных первобытных инстинктов и рефлексов.

Кто ж спорит? Но если для счастья надо бесконечное спаривание независимо от того, кто там под тобой - упаси, Боже. Если человек предпочитает ввиду потакания своим слабостям животное в себе ставить выше - где тут развитие?

Если для того, чтобы быть счастливым, человек идет по головам- где тут развитие? Если человек не работает над собой, ставя на пьедестал свое худшее из эго и носится с ним как с писанной торбой, холя и лелея - где развитие? Еще и животным прилетело, а у них все честнее и проще: они чтобы обосновать свою гнусь, не прикрываются тем, что это природа в них. Они ВО всем живут по своим законам. Оттого и шакализм просто факт, а не деяние.

[Крылья бабочки 8]

Нисса

где тут развитие

А разве спаривание в уютной постели, после душа, да с шампанским, да с прилюдией, да со всякого рода ласками, в придачу еще и, о ужас, с оргазмом- не есть развитие? Поди, не под кустиком первую пробегающую самку имеют (по крайней мере большинство)

[Asso 1 010]

Нисса

где тут развитие?

Обожаю женщин!

Международный женский симпозиум. Тема: "Супружеская верность как вектор эволюционного развития человечества".

[Нисса 4]

Крылья бабочки

А разве спаривание в уютной постели, после душа, да с шампанским, да с прилюдией, да со всякого рода ласками, в придачу еще и, о ужас, с оргазмом- не есть развитие?

Нет. Если зайца научить курить, зайцем он быть не перестанет. тут ведь важно определиться: кто ты (не вы конкретно) - животное или все ж человек. Понимаю, выгодно отовсюду взять удобное, но от этого правда истиной не становится.

Asso

Супружеская верность как вектор эволюционного развития человечества".

Не, что вы, только умение рога наставить "комар носа не подточит" говорит о развитии.

[Ахматов 1 421]

Нисса

Но если для счастья надо бесконечное спаривание независимо от того, кто там под тобой - упаси, Боже.

Почему для красочности картины, а главное для правдоподобия не написать - спаривание среди дерьма, на телах убиенных праведников, среди проданных военных тайн Родины.

Ну ведь куда нагляднее и правдивее? Не правда ли?

[Крылья бабочки 8]

Нисса

выгодно отовсюду взять удобное

А это тоже своего рода инстинкт, так что опять-таки против природы не попрешь. Ваши же слова можно адресовать и вам : раз вы фея небесная (говорю без иронии и издевки), далекая от обезьян и их низменных инстинктов, на кой тогда с мужем сексом заниматься? Но ведь занимаетесь же? А почему? Может, все же инстинкты рулят- у некоторых орут во все горло, а у некоторых шепчут тихонечко в кулачок?

Любитель колбасы

А пьяные мужики уж простите чего только собрать не могут. А уж типа баб каждый готов хоть сейчас по сотне оприходовать. Только 99% таких разговоров - это пьяная брехня...

Оффтоп- мой хороший знакомый каждый раз, глядя на проходящую красотку, пускал слюни и вздыхал "ух, я б ее!". А потом с грустью констатировал "та не, я @рь посвистеть- так, потрепался и буде" Так что на слуху многие супер-пупер глядуны, а по факту нет.

[Правая нога 51 934]

Нисса

Но если для счастья надо бесконечное спаривание независимо от того, кто там под тобой - упаси, Боже.

А если для счастья нужно спаривание, приносящее максимум удовольствия и минимум последствий?

То вот тут начинается индивидуализм - кому-то большее по количеству и частоте покажется максимумом удовольствия, кому-то - большее по разнообразию партнеров, кому-то - по количеству эмоций. Да и с минимумом последствий тоже разница есть. Один минимума достигает, тщательно тая свои постельные приключения на стороне, другой - снижая понятие "минимума" спиртным, когда все по колено, а третий, зашуганный, возьмет да оскопит себя по принципу "как бы чего не вышло". А что - стопроцентная гарантия верности!

Любитель колбасы

Правда Ваша. Надурила автор, теперь сама не знает, как и куда выруливать.

[Нисса 4]

Ахматов

Ну ведь куда нагляднее и правдивее? Не правда ли?

Вам виднее.

Любитель колбасы

У мужиков, значит, пьяный базар и они бедные овцы, обиженные

баба с насмерть заклинившей крышей

то есть с них взятки гладки, автор сама во всем виновата. Как обычно.

научить уму разуму как с женой надо

Значит, он имеет право учить, а в баню к нему нельзя зайти. Логика.

Крылья бабочки.

А это тоже своего рода инстинкт, так что опять-таки против природы не попрешь.

Взять отовсюду удобное то, о чем мы - это не инстинкт.И я не говорю, что надо в узел свои инстинкты завязать. Но утверждать, что без траха побочной левой женщины мир потускнеет и смысл жизни пропадет - не сильнО ли? Не сильно ли вранье?

Правая нога

А если для счастья нужно спаривание, приносящее максимум удовольствия и минимум последствий?

Я и говорю - животные.

[Жаконя 25 350]

Ахматов

Вас очень интересно читать. Все - таки мужской искренний ответ очень отличен от тех, которые мы ждем от мужчин.

Муж автора дурачок. Я думаю, что, зная свою жену и будь поумнее, он должен был бы не по квартирам чужим ныкаться, не амнЭзию изображать, а изобразить сочувствие супруге, извиниться за задержку и чрезмерное опьянение, сказать, что мужики "просто прикалывались" и "да я бы никогда ТАК с тобой не поступил, как ты можешь обо мне так думать", и что с другом Егором(не перепутать бы имена) он обязательно поговорит"серьезно".

Потом бы пару недель вел себя нормально и ему бы все сошло с рук.

Любитель колбасы

Как интересно все перевернули. Три амбала были разогнаны маленькой но очень сильной женщиной.

[Правая нога 51 934]

Нисса

А если для счастья нужно спаривание, приносящее максимум удовольствия и минимум последствий?

Я и говорю - животные.

Но тогда уж и Вы тоже - ибо разве не этого принципа придерживаетесь? Ах да, я ж забыла, у Вас рулит "минимум удовольствия"...

Обнять и плакать, человек, подвид - человек неудовлетворенный...

Домовый сыч

реакция нормального мужчины -защитить женщину...

Реакция пьяного в дугу мужчины - убрать непрошеного, портящего кайф гостя.

Разве "гость" об этом не знала?

[Melodia 1]

Правая нога

у Вас рулит "минимум удовольствия"...

Вы не правы. Просто Нисса, судя по всему умеет выделить главное удовольствие и второстепенное. Например, если девушка хочет иметь стройную фигуру, ей придется ограничится в гамбургерах. Это же не значит, что она несчастна. Просто отдает малое, дабы получить большее.

[Нисса 4]

Правая нога

Обнять и плакать, человек...

Не сможете, в виду нехватки времени: не все блохи пойманы, не все инстинкты удовлетворены. Между или только трах, или только воздержание, есть еще третий вариант. И это не трах с обманом ближнего. Но да вы не в курсе.

То ратуете за животное начало, то не нравится что-то..

[Ахматов 1 421]

Melodia

Нисса, судя по всему умеет выделить главное удовольствие и второстепенное.

А откель информация, что второе мешает первому?

Кстати, Вы так и не сказали, в какой школе Вам преподавли философию. Я бы посетил, постебался. Расспросил учителей филосфии (???) о ваших успехах.

[Крылья бабочки 8]

Melodia

Просто Нисса, судя по всему умеет выделить главное удовольствие и второстепенное.

Логично. Но Нисса САМА определяет для себя наиглавенствующее удовольствие, понимаете? Сейчас пришла бы любительница тех же гамбургеров и начала поучать"да ты что, какое воздержание? Какая, на фиг, талия, когда лишаешь себя удовольствия медленно пережевывать и смаковать такую вкуснотищу! На кой эти жертвы?"

Т.е у двух разных людей, причем, заметьте, одного пола, разные понятия о первостепенности удовольствий. Что уж говорить о разных полах?

[Melodia 1]

Ахматов

А откель информация, что второе мешает первому?

А откель, что когда вас возьмут за задницу и вышвырнут из семьи будет много слез, соплей и стояния на коленях.( Постиии дурака) К тому же жизнь в стиле секретного агента( как бы кто не спалил) еще никому здоровья не прибавила

Кстати, Вы так и не сказали, в какой школе Вам преподавли философию.

Вам преподавали философия В ШКОЛЕ?! Ну теперь то понятно откуда ноги растут Крылья бабочки

Т.е у двух разных людей, причем, заметьте, одного пола, разные понятия о первостепенности удовольствий. Что уж говорить о разных полах?

О том то и речь. Две женщины имеют разные взгляды на верность, почему бы их не иметь двум разным мужчинам? Их что, на конвеере штампуют Но нет ведь, с пеной у рта доказывают, что такого быть не может, а если и может, то только у импотентов.

[Изумрудная 282]

Жаконя

Когда долго-долго ты живешь с уверенностью, что рядом человек, хоть и слабый, но хороший, любящий и уважающий тебя, порядочный, то пипец как странно ВДРУГ понять, что ты не любимая и уважаемая единственная, а, скорее всего, давно и прочно рогатая дура с лапшой на всем выступающем на теле.

Да, ведь именно так все и происходит. Можно годами жить с человеком и обманываться на его счет. А потом все может в один день развалиться и тогда у человека земля из под ног уходит.

[Домовый сыч 1 810]

Правая нога

Ну да - проявить настояние к "пшел вон" вместо настояния "а хрен тебе такие бани, натрезво ходи да с умными людьми" - разве не глупость?

Тем более, что "девочек" так и не было...

Угум - и так и слышу не давно только звучавший тут хор голосов - ах она его завоспитывала, ах пожинает плоды того, что передавила на мужика.

Может уже пора мужику самовоспитанием заняться? Взять хоть какое-то решение на себя? Вместо детской позиции - сама дура?

У меня муж оочень любит цитировать Гошу из "Москва слезам не верит"...

[Хищный Зайка 5 555]

Элен Николя

Скрытый текст

"Сегодня он кому-то дал, а завтра Родину продал" Эльк, это ты точно про мужей-гуляк? "Дают" обычно женщины и гомики

Но вот дочку для поисков папы брать бы не стала это точно.

Дочке 17 лет и она сама решила, что должна маму поддержать. И, кстати, я не верю, что она не знала, что папа погуливает. У мамы розовые очки и любовь, а дети чаще всего видят реальную картину родительской жизни.

Я, как и Катя-Урия Гип, тот самый ребенок, который с очень раннего детства видел эти все бесконечные истерики, заламывания рук и переживания: "Где же Володя, что с ним?!". Кстати, мой папа - прототип героя песни "Вова-чума", не шучу, это его друг Николай для Ираклия написал.

Урия Гип

лет в десять-двенадцать я рыдала в своей комнате, и папу было жалко, и маму, а пуще всего себя, любимую - мой теплый уютный мир с любящими друг друга родителями дал трещину!

А вот лет после пятнадцати мысли стали кардинально иными - ну, и на фига лезть со скандалом к пьяному? Что хорошего это даст? К какому результату приведет? Вот клянусь, что я сама, своим умом дошла до этой мысли в столь юном возрасте. Еще пришла к выводу, что я никогда в жизни не буду себя вести в таких ситуациях так, как мама.

Кать, я верю, более того, я в 10 лет перестала рыдать и сочувствовать маме.

И конечно её модель поведения с мужем для меня неприемлема. И мужчины подобные отцу, у меня вызывают омерзение.

Правая нога

Но с дочерью все сложнее.

В зависимости от её настроя, темперамента, представлений о жизни и месте женщины, Вам придется выбирать тактику разговора с ней. И рассказывать о том, что отец её не плох, как могло бы ей показаться...

Это мне мама в 15 лет рассказывала, что папа "не виноватый, бо пьяный был, а они сами пришли..."

Это когда я придя из школы пораньше застала веселую, сильно пьяную троицу: папа с другом и даму. А когда разбирала свою постель перед сном, нашла под подушкой вонючие мужкие носки.

Нормальненько так, завалили с другом проститутку на кровать дочери-подростка и потрахали по очереди. А что родной ребенок мог подхватить всё, что угодно, начиная от лобковых вшей, папе в голову не пришло, а мама простила. И еще меня осуждала, что я не могла лечь на эту кровать и уехала к старшей тетушке.

И ведь не маргиналы. Мама в министерстве ведущим специалистом была, папа в закрытом НИИ трудился.

[Robby 16 591]

Жаконя

Все - таки мужской искренний ответ очень отличен от тех, которые мы ждем от мужчин.

Этот мужской искренний ответ с оскорблениями собеседников невозможен со своей женой.

Муж автора дурачок.

Вот здесь и вся соль - спалился как дурак. А почему дурак? Потому что здесь можно выеживаться и ерничать, но ни один из паяцев не хочет попасться, как бы они не сожалели о женитьбе и как бы не ржали над бабами. Потому как будут у них проблемы и вряд ли женам они выложат свою правду-матку и язык засунут понятно куда, а не прочтут лекции "в мире животных" и не растолкуют жене "такая же дура как все, что наивно верила моим трелям" и развод в их планы совсем не входит.

Понятно, что много мужчин изменяют, еще больше мечтают, как на них нападают толпами женщины в жажде немедля совокупиться именно с этим индивидуумом. Но попадалова боятся до мокрых штанов - вот и все. Ну а здесь чего не покуражиться, пока жена спит или на работе?