Кто устанавливает нормы в половых отношениях?

[Клевер 6 389]

Полярная лиса

Более подробно.

Вы мне затыкали рот, из-за моего, якобы морального облика (по существу - из-за высказываний в теме из рубрики "ТДВ")

Внимание, вопрос: "Смысл в этих рубриках, если на истории в контексте этой рубрики,такая неадекватная реакция? Какое право Вы имеете тыкать носом в сексуальные предпочтения не в рамках заданной дискуссии? Ежу понятно а лисе нет, что это отбивает желание делиться историями. Было бы логично, если бы ответ был, хотя бы, аргументирован." Например: такие-то люди, занимающимся тем-то и тем-то не имеют право высказываться, т.к. я считаю...(вставьте про грешников, что ли )

Ну и главный вопрос: "Дороги мои, моралисты и сторонники ЗОЖ, ну скажите - как Вас заносит в эти веточки? Что Вас тянет туда? И, ведь все таки, тянет? Нравится?  "

[Полярная лиса 275 263]

Клевер

Ссылочку можно?

Или вы имеете в виду алковетку, где выражали свое мнение аж два месяца назад? Долго же вы зреете.

А, я поняла. Вам посрацца? Не выйдет, я не в настроении. По существу давайте или открывайте ВСку.

[Клевер 6 389]

Клевер

Или вы имеете в виду алковетку, где выражали свое мнение аж два месяца назад? Долго же вы зреете.

А, я поняла. Вам посрацца?

Что же Вы, право

Вас я привела в третьем примере (сакральное число, однако ), для полноты картины, не более.

А ключевым стало сегодняшнее, спустя два месяца, мое открытие:

Поскольку столкнулась с этим в ветке "Свингеры" и заметила "преследование" со стороны "моралистов"

Я даже посчитала необходимым извиниться за этот плюс в репутации, т.к. вышло так, будто я его обманом получила, аж распутица пришлось оправдываться.

А, как Вы говорите по существу, ничего плохого я не сделала, кроме того, что рассказала о своих предпочтениях И уверенна, что кто-то да прочитал сей опус, кому-то показалось интересным, а кому-то и окажется полезным.

Потому и возникли вопросы, что я и озвучила.

[Идиот неместный 8 673]

Порнография, извращение, фугадость (определение): любая эротика, в которой я не участвую.

[Полярная лиса 275 263]

Клевер

Так. Вам кто-то что-то написал в ветке про свингеров. При чем тут я?

А, как Вы говорите по существу, ничего плохого я не сделала, кроме того, что рассказала о свои предпочтениях  И уверенна, что кто-то да прочитал сей опус, кому-то показалось интересным, а кому-то и окажется полезным.

Потому и возникли вопросы, что я и озвучила.

Опять не поняла. Ко мне какие претензии?

[Клевер 6 389]

Полярная лиса

Опять не поняла. Ко мне какие претензии?

Нет претензий. Были вопросы. Если не можете дать внятного ответа, я и не настаиваю. (Если бы не ляпнули про моральный облик, не было бы и вопросов, не то, что претензий)

Ваш моральный облик - огого. Так что не вам распускать пальцы веером, сидите и молчите в тряпку.

Что Вы имеете ввиду под "огого"? Почему Вы привязываете сексуальные предпочтения к моральному облику? Да и что не так с моральным обликом, в конце концов?

Снова себя процитирую:

Было бы логично, если бы ответ был, хотя бы, аргументирован.

[Полярная лиса 275 263]

Клевер

Что Вы имеете ввиду под "огого"? Почему Вы привязываете сексуальные предпочтения к моральному облику? Да и что не так с моральным обликом, в конце концов?

Ветка была о чем, в какой рубрике? Причем тут ваши сексуальные предпочтения?

[Клевер 6 389]

Полярная лиса

Вы прекрасно поняли о какой ветке шла речь. К чему наигранные удивления? Вот Ваша же цитата:

ли вы имеете в виду алковетку,

А мои

Причем тут ваши сексуальные предпочтения?

предпочтения при том, что Вы зачем-то их (вот уже третьим ли адресованным к Вам постом пытаюсь понять зачем, но натыкаюсь на "я не я и хата и не моя") притаскиваете, как аргумент (о, как ) в, совершенно другой тематики, ветку.

Это мне стоит спросить: "При чем тут мои сексуальные предпочтения?"

Уф, уже не знаю, как сформулировать вопрос, чтобы не надо было разжевывать.

P.S. Я надеюсь это относится к теме: " Нормы в половых отношениях устанавливает кто?" Или давно известно, что устанавливает Полярная лиса ?

[Полярная лиса 275 263]

Клевер

В алковетке, если вы забыли - так я напомню - разговор шел о вашей пьяной драке с беременной женщиной. Вы все хорошенько наклюкались и устроили махач. Причем тут ваши сексуальные предпочтения? Да трахайтесь вы хоть с конем, мне до вашей вагины дела нет.

P.S. Я надеюсь это относится к теме: " Нормы в половых отношениях устанавливает кто?" Или давно известно, что устанавливает Полярная лиса ?

Ну точно, посрацца надо.

Всего вам доброго.

[Фобос 63 335]

Клевер

уже не знаю, как сформулировать вопрос, чтобы не надо было разжевывать.

Вам не надо разжевывать.

Во-первых, людям, привыкшим телом и внутренними моральными ограничениями к иным видам секса, вряд ли вас поймут

Во-вторых, зачем вам, чтобы понимали именно они?

Вы попробовали что-то иное, вашей паре понравилось. Вы рассказали об опыте, вам за то спасибо. Но и к отрицательным отзывам будьте готовы.

[Мечта поэта 145 903]

Клевер

Я надеюсь это относится к теме: " Нормы в половых отношениях устанавливает кто?" Или давно известно, что устанавливает Полярная лиса ?

А зачем вам благословление Полярной лисы на ваши половые отношения?

[Клевер 6 389]

Фобос

Вы рассказали об опыте, вам за то спасибо. Но и к отрицательным отзывам будьте готовы.

И Вам спасибо, за доброе слово Так и готова, да и не в моих обидах дело. Я их понять желаю, искренне

Ну и главный вопрос: "Дороги мои, моралисты и сторонники ЗОЖ, ну скажите - как Вас заносит в эти веточки? Что Вас тянет туда? И, ведь все таки, тянет? Нравится?

Почему другие оправдываются или вовсе удаляют свои посты? Кто для них устанавливает нормы и кто дает этим моралистам право так бесцеремонно их навязывать?

Вдруг им будет не затруднительно ответить? Может кто отпишется с той стороны баррикад?

Мечта поэта

Я же не прошу благословения. Я привела в пример её отношение к другим, и надеялась на диалог, на то, что она аргументирует свое высказывание. Мне (и не только мне, я думаю) было бы интересно. Полярная лиса не посчитала нужным, и я не имею право настаивать.

[Волшебная на всю голову 49 690]

Извините, можно поинтересоваться? Читала, читала, ничего не поняла. Тут кто- то опять сексуальные меньшинства в их правах ущемляет? Или что?

[Луша 5 763]

Клевер

Когда человек открыто рассказывает о не совсем привычных, скажем так, для общества сексуальных предпочтениях, он должен быть готов к тому, что это отрицательно скажется на его репутации в целом. Если же человек рассказывает еще о том, что он подрался или напился, принимает наркотики и выгнал мать из дома, то естественно общая картинка данной личности будет отрицательной. Конечно можно при этом задаваться вопросом "Какое право они имеет указывать как мне жить?", но продуктивней задать себе вопрос "Почему общество не принимает меня таким каким я являюсь?" И если беспокоит общественное мнение либо измениться, либо держать язык за зубами.(из личного опыта)

[Клевер 6 389]

Волшебная на всю голову

Извините, можно поинтересоваться? Читала, читала, ничего не поняла. Тут кто- то опять сексуальные меньшинства в их правах ущемляет? Или что?

Да, нет. Все хорошо, никто никого не ущемляет.

Просто привела примеры реакции некоторых форумчан на определенную, так скажем, ситуацию. Причем эта реакция такая, что дает интересный эффект - человек идет по репутациям тех, кто отношения к теме из ТДВ, выше упомянутой, не имеет.

Вот я предположила, вдруг этим "моралистам" хочется высказаться, все кипит: (причем сами, по факту, заходят в ненавистную веточку и читают с удовольствием )

Удивили ваши слова в репутации Клевер. Про любовь. А что, трахаться, меняясь партнерами, подкладывать мужа по чужую бабу, и так далее, это любовь, оказывается? Мда.....у всех свои грани морали....

А это очень подходящая веточка, на мой взгляд. Поэтому я её и подняла, чтобы ответить на внимание к своей персоне

Луша

продуктивней задать себе вопрос "Почему общество не принимает меня таким каким я являюсь?"

На эту тему можно спорить очень долго, не всем нужно одобрение общества, к коим я и отношусь, поэтому и рассказываю без стеснения и приукрашивания.

[Полярная лиса 275 263]

Клевер

Причем эта реакция такая, что дает интересный эффект - человек идет по репутациям тех, кто отношения к теме из ТДВ, выше упомянутой, не имеет.

Вот я предположила, вдруг этим "моралистам" хочется высказаться, все кипит: (причем сами, по факту, заходят в ненавистную веточку и читают с удовольствием  )

Авторство цитаты, будьте добры, озвучьте, пожалуйста.

[Клевер 6 389]

Полярная лиса

Пожалуйста, автор цитаты - Делла Стрит

[Полярная лиса 275 263]

Клевер

Пожалуйста, автор цитаты - Делла Стрит

Очень хорошо. Тогда почему вы именно мне задаете вопросы, которые должны были задать не мне?

Повторяю: мне до ваших половых отношений нет никакого дела.

[Клевер 6 389]

Полярная лиса

Вы, видимо, не прочли. Я уже перед Вами извинилась на предыдущей странице, отредактировав пост.

Приношу свои извинения, за некорректный пример и необоснованные вопросы лично к Вам.

[пипилема 55 536]

Мечта поэта

А зачем вам благословление Полярной лисы на ваши половые отношения? 

Клевер

Вот я предположила, вдруг этим "моралистам" хочется высказаться, все кипит: (причем сами, по факту, заходят в ненавистную веточку и читают с удовольствием  )

Не кипятитесь, сколько людей - столько и мнений.

Полярная лиса

Повторяю: мне до ваших половых отношений нет никакого дела.

Оль, а что происходит, вообще?

Клевер

Я что - то читала, и так, и эдак, кто моралисты, которые вас гнобят? Если поругаться надо, так заводите специализированную ветку.

[Полярная лиса 275 263]

пипилема

Оль, а что происходит, вообще?

Да шоб я понимала.

Клевер

Приношу свои извинения, за некорректный пример и необоснованные вопросы лично к Вам.

Принято.

[Бельканто 22 803]

Можно с вопросом? Это ненормально, если ни молодые, ни старые не вызывают постельного интереса, а только свой муж? Сейчас это как считается, недоразвитостью, отставанием от тренда или забитостью?

Возраст мой здесь роли не играет, потому что заметила это явление очень давно, ещё в молодости. Пыталась тогда чисто теоретически "прикидывать" на себя ситуации, насиловала воображение ( кандидаты на адюльтер находились без труда и разных возрастов), но в результате имела или полное бесчувствие или даже лёгкую тошноту при самых привлекательных вариантах.

Может быть такое или это точно отклонение от правильной физиологии?

[Данжи 86 722]

Бельканто

Может быть такое или это точно отклонение от правильной физиологии?

Это нормально, никакого отклонения. Это называется таким емким словом - любовь.

[Волшебство 15 691]

Бельканто

Вам можно просто по-доброму позавидовать

Пусть так будет всегда.

У меня самой очень долгое время так было. Но... изменились обстоятельства, и я вместе с ними, увы...

А раньше и мысли не допускала

[Мечта поэта 145 903]

Бельканто

Можно с вопросом? Это ненормально, если ни молодые, ни старые не вызывают постельного интереса, а только свой муж? Сейчас это как считается, недоразвитостью, отставанием от тренда или забитостью?

Ирочка, как завсегдатай подобных тем спешу вас заверить - это более, чем нормально.

Очень много женщин, которых не хотят мужья, или от которых мужья ушли, не могут перестроиться и захотеть кого-то другого. Так что вы вовсе не уникальны в своей потребности сексуального контакта именно с мужем.